פורום פלילי
הפורום הפלילי שלנו מרכז שאלות ותשובות מעולם המשפט הפלילי בישראל. כדי להקל עליכם למצוא בדיוק את המידע שאתם מחפשים, חילקנו את השאלות לפי נושאים מרכזיים.
בין הנושאים תוכלו למצוא שאלות על רישום פלילי ומשטרתי והשפעתו על חייכם, התמודדות עם תלונות שווא, זכויותיכם בזמן חקירה במשטרה, וסוגיות של פגיעה בפרטיות והאזנות סתר.
כל נושא מכיל מידע מקצועי ומעשי שנאסף מתוך שאלות אמיתיות של גולשים, כדי לתת לכם כלים להתמודדות נכונה עם סוגיות משפטיות שונות.
איך להיות בטוח שחומר הוא חוקי
עומר
25/12/16
ברצוני לייבא חומר בשם: O-Acetylpsilocin לצורכי… מחקר. O-Acetylpsilocin דומה מאוד ל- psilocin (סם מסוכן הנמצא בתוספת) ולכן הוא כנראה מהווה גם "נגזרת מבנית" של psilocin אם אני לא טועה. עם זאת, לא ראיתי שכתוב במפורש שהנגזרות של psilocin אסורת. כלומר לא הופיעה המשפט: "לרבות האיזומרים והנגזרות המבניות של חומר זה, אלא אם כן מועטו במפורש".
הסם גם לא מופיעה בשום "הכרזה דחופה" בשמו אבל ב-"הכרזה דחופה על חומרים אסורים בהפצה - 26.02.2015" כתוב שכל נגזרת מבנית של החומר: methoxy-N,N-dimethyltryptamine יחשב חומר "אסור להפצה". האם O-Acetylpsilocin היא נגזרת מבנית של methoxy-N,N-dimethyltryptamine? כי הם מאוד דומים. איך אני יודעה אם חומר הוא "נגזרת מבנית" של חומר בתוספת או "בהכרזות"?
דבר נוסף, אני גם עדין לא בטוח לגבי ההגדרה של "חומר מסכן" מתוך: 'חוק המאבק בתופעת השימוש בחומרים מסכנים, התשע"ג-2013'. מזה בדיוק "חומר מסכן"? האם יכולים לפתוח לי תיק על החזקה או יבוא של חומר מסכן? האם O-Acetylpsilocin נחשב לחומר מסכן?
הסם גם לא מופיעה בשום "הכרזה דחופה" בשמו אבל ב-"הכרזה דחופה על חומרים אסורים בהפצה - 26.02.2015" כתוב שכל נגזרת מבנית של החומר: methoxy-N,N-dimethyltryptamine יחשב חומר "אסור להפצה". האם O-Acetylpsilocin היא נגזרת מבנית של methoxy-N,N-dimethyltryptamine? כי הם מאוד דומים. איך אני יודעה אם חומר הוא "נגזרת מבנית" של חומר בתוספת או "בהכרזות"?
דבר נוסף, אני גם עדין לא בטוח לגבי ההגדרה של "חומר מסכן" מתוך: 'חוק המאבק בתופעת השימוש בחומרים מסכנים, התשע"ג-2013'. מזה בדיוק "חומר מסכן"? האם יכולים לפתוח לי תיק על החזקה או יבוא של חומר מסכן? האם O-Acetylpsilocin נחשב לחומר מסכן?
למה להסתבך??
עדה
25/12/16
בחייך, מה אתה מייבא דברים?- בשביל מה להרעיל אנשים? תמצא לך עיסוק אחר
השאלה אינה מתאימה לפורום הפלילי
עו"ד אמיר מורשתי
מנהל
26/12/16
בברכה,
אמיר מורשתי, עו"ד
מנהל פורום פלילי
דרך אבא הילל סילבר 12, מגדל ששון חוגי, רמת גן
טל': 03-6126260; מייל: amir@morashti.co.il
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
מעקב גרוש אחרי גרושה באופן רציף וקבועה
דוד
25/12/16
במידה וישנו גרוש המבצע מעקב אחרי גרושתו או חושף עצמו לפניה בכוונה להטרידה או להפריעה במרחב הציבורי מהוה הטרדה או כל עבירת פלילית אחרת במידה וכן מה צריך לעשות ולמי לפנות
תודה מראש
תודה מראש
גרוש העוקב אחרי גרושתו ומטרידה
עו"ד אמיר מורשתי
מנהל
26/12/16
דוד יקר, גרוש העוקב אחרי גרושתו או חושף עצמו לפניה בכוונה להטרידה עובר לכל הפחות עבירה של פגיעה בפרטיות המוגדרת בסעיף 2(1) לחוק הגנת הפרטיות :" פגיעה בפרטיות היא אחת מאלה: (1) בילוש או התחקות אחרי אדם, העלולים להטרידו, או הטרדה אחרת".
מדובר בעבירה שהעונש הקבוע לצידה הוא עד 5 שנים.
אז מה ניתן לעשות?
1. כדאי להגיש על כך תלונה במשטרה+ לאחר מסירת התלונה לגשת ולהוציא צו למניעת הטרדה מאיימת.
2. אם המשטרה תסגור התיק- ניתן אף להגיש קובלנה פלילית פרטית בגין העבירה .
3. ניתן אף לתבוע תביעה אזרחית בגין פגיעה בפרטיות.
מקווה שהייתי לך לעזר
בברכה,
אמיר מורשתי, עו"ד
מנהל פורום פלילי
דרך אבא הילל סילבר 12, מגדל ששון חוגי, רמת גן
טל': 03-6126260; מייל: amir@morashti.co.il
מדובר בעבירה שהעונש הקבוע לצידה הוא עד 5 שנים.
אז מה ניתן לעשות?
1. כדאי להגיש על כך תלונה במשטרה+ לאחר מסירת התלונה לגשת ולהוציא צו למניעת הטרדה מאיימת.
2. אם המשטרה תסגור התיק- ניתן אף להגיש קובלנה פלילית פרטית בגין העבירה .
3. ניתן אף לתבוע תביעה אזרחית בגין פגיעה בפרטיות.
מקווה שהייתי לך לעזר
בברכה,
אמיר מורשתי, עו"ד
מנהל פורום פלילי
דרך אבא הילל סילבר 12, מגדל ששון חוגי, רמת גן
טל': 03-6126260; מייל: amir@morashti.co.il
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
החזרת רכוש תפוס
אבי
23/12/16
שלום,
הגשתי בקשה לבית המשפט להחזרת רכוש תפוס תוך התבססות על כך שעברה חצי שנה ולא הוגש כתב אישום.
המשטרה טענה כי תגיש בקרוב כתב אישום וכי התיק נמצא בפרקליטות וכן כי קיבלה אורכה להחזקת התפוס אך לא ציינה מתי הגישה את הבקשה ומתי קיבלה את האורכה אלא רק את התאריך שניתן לה עי בית המשפט.
כיצד אוכל לדעת מתי הוגשה הבקשה והאם במעמד בקשת הארכת תקופת האחזקה בתפוס לא היו צריכים לזמן אותי ולתת לי להשמיע את טענותיי? האם אפשר לבקש מהמשטרה להציג את החלטת בית המשפט ואת מועד הגשת הבקשה? התחושה שלי היא שהגישו את הבקשה להארכה לאחר שהגשתי את בקשתי להחזיר את התפוס ואז אני יודע שיש פסיקה של העליון שאומרת שזה לא תקין.
ושאלה נוספת-אם אני מעוניין שקרוב משפחה שלי שהוא לא עו"ד יגיע לדיון וייצג אותי האם זה אפשרי? אין לי כסף לעורך דין ואני גם לא ממש יודע לדבר מול בית משפט ולכן אני מעדיף שהוא ידבר במקומי.
הגשתי בקשה לבית המשפט להחזרת רכוש תפוס תוך התבססות על כך שעברה חצי שנה ולא הוגש כתב אישום.
המשטרה טענה כי תגיש בקרוב כתב אישום וכי התיק נמצא בפרקליטות וכן כי קיבלה אורכה להחזקת התפוס אך לא ציינה מתי הגישה את הבקשה ומתי קיבלה את האורכה אלא רק את התאריך שניתן לה עי בית המשפט.
כיצד אוכל לדעת מתי הוגשה הבקשה והאם במעמד בקשת הארכת תקופת האחזקה בתפוס לא היו צריכים לזמן אותי ולתת לי להשמיע את טענותיי? האם אפשר לבקש מהמשטרה להציג את החלטת בית המשפט ואת מועד הגשת הבקשה? התחושה שלי היא שהגישו את הבקשה להארכה לאחר שהגשתי את בקשתי להחזיר את התפוס ואז אני יודע שיש פסיקה של העליון שאומרת שזה לא תקין.
ושאלה נוספת-אם אני מעוניין שקרוב משפחה שלי שהוא לא עו"ד יגיע לדיון וייצג אותי האם זה אפשרי? אין לי כסף לעורך דין ואני גם לא ממש יודע לדבר מול בית משפט ולכן אני מעדיף שהוא ידבר במקומי.
החזרת רכוש התפוס ע"י המשטרה
עו"ד אמיר מורשתי
מנהל
26/12/16
אבי שלום רב,
סוגיית החזרת רכוש תפוס ע"י המשטרה מוסדרת בפקודת סדר הדין הפלילי ( מעצר וחיפוש) [ נוסח חדש] -1969.
סעיף 35 לפקודה קובע: " אם תוך ששה חדשים מיום תפיסת החפץ על ידי המשטרה, או מיום שהגיע לידיה, לא הוגש המשפט אשר בו צריך החפץ לשמש ראיה ולא ניתן צו על אותו חפץ לפי סעיף 34, תחזיר המשטרה את החפץ לאדם אשר מידיו נלקח; אך רשאי בית משפט שלום, על-פי בקשת שוטר מוסמך או אדם מעוניין, להאריך את התקופה בתנאים שיקבע"- כלומר, החובה של המשטרה להחזיר את הרכוש, כפופה לזכותה גם לפנות לבית המשפט ולבקש את הארכת התקופה להחזיק ברכוש- וכאן כדאי לדעת, שעל פי הפסיקה והחוק ניתן לקבל הארכת התקופה גם לאחר שחלפו ששת החודשים האמורים ואף בתגובה לדרישה של האזרח להחזיר לו הרכוש.
יחד עם זאת, אם לא הוגשה בקשה להארכת מועד להחזקת הרכוש בתוך סד הזמנים של חצי השנה- הרי שהדבר ייזקף לחובתו של המשטרה בבוא בית משפט להחליט בבקשת האדם התובע זכות ברכוש התפוס.
עוד חשוב לדעת, כי בקשות להארכת ההחזקה בתפוס של המשטרה אינן מתקיימות במעמד שני הצדדים, כך שאם הם הגישו את הבקשה לאורכה לפני שאתה הגשת את בקשתך להחזרת התפוס, הרי בהחלט ייתכן והם קיבלו את הארכה מבלי שנתבקשה תגובתך.
היות והגשת בקשה להחזרת תפוס, הרי שתוכל לבקש מבית המשפט לקבל את המידע מתי הוגשה הבקשה לארכה ואם אכן הבקשה הוגשה בתגובה לבקשתך שלך להחזיר התפוס, הרי שהדבר יישקל לחובת המשטרה.
לעניין האפשרות להיות מיוצג ע"י מי שאינו עורך דין, הרי שהדבר נאסר בהליכים מול בית משפט כך שתצטרך לייצג את עצמך.
מקווה שהייתי לך לעזר
בברכה,
אמיר מורשתי, עו"ד
מנהל פורום פלילי
דרך אבא הילל סילבר 12, מגדל ששון חוגי, רמת גן
טל': 03-6126260; מייל: amir@morashti.co.il
סוגיית החזרת רכוש תפוס ע"י המשטרה מוסדרת בפקודת סדר הדין הפלילי ( מעצר וחיפוש) [ נוסח חדש] -1969.
סעיף 35 לפקודה קובע: " אם תוך ששה חדשים מיום תפיסת החפץ על ידי המשטרה, או מיום שהגיע לידיה, לא הוגש המשפט אשר בו צריך החפץ לשמש ראיה ולא ניתן צו על אותו חפץ לפי סעיף 34, תחזיר המשטרה את החפץ לאדם אשר מידיו נלקח; אך רשאי בית משפט שלום, על-פי בקשת שוטר מוסמך או אדם מעוניין, להאריך את התקופה בתנאים שיקבע"- כלומר, החובה של המשטרה להחזיר את הרכוש, כפופה לזכותה גם לפנות לבית המשפט ולבקש את הארכת התקופה להחזיק ברכוש- וכאן כדאי לדעת, שעל פי הפסיקה והחוק ניתן לקבל הארכת התקופה גם לאחר שחלפו ששת החודשים האמורים ואף בתגובה לדרישה של האזרח להחזיר לו הרכוש.
יחד עם זאת, אם לא הוגשה בקשה להארכת מועד להחזקת הרכוש בתוך סד הזמנים של חצי השנה- הרי שהדבר ייזקף לחובתו של המשטרה בבוא בית משפט להחליט בבקשת האדם התובע זכות ברכוש התפוס.
עוד חשוב לדעת, כי בקשות להארכת ההחזקה בתפוס של המשטרה אינן מתקיימות במעמד שני הצדדים, כך שאם הם הגישו את הבקשה לאורכה לפני שאתה הגשת את בקשתך להחזרת התפוס, הרי בהחלט ייתכן והם קיבלו את הארכה מבלי שנתבקשה תגובתך.
היות והגשת בקשה להחזרת תפוס, הרי שתוכל לבקש מבית המשפט לקבל את המידע מתי הוגשה הבקשה לארכה ואם אכן הבקשה הוגשה בתגובה לבקשתך שלך להחזיר התפוס, הרי שהדבר יישקל לחובת המשטרה.
לעניין האפשרות להיות מיוצג ע"י מי שאינו עורך דין, הרי שהדבר נאסר בהליכים מול בית משפט כך שתצטרך לייצג את עצמך.
מקווה שהייתי לך לעזר
בברכה,
אמיר מורשתי, עו"ד
מנהל פורום פלילי
דרך אבא הילל סילבר 12, מגדל ששון חוגי, רמת גן
טל': 03-6126260; מייל: amir@morashti.co.il
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
שאלה דחופה- סודיות רפואית האם תקפה בתלונה למשטרה
מיכל
23/12/16
אני מטופלת אצל אדם שבהכשרתו הינו פסיכיאטר ופסיכוטרפיסט, אני נוטלת כדורים פסיכיאטריים לפי מרשמי הפסיכיאטר ובהתאם להפרעה ממנה אני סובלת . אלא שאני סבורה שענייני יטופל יותר טוב במשטרה אם המשטרה לא תהיה מודעת לכך.
שאלתי היא:
מה קורה כאשר אני רוצה להגיש תלונה במשטרה כנגד הנ"ל, לגבי אירוע שארע בעת ביקורי אצלו כמטופלת.
האם אני חייבת לחשוף בפני המשטרה:
א) שהאיש לא רק פסיכוטרפיסט אלא גם פסיכיאטר.
ב) את מטרת הביקורים שלי אצלו קרי שהביקורים שלי אצלו הם לא רק פסיכוטרפיסטיים אלא גם פסיכיאטריים?
ג) שאני נוטלת כדורים פסיכיאטריים? ואת ההפרעה שממנה אני סובלת?
ד) את משך הזמן שבו אני מטופלת אצלו?
וכיוצא בזה
או שזכותי לשמור על סודיות רפואית גם למול המשטרה, ולעמוד על כך שאני לא מעוניינת לחשוף פרטים אלה? האם יש כלל או חוק ביחס למה אני חייבת לחשוף בפני המשטרה, ומה חוסה תחת הסודיות הרפואית ואני יכולה לסרב לפרט? ומה אומר כלל או חוק זה?
שאלתי היא:
מה קורה כאשר אני רוצה להגיש תלונה במשטרה כנגד הנ"ל, לגבי אירוע שארע בעת ביקורי אצלו כמטופלת.
האם אני חייבת לחשוף בפני המשטרה:
א) שהאיש לא רק פסיכוטרפיסט אלא גם פסיכיאטר.
ב) את מטרת הביקורים שלי אצלו קרי שהביקורים שלי אצלו הם לא רק פסיכוטרפיסטיים אלא גם פסיכיאטריים?
ג) שאני נוטלת כדורים פסיכיאטריים? ואת ההפרעה שממנה אני סובלת?
ד) את משך הזמן שבו אני מטופלת אצלו?
וכיוצא בזה
או שזכותי לשמור על סודיות רפואית גם למול המשטרה, ולעמוד על כך שאני לא מעוניינת לחשוף פרטים אלה? האם יש כלל או חוק ביחס למה אני חייבת לחשוף בפני המשטרה, ומה חוסה תחת הסודיות הרפואית ואני יכולה לסרב לפרט? ומה אומר כלל או חוק זה?
האם מתלונן זכאי לשמור על סודיות רפואית בתלונתו?
עו"ד אמיר מורשתי
מנהל
26/12/16
מיכל יקרה,
סוגיית החיסיון של לקוח מול הפסיכיאטר היא סבוכה ואני בספק אם פורומים משפטיים שנועדו לייעוץ ראשוני ובלתי מחייב משפטית מתאימים לכך- והמלצתי לך לא להסתפק בייעוץ שניתן כאן אלא לפנות לעו"ד פלילי אשר ישמע ממך את מלוא הסיפור תחת חיסיון עו"ד לקוח וייעץ לך כיצד לנהוג.
ובכל זאת אשתדל לתת לך מספר נקודות למחשבה:
1. לא כל מידע שהפסיכיאטר מנוע מלהשיב בשל החיסיון רופא מטופל הוא מידע שאת לא מחויבת לשתף אותו אם את נשאלת עליו. בהחלט ייתכן למשל, כי שאלה כגון "מה אמרת למטפל?" תהיה חסויה- אך שאלות בנוגע למצב בריאותך הנפשית לא יהיו חסויות במסגרת החיסיון של רופא- מטפל.
2. העובדה שהפסיכוטרפיסט הוא גם פסיכיאטר אינה חסויה וברור שכאשר הפסיכוטרפיסט ייחקר במשטרה הוא זכאי לחשוף תאריו המקצועיים.
3. משך הזמן שאת מטופלת אצל הפסיכיאטר, להבדיל מהתכנים שאת משתפת אותו- אינו חסוי.
4. לעיתים הסתרת מידע כגון העובדה שאת נוטלת כדורים פסיכיאטרים וההפרעה ממנה את סובלת -תגרור המסקנה שלא ניתן לתת בעדותך אמון וכך לא יוגש כתב אישום בעניין התלונה שלך ( או שהפסיכיאטר יזוכה בעתיד אם רק במשפט הדבר יתגלה ) .
5. אינני יודע על מה התלונה, אך אם מדובר בנושא שאין עדים לו - למשל תלונה בדבר מעשים מיניים שנעשו בגופך ע"י הפסיכיאטר כשהתיק הוא מילה שלך כנגד המילה שלו- הרי דווקא החשיפה של הנתונים הללו חרף אי הנוחות שבמסירתן ( תוך כמובן שבעתיד המשפט יתנהל בדלתיים סגורות ובאיסור פרסום ) תחזק את האמון שבית המשפט יכול לתת בך ( ובמיוחד שעה שאם לא תמסרי, הרי שהפסיכיאטר יבקש מבית המשפט להסיר החיסיון מטעמי צדק ואז הנושא יתגלה בין כך ובין כך )
מקווה שהנקודות שהעליתי סייעו לך.
בברכה,
אמיר מורשתי, עו"ד
מנהל פורום פלילי
דרך אבא הילל סילבר 12, מגדל ששון חוגי, רמת גן
טל': 03-6126260; מייל: amir@morashti.co.il
סוגיית החיסיון של לקוח מול הפסיכיאטר היא סבוכה ואני בספק אם פורומים משפטיים שנועדו לייעוץ ראשוני ובלתי מחייב משפטית מתאימים לכך- והמלצתי לך לא להסתפק בייעוץ שניתן כאן אלא לפנות לעו"ד פלילי אשר ישמע ממך את מלוא הסיפור תחת חיסיון עו"ד לקוח וייעץ לך כיצד לנהוג.
ובכל זאת אשתדל לתת לך מספר נקודות למחשבה:
1. לא כל מידע שהפסיכיאטר מנוע מלהשיב בשל החיסיון רופא מטופל הוא מידע שאת לא מחויבת לשתף אותו אם את נשאלת עליו. בהחלט ייתכן למשל, כי שאלה כגון "מה אמרת למטפל?" תהיה חסויה- אך שאלות בנוגע למצב בריאותך הנפשית לא יהיו חסויות במסגרת החיסיון של רופא- מטפל.
2. העובדה שהפסיכוטרפיסט הוא גם פסיכיאטר אינה חסויה וברור שכאשר הפסיכוטרפיסט ייחקר במשטרה הוא זכאי לחשוף תאריו המקצועיים.
3. משך הזמן שאת מטופלת אצל הפסיכיאטר, להבדיל מהתכנים שאת משתפת אותו- אינו חסוי.
4. לעיתים הסתרת מידע כגון העובדה שאת נוטלת כדורים פסיכיאטרים וההפרעה ממנה את סובלת -תגרור המסקנה שלא ניתן לתת בעדותך אמון וכך לא יוגש כתב אישום בעניין התלונה שלך ( או שהפסיכיאטר יזוכה בעתיד אם רק במשפט הדבר יתגלה ) .
5. אינני יודע על מה התלונה, אך אם מדובר בנושא שאין עדים לו - למשל תלונה בדבר מעשים מיניים שנעשו בגופך ע"י הפסיכיאטר כשהתיק הוא מילה שלך כנגד המילה שלו- הרי דווקא החשיפה של הנתונים הללו חרף אי הנוחות שבמסירתן ( תוך כמובן שבעתיד המשפט יתנהל בדלתיים סגורות ובאיסור פרסום ) תחזק את האמון שבית המשפט יכול לתת בך ( ובמיוחד שעה שאם לא תמסרי, הרי שהפסיכיאטר יבקש מבית המשפט להסיר החיסיון מטעמי צדק ואז הנושא יתגלה בין כך ובין כך )
מקווה שהנקודות שהעליתי סייעו לך.
בברכה,
אמיר מורשתי, עו"ד
מנהל פורום פלילי
דרך אבא הילל סילבר 12, מגדל ששון חוגי, רמת גן
טל': 03-6126260; מייל: amir@morashti.co.il
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
התיישנות פלילית בתביעה אזרחית
א
22/12/16
שלום
מטופל מגיע לרופא, והרופא עושה עבירה על החוק שהיא גם פלילית. המטופל לאחר כמה שנים בטרם חלה התיישנות מגיש תביעה אזרחית, מתי הוא אמור להגיש את התלונה במשטרה לצורך הליכים פליליים?
המשפט עלול להסתיים לאחר שכבר שכבר חלה התיישנות, האם הוא יכול לחכות עד לסיום המשפט כדי שקודם תוכח העבירה על החוק, או האם הוא צריך להגיש את התלונה בטרם חלה התיישנות והמשטרה בהכרח תמתין לסיום המשפט ותחזיק את התלונה בהמתנה?
אשמח להסבר
מטופל מגיע לרופא, והרופא עושה עבירה על החוק שהיא גם פלילית. המטופל לאחר כמה שנים בטרם חלה התיישנות מגיש תביעה אזרחית, מתי הוא אמור להגיש את התלונה במשטרה לצורך הליכים פליליים?
המשפט עלול להסתיים לאחר שכבר שכבר חלה התיישנות, האם הוא יכול לחכות עד לסיום המשפט כדי שקודם תוכח העבירה על החוק, או האם הוא צריך להגיש את התלונה בטרם חלה התיישנות והמשטרה בהכרח תמתין לסיום המשפט ותחזיק את התלונה בהמתנה?
אשמח להסבר
חיוב במשפט אזרחי אינו קובע אחריות פלילית
עופר בן אברהם
23/12/16
אדם, שנמצא חייב
במשפט אזרחי, אינו בהכרח
אשם בפלילים באותו עניין, משום
שנטל ההוכחה במשפט הפלילי (מעבר
לספק סביר) כבד מזה שבמשפט
אזרחי (לפי מאזן ההסתברויות),
ובשל סדרי הדין השונים (במשפט
פלילי רשאי הנאשם לשתוק; במשפט
אזרחי על הנתבע להגיש כתב הגנה,
ושתיקתו, בדרך
כלל, מהווה הודאה).
גם תקופות ההתיישנות של עבירות
פליליות שונות מאלה של תביעות אזרחיות.
על כן תלונה במשטרה על חשד
לעבירה יש להגיש, במידת
האפשר, בסמוך לביצועה,
ולא יאוחר מתום תקופת ההתיישנות
הפלילית, בלי קשר למשפט
האזרחי המתנהל באותו עניין.
במשפט אזרחי, אינו בהכרח
אשם בפלילים באותו עניין, משום
שנטל ההוכחה במשפט הפלילי (מעבר
לספק סביר) כבד מזה שבמשפט
אזרחי (לפי מאזן ההסתברויות),
ובשל סדרי הדין השונים (במשפט
פלילי רשאי הנאשם לשתוק; במשפט
אזרחי על הנתבע להגיש כתב הגנה,
ושתיקתו, בדרך
כלל, מהווה הודאה).
גם תקופות ההתיישנות של עבירות
פליליות שונות מאלה של תביעות אזרחיות.
על כן תלונה במשטרה על חשד
לעבירה יש להגיש, במידת
האפשר, בסמוך לביצועה,
ולא יאוחר מתום תקופת ההתיישנות
הפלילית, בלי קשר למשפט
האזרחי המתנהל באותו עניין.
מה עם חובת סודיות כשפסיכיאטר מואשם
מיכל
22/12/16
ככל שמטופל מגיש במשטרה תלונה כנגד הפסיכיאטר שלו, האם למול המשטרה הפסיכיאטר רשאי לחשוף את מצבו הרפואי של המטופל וכיוצא בזה? או שחובת הסודיות עדיין מוטלת על הפסיכיאטר למרות שהמטופל התלונן עליו?
חובת סודיות של פסיכיאטר המואשם בעבירות
עו"ד אמיר מורשתי
מנהל
26/12/16
מיכל יקרה, חובת הסודיות של פסיכיאטר כלפי מטופלו חלה אף אם מטופלו מגיש כנגדו תלונה במשטרה.
כדי שהחיסיון יחול עליו לקיים אחר שלושה תנאים מצטברים:
1. נושא החיסיון הוא דבר הנוגע לאדם שנזקק לשירותיו.( לא שכר הטרחה או עצם העובדה שהמטופל נזקק לשירותיו)
2. המידע החזוי הגיע אל הפסיכיאטר תוך כדי עבודתו כפסיכיאטר ובכובעו זה.
3. החיסיון הוא כלפי דברים שלפי טיבם נמסרים לפסיכיאטר בדרך כלל מתוך אמון שישמרם בסוד.
יחד עם זאת- החיסיון של רופא- מטופל הוא יחסי ובית משפט יכול להסירו אם מצא כי הצורך לגלות את הראיה לשם עשיית צדק עדיף מן הענין שיש לא לגלותה וכאיזון נוהגים לשמוע את העדות בנוגע לחיסיון בדלתיים סגורות.
בנוסף, היות והחיסיון הוא של הלקוח- המתלונן- הרי שהוא יכול לוותר על החיסיון ופעמים הוויתור הוא משתמע מעצם התלונה אם הלקוח משתף בפרטי מצבו הנפשי והטיפולים והשיחות שערך עם הפסיכיאטר.
מקווה שהייתי לך לעזר
בברכה,
אמיר מורשתי, עו"ד
מנהל פורום פלילי
דרך אבא הילל סילבר 12, מגדל ששון חוגי, רמת גן
טל': 03-6126260; מייל: amir@morashti.co.il
כדי שהחיסיון יחול עליו לקיים אחר שלושה תנאים מצטברים:
1. נושא החיסיון הוא דבר הנוגע לאדם שנזקק לשירותיו.( לא שכר הטרחה או עצם העובדה שהמטופל נזקק לשירותיו)
2. המידע החזוי הגיע אל הפסיכיאטר תוך כדי עבודתו כפסיכיאטר ובכובעו זה.
3. החיסיון הוא כלפי דברים שלפי טיבם נמסרים לפסיכיאטר בדרך כלל מתוך אמון שישמרם בסוד.
יחד עם זאת- החיסיון של רופא- מטופל הוא יחסי ובית משפט יכול להסירו אם מצא כי הצורך לגלות את הראיה לשם עשיית צדק עדיף מן הענין שיש לא לגלותה וכאיזון נוהגים לשמוע את העדות בנוגע לחיסיון בדלתיים סגורות.
בנוסף, היות והחיסיון הוא של הלקוח- המתלונן- הרי שהוא יכול לוותר על החיסיון ופעמים הוויתור הוא משתמע מעצם התלונה אם הלקוח משתף בפרטי מצבו הנפשי והטיפולים והשיחות שערך עם הפסיכיאטר.
מקווה שהייתי לך לעזר
בברכה,
אמיר מורשתי, עו"ד
מנהל פורום פלילי
דרך אבא הילל סילבר 12, מגדל ששון חוגי, רמת גן
טל': 03-6126260; מייל: amir@morashti.co.il
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
חוסר ישע והצורך לתת על כך את הדין
רון
22/12/16
על מנת שאדם שעבר עברה כנגד חסר ישע, יתבע לפי סעיף המתייחס למי שהתעלל בחסר ישע, האם חייב שכבר בתלונה לגבי העבירה יציין חסר הישע שהוא עונה על ההגדרה של חסר ישע. או שניתן יהיה בהמשך להסביר שמדובר ב"חסר ישע ?
ובמילים אחרות ככל שחסר ישע לא ציין בתלונתו שהוא כזה, האם זה אבוד (ומי שמתלוננים נגדו לא ישפט לפי פגיעה בחסר ישע) או שזה לא אבוד וניתן יהיה בהמשך להבהיר זאת?
תודה
ובמילים אחרות ככל שחסר ישע לא ציין בתלונתו שהוא כזה, האם זה אבוד (ומי שמתלוננים נגדו לא ישפט לפי פגיעה בחסר ישע) או שזה לא אבוד וניתן יהיה בהמשך להבהיר זאת?
תודה
האם חיוני שמתלונן יבהיר בתלונתו שהוא חסר ישע?
עו"ד אמיר מורשתי
מנהל
26/12/16
רון יקר, נראה לי שאיש לא יחלוק על כך שעדיף שבעת מסירת התלונה יבהיר חסר הישע או המלווה שלו, כי המתלונן הוא גם חסר ישע ואף ימציא על כך תיעוד מתאים.
יחד עם זאת, בהחלט ניתן אף בהמשך להעביר המידע למשטרה, אך חשוב שהמידע יועבר למשטרה בטרם ייחקר החשוד, שכן אם החשוד ייחקר למשל בעבירה של תקיפה הגורמת לחבלה ולא בעבירה הנכונה של תקיפת חסר ישע הגורמת לחבלה-הרי שמקובל שלא ניתן להאשים בעבירות לגביהן הנאשם לא נחקר, כך שבמקרה הזה או שיזמינו את החשוד לחקירה נוספת בגין החשדות הנכונים או שיסתפקו בכתב אישום מרוכך יותר של תקיפה הגורמת לחבלה וחבל.
מקווה שהייתי לך לעזר
בברכה,
אמיר מורשתי, עו"ד
מנהל פורום פלילי
דרך אבא הילל סילבר 12, מגדל ששון חוגי, רמת גן
טל': 03-6126260; מייל: amir@morashti.co.il
יחד עם זאת, בהחלט ניתן אף בהמשך להעביר המידע למשטרה, אך חשוב שהמידע יועבר למשטרה בטרם ייחקר החשוד, שכן אם החשוד ייחקר למשל בעבירה של תקיפה הגורמת לחבלה ולא בעבירה הנכונה של תקיפת חסר ישע הגורמת לחבלה-הרי שמקובל שלא ניתן להאשים בעבירות לגביהן הנאשם לא נחקר, כך שבמקרה הזה או שיזמינו את החשוד לחקירה נוספת בגין החשדות הנכונים או שיסתפקו בכתב אישום מרוכך יותר של תקיפה הגורמת לחבלה וחבל.
מקווה שהייתי לך לעזר
בברכה,
אמיר מורשתי, עו"ד
מנהל פורום פלילי
דרך אבא הילל סילבר 12, מגדל ששון חוגי, רמת גן
טל': 03-6126260; מייל: amir@morashti.co.il
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
חקירת רישום כוזב במסמכי חב' בת בנקאית
איציק
22/12/16
1. במסגרת ביה"ד לעבודה ולהימנעות מתשלום חוב לעובד התאגיד הציג מסמך ד. ניהול ללא לוגו, שם החב' וללא שם עורכו.
2. בתצהיר טענתי לעבירה פלילית והצגתי מסמך סיכום של דמי הניהול הכולל לוגו, שם חב' ושם המנכ"ל.
3. כידוע שופט לא חייב להעביר מידע פלילי לצורך חקירתו.
4. ידוע לי את פרטי הגנזך בו נמצאים כל מסמכי המקור.
5.איך אני משכנע את המשטרה לחקור בעניין ?
2. בתצהיר טענתי לעבירה פלילית והצגתי מסמך סיכום של דמי הניהול הכולל לוגו, שם חב' ושם המנכ"ל.
3. כידוע שופט לא חייב להעביר מידע פלילי לצורך חקירתו.
4. ידוע לי את פרטי הגנזך בו נמצאים כל מסמכי המקור.
5.איך אני משכנע את המשטרה לחקור בעניין ?
הגשת מסמך מזויף בפני בית משפט
עו"ד אמיר מורשתי
מנהל
25/12/16
איציק יקר, בהנחה והוצג בפני בית משפט מסמך מזויף ואתה הוכחת זאת הרי שזו עבירה פלילית של בידוי ראיות.
כיצד משכנעים את המשטרה לחקור בנושא? מדובר בשאלה מורכבת למטרות הפורום והדבר נתון לא במעט לנסיבות של המקרה- אבל לטעמי, לכל חשוב שהנושא יובהר במסגרת הדיונים המתקיימים בפני בית הדין כך שאף אם השופט לא מעביר הסוגיה לפתחה של המשטרה, הרי שמפרוטוקול הדיון הנושא יובהר עד תומו.
מקווה שהייתי לך לעזר
בברכה,
אמיר מורשתי, עו"ד
מנהל פורום פלילי
דרך אבא הילל סילבר 12, מגדל ששון חוגי, רמת גן
טל': 03-6126260; מייל: amir@morashti.co.il
כיצד משכנעים את המשטרה לחקור בנושא? מדובר בשאלה מורכבת למטרות הפורום והדבר נתון לא במעט לנסיבות של המקרה- אבל לטעמי, לכל חשוב שהנושא יובהר במסגרת הדיונים המתקיימים בפני בית הדין כך שאף אם השופט לא מעביר הסוגיה לפתחה של המשטרה, הרי שמפרוטוקול הדיון הנושא יובהר עד תומו.
מקווה שהייתי לך לעזר
בברכה,
אמיר מורשתי, עו"ד
מנהל פורום פלילי
דרך אבא הילל סילבר 12, מגדל ששון חוגי, רמת גן
טל': 03-6126260; מייל: amir@morashti.co.il
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
שמירה על זכויות להוסיף על תלונה בנסיבות…..
עדן
21/12/16
בן אדם הותקף באירוע מסויים בין היתר בחומרים הפוגעים בפיכחונו ובתפקוד מוחו, לאירוע ולשימוש בחומרים נגדו היה עד, שמן הסתם מאחר שהוא לא הותקף בחומרים, יודע על התקיפה ועל הארוע דברים שהמותקף ( שהיה תחת השפעת חומרים) לא יכול לדעת עליהם.
השאלה היא: ככל שמעדות העד יעלו ידיעות חדשות לגבי התוקף ומעשיו האם ניתן יהיה להוסיף לתלונה אישומים נוספים כנגד התוקף בהתאם לתגליות ולחשדות החדשים שעלו מעדותו של העד.
השאלה היא: ככל שמעדות העד יעלו ידיעות חדשות לגבי התוקף ומעשיו האם ניתן יהיה להוסיף לתלונה אישומים נוספים כנגד התוקף בהתאם לתגליות ולחשדות החדשים שעלו מעדותו של העד.
הוספת חשדות מעבר למדווח בתלונה בשל עדים לאירוע
עו"ד אמיר מורשתי
מנהל
25/12/16
פונה יקר, כל עוד לא הוגש כתב אישום בתיק נשוא התלונה, הרי שאין כל מניעה לכך שבמקרה כפי שאתה מתאר, יחליטו לחקור פעם נוספת את החשוד בגין חשדות נוספים וזאת בעקבות הודעת העד לאירוע אשר לא סבל מהשפעת החומרים הפוגעים בתפקוד מוחו.
מקווה שהייתי לך לעזר
בברכה,
אמיר מורשתי, עו"ד
מנהל פורום פלילי
דרך אבא הילל סילבר 12, מגדל ששון חוגי, רמת גן
טל': 03-6126260; מייל: amir@morashti.co.il
מקווה שהייתי לך לעזר
בברכה,
אמיר מורשתי, עו"ד
מנהל פורום פלילי
דרך אבא הילל סילבר 12, מגדל ששון חוגי, רמת גן
טל': 03-6126260; מייל: amir@morashti.co.il
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
היטפלות מצד פרשי משטרה (סוס)
י.ב
21/12/16
שלום!
לאחרונה קרה לי אירוע מפתיע.
הסתובבתי בפארק ו2 פרשי משטרה עיכבו אותי ללא שום סיבה (ללא חשד ממשי). אמרתי להם שאני עובד בקירבת מקום .ביקשו ממני ת.ז בדקו במסוף ושיחררו אותי ללא חיפוש גופני משפיל.
השאלות שלי הם:
1.הלכתי דרך ארוכה(לא בריצה) וניראה שעכבו אחריי בלי לומר לי לעצור זא רק שעברו קרוב אליי אז עיכבו אותי לפתע.
האם זו התנהגות פסולה זא חשד לעיבוב לא חוקי?
2.האם במיקרה של עיכוב על השוטר להודיע לאזרח את סיבת העיכוב?הם גם לא רצו להאמין שאני עובד בקירבת מקום!זא חשבו שאני משקר להם!
תודה
לאחרונה קרה לי אירוע מפתיע.
הסתובבתי בפארק ו2 פרשי משטרה עיכבו אותי ללא שום סיבה (ללא חשד ממשי). אמרתי להם שאני עובד בקירבת מקום .ביקשו ממני ת.ז בדקו במסוף ושיחררו אותי ללא חיפוש גופני משפיל.
השאלות שלי הם:
1.הלכתי דרך ארוכה(לא בריצה) וניראה שעכבו אחריי בלי לומר לי לעצור זא רק שעברו קרוב אליי אז עיכבו אותי לפתע.
האם זו התנהגות פסולה זא חשד לעיבוב לא חוקי?
2.האם במיקרה של עיכוב על השוטר להודיע לאזרח את סיבת העיכוב?הם גם לא רצו להאמין שאני עובד בקירבת מקום!זא חשבו שאני משקר להם!
תודה
מהם הכללים לעיכוב חשוד בידי המשטרה?
עו"ד אמיר מורשתי
מנהל
25/12/16
פונה יקר,סעיף 67 לחוק המעצרים קובע כי " היה לשוטר יסוד סביר לחשד כי אדם עבר עבירה, או כי הוא עומד לעבור עבירה העלולה לסכן את שלומו או ביטחונו של אדם, או את שלום הציבור או את בטחון המדינה, רשאי הוא לעכבו כדי לברר את זהותו ומענו או כדי לחקור אותו ולמסור לו מסמכים במקום הימצאו..."
בהנחה והיה לשוטר יסוד סביר לחשוד כי אתה עברת עבירה ( אולי בעקבות מידע מודיעיני שאתה כלל לא חשוף אליו ) הרי שהחוק מחייב אותו לזהות עצמו בציון שמו וכן להבהיר לך את סיבת העיכוב.
יחד עם זאת, ייתכן והסיבה לעיכוב שלך לא הייתה מכוח חוק המעצרים כאם בשל חוק החזקת תעודת זהות והצגתה הקובע בסעיף 2 כי : " תושב שמלאו לו 16 שנים חייב לשאת עמו תמיד תעודת זהות ולהציגה בפני קצין משטרה בכיר, ראש רשות מקומית, שוטר או חייל במילוי תפקידם, כשידרשו זאת ממנו."- אמנם ישנה פסיקה של בית משפט שלום ( שאינה מהווה תקדים ) המפרשת את חוק החזקת תעודת זהות והצגתה כמחייבת חשד סביר לכך שאדם עבר עבירה, אך כאמור החוק עצמו לא מתנה הדרישה להצגת תעודת זהות בפני שוטר בכך שיתקיים לשוטר חשד סביר כאמור ובהחלט יישנם מקרים בהם שוטרים מסיירים במקומות ציבוריים כגון פארקים ומשתדלים להראות נוכחות בכדי לשמור על הסדר הציבורי ומבקשים מאנשים שונים תעודת זהות, בין השאר, בכדי לבחון האם האדם דרוש לחקירה ו/או לבחון תגובותיו לדרישה להציג תעודת זהות- וכבר היו מקרים שאנשים שכוונתם הייתה לבצע עבירה נחשפו בעקבות דרישה תמימה זו של שוטרים ( האדם החל לברוח וכשנתפס נמצאו אצלו כלי פריצה / נשק וכו' ) וכך נמנע הפשע הבא.
מקווה שהייתי לך לעזר
בברכה,
אמיר מורשתי, עו"ד
מנהל פורום פלילי
דרך אבא הילל סילבר 12, מגדל ששון חוגי, רמת גן
טל': 03-6126260; מייל: amir@morashti.co.il
בהנחה והיה לשוטר יסוד סביר לחשוד כי אתה עברת עבירה ( אולי בעקבות מידע מודיעיני שאתה כלל לא חשוף אליו ) הרי שהחוק מחייב אותו לזהות עצמו בציון שמו וכן להבהיר לך את סיבת העיכוב.
יחד עם זאת, ייתכן והסיבה לעיכוב שלך לא הייתה מכוח חוק המעצרים כאם בשל חוק החזקת תעודת זהות והצגתה הקובע בסעיף 2 כי : " תושב שמלאו לו 16 שנים חייב לשאת עמו תמיד תעודת זהות ולהציגה בפני קצין משטרה בכיר, ראש רשות מקומית, שוטר או חייל במילוי תפקידם, כשידרשו זאת ממנו."- אמנם ישנה פסיקה של בית משפט שלום ( שאינה מהווה תקדים ) המפרשת את חוק החזקת תעודת זהות והצגתה כמחייבת חשד סביר לכך שאדם עבר עבירה, אך כאמור החוק עצמו לא מתנה הדרישה להצגת תעודת זהות בפני שוטר בכך שיתקיים לשוטר חשד סביר כאמור ובהחלט יישנם מקרים בהם שוטרים מסיירים במקומות ציבוריים כגון פארקים ומשתדלים להראות נוכחות בכדי לשמור על הסדר הציבורי ומבקשים מאנשים שונים תעודת זהות, בין השאר, בכדי לבחון האם האדם דרוש לחקירה ו/או לבחון תגובותיו לדרישה להציג תעודת זהות- וכבר היו מקרים שאנשים שכוונתם הייתה לבצע עבירה נחשפו בעקבות דרישה תמימה זו של שוטרים ( האדם החל לברוח וכשנתפס נמצאו אצלו כלי פריצה / נשק וכו' ) וכך נמנע הפשע הבא.
מקווה שהייתי לך לעזר
בברכה,
אמיר מורשתי, עו"ד
מנהל פורום פלילי
דרך אבא הילל סילבר 12, מגדל ששון חוגי, רמת גן
טל': 03-6126260; מייל: amir@morashti.co.il
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
מה חייבת לכלול תלונה מוכנה מבחינת תאריך ושע
טלי
21/12/16
יש המכינים תלונה בעצמם ורק מגישים אותה למשטרה,
1. האם תלונה המוכנת לבד חייבת לכלול על גביה לא רק תאריך אלא גם שעה?
2. מה קורה כאשר המכין את התלונה רושם אותה במשך כשבועיים, האם על כל דף חייבים לרשום באיזה יום הוא נכתב ובאיזה שעה הוא נכתב? או שמספיק לרשום שהתלונה נכתבה בבית וכתיבתה הסתיימה בתאריך X בשעה Y?
אודה להנחיות בדבר תאריך ושעה על גבי תלונה המוכנת לבד.
תודה
1. האם תלונה המוכנת לבד חייבת לכלול על גביה לא רק תאריך אלא גם שעה?
2. מה קורה כאשר המכין את התלונה רושם אותה במשך כשבועיים, האם על כל דף חייבים לרשום באיזה יום הוא נכתב ובאיזה שעה הוא נכתב? או שמספיק לרשום שהתלונה נכתבה בבית וכתיבתה הסתיימה בתאריך X בשעה Y?
אודה להנחיות בדבר תאריך ושעה על גבי תלונה המוכנת לבד.
תודה
הגשת תלונה למשטרה בכתב.
עו"ד אמיר מורשתי
מנהל
25/12/16
טלי יקרה,
אמנם על פי חוק, ברגע שנודע למשטרה על ביצוע עבירה אם על פי תלונה ואם בכל דרך אחרת, עליה לפתוח בחקירה- עדיין חשוב מאוד למשטרה לגבות מהמתלונן תלונה בעל פה, תוך שהחוקר שואל את המתלונן שאלות הבהרה בהתאם לנושא התלונה ואף יכול להתרשם ממוסר התלונה והיכולת שלו לענות על שאלות מקשות.
כמובן שאם יש מסמכים התומכים בתלונה, דוגמת תעודה רפואית, הקלטות, צילומים, דו"ח נזק וכו' כדאי מאוד לצרף אותם לתלונה. יחד עם זאת, בפרשיות סבוכות, בהן ישנם נתונים רבים ( חשבונאים ואחרים ) ניתן להגיש תלונה בעל פה מקוצרת אליה מצורפת התלונה הכתובה המפרטת את כל השתלשלות המקרה.
בברכה,
אמיר מורשתי, עו"ד
מנהל פורום פלילי
דרך אבא הילל סילבר 12, מגדל ששון חוגי, רמת גן
טל': 03-6126260; מייל: amir@morashti.co.il
אמנם על פי חוק, ברגע שנודע למשטרה על ביצוע עבירה אם על פי תלונה ואם בכל דרך אחרת, עליה לפתוח בחקירה- עדיין חשוב מאוד למשטרה לגבות מהמתלונן תלונה בעל פה, תוך שהחוקר שואל את המתלונן שאלות הבהרה בהתאם לנושא התלונה ואף יכול להתרשם ממוסר התלונה והיכולת שלו לענות על שאלות מקשות.
כמובן שאם יש מסמכים התומכים בתלונה, דוגמת תעודה רפואית, הקלטות, צילומים, דו"ח נזק וכו' כדאי מאוד לצרף אותם לתלונה. יחד עם זאת, בפרשיות סבוכות, בהן ישנם נתונים רבים ( חשבונאים ואחרים ) ניתן להגיש תלונה בעל פה מקוצרת אליה מצורפת התלונה הכתובה המפרטת את כל השתלשלות המקרה.
בברכה,
אמיר מורשתי, עו"ד
מנהל פורום פלילי
דרך אבא הילל סילבר 12, מגדל ששון חוגי, רמת גן
טל': 03-6126260; מייל: amir@morashti.co.il
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
האם מודיע ומתלונן זה אותו הדבר
ליאת
21/12/16
מדוע המתלונן מוגדר בטפסי התלונה של המשטרה כמודיע? רשום: הודעתו של......
ולא מוגדר תלונתו של......
ולא מוגדר תלונתו של......
האם מודיע ומתלונן חד הם?
עו"ד אמיר מורשתי
מנהל
25/12/16
ליאת יקרה, מבחינת החקירה המשטרתית אין הבדל בין מודיע לבין מתלונן ושניהם מוסרים עדות בטופס "הודעה".
הדבר לעניות דעתי נעוץ בשל נוסח סעיף 59 לחוק סדר הדין הפלילי הקובע :" נודע למשטרה על ביצוע עבירה, אם על פי תלונה ואם בכל דרך אחרת, תפתח בחקירה..." - כלומר, הסיווג של מתלונן או מודיע הוא זהה מבחינת המשטרה ונראה, כי הפרדה ביניהם תגרור סרבול מיותר.
מקווה שהייתי לך לעזר
בברכה,
אמיר מורשתי, עו"ד
מנהל פורום פלילי
דרך אבא הילל סילבר 12, מגדל ששון חוגי, רמת גן
טל': 03-6126260; מייל: amir@morashti.co.il
הדבר לעניות דעתי נעוץ בשל נוסח סעיף 59 לחוק סדר הדין הפלילי הקובע :" נודע למשטרה על ביצוע עבירה, אם על פי תלונה ואם בכל דרך אחרת, תפתח בחקירה..." - כלומר, הסיווג של מתלונן או מודיע הוא זהה מבחינת המשטרה ונראה, כי הפרדה ביניהם תגרור סרבול מיותר.
מקווה שהייתי לך לעזר
בברכה,
אמיר מורשתי, עו"ד
מנהל פורום פלילי
דרך אבא הילל סילבר 12, מגדל ששון חוגי, רמת גן
טל': 03-6126260; מייל: amir@morashti.co.il
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
חדירה למייל
שני
21/12/16
במידה ויש בידי מכשיר סלולרי ששייך לי והשאלתי בעבר לאקס שלי. המייל שלו נשאר פתוח ואני הסתכלתי. האם זה נחשב פריצה? האם הוא יכול לתבוע אותי בהליך פלילי?
הרי המייל היה פתוח על מכשיר שלי
הרי המייל היה פתוח על מכשיר שלי
חדירה למייל ללא רשות
עו"ד אמיר מורשתי
מנהל
25/12/16
שני יקרה, העובדה שהמייל של האקס שלך נשאר פתוח במכשיר הסלולרי שלך לא מקנה לך את הזכות לפתוח לו מיילים ולקרוא ההודעות שנשלחו אליו אישית- בדיוק כשם שבית בו בעליו השאיר את הדלת פתוחה לרווחה, אינו מקנה זכות לכל עובר אורח להיכנס לביתו ולחטט במסמכיו.
במקרה שאת מתארת הרי לכל הפחות את עוברת עבירה של פגיעה בפרטיות- עבירה שעליה ניתן להגיש גם קובלנה פלילית פרטית ולא רק להיזקק להגשת תלונה מסודרת במשטרה.
מקווה שהייתי לך לעזר,
בברכה,
אמיר מורשתי, עו"ד
מנהל פורום פלילי
דרך אבא הילל סילבר 12, מגדל ששון חוגי, רמת גן
טל': 03-6126260; מייל: amir@morashti.co.il
במקרה שאת מתארת הרי לכל הפחות את עוברת עבירה של פגיעה בפרטיות- עבירה שעליה ניתן להגיש גם קובלנה פלילית פרטית ולא רק להיזקק להגשת תלונה מסודרת במשטרה.
מקווה שהייתי לך לעזר,
בברכה,
אמיר מורשתי, עו"ד
מנהל פורום פלילי
דרך אבא הילל סילבר 12, מגדל ששון חוגי, רמת גן
טל': 03-6126260; מייל: amir@morashti.co.il
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
האם ניתן להוסיף על תלונה למשטרה בנסיבות אלה
גד
20/12/16
קורבן מגיש תלונה שבה מצויינים 2 ארועים פליליים שבהם התוקף תקף אותו באמצעות חומרים על מנת לבצע בו עברות פליליות.
1) האם הקורבן יוכל בהמשך להוסיף על התלונה שלעיל ולהגיש כנגד אותו התוקף תלונה נוספת שבה יפורט שהתוקף תקף את הקורבן באמצעות חומרים גם במועדים נוספים השונים מאלו שפורטו בתלונה הקודמת.
2) ככל שלא ניתן להגיש תלונה נוספת, האם ניתן יהיה לתקן את התלונה הקיימת ולהוסיף לה מועדים נוספים, (השונים מאלה שפורטו בתלונה המקורית), שבהם התוקף תקף את הקורבן באמצעות חומרים.
1) האם הקורבן יוכל בהמשך להוסיף על התלונה שלעיל ולהגיש כנגד אותו התוקף תלונה נוספת שבה יפורט שהתוקף תקף את הקורבן באמצעות חומרים גם במועדים נוספים השונים מאלו שפורטו בתלונה הקודמת.
2) ככל שלא ניתן להגיש תלונה נוספת, האם ניתן יהיה לתקן את התלונה הקיימת ולהוסיף לה מועדים נוספים, (השונים מאלה שפורטו בתלונה המקורית), שבהם התוקף תקף את הקורבן באמצעות חומרים.
מתלונן המעוניין להוסיף לתלונתו
עו"ד אמיר מורשתי
מנהל
21/12/16
פונה יקר, בעקרון אין כל מניעה למתלונן לדווח על אירועי אלימות נוספים שבוצעו כנגדו ואשר לא נמסרו בתלונתו הראשונית.
למעשה הדבר נפוץ ביותר בתלונות אודות אלימות במשפחה ועבירות מין אשר פעמים רבות המתלוננת לא מרגישה מספיק בנוח ו/או מסוגלת להתמודד בתלונתה הראשונה עם כל האירועים הקשים שחוותה מהפוגע.
יחד עם זאת, המתלונן החפץ להגיש תלונה נוספת בגין אירועים נוספים שכלל לא הזכיר בתלונתו הראשונה חייב שיהיה לו מענה על השאלה מדוע רק עתה הוא נזכר להתלונן עליהם.
מקווה שהייתי לך לעזר
בברכה,
אמיר מורשתי, עו"ד
מנהל פורום פלילי
דרך אבא הילל סילבר 12, מגדל ששון חוגי, רמת גן
טל': 03-6126260; מייל: amir@morashti.co.il
למעשה הדבר נפוץ ביותר בתלונות אודות אלימות במשפחה ועבירות מין אשר פעמים רבות המתלוננת לא מרגישה מספיק בנוח ו/או מסוגלת להתמודד בתלונתה הראשונה עם כל האירועים הקשים שחוותה מהפוגע.
יחד עם זאת, המתלונן החפץ להגיש תלונה נוספת בגין אירועים נוספים שכלל לא הזכיר בתלונתו הראשונה חייב שיהיה לו מענה על השאלה מדוע רק עתה הוא נזכר להתלונן עליהם.
מקווה שהייתי לך לעזר
בברכה,
אמיר מורשתי, עו"ד
מנהל פורום פלילי
דרך אבא הילל סילבר 12, מגדל ששון חוגי, רמת גן
טל': 03-6126260; מייל: amir@morashti.co.il
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
מי הוא חסר ישע לפי ההגדרה הבאה לחוק העונשין
בני
20/12/16
לפי חוק העונשין:
"חסר ישע" - מי שמחמת גילו, מחלתו או מוגבלותו הגופנית או הנפשית, ליקויו השכלי או מכל סיבה אחרת, אינו יכול לדאוג לצרכי מחייתו, לבריאותו או לשלומו;
האם חולה בסכיזופרניה אשר אינו יכול לעבוד ומקבל קצבאות מביטוח לאומי ומקרן פנסיה עונה על ההגדרה לעיל של "חסר ישע"
"חסר ישע" - מי שמחמת גילו, מחלתו או מוגבלותו הגופנית או הנפשית, ליקויו השכלי או מכל סיבה אחרת, אינו יכול לדאוג לצרכי מחייתו, לבריאותו או לשלומו;
האם חולה בסכיזופרניה אשר אינו יכול לעבוד ומקבל קצבאות מביטוח לאומי ומקרן פנסיה עונה על ההגדרה לעיל של "חסר ישע"
מי הוא חסר ישע לפי חוק העונשין?:
עו"ד אמיר מורשתי
מנהל
21/12/16
בני יקר, הדגש בהגדרת חסר הישע הוא לא על המחלה ( נפשית/גופנית) ממנה סובל האדם אלא מי שמכל סיבה אחרת אינו יכול לדאוג לצרכי מחייתו, לבריאותו או לשלומו- בנוסף, "ההגדרה של חסר ישע" היא בהקשר לעבירות ספציפיות- למשל, התעללות בחסר ישע, עבירות מין כלפי חסר ישע בידי מי שאחראי עליו וכו'- כלומר, ההגדרה בחוק העונשין לאו דווקא מחייבת ככל שהדבר נוגע לחוקים אחרים ו/או לעבירות אחרות שאינן מפנות להגדרה שבסעיף 368א לחוק העונשין. בנוסף, אף ההגדרה בחוק העונשין נתונה לדיון משפטי בהתאם לנסיבות של המקרה- למשל, ייתכן ואדם יהיה מאובחן כחולה בסכיזופרניה המקבל קצבאות מביטוח לאומי אך מחלתו נמצאת ברמסיה ( כלומר- המחלה נמצאת בהפוגה ) והוא חי ומתנהל ללא עזרה, כשהוא מכלכל את ענייניו הכספיים והזוגיים ככל אדם אחר, שאז הוא לא ייחשב כחסר ישע חרף היותו חולה בסכיזופרניה.
מקווה שהייתי לך לעזר
בברכה,
אמיר מורשתי, עו"ד
מנהל פורום פלילי
דרך אבא הילל סילבר 12, מגדל ששון חוגי, רמת גן
טל': 03-6126260; מייל: amir@morashti.co.il
מקווה שהייתי לך לעזר
בברכה,
אמיר מורשתי, עו"ד
מנהל פורום פלילי
דרך אבא הילל סילבר 12, מגדל ששון חוגי, רמת גן
טל': 03-6126260; מייל: amir@morashti.co.il
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
הגשת תלונה בצירוף עמותה
גרשון
20/12/16
בוצע באדם פשע, אך הוא אינו רוצה להגיש לבד תלונה במשטרה, השאלה האם הוא יכול לפנות לעמותה שתצטרף אליו להגשת התלונה?
ובמילים אחרות האם ניתן ואפשר שהתלונה במשטרה תוגש ע"י האדם וע"י עמותה (אשר פועלת כנגד פשעים כפי שבוצעו באותו אדם) כך שהאדם לא יעמוד לבד בהגשת התלונה?
אילו תנאים צריכים להתקיים על מנת לאפשר לעמותה להצטרף לתלונה?
ובמילים אחרות האם ניתן ואפשר שהתלונה במשטרה תוגש ע"י האדם וע"י עמותה (אשר פועלת כנגד פשעים כפי שבוצעו באותו אדם) כך שהאדם לא יעמוד לבד בהגשת התלונה?
אילו תנאים צריכים להתקיים על מנת לאפשר לעמותה להצטרף לתלונה?
היעזרות בעמותה לצורך הגשת תלונה במשטרה
עו"ד אמיר מורשתי
מנהל
21/12/16
גרשון יקר, עמותה נחשבת כישות משפטית נפרדת והיא רשאית להגיש תלונה במשטרה בגין עבירות שנעברו כלפיה וככל אדם היא יכולה לדווח למשטרה על פשע שנודע לה עליו .
יחד עם זאת, היא לא יכולה להגיש את התלונה כמובן במקום המתלונן.
לעניין האפשרות ששאלת לגביה- הרי שפועלים במדינת ישראל מספר עמותות, דוגמת מרכזי סיוע לנפגעי תקיפה מינית- אשר נוהגים להתלוות עם המתלונן/ת לתחנת המשטרה ואף לסייע למתלונן/ת בטרם יגיש התלונה.
לעתים המשטרה אף מאפשרת נוכחות של נציג מהעמותה במהלך גביית התלונה, כשאז הנציג רק נוכח ואינו מורשה להתערב בחקירה ודבר היותו נוכח בחקירה חייב להיות מצויין בפרוטוקול העדות.
בדרך כלל, מעדיפים כי התלונה עצמה תיעשה ע"י המתלונן לבד ( אלא אם מדובר בקטין ).
מקווה שהייתי לך לעזר
בברכה,
אמיר מורשתי, עו"ד
מנהל פורום פלילי
דרך אבא הילל סילבר 12, מגדל ששון חוגי, רמת גן
טל': 03-6126260; מייל: amir@morashti.co.il
יחד עם זאת, היא לא יכולה להגיש את התלונה כמובן במקום המתלונן.
לעניין האפשרות ששאלת לגביה- הרי שפועלים במדינת ישראל מספר עמותות, דוגמת מרכזי סיוע לנפגעי תקיפה מינית- אשר נוהגים להתלוות עם המתלונן/ת לתחנת המשטרה ואף לסייע למתלונן/ת בטרם יגיש התלונה.
לעתים המשטרה אף מאפשרת נוכחות של נציג מהעמותה במהלך גביית התלונה, כשאז הנציג רק נוכח ואינו מורשה להתערב בחקירה ודבר היותו נוכח בחקירה חייב להיות מצויין בפרוטוקול העדות.
בדרך כלל, מעדיפים כי התלונה עצמה תיעשה ע"י המתלונן לבד ( אלא אם מדובר בקטין ).
מקווה שהייתי לך לעזר
בברכה,
אמיר מורשתי, עו"ד
מנהל פורום פלילי
דרך אבא הילל סילבר 12, מגדל ששון חוגי, רמת גן
טל': 03-6126260; מייל: amir@morashti.co.il
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
פסיכיאטר שמפעיל חקירה סמויייה על מטופלת שלו
גלית
19/12/16
האם פסיכיאטר שמפעיל חב' חקירות שתבצע חקירה סמוייה על מטופלת שלו, עובר בכך עבירה פלילית? באיזה תנאים הפעלה כזו מצד הפסיכיאטר מהווה עבירה פלילית?
השאלה אינה מתאימה לפורום הפלילי
עו"ד אמיר מורשתי
מנהל
21/12/16
גלית יקרה, מעולם לא שמעתי על מקרה בו פסיכיאטר מבצע חקירה סמויה על מטופלת שלו ואם אכן הדבר קרה, מן הראוי להיוועץ באופן אישי עם עו"ד פלילי תוך חשיפת מכלול הנסיבות בכדי להבין מה בדיוק הוביל לצעד מאוד לא שגרתי זה .
בברכה,
אמיר מורשתי, עו"ד
מנהל פורום פלילי
דרך אבא הילל סילבר 12, מגדל ששון חוגי, רמת גן
טל': 03-6126260; מייל: amir@morashti.co.il
בברכה,
אמיר מורשתי, עו"ד
מנהל פורום פלילי
דרך אבא הילל סילבר 12, מגדל ששון חוגי, רמת גן
טל': 03-6126260; מייל: amir@morashti.co.il
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
היי גלית
א
22/12/16
אנסה לעזור. במידה ואין צו מבית משפט לטיפול, על פי חוק הגנת החולה על החולה לתת הסכמה מדעת לטיפול. האבחון הוא חלק מהטיפול, למשל רופא לא רשאי לקחת דגימת דם ללא הסכמת המטופל. די ברור שאם נשלח חוקר פרטי זה ללא הסכמת המטופל, לכן לדעתי יכול להיות שזה בניגוד לחוק משום שהמטופל לא נתן את הסכמתו להליך האבחוני הזה.
אי מניעת פשע
נירה
19/12/16
ציטוט מחוק העונשין:
אי מניעת פשע [א/33] [1939]
262. מי שידע כי פלוני זומם לעשות מעשה פשע ולא נקט כל האמצעים הסבירים למנוע את עשייתו או את השלמתו, דינו - מאסר שנתיים.
האם סעיף זה מתייחס לכל אדם ולכל פשע באשר הוא?
מה הוא מעשה פשע? האם הכוונה היא לכל עברה שהעונש לגביה עולה של 3 שנות מאסר?
אי מניעת פשע [א/33] [1939]
262. מי שידע כי פלוני זומם לעשות מעשה פשע ולא נקט כל האמצעים הסבירים למנוע את עשייתו או את השלמתו, דינו - מאסר שנתיים.
האם סעיף זה מתייחס לכל אדם ולכל פשע באשר הוא?
מה הוא מעשה פשע? האם הכוונה היא לכל עברה שהעונש לגביה עולה של 3 שנות מאסר?
על עבירת "אי מניעת פשע"
עו"ד אמיר מורשתי
מנהל
21/12/16
נירה יקרה, סעיף 262 לחוק העונשין שכותרתו אי מניעת פשע, חל למעשה על כל עבירה שהעונש שנקבע לגביה עולה על שלוש שנות מאסר.
יחד עם זאת, בשל אי הנחת שהסעיף הזה מעורר בקרב הציבור והמשפטנים, שכן הוא למעשה מעגן את החובה להלשין על חבריך - ישנם לא מעט פרשנים שסבורים שהסעיף אמור להיות מוחל רק במקרים בהם קיימת סכנה מוחשית לחיים של הזולת ולא למשל בעבירות רכוש. בכל מקרה סעיף זה מפורש על דרך הצמצום ומעטים המקרים בהם נאשמים הואשמו בסעיף זה- כשהמקרה הידוע הוא של מרגלית הר שפי- שהורשעה באי מניעת פשע של רצח ראש הממשלה - יצחק רבין.
מקובל , שיש צורך להוכיח "ידיעה" שפלוני מתכוון לעשות מעשה פשע ולא רק חשד.
מקווה שהייתי לך לעזר
בברכה,אמיר מורשתי, עו"ד
מנהל פורום פלילי
דרך אבא הילל סילבר 12, מגדל ששון חוגי, רמת גן
טל': 03-6126260; מייל: amir@morashti.co.il
יחד עם זאת, בשל אי הנחת שהסעיף הזה מעורר בקרב הציבור והמשפטנים, שכן הוא למעשה מעגן את החובה להלשין על חבריך - ישנם לא מעט פרשנים שסבורים שהסעיף אמור להיות מוחל רק במקרים בהם קיימת סכנה מוחשית לחיים של הזולת ולא למשל בעבירות רכוש. בכל מקרה סעיף זה מפורש על דרך הצמצום ומעטים המקרים בהם נאשמים הואשמו בסעיף זה- כשהמקרה הידוע הוא של מרגלית הר שפי- שהורשעה באי מניעת פשע של רצח ראש הממשלה - יצחק רבין.
מקובל , שיש צורך להוכיח "ידיעה" שפלוני מתכוון לעשות מעשה פשע ולא רק חשד.
מקווה שהייתי לך לעזר
בברכה,אמיר מורשתי, עו"ד
מנהל פורום פלילי
דרך אבא הילל סילבר 12, מגדל ששון חוגי, רמת גן
טל': 03-6126260; מייל: amir@morashti.co.il
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
האם מסירת עדות או גרסה במשטרה נחשבת כהליך שיפוטי
מנחם
19/12/16
בסעיף 237 לחוק העונשין רשום:
237. (א) המעיד בהליך שיפוטי, ביודעין, עדות כוזבת בדבר מהותי לגבי שאלה הנדונה באותו הליך, הרי זו עדות שקר ...."
שאלתי היא :
1) האם פריסת עובדות בתלונה למשטרה נחשבת או יכולה להיחשב כעדות בהליך שיפוטי?
2) האם הסתרת עובדה מסוימת בתלונה למשטרה, מהווה "עדות כוזבת" קרי עדות שקר
237. (א) המעיד בהליך שיפוטי, ביודעין, עדות כוזבת בדבר מהותי לגבי שאלה הנדונה באותו הליך, הרי זו עדות שקר ...."
שאלתי היא :
1) האם פריסת עובדות בתלונה למשטרה נחשבת או יכולה להיחשב כעדות בהליך שיפוטי?
2) האם הסתרת עובדה מסוימת בתלונה למשטרה, מהווה "עדות כוזבת" קרי עדות שקר
האם מסירת עדות במשטרה נחשבת כהליך שיפוטי?
עו"ד אמיר מורשתי
מנהל
21/12/16
מנחם, סעיף 237 שעניינו עדות שקר בהליך שיפוטי לא חל על מסירת עדות במשטרה . יחד עם זאת, עבירות של מסירת עדויות סותרות, השמדת ראיה, , מסירת ידיעות כוזבות, שיבוש מהלכי משפט, הדחה בחקירה ועוד הן עבירות שכן חלות על החקירה המשטרתית.השאלה האם הסתרת עובדה מהותית בעת מסירת התלונה במשטרה יכולה להיחשב כעבירה פלילית? תשובתי בנושא היא שלפעמים מסירת חצאי אמיתות במשטרה יכולים להיחשב כמסירת ידיעה כוזבת או לכל הפחות שיבוש מהלכי משפט, למשל , אם אדם מזדרז להגיע לתחנת משטרה ומתלונן על אישה, כי תקפה אותו בגז מדמיע אך "שוכח" לציין, כי קודם לשימוש בגז מדמיע הוא ניסה לאנוס אותה בכוח- הרי שבוודאי ניתן לראות במסירת התלונה כנגד האישה כמסירת ידיעה כוזבת למשטרה.מקווה שהייתי לך לעזר.בברכה,
בברכה,
אמיר מורשתי, עו"ד
מנהל פורום פלילי
דרך אבא הילל סילבר 12, מגדל ששון חוגי, רמת גן
טל': 03-6126260; מייל: amir@morashti.co.il
בברכה,
אמיר מורשתי, עו"ד
מנהל פורום פלילי
דרך אבא הילל סילבר 12, מגדל ששון חוגי, רמת גן
טל': 03-6126260; מייל: amir@morashti.co.il
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
תקיפה מינית אך הנתקף אינו רוצה להתלונן
כרמית
19/12/16
מה קורה במצב בו:
אדם תקף מינית אדם אחר.
אלא שהמותקף לא רוצה להתלונן כי לא רוצה להזיק לתוקף אלא סולח לתוקף סליחה מלאה, ולא רוצה שיפתח לתוקף תיק פלילי.
במצב שתואר לעיל, ככל שמקרה התקיפה ייוודע למשטרה (בעקיפין למשל תוך כדי שמיעת עדות כלשהי), האם מספיק שהמותקף יגיד למשטרה שהוא כלל לא מעוניין להגיש תלונה ולא מעוניין להזיק לתוקף על מנת שלא יפתח לתוקף תיק פלילי? מה הסיכוי שהמשטרה תפתח לתוקף תיק פלילי במצב בו המותקף מבקש מהמשטרה שלא לפתוח תיק פלילי לתוקף, ושלא לחקור את האירוע???
תודה רבה
אדם תקף מינית אדם אחר.
אלא שהמותקף לא רוצה להתלונן כי לא רוצה להזיק לתוקף אלא סולח לתוקף סליחה מלאה, ולא רוצה שיפתח לתוקף תיק פלילי.
במצב שתואר לעיל, ככל שמקרה התקיפה ייוודע למשטרה (בעקיפין למשל תוך כדי שמיעת עדות כלשהי), האם מספיק שהמותקף יגיד למשטרה שהוא כלל לא מעוניין להגיש תלונה ולא מעוניין להזיק לתוקף על מנת שלא יפתח לתוקף תיק פלילי? מה הסיכוי שהמשטרה תפתח לתוקף תיק פלילי במצב בו המותקף מבקש מהמשטרה שלא לפתוח תיק פלילי לתוקף, ושלא לחקור את האירוע???
תודה רבה
נפגע עבירת מין שלא מעוניין להגיש תלונה כנגד התוקף.
עו"ד אמיר מורשתי
מנהל
21/12/16
כרמית יקרה, איש לא יכול להכריח נפגע עבירה להגיש תלונה במשטרה כנגד התוקף.יחד עם זאת, על פי החוק המאשים במשפט פלילי היא המדינה ולא הנפגע המשמש כעד תביעה במשפט.לכן, אם למשל כבדוגמה שאת מתארת, הגיע למשטרה מידע בדבר היות אדם אחר קורבן לתקיפה מינית- הרי מוטל על המשטרה החובה לברר החשדות.אם נפגע העבירה יאשר החשדות ויבקש כי לא יפתחו כנגד התוקף תיק פלילי, הרי שאם מדובר בעבירות מין או אלימות בתוך המשפחה הרי שעל פי סעיף 59א לחוק סדר הדין הפלילי " בקשת המתלונן שלא לחקור עבירת מין או אלימות שביצע כלפיו בן זוגו לא תהווה כשלעצמה סיבה יחידה להחלטה לפי סעיף 59 שאין בדבר ענין לציבור"ובכל מקרה, אף אם אין קשר משפחתי בין התוקף והנתקף, לא בהכרח שלא יוגש כתב אישום כנגד התוקף חרף בקשת המותקף שלא לפתוח כנגדו בתיק פלילי.מקווה שהייתי לך לעזרבברכה,
בברכה,
אמיר מורשתי, עו"ד
מנהל פורום פלילי
דרך אבא הילל סילבר 12, מגדל ששון חוגי, רמת גן
טל': 03-6126260; מייל: amir@morashti.co.il
בברכה,
אמיר מורשתי, עו"ד
מנהל פורום פלילי
דרך אבא הילל סילבר 12, מגדל ששון חוגי, רמת גן
טל': 03-6126260; מייל: amir@morashti.co.il
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
צו למניעת הטרדה מאיימת
דביר
19/12/16
שלום
האם צו למניעת הטרדה מאיימת או מעקב אחרי גרושה ע"י פתיחת הודעות מייל שלה והפצתן לבני משפחה על ידי הגרוש יכולים לתת לה סעד כספי אם תתבע אותו. אם כן באיזו עילה?
האם צו למניעת הטרדה מאיימת או מעקב אחרי גרושה ע"י פתיחת הודעות מייל שלה והפצתן לבני משפחה על ידי הגרוש יכולים לתת לה סעד כספי אם תתבע אותו. אם כן באיזו עילה?
יש להפנות השאלה לפורום דיני נזיקין או בתי המשפט
עו"ד אמיר מורשתי
מנהל
22/12/16
בברכה,
אמיר מורשתי, עו"ד
מנהל פורום פלילי
דרך אבא הילל סילבר 12, מגדל ששון חוגי, רמת גן
טל': 03-6126260; מייל: amir@morashti.co.il
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
חובת הדיווי כאשר הנפגע מבקש לא לדווח
מיכל
19/12/16
רופא שבמסגרת עבודתו יש לו יסוד לחשוב שבוצע פשע במטופל שלו, מחוייב לדווח על כך שאלתי היא: ככל שהמטופל מבקש מהרופא שלא לדווח למשטרה, האם זה משנה במשהו מחובת הדיווח של הרופא, ופוטר את הרופא מלדווח?
שאלה בנוגע לחובת הדיווח של רופא מטפל
עו"ד אמיר מורשתי
מנהל
22/12/16
מיכל יקרה, ראשית אני חייב לתקן אותך ולציין, כי אין לרופא חובת דיווח בכל מקרה בו יש לו יסוד לחשוב שבוצע פשע במטופל שלו- אם למשל מדובר באישה מוכה- הרי שהרופא מחויב ליידע אותה על האפשרות שלה ללכת ולהתלונן במשטרה, או לקבל עזרה משירותי הרווחה ואין לו חובה להעביר דיווח למשטרה.
בהנחה ומדובר למשל בקטין או חסר ישע המגיע לטיפול בפני הרופא אשר יש לו יסוד סביר לחשוב כי נעברה בהם עבירה בידי האחראי עליהם- הרי חובת הדיווח של הרופא שרירה וקיימת גם אם המטופל מתחנן שהוא לא יעביר דיווח לרשויות.
יחד עם זאת, הרופא לא מחויב להעביר הדיווח דווקא למשטרה והוא יכול לדווח לפקידת סעד והיא להעביר הסוגיה בפני ועדת פטור מדיווח למשטרה ( בוועדה עצמה יושבים נציג פרקליטות, נציג משטרה בדרגת רב פקד ומעלה ועו"ס)
מקווה שהייתי לך לעזר
בברכה,
אמיר מורשתי, עו"ד
מנהל פורום פלילי
דרך אבא הילל סילבר 12, מגדל ששון חוגי, רמת גן
טל': 03-6126260; מייל: amir@morashti.co.il
בהנחה ומדובר למשל בקטין או חסר ישע המגיע לטיפול בפני הרופא אשר יש לו יסוד סביר לחשוב כי נעברה בהם עבירה בידי האחראי עליהם- הרי חובת הדיווח של הרופא שרירה וקיימת גם אם המטופל מתחנן שהוא לא יעביר דיווח לרשויות.
יחד עם זאת, הרופא לא מחויב להעביר הדיווח דווקא למשטרה והוא יכול לדווח לפקידת סעד והיא להעביר הסוגיה בפני ועדת פטור מדיווח למשטרה ( בוועדה עצמה יושבים נציג פרקליטות, נציג משטרה בדרגת רב פקד ומעלה ועו"ס)
מקווה שהייתי לך לעזר
בברכה,
אמיר מורשתי, עו"ד
מנהל פורום פלילי
דרך אבא הילל סילבר 12, מגדל ששון חוגי, רמת גן
טל': 03-6126260; מייל: amir@morashti.co.il
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
אבחנה בין עבירת ייבוא סמים לשימוש ע מול שימוש עצמי
ב
19/12/16
האם עבירה של ייבוא בדואר של סמים קלים מסוג קנאביס בכמות של 2 גרם למשל, היא חמורה יותר מעבירה של שימוש עצמי ותפיסה של 2 גרם קנאביס?
כלומר בשתי המקרים הבן אדם נתפס עם 2 גרם של אותו סם קנאביס, אך בעבירה של הייבוא הוא בעצם ייבא את זה מחול בדואר אז בפועל זה הופך לעבירה של ייבוא סמים.
האם יש אבחנה? למשל האם השופט או המשטרה מפעילים שיקול דעת בריא ומבינים שרק דרך התפיסה היא שונה אך בעצם למרות שזה ייבוא הוא לשימוש עצמי כי הוא ב2 גרם ממש כמו העבירה של תפיסה רגילה של שימוש עצמי ב2 גרם?
כי בחוק על פניו עבירה של ייבוא היא נחשבת ליותר "קשוחה"
אשמח לתשובה
מקווה שהבנת את הנקודה .
תודה רבה!
כלומר בשתי המקרים הבן אדם נתפס עם 2 גרם של אותו סם קנאביס, אך בעבירה של הייבוא הוא בעצם ייבא את זה מחול בדואר אז בפועל זה הופך לעבירה של ייבוא סמים.
האם יש אבחנה? למשל האם השופט או המשטרה מפעילים שיקול דעת בריא ומבינים שרק דרך התפיסה היא שונה אך בעצם למרות שזה ייבוא הוא לשימוש עצמי כי הוא ב2 גרם ממש כמו העבירה של תפיסה רגילה של שימוש עצמי ב2 גרם?
כי בחוק על פניו עבירה של ייבוא היא נחשבת ליותר "קשוחה"
אשמח לתשובה
מקווה שהבנת את הנקודה .
תודה רבה!
האבחנה בן יבוא והחזקה של סמים
עו"ד אמיר מורשתי
מנהל
21/12/16
פונה יקר, אכן ישנה אבחנה בן מי שמחזיק 2 גרם קנאביס לבן מי שמייבא/סוחר/מגדל את אותה הכמות ולמעשה פקודת הסמים המסוכנים כלל לא מכירה ביבוא/ גידול לצריכה עצמית והכמות שנתפסת מתחשבים בה לעניין הטיעונים לעונש.
גם הצעות חוק שונות שעולות בכנסת מבקשות להתיר החזקה לשימוש עצמי אך לא ייבוא סם אשר ההתייחסות אליו חמורה בהרבה וכוללת למעשה גם התייחסות לניצול שירותי הדואר הממלכתיים לביצוע עבירות ואת הקושי בגילוי וחשיפה של אותן עבירות ללא קשר לכמות שנתפסה בפועל.
מקווה שהייתי לך לעזר
בברכה,
אמיר מורשתי, עו"ד
מנהל פורום פלילי
דרך אבא הילל סילבר 12, מגדל ששון חוגי, רמת גן
טל': 03-6126260; מייל: amir@morashti.co.il
גם הצעות חוק שונות שעולות בכנסת מבקשות להתיר החזקה לשימוש עצמי אך לא ייבוא סם אשר ההתייחסות אליו חמורה בהרבה וכוללת למעשה גם התייחסות לניצול שירותי הדואר הממלכתיים לביצוע עבירות ואת הקושי בגילוי וחשיפה של אותן עבירות ללא קשר לכמות שנתפסה בפועל.
מקווה שהייתי לך לעזר
בברכה,
אמיר מורשתי, עו"ד
מנהל פורום פלילי
דרך אבא הילל סילבר 12, מגדל ששון חוגי, רמת גן
טל': 03-6126260; מייל: amir@morashti.co.il
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
איומים על רקע כבוד המשפחה
נטלי
18/12/16
היי בעלי עצור בגלל האיומים על רקע כבוד המשפה עד עכשיו הוא עצור כשלושה חודשיים ובעוד כשבוע התקיים בית משפט בנוגע לתיק העיקרי אני נמצאת בחודש 9 צריכה ללדת בזמן הקרוב רציתי לדעת אך שופט מתייחס בנוגע לכזה מקרה ? ואם יש סיכוי שבשביל עברה כזאת ונסיבות המקרה הסתפק בימי המעצר ויחליט לשחרר?.
התחשבות בהשפעת העונש על משפחתו של הנאשם
עו"ד אמיר מורשתי
מנהל
21/12/16
נטלי שלום רב, אינני יודע מהן הנסיבות של כתב האישום התלוי ועומד כנגד בעלך, כמו גם מהו עברו הפלילי ומהן הראיות שכנגדו. כך או כך לעניין העונש הצפוי לו, הרי שבהחלט מצבך מהווה שיקול למיתון גזר הדין הצפוי לו, אך זאת במסגרת מתחם הענישה הראוי לנסיבות המיוחדות של המקרה.
היות ולטענתך בעלך עצור, הרי שאם הוא לא מיוצג באופן פרטי, הרי שסביר שהוא מיוצג ע"י סניגור ציבורי ועל כן עצתי לך להתקשר אל עורך דינו של בעלך ולברר עימו השאלה.
מקווה שהייתי לך לעזר
בברכה,
אמיר מורשתי, עו"ד
מנהל פורום פלילי
דרך אבא הילל סילבר 12, מגדל ששון חוגי, רמת גן
טל': 03-6126260; מייל: amir@morashti.co.il
היות ולטענתך בעלך עצור, הרי שאם הוא לא מיוצג באופן פרטי, הרי שסביר שהוא מיוצג ע"י סניגור ציבורי ועל כן עצתי לך להתקשר אל עורך דינו של בעלך ולברר עימו השאלה.
מקווה שהייתי לך לעזר
בברכה,
אמיר מורשתי, עו"ד
מנהל פורום פלילי
דרך אבא הילל סילבר 12, מגדל ששון חוגי, רמת גן
טל': 03-6126260; מייל: amir@morashti.co.il
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
הפרת חוק הגנת הפרטיות וחוק כבוד האדם וחרותו
צח
18/12/16
האם עבירה על סעיפי חוק הגנת הפרטיות ו/או על סעיפי חוק כבוד האדם וחרותו מהווים התנהגות פלילית שניתן להתלונן המשטרה כנגדה.
פגיעה בפרטיות עשויה להיות עבירה פלילית
עופר בן אברהם
19/12/16
1. רוב הפגיעות, המפורטות
בסעיף 2 לחוק הגנת הפרטיות,
אם נעשו במזיד, הן
גם (מלבד עוולות אזרחיות)
עבירות פליליות לפי סעיף 5
לחוק; אך זאת
בתנאי שלא עומדת לפוגע הגנה מההגנות
שבחוק, למשל: פגיעה
של מה בכך (סעיף 6 לחוק);
פגיעה בתום לב, שנועדה
להגן על עניין אישי כשר של הפוגע (סעיף
18(2)(ג) לחוק);
פגיעה שיש בה עניין ציבורי
המצדיק אותה (סעיף 18(3))
ועוד.
2. חוק-יסוד כבוד
האדם וחירותו קובע עקרונות ואמות מידה
לחקיקת חוקים רגילים ולבחינתם, אך
אין בו סעיפים, שהפרתם
תהווה עבירה פלילית. למיטב
ידיעתי, גם טרם הוכרה בפסיקה
האפשרות להגיש תביעה אזרחית בשל הפרת
סעיף מסעיפי חוק היסוד בלבד (מה
שמכונה: “עוולה חוקתית”).
את העבירות או העוולות צריך
לאתר בחוקים הרגילים. לדוגמה:
סעיף 7(ב)
לחוק היסוד קובע את העיקרון,
ש"אין נכנסים
לרשות היחיד של אדם שלא בהסכמתו".
אבל תביעה פלילית או אזרחית
על כניסה לרשות היחיד צריך לבסס על הסגת
גבול שבסעיף 447 לחוק העונשין
או שבסעיף 29 לפקודת הנזיקין
(בהתאמה) או
על הטרדה, שבסעיף 2(1)
לחוק הגנת הפרטיות.
בסעיף 2 לחוק הגנת הפרטיות,
אם נעשו במזיד, הן
גם (מלבד עוולות אזרחיות)
עבירות פליליות לפי סעיף 5
לחוק; אך זאת
בתנאי שלא עומדת לפוגע הגנה מההגנות
שבחוק, למשל: פגיעה
של מה בכך (סעיף 6 לחוק);
פגיעה בתום לב, שנועדה
להגן על עניין אישי כשר של הפוגע (סעיף
18(2)(ג) לחוק);
פגיעה שיש בה עניין ציבורי
המצדיק אותה (סעיף 18(3))
ועוד.
2. חוק-יסוד כבוד
האדם וחירותו קובע עקרונות ואמות מידה
לחקיקת חוקים רגילים ולבחינתם, אך
אין בו סעיפים, שהפרתם
תהווה עבירה פלילית. למיטב
ידיעתי, גם טרם הוכרה בפסיקה
האפשרות להגיש תביעה אזרחית בשל הפרת
סעיף מסעיפי חוק היסוד בלבד (מה
שמכונה: “עוולה חוקתית”).
את העבירות או העוולות צריך
לאתר בחוקים הרגילים. לדוגמה:
סעיף 7(ב)
לחוק היסוד קובע את העיקרון,
ש"אין נכנסים
לרשות היחיד של אדם שלא בהסכמתו".
אבל תביעה פלילית או אזרחית
על כניסה לרשות היחיד צריך לבסס על הסגת
גבול שבסעיף 447 לחוק העונשין
או שבסעיף 29 לפקודת הנזיקין
(בהתאמה) או
על הטרדה, שבסעיף 2(1)
לחוק הגנת הפרטיות.
קבלו עכשיו ייעוץ משפטי אישי
