פורום עורכי דין
פורום עורכי דין הוא פינה של שיח על חקיקה ועל אתיקה, על פס"ד מקומם ובכלל, בכל נושא סתמי, עקרוני או חברי.
יהיה נפלא אם אנו, עורכי הדין, ננצל את הבמה כדי לתת הכוונה לא רק לקהל השואל אלא גם לנו, עורכי הדין, שכן עזרה קטנה יכולה לחסוך חיפוש גדול…
חוק השליחות – בת זוג כצד שלישי
אני מחתים דיירי בנין על הסכם כלשהו .
אחד מהדיירים ביקש ממני במייל שאחתום בשמו על ההסכם.
יש לי שני שאלות -
א. בנוסח חוק השליחות כתוב שנתינת יפוי הכח יכולה להיות גם בעל פה - האם זה אומר שבקשה במייל גם מספיקה?
ב. אני יודע שיש את תנאי הצד שלישי - כלומר השלוח/מיופה הכח לא יכול להיות צד בהסכם ולכן אני לא יכול לחתום בשביל הדייר על ההסכם שהוא עושה איתי. השאלה היא האם הוא יכול לבקש מאשתי שתחתום בעבורו על הסכם זה, כלומר, האם אשתי היא צד שלישי כיון שאינה קשורה להסכם הזה שלי אתו?
אודה על מענה.
בת זוג כצד שלישי
משה שלום,
אשתך לא תיחשב כצד שלישי בנסיבות שתיארת.
בהצלחה,
הלשכה המרכזית לסטטיסטיקה
לפני מס' שבועות קיבלתי מכתב מהלמ"ס בבקשה לענות על סקר ביטחון אישי.
חשוב לי להדגיש כי צוין במכתב שמבחינת החוק אני רשאית לא לענות על הסקר.
(לא מדובר בסקרים הארוכים שהם עורכים, שאם לא עונים עליהם ניתן להטיל מאסר של 3 חודשים).
הלמ"ס לא מפסיקים להתקשר ולהטריד אותי בדבר הסקר, ממשיכים לשלוח לביתי את אותו האדם באופן קבוע, ברכב פרטי, שמניח מדי שבוע תזכורת על הסקר בתיבת הדואר שלי.
למרות ששוחחתי איתם פעמיים והסברתי שאני מטפלת באימי החולה, נמצאת כל היום בבתי החולים ולא נמצאת במצב רגשי לענות על סקרים.
למרות זאת, לפני כיומיים קיבלתי שוב מכתב בטענה שסירבתי לענות על הסקר ושבעוד מספר ימים נציג יצור איתי שוב קשר.
אינני מבינה אם החוק עומד לצידי ואינני מחויבת לענות על הסקר, מדוע הלמ"ס מכריח וכופה עליי?
אני מרגישה שיש לי עסק עם מאפייה ויש לי כבר דפיקות לב מהשיחות שלהם.
מה אני יכולה לעשות מבחינה משפטית כדי שיפסיקו להטריד אותי?
אני מדגישה שוב, לא מדובר בסקר שהוא חובה מבחינת החוק, וזה מצוין במכתב.
שוחחתי איתם פעמיים בטלפון וזה לא עוזר.
תודה רבה.
האם יש חובה להשיב על סקרים
רחל שלום,
צר לי על התחושות.
אך אכן קיימת חובה בדין להשיב לכל סקרי הלמ"ס.
לכן קשה להתייחס למכתב שציינת מבלי לעיון בו.
בהצלחה,
גם לי זה עכשיו קורה!!!
אינני מעוניינת להשתתף בסקר והם פשוט לא מרפים!
תביעת רשלנות רפואית
לפני כשנתיים בעלי צונתר שלא לצורך על ידי בית חולים מסויים ונפגע במס' עורקים בזמן הצינתור.
מספר חודשים לאחר המקרה פנינו לעורך דין שהוא גם רופא בכדי שיבדוק עילה לתביעת רשלנות רפואית. נסענו אליו לפגישה ומסרנו לו את כל החומר, הוא אמר לנו שלדעתו יש עילה לתביעה ולקח מאיתנו את המסמכים ותשלום מקדמה על סך 4000 שקלים. מאז לא שמענו מעורך הדין בכלל, כל התקשרות בינינו היתה רק ביוזמתנו, כשבכל פעם שאנחנו שואלים הוא עונה שהוא מחפש רופא מומחה שיכתוב חוות דעת. עברו שנתיים והתיק לא התקדם לשום מקום, ולא היתה שום פניה מצידו אלינו בשום עדכון. לאחרונה פנינו אליו וביקשנו לקבל חזרה את כל המסמכים ואת תשלום המקדמה מאחר ולא נעשה כלום בתיק. הוא אמר לנו שאת המסמכים הוא יחזיר לנו את התשלום זה שכר טרחה, כלומר הכסף לא יוחזר לנו.
אני שואלת, האם מעשה כזה לא גובל בנוכלות וחוסר אתיות? האם יש לי עילה לתבוע את עורך הדין הזה? מה גם שהוא בזבז לנו שנתיים מתקופת האפשרות לתבוע.
אנא עזרתכם איך מתמודדים עם מקרה כזה.
תודה
אנא הפני את שאלתך לפורום אתיקה מקצועית
בהצלחה,
מעסיק קודם שלא ממלא טופס לביטוח לאומי
ואחרי שהודעתי להם, הם עשו לי קטע מלוכלך והורידו לי את המשמרות כמעט לגמריי והשאירו לי 2 משמרות בשבוע, במחלקה שהיא לא המחלקה שלי כי אין מי שיעבוד שם חוץ ממני. אז הוצאתי חופש מחלה בימים אלו. המעסיק התעצבן ורב איתי בוואצפ.
היום הוצאתי לחל"ת קורונה מהעבודה החדשה
וביקשו ממני מביטוח לאומי להחתים את המעסיק הקודם בטופס 1514 אך המעסיק מסנן אותי אחרי 3 ימים שלחתי לו עוד הודעה והוא לא ענה לי עדיין.
יש לי מה לעשות בנושא?
תודה רבה.
אנא הפני את שאלתך לפורום דיני עבודה
צירוף נספח
פעם מישהו הסביר לי שאפילו שזה מאוד מקובל לצרף את מכתב התגובה כנספח לתביעה עדיין קיים סיכון אתי מאחר והמכתב נושא כיתוב מבלי לפגוע בזכויות.
השאלה מה מומלץ לעשות, כי מצד אחד אם לא יצורף זה הסתרת מידע אבל מצד שני אם יצורף זה עלול להוות עבירה אתית. האם למשל לציין בקצרה שנשלח מכתב תגובה (מבלי לצרפו) הדוחה את הטענות זה סביר?
גילוי מסמכים מבלי לפגוע בזכויות
אבי שלום,
אכן חילופי מכתבים בין עורכי דין שהוכתרו בביטוי "מבלי לפגוע בזכויות" נועדו להישאר חסויים.
זאת מתוך כוונה לעודד את הצדדים להתפשר ולהודות בעובדות מבלי שהדבר ישפיע לאחר מכן על טענותיהם המשפטיות בעת ניהול ההליך.
עם זאת, תוכן המכתב הוא זה שקובע ולא כותרתו.
עורך דין המגלה חילופי מכתבים לצרכי פשרה בבית המשפט, עובר לכאורה עבירה אתית.
בהצלחה,
תקנות סדר הדין החדשות
האם לתקנות סדר הדין האזרחי החדשות יש השלכה על תביעה בבית דין לעבודה או שתקנות סדר הדין בבית דין לעבודה עומדות בתוקפן (צורת כתבי טענות וכו') ללא שינוי?
תקנות סדר הדין החדשות בהליכים בבית הדין לעבודה
איתן שלום,
בשלב זה חלק מועט מהוראות תקס"א החדשות חלות על ההליכים בבית הדין לעבודה.
מציע לעיין בתיקון תשפ"א-2020 לתקנות בית הדין לעבודה (סדרי דין), תשנ"ב-1991
בהצלחה,
שאלה לגבי עיון מחדש בהחלטה
פסק דין או החלטה אחרת
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
החלטה
החלטה ניתנה בפיתקית: לאחר עיון בבקשה ובתגובה הבקשה נדחית. בלי נימוק.
השאלה רק זו שרשום מטה;
האם בית משפט רשאי לפעול בניגוד להחלטות של עצמו ? ( אני יודע שניתן לבקש מחדש בעניין החלטה על בקשה אחרת. אך לא הוגשה בקשה כזו על ידי הסרבן)
אנא הפנה את שאלתך לפורום בתי משפט
בהצלחה,
ביטול עיקול
שלמתי את מלוא הסכום הנדרש.
שכולל חוב של מזונות לפי הוראת השופט במחוזי.
למרות פניות חוזרות ונשנות שלי ושל המנהל הממונה להוצ"לפ ולביטוח הלאומי שהחוב שולם וכספי החוב נמצאים אצל הכנ"ר פשוט לוקח זמן עד לחלוקת הכספים.
בטוח לאומי עקלו לי את חשבונות הבנק.
ואני מוצא קיר אטום.
אודה לסיוע בענייני וייעוץ.
הדבר מצריך ייעוץ פרטני
Avio שלום,
צר לי על המקרה.
אך הדבר מצריך ייעוץ פרטני.
בהצלחה,
התנהגות בריונית משכנים
אני בחורה שגרה לבד בדירה, בשבוע שעבר בערב שבת כשהייתי שקועה בעיסוקיי בשקט בדירתי שכנה מופרעת שמעולם לא ראיתי דפקה לי בהיסטריה על הדלת ובצלצולים חוזרים, כששאלתי אותה מה היא רוצה היא לא ענתה, כשפתחתי את הדלת בלחץ היא אמרה שאבא שלה שמסתבר שגר תחתיי שומר שבת ושהיא חשבה שאני זו שקודחת בקיר בערב שבת... כעסתי עליה מאוד בפניה שהיא דפקה וצילצלה ככה בבריונות ואמרתי לה שלא רק לה זה ערב שבת ושזו הטרדה.
אני לא מעוניינת לתבוע! חשוב לציין זאת, אני רוצה לדעת מה אומר החוק בנושא של צלצולים נשנים ודפיקות רמות בדלת בערב ועוד בערב שבת ומה יכול להגן עליי מפני התנהגות בריונית שכזו. זה ממש הפחיד אותי כבחורה צעירה שגרה לבד.
תודה!
מניעת הטרדה מאיימת
נעה שלום,
צר לי על המקרה.
בישראל קיים חוק למניעת הטרדה מאיימת.
מטרת החוק היא להגן על אדם מפני פגיעה בשלוות חייו, בפרטיותו, בחירותו או בגופו, בידי אדם אחר שנקט נגדו הטרדה מאיימת או שפגע בגופו.
בנסיבות מתאימות ניתן להוציא צו נגד המטריד למשך 6 חודשים.
לרשותך בכל שאלה,
ביטול חד צדדי של חוזה שכירות
אני מדבר מעמדת המשכיר ,היום הודיעה לי שוכרת של נכס שבבעלותי
שהיא מבטלת באופן חד צדדי את חוזה השכירות הנותר {9 חודשים} שלא עקב הפרתו
על פי חוק השכירות והשאילה היא טוענת כי בניגוד להסכם בינינו
היא יכולה לסיים את החוזה בהודעה של 60 יום וכך עשתה.
הסכם השכירות שלי הוא ישן וככול הנראה אינו
מעודכן לתיקונים בחוק ,לשון סעיף ביטול החוזה היא כדלקמן:
10. ביטול ההסכם
מבלי למעט ו/או לפגוע בכל זכות ו/או סעד של המשכיר בקשר להפרת תנאי מתנאי הסכם זה על ידי השוכר (לרבות תביעת נזקים, הפסדים והוצאות),רשאי המשכיר, לבטל הסכם זה בגין הפרה לא יסודית של תנאי מתנאי ההסכם על ידי השוכר, ובלבד שמסר על כך הודעה מוקדמת של 14 יום לשוכר וההפרה לא תוקנה תוך התקופה כאמור. בנוסף רשאי המשכיר לבטל הסכם זה בכל מקרה בו הפר השוכר הפרה יסודית את הסכם זה ובלבד שנתן לשוכר הודעה מוקדמת של 7 ימים וההפרה לא תוקנה תוך התקופה כאמור,בכול אופן רשאי המשכיר מכול סיבה שהיא לבטל הסכם זה ובלבד שמסר על כך הודעה מוקדמת של 21 יום לשוכר.השוכר מצידו רשאי לסיים את תקופת השכירות טרם סיומה, ובלבד שיציע להנחת דעתו של המשכיר,שוכר חלופי,אשר יקבל על עצמו את כל התחייבויות השוכר על פי הסכם זה לתקופת השכירות הנותרת או לתקופת האופציה הנותרת, לפי העניין,מוסכם כי המשכיר יהיה רשאי לסרב לקבל את השוכר החלופי מכול סיבה שהיא. מוצהר ומוסכם בין הצדדים כי אם יבוטל הסכם זה בשל אחת מהסיבות המוזכרות לעיל לא יהיה השוכר זכאי לפיצוי או סעד כול שהוא,והשוכר מוותר בזאת על כול טענה בהקשר זה.
מה החוק אומר כיום ?
האם הסעיף הנ"ל בחוזה עומד בקנה אחד עם החוק?
האם ההתניה של "שוכר חלופי" חלפה מן העולם ואין לה תוקף?
מה הם הזכויות שלי בתור משכיר בנסיבות העניין.?
תודה מראש.
ביטול הסכם שכירות בלא עילה
ליאון שלום,
אכן חוק השכירות והשאילה תוקן לאחרונה וקובע מספר הוראות שלא ניתן להתנות עליהן, אלא לטובת השוכר.
כך למשל, הוראה הקובעת ביטול הסכם שכירות על ידי המשכיר בלבד בטלה, אלא אם לשוכר קיימת זכות ביטול מקבילה.
כמו כן, מנגנון חילוף שוכרים אינו גורע מביטול ההסכם בלא עילה, כאשר הוסכם על כך מראש.
לרשותך בכל שאלה,
לשוכרת אין זכות ביטול בלא עילה
לפי הסעיף שציטטת אין לשוכרת זכות ביטול בלא עילה, אלא רק אפשרות להעביר את השכירות לאחר בתנאים שהוסכמו ובכפוף לאמור בסעיף 22 לחוק.
לגבי זכות הביטול שלך: היא בטלה, אלא אם כן מתקיים אחד הסייגים שבסעיף 25טו לחוק או אם החוזה נעשה לפני 18.9.2017.
האם לבנקים יש חובת מענה שלא יעלה על מספר דקות?
הנה מכתב של בנק ישראל שמצאתי אבל אני לא משפטן אז אני לא ממש מצליח להבין אותו
https://www.boi.org.il/he/BankingSupervision/LettersAndCircularsSupervisorOfBanks/HozSup/h2573.pdf
חובת מענה אנושי מקצועי על בנק
יניב שלום,
אכן כן.
חובת מענה אנושי מקצועי חלה גם על הבנקים.
בהצלחה,
שאלה רכישת דירה
אני ובן זוגי שלא ידועים בציבור או נשואים מעוניינים לרכוש דירה. הוא מעביר לי את ההון העצמי אבל המשכנתא תלקח עליי כחד הורית.
מה הדרך הכי טובה להבטיח הוספה שלו כבעל חצי מהדירה מבלי שזה יתנגש עם המשכנתא?
האם אפשר להוסיף אותו ישירות לטאבו כשותף למרות שאני לוקחת את המשכנתא לבד או לעשות הסכם ממון ביננו בנפרד שיבטיח לו חוקית חצי מהדירה?
תודה לעונים
הדבר מצריך ייעוץ פרטני
דנית שלום,
הדבר מצריך ייעוץ פרטני.
בהצלחה,
תמ"ת
דרגות השתתפות במימון מעונות יום ומשפחתונים
הדס שלום,
להלן 2 קישורים לעיוניך:
1. השתתפות המדינה בעלות שכר לימוד במעון או במשפחתון שנה"ל תשפ"א
2. צווי פיקוח על מחירי מצרכים מעונות ושירותים (מחירים מרביים במעונות יום ומשפחתונים)
בהצלחה,
תשלום למתווך במזומן
אני לפני רכישת דירה. כשראיתי אותה עם מתווך חתמתי לו על חוזה התיווך של 2% מסך הנכס. חוזה התיווך היה סטנדרטי וחתמתי כבר על כאלה בעבר ולכן לא בחנתי אותו לעומק. כשהסתכלתי כעת שנית רשום שם כי יש להעביר את כל הכסף במזומן (וה-2% לא כוללים מע"מ כמובן).
הסכום שאני אמור להעביר למתווך הוא מעל 40 אלף ש"ח, ואני יודע שיש את חוק המזומנים שאוסר לבצע עסקאות במזומן מעל 11 אלף ש"ח.
השאלה שלי האם יש תוקף משפטי לסעיף הזה בחוזה? האם הוא יכול לדרוש ממני לשלם במזומן ובו זמנית לשלם קנס מאחר וכבר חתמתי על חוזה התיווך?
ושאלה נוספת, במידה והסעיף לא תקף משפטית, האם רק הסעיף מבוטל או שכל חוזה התיווך אינו תקף משפטית בגלל הסעיף?
תודה רבה.
דמי תווך ברקע החוק לשימוש הצמצום במזומן
איציק שלום,
אכן חוק לצמצום השימוש במזומן קובע כי עסקה בין אדם פרטי ובין עוסק, שגובהה מעל 11,000 ש"ח, מוגבלת לתשלום מזומן של עד 10% ממחיר העסקה או עד 11,000 ש"ח לפי הנמוך.
עם זאת, לא בהכרח יהיה ניתן להביא לביטול העסקה בגין כך, מאחר שאם ניתן לפרש את ההסכם באופן שלא יסתור את החוק, אזי יש להעדיף פרשנות זו.
במקרה שלך, אני מניח שיהיה ניתן לפרוס את דמי התיווך למספר תשלומים.
לרשותך בכל שאלה נוספת,
תצהיר עדות ראשית
הגשתי תביעה בסדר דין מהיר + תצהיר עריך לפי טופס 17. התביעה הוגשה לקראת סוף שנת 2020, וכתב התשובה הוגש ממש בסוף דצמבר.
האם עלי להגיש תצהיר עדות ראשית 45 ימים לאחר כתב הטענות האחרון או שהתצהיר תמיכה מספיק? היינו, התביעה הוגשה ב 2020 והתצהיר צריך להיות מוגש ב2021.....
אודה לעונים
הוראות תקסד"א החדשות בהליך של סדר דין מהיר
אביהו שלום,
הוראות תקסד"א 2018, קרי התקנות החדשות, יחולו על הליך שנפתח בסדר דין מהיר ערב הכניסה לתוקפן.
בהצלחה,
מומחה
כוחן הראייתי של חוות דעת מומחה
אלכס שלום,
הכוח הראייתי של חוות דעת מומחה הוא ראייה לכאורה לאמיתות תוכנה.
בהצלחה,
ערעור
התערבות בית המשפט שלערעור בקביעה עובדתית
צביקה שלום,
כידוע הכלל הוא שבית המשפט שלערעור לא יבטל בנקל קביעה עובדתית של הערכאה הדיונית.
עם זאת, נקבע כי במקרים מסוימים ממצאי מהימנות אינם חסינים מביקורת של ערכאת הערעור.
ע"פ 4930/07 טולדו נ' מדינת ישראל
ע"פ 2977/06 פלוני נ' מדינת ישראל
בהצלחה,
ביטול מכירה ע"י המוכר
האם ניתן לעשות משהו מבחינה משפטית, האם יש חוק לזה?
טעות בכדאיות העסקה
נורית שלום,
צר לי, אך אין עילה משפטית לביטול הסכם עקב חרטה.
הסכם ניתן לביטול אם נכרת בהטעיה, כפיה או עושק.
טעות בכדאיות העסקה אינה עילה לביטול.
בהצלחה,
דו"ח על גללי כלב ללא נוכחות הבעלים, וערעור עליו לא
יש לנו בבית כלב.
לפני מספר חודשים קיבלנו שיחת טלפון מפקח שאמר שהוא זיהה את הכלב שלנו עושה את צרכיו בחוץ כשהכלב שוטט לבד, ויגיע אלינו דו"ח של 730₪, ואכן לאחר כמה ימים הגיע הדו"ח בדואר.
אנחנו בכלל לא ידענו שהכלב שלנו יצא מהבית לעשות את צרכיו וחזר, וגם קשה לנו להאמין שזה מה שקרה מכיוון שיש לנו שער מסביב לחצר, שלכלב אין שום דרך לפתוח אותו, כך שזה לא סביר שזה אכן קרה.
ומה גם שאין להם שום דרך לדעת שזה הכלב שלנו.
ההשערה שלנו היא שהם ביררו למי יש כלב באזור ואמרו להם שאצלינו יש.
כתוב שהעבירה צולמה, אבל באתר עם פרטי הדו"ח לא מופיע הצילום של העבירה.
לא יודע אם היא באמת צולמה ואם באמת זה הכלב שלנו.
אני לא שולל אפשרות שהחליטו להלביש עלינו דו"ח רק בגלל שיודעים שיש לנו כלב.
ושיחת הטלפון שהודיעה על הדו"ח הגיעה רק כמה ימים לאחר שטענו שקרה המקרה.
יש לציין שעברו מאז מעל 3 חודשים בלי שערערנו ובלי שביקשנו להישפט, ובינתיים הדו"ח תפח מ- 730 ש"ח ל- 1095 ש"ח.
השאלה שלי היא האם יש דרך לערער על הדו"ח או לבקש להישפט, בהתחשב בעובדה שחלפו 90 יום?
והאם בכלל כדאי לי לערער על הדו"ח המוזר הזה?
האם יש לי סיכוי בערעור כזה?
האם עליי מוטלת החובה להוכיח שהגללים לא שייכים לכלב שלי, במידה והם לא יראו לי את התמונות?
תודה רבה על העזרה.
ביטול קנס בחלוף מועד התשלום
מיכאל שלום,
צר לי על המקרה.
ניתן להגיש בקשה לביטול קנס, או לחלופין לבקש להישפט גם בחלוף המועד לכך.
התובע המקומי, רשאי לדון בבקשה לביטול קנס שהוגשה באיחור, אם הבקשה לא הוגשה במועד מסיבות שאינן תלויות במבקש.
כך גם בנוגע לבקשה להישפט. בית המשפט רשאי, מנימוקים מיוחדים שיירשמו לקיים משפט גם אם המבקש מסר את בקשתו להישפט באיחור.
כמו כן, לצורך הרשעה בעבירה כזו, די בהוכחת העובדות.
על פי האמור מדבריך, ייתכן בהחלט כי הדוח אינו מוגבה בראיות המצדיקות את תשלום הקנס.
בנוסף, בימים טרופים אלה, בהם העולם כולו מתמודד עם מגפת הקורונה, אני סבור כי תיתכן הצדקה לחרוג מהמועדים הנקובים בהודעת הקנס
לרשותך בכל שאלה נוספת,
חיוב בגין דבר שלא נעשה בו שימוש
בחודש יוני נכנסתי לדירה חדשה בבניין שקבל טופס 4.
באותה תקופה ועד דצמבר, מערכת המיזוג בבניין עבדה באופן חלקי בכמה מקומות הבניין עם מלא תקלות ובדירה שלי המזגן לא עבד בכלל כל חודש יוני ומתחילת ומסוף יוני עד אמצע אוגוסט היה מלא בעיות עם מערכת המיזוג.
באותה תקופה מיולי עד דצמבר, המערכת האיראית על המונה של המזגן והמחשבת צריכה בגין שימוש במזגן לא פעלה כלל בכל הקומות.
לפני כמה ימים נודע לי לאחרונה מטעם חברת הניהול (טלפונית) כי תשלום בגין מזגן
יתחלק באופן יחסי בין כל דיירי הבניין לפי תאריך כניסה.
כלומר לא משנה אם השתמשתי במזגן או לא, על תקופת ההרצה הזאת הדיירים אמורים לשלם.
אני בתור שוכר ולא הבעלים התנגדתי בעד ההחלטה הזאת מכיוון שלה היה לי מזגן בדירה שעובד בצורה מלאה עד אמצע אוגוסט. בנוסף לכך בחודשים אוקטובר ונובמבר כמעט ולא נעשה שימוש במזגן.
אני בתור השוכר אמור לספוג את זה?
תודה רבה.
תשלומים שוטפים בהם נושא השוכר
אנטון שלום,
ראשית אתה רשאי לפנות לבעל הדירה בנוגע לתיקון המזגן בדירה, אשר חייב מצדו לתקן זאת תוך זמן סביר שלא יאוחר מ-30 ימים מהיום בו דרשת זאת.
שנית, לא ברור עניין התשלום בגין השימוש במזגן.
האם מדובר בחלק מהתשלומים השוטפים לצורך אחזקת הבניין?
בכל מקרה יידרש לבחון את הסכם השכירות וכן את ההסכם עם חברת הניהול.
לרשותך בכל שאלה,
תביעה כנגד המדינה
לפני כעשרה ימים נאלצתי לחזור מחול ממדינה ירוקה בגלל החלטה מיידית של המדינה שכל מי שלא ישוב ב-48 השעות הקרובות ייכנס לבידוד במלונית. המדינה עצמה הודתה שההחלטה היתה פזיזה ולא נכונה ולראיה, ביטלה לאחר כשבוע את חיוב הנוסעים להיכנס לבידוד במלונית.
יצאתי לחול בידיעה שאין בידוד למי שחוזר ממדינה ירוקה ובשל ההחלטה הפזיזה והמיידית נאלצתי לקנות כרטיסי טיסה במחיר גבוה מאחר וחברת התעופה לא הסכימה להחליף לי את כרטיסי הטיסה שהיו בידי לתאריך של מס' ימים קדימה.
ברצוני לתבוע את המדינה על ההפסד הכספי הנ"ל.
1. את מי בדיוק אני צריך לתבוע בעניין הזה?
2.האם ניתן להגיש את התביעה ב"תביעות קטנות"?
תודה, גיא
תביעה קטנה נגד המדינה
שלום גיא,
צר לי על המקרה.
עקרונית אין מניעה להגיש תביעה קטנה נגד המדינה או נגד משרד ממשלתי.
חובת בידוד לשבים מחו"ל קבועה בהוראת שעה המעניקה סמכות מיוחדת לממשלה לצורך התמודדת עם נגיף הקורונה.
על כן, אני סבור כי אין מקום לתביעה על פי המתואר בדבריך.
לרשותך בכל שאלה,
כסף אבוד
מנסה לעזור לאב חורג שלי
ב 1995 הייתה לו טעונת עבודה חמורה במפעל, לדבריו הוא תבע את החברה ולדבריו נפסקו לטובתו סכום כסף גדול שהוא לעולם לא קיבל ( לא דובר שפה ).
מחפש כיצד ניתן לאתר תיק הזה ופסק דין , בתעולת המשפט ובעוד מספר אתרים לא הצלחתי לאתר.
האם יש אפשרות לאתר את כל התיקים שקשורים לת״ז של אדם מ משנות ה 90?
אופציות
1. לנסות להרשם למערכת "הזדהות ממשלתית" ולנסות שם.
סיכוי נמוך. כי מסתבר שהתיק לא סרוק.
2 . לגשת עם ת"ז למזכירות בימ"ש.
רכב
אמר -טעיתי. לא ידעתי שיהיה ככ קשה ומורכב. יותר לא אטפל בקודנים.
השאלות:
א. האם מחוייב למחיר שהוסכם או זכותו לקבל יותר?
ב. אני סבור שמגיע לי פיצוי על כך שפרק רכב בלי אישור שלי והשאיר 3 ימים בלי אישור. פשוט תקע אותי בלי רכב וניזוקתי. האמנם?
פיצוי על טיפול ממושך ברכב בלא הרשאה
שלום דורי,
אכן נראה כי הצדק עמך.
המחיר עליו סיכמתם מראש הוא המחיר אליו אתה מחויב.
גם באשר לאיחור במסירת הרכב והנזקים שנגרמו לך עקב כך.
בהצלחה
דמי חבר
פטור מתשלום דמי חבר בגין הגבלת חברות בלשכה
אבי שלום,
פטור מתשלום דמי חבר בגין הגבלת חברות בלשכה אינו רטרואקטיבי, אלא חל מיום קבלת ההודעה בלשכה על כך.
בכל מקרה מומלץ לפנות לגזברות הלשכה בעניין.
בהצלחה
