פורום עורכי דין

ישנן דרכים מגוונות להמצאה, אך על-מנת שההמצאה תהיה בעלת תוקף, עליה לעמוד בתקנות.
באם אינך מוצא את האדם לו עליך להמציא את העתק הצו, ישנן דרכים אחרות לנסות ולהמציא.
לייעוץ פנה למייל דלעיל.

היום הוצאתי צו מניעה זמני לעבודות בניה דרך בית משפט
באחד הסעיפים כתוב
"מועד לדיון בבקשה במעמד הצדדים יקבע ע"י כב' השופט"
במידת האפשר תקוים ישיבת פישור בתובענה העיקרית.

מה הכוונה?

לא זוכרת כרגע את מספר הסעיף אבל לא קשה לאתר.
הכוונה היא בד"כ למצב שנקבע בצוואה כי הירושה תועבר ליורש מסוים, ואחרי מותו מה שיישאר יועבר למישהו אחר ששמו נקוב בצוואה. היורש הראשון יכול לבזבז את כל הירושה כך שלא יישאר כלום ליורש השני, אבל אם נשאר משהו הוא חייב להוריש את זה ליורש השני ולא לפי בחירתו.
אם מדובר בצו ירושה - יורשים על-פי דין - לא לגמרי ברור לי למה הכוונה.
באופן כללי כדאי להפנות את השאלה לפורום דיני משפחה ולא כאן.

צו הפסקת עבודה אשר הוצא על ידי בית המשפט יש צורך לערער עליו
הערעור נעשה לבית המשפט לעניניים מקומיים.
תוקף הצו הוא מיום הנתנתו.
בהצלחה.

חסרה המילה "אין" לפני המילה "כדי".
פירוש הסעיף, שעצם הפניה אינו גורע מהזכות לפנות לערכאה או כל זכות אחרת ו/או העלאת טענות נוספות בעתיד.

לך מה עושה להם טוב או רע!

באמת נראה לך שמי מהעו"ד יבזבז זמנו לענות לשאלות שלך?

אני עוסקת בעיקר בגבייה לרבות מכירת נכסים בהוצל"פ והתחום מאוד שוחק ולעיתים משעמם עד מוות.
מה גם שבזמן האחרון הגבייה ממי שאין לו נכסים נמוכה מאוד וגם סנקציות בהוצאה לפועל לא עוזרות.
חושבת לעשות הסבה לתחום הפלילי, שם לפחות גובים את הכסף מראש.

ראשית הכסף , זה המקצוע היחיד בעולם שבו אתה הופך ניירות לכסף.
אין עוד מקצוע שבו הקלדה על מחשבה שווה עשרים אלף שקל ויותר.
שנית המקצוע הוא מקצוע מעניין בכל תחום שיש בו במיוחד בתחומים שבהם ההבדל בין מצב א' למצב ב' הוא הבדל דק מאוד. הדיוק הוא הכלי הכי חשוב במקצוע.
שלישית כשאתה מגיע לבית המשפט העליון זאת הרגשה שלי לפחות כעו"ד שמייצג בעליון אין שני לה ואני לא חושב שיש מקצוע שיש בו עוד מקום כזה כמו בעריכת דין.
רביעית: זה המקוצע היחיד בעולם שבו כל פעם שאתה בא לעבודה אתה משקיע בבגדים ובמראה חיצוני.
מה שקשה במקצוע זה העניין של הלקוחות. אשר מזלזלים בעורכי הדין שעושים עבודה מאוד קשה ולא רוצים לשלם , אבל עם השנים מספר הלקוחות הבעייתיים מצטמצם.

שלום,
את הגעת לפורום עורכי דין.
בכל זאת אענה לך מה לטעמי עליך לעשות. תקבעי פגישה דחופה עם התובעת המשטרתית שהגישה את כתב האישום כנגד בעלך לשעבר ודברי איתה בנושא. כיום ולאור הנסיבות והרגישות כלפי הבן שבאמצע והיחסים שבניכם, יתכן והיא תסכים אפילו לבטל את כתב האישום נגד זוגך לשעבר. שכנעי אותה בעניין. אפשר גם שהיא תקרא לגרושך ותחתים אותו על ערבות שלא יפגע בך יותר או הסדר טיעון שימנע התבזות שלכם בבית המשפט - לא לחכות אפילו דקה!
גשי לתחנת המשטרה והם יכוונו אותך לתובעת המשטרתית. הם בדרך כלל באותו בניין.
באם לא הסתדר לך את יכולה לחזור אלי באי מייל ואשתדל לעזור יותר.
בהצלחה!

כדאי שתפנה את השאלה לפורום דיני חוזים פה באתר כדי שיוכלו לעזור לך...

ככל הנראה, כל אזרח יכול לבקש זכות שימוע לפני הגשת כתב אישום (לעתים גם לאחר הגשת כתב האישום). נראה יותר מסביר שגם עו"ד בפרט לאור עיסוקו והפגיעה בו עקב ההליך, יקבל זכות שימוע. בהצלחה, ורצוי שגם עו"ד ישכור עו"ד... פלילי

ואיך הוא השיג אותם
אני מציע שתתני עוד פרטים על המקרה
ותשאלי זאת בפורם נדלן ומקרקעין
הנה קישור

בגלל חוסר סמכות
ואז בית משפט יהיה חייב להכריע ישר?

כמו כל לגבי עניין העו"ד והשיק
תנסי לדבר איתו על הקושי שלך ושאין לך ותורדי אותו דרסטית בשכר
זה שהוא מבקש סכום מסוים לא אומר שהוא יהיה מוכן לקבל רק אותו, אני בטוח שב100 ש"ח ואף פחות תוכלי לפתור את הבעיה
עקרונית עלות מכתב התראה היא על החייב מן הסתם

לגבי שכר מקובל- דעה חלוקה, עו"ד לא יכול לבקש כמובן 2,000 ש"ח על מכתב התראה אך למעשה אין משהו שמגביל אותו
יש בכללי לשכת עורכי דין תעריף מינימאלי לשכ"ט עבור מכתב לדעתי הוא לא יותר מ250 ש"ח (התעריף הוא המלצה ולא מחייב, יש עו"ד שיקחו גם פחות מכך)
אם לדעת עו"ד מבקש שכר מופרז ניתן לפנות ללשכת עורכי הדין ולהתלונן על כך, ללשכה יש סמכות להפחית את שכ"ט ואף להורות על עו"ד להחזיר לך חלק מהכסף

יש אפשרות כזאת, בתנאי שתצליח באמצעות חקירה נגדית לסתור את חוות הדעת של המומחה ולהראות שהיא לא נכונה או לא מדוייקת, כפי שעושים עם כל ראייה או עדות בביהמ"ש.

כל כתב בי דין שהוא ראשון בתיק אסור לשלוח בפקס כמו כתב תביעה למשל כמו כן אסור לשלוח גם סיכומים ועוד
הכל כתוב בתקנות סדר דין אזרחי
להרחבה ניתן לפנות לפורום בתי משפט
הוספתי קישור לפורום

אומנם יש עו"ד וגם רופאים שעובדים מהבית ללא רישיון עסק אולם עד כמה שידוע לי הדבר אינו חוקי והעירייה יכולה לקנוס אותך אם יתגלה שאתה פועל כעסק מתוך הבית.
בד"כ יש צורך בהסכמת יתר הדיירים בבניין ובאישור עירייה בכדי לקבל רישיון לעסק.
ניתן לברר זאת ברשות המקומית אליה אתה שייך.

אני לא מאמין שהם יסרבו
כמו כן תנסה שוב באתר של רשם החברות
אולי אתה לא יודע איך החברה רשומה?

לצערי הרב אומר לך כך .
עודכנית היא התוכנה היחידה המומלצת .
ותפעילי את המשרד שלך עוד שנתיים שלוש ואז תקני תוכנה.

הבוס שלי קנה תוכנה שלא הכרתי קודם שנקראת ליגל. התוכנה מאוד פשוטה לי לשימוש ויש אפילו כמה שיכלולים שלא פגשתי קודם כמו סריקת מסמכים לתיקים

הבוס שלי קנה תוכנה שלא הכרתי קודם שנקראת ליגל. התוכנה מאוד פשוטה לי לשימוש ויש אפילו כמה שיכלולים שלא פגשתי קודם כמו סריקת מסמכים לתיקים

בהנחה שלא כתוב כלום בנושא (לא כתוב שאסור לה ולא כתוב מותר לה), נראה לי סביר שמותר לה להחליף את המנעול כל עוד במועד סיום השכירות היא תיתן לך את המפתח למנעול החדש או תחליף בחזרה למנעול הישן.
אם לא צפוי שהיא תעשה זאת (כי כאמור אתם בסכסוך) היא אמנם עדין לא מפרה את החוזה אבל זה מה שנקרא בחוק "הפרה צפויה", ומקנה לך אפשרות לפעול כאילו היא הפרה את החוזה.
מומלץ לפנות לעורך דין (לא רק דרך הפורום אלא בחיים) כדי למצות את זכויותיך.

חבל שאתה לא מפרסם את שם החברה (הגם שמסיבות ברורות). הפחתת שכר היא הרעת תנאים, ורכיב שעות נוספות לא אמור להיות "גלובלי", אלא לשקף את מספר השעות הנוספות שבוצעו על ידך בפועל. לא נתקלתי במקרים דומים, אבל לא אתפלא אם זה המצב בעוד מקומות.

כמובן שזה לא חוקי ומקנה לך עילה להתפטרות שדינה כפיטורין (כולל קבלת פיצויי פיטורין) אבל במצב של היום - מי רוצה להתפטר?
בהנחה שאתה לא מעוניין בכך, כדאי לשמור את כל ההוכחות לטענותיך (התלושים הקודמים שמראים שהשכר היה אותו שכר בלי תלות בשעות נוספות, הוכחה לכך שגם בעבר עבדת שעות נוספות) ולתבוע אחרי שתסיים את עבודתך שם.
אפשר גם לפנות ליוזמת החוק, ח"כ שלי יחימוביץ', שטוענת שמטרתו להגן על העובדים, ואולי לקבל ממנה הפניה והמלצה מה כן אפשר לעשות.

מבחינת נכות אתה לא תוכל לתבוע בת"א
לגבי הבדל סדר דין מהיר לרגיל רק מהשם אתה יודע את ההבדל
הרעיון שיהיה דיון מהיר בנושא
קודם כל התביעה מוגבלת לסכום של עד 50,000 ש"ח
למעשה כל תביעה לבית משפט בסכום שמתחת ל50,000 יש להגישה בסדר דין מהיר (מלבד תביעה בבית משפט לתביעות קטנות)
כמו כן ההליך עצמו שונה כי מגישים ישר עם כתב התביעה את כל המסמכים שיש לך יחד עם תצהירים תומכים, שלהבדיל מרגיל שבו לא מגישים תצהרים
בקיצור יש הבדל גדול

ראשית תשובה קצרה איך פותחים משרד עצמאי פשוט משכירים מקום ומביאים שולחן מחשב ספרות משפטית , הכי חשוב לשים שלט והנה משרד עצמאי.
ברצינות. הייתי מציע לך לדחות את תוכניותך בשנה.
כעצמאי ואני עצמאי מזה שלוש שנים ושלושה חודשים התקופה כעת היא קשה ביותר, ולכן באזור 2010 אם המצב יהיה יותר טוב יהיה לך הרבה יותר קל . או במידה ואין לך בעיה של כסף ואת לא צריכה כעת להרוויח את הכסף בשביל לחיות אז תפתחי עכשיו משרד על ידי שכירת חדר אני מציע באזור תל אביב ושיהיה בהצלחה.
לקוחות מוסדיים יקח לך עוד כשלוש ארבע שנים לגייס הם לא באים כל כך מהר הם קודם כל הולכים לעורכי הדין עם הנסיון היותר עשיר. בתחום שלך גם קשה מאוד לפרסם , כך שהדרך הטובה ביותר להתחיל ולהשיג לקוחות היא על ידי הודעה לכל מי שאת מכירה שאת פתחת משרד עורך דין. ושנית תתמקדי בגביה אפקטיבית.
שלישית את יכולה להשקיע בפרסום באינרנט למרות שאני בספק אם בהשקעה של 1000 דולר בחודש מה שאני משקיע בחודשיים האחרונים אם הדבר הזה בכלל אפקטיבי.
שיהיה בהצלחה.

ראו דבריה של כבוד השופטת שרה דותן, בע"א(ת"א) 1124/05 אלי חנניה ואח/ נ' חמאווי שלמה, תק-מח 2005(4), 2188, 2190, שם נאמר: "בעל דין הסבור כי החלטה שניתנה על ידי בית המשפט השלום שגויה רשאי להגיש בקשת רשות לערער לבית המשפט המחוזי. תקנות סדר הדין האזרחי אינן מכירות בקיומו של הליך המכונה "בקשה לעיון חוזר" המוגשת לערכאה שנתנה את ההחלטה הראשונה. בית המשפט השלום אינו יושב כערכאת ערעור על החלטותיו הוא, ולא היה מקום בענייננו להגשתה של הבקשה לעיון חוזר בתאריך 23.03.2004".


להבנתי, אין כזה דבר "עיון חוזר" בהליך אזרחי, אלא רק "עיון מחדש" בצו זמני שניתן (תקנה 368 לתקנות סד"א).

קיימת הרבה פסיקה שמכירה בעילה של עיון חוזר באזרחי. פשוט תקליד את המונח בתוכנות החיפוש. כך למשל, רק אתמול קבלה רשמת בבית המשפט העליון קיבלה בקשה לעיון חוזר וקבעה כי "אמנם, צודק המשיב בטענתו כי עקרונית, בקשה לעיון חוזר אינה מיועדת לעריכת "מקצה שיפורים" לבקשה המקורית. על בעל דין לטעון את מלוא טענותיו ולהציג את מלוא האסמכתאות הנדרשות במסגרת בקשתו המקורית. בהעדר נסיבות מיוחדות, אין מקום להטריח את בית המשפט ואת הצד שכנגד בבקשה לעיון חוזר, שכל כולה נועדה להשלמת פרטים אשר מן הדין היה להכלילם במסגרת הבקשה המקורית. כך במיוחד שעה שמדובר בבעל דין מיוצג, כמו במקרה הנדון. חרף האמור, במקרה שלפניי ראיתי לנכון לסטות מן האמור, נוכח האסמכתאות שצורפו לבקשה". ע"א 9441/08 יוסף הרש נגד כונס הנכסים הרשמי

ניתן להגיש ב- 8.2. התביעה לא התיישנה.