פורום עורכי דין

אמנם אינך עו"ד עד שאין לך רישיון, אך תקבל אותו בעוד כמה שבועות, ככה שאין עם זה בעיה כל עוד תבהיר זאת למעסיקיך העתידיים.

הן תחליף למאסר מאחורי סורג ובריח ומדובר בעונש ועל כן אין שום סיבה שתהינה בשכר.

בסדר דין מהיר, התצהיר (המקוצר) שמוגש צוותא חדא עם התביעה משמש כתצהיר עדות ראשי מטעם בעל הדין (התובע או הנתבע).

ככל שיש בעלי דין נוספים ו/או עדים שהינך מעוניין להעידם, הרי לגביהם יש להגיש תצהיר עדות ראשית בנפרד , בתוך תקופה שבית המשפט קוצב (בד"כ 45 יום מיום הגשת כתב ההגנה האחרון)

אין כמעט הוצאות בתביעות קטנות אלא אם התביעה היתה קנטרנית או בחוסר תום לב. אם העיריה הזמינה את העבודות ניתן לתבוע רק אותה והיא עשויה להוסיף הודעת צד ג' (קבלנים וכו'). הכי טוב, תתבע את כולם - כולה תביעות קטנות.

דבר ראשון תתסכל על החוזה בסעיף ההוצאות מה הוסכם בינכם. אם פסיקת השופטת לא מכסה את הסעיף יש לו זכות לדרוש את כיסוי ההוצאות, אולם לך יש זכות בחוק לדרוש קבלות על ההוצאות ולהעריך באמת כמה מגיע לו ע"מ להתגונן היטב.
בעקרון, הוא כבר לא מייצג אותך היות שאני מבין כי ההליך הסתיים, אולם במקרים גם אם היה מייצג אותך בו זמנית, אם לא שילמת לו הוצאות או שכ"ט אזי במקרה כזה יש לו זכות להגיש תביעה ע"מ לחייבך לשלמו לו, וגם במקרים מסוימים ימשיך לייצגך, אם לא תחפף אותו מיצוג או הוא יבקש רשות בימ"ש להסיר את ייצוגו.

המטרה היא לא להכשיל, את זה כבר עשו בבחינה בכתב
הבוחן יוצא מקודת הנחה שאתה כבר שולט פחות או יותר בחוקים ובתקנות.
המטרה בבחינה בעל"פ היא לוודא שלא יצאו לשוק עו"ד רשלניים
כלומר אם תטעה בשאלה כזו או אחרת זה לא מה שיכשיל אותך אבל אם תטעה לאחר שענית בביטחון ואתה משוכנע שזו התשובה אז תיכשל הבנת?
דוגמא פשוטה

נניח ישאלו אותך: בבית משפט לתביעות קטנות למי מגישים ערעור והאם בזכות/רשות?

התשובה היא כאן ברורה וחד משמעית נכון, כלומר ברשות למחוזי.

אם צדקת כל בכבוד אבל אם טעית השאלה היא איך טעית

כלומר האם טעית לאחר שענית ישר, בלי לחשוב, בביטחון ונחרצות ואז זה יוביל בד"כ להכשלה או שענית בצורה שחשבת קודם, אמרת שאתה לא בטוח, ציינת שמעולם לא עשית זאת בפרקטיקה, טעית וואז אמרת הייתי בכל מצב מוודא בחוק וכו'

כלומר הרבה פעמים תוכן התשובה למרות שהוא חשוב מאוד הוא ורק הוא לא יכשיל אותך (בהנחה שתיהיה לך טעות אחת או שתיים)

המטרה היא לבדוק שלא תטעה כך, כביכול לקוחות עתדיים שלך ותגרום להם נזק וכו'.

לכן בד"כ אם טעית בשאלה אחת וקצת התרגשת לא נורא ולא תיכשל סה"כ המטרה כאן! היא לא להכשיל

אם זה משרד שעשה לך עוול רציני, אמור את שם המשרד על מנת שאחרים לא יפלו ברשת ושתף במה מדובר, אולי נוכל לעזור.

אם יהיה בסיס לתלונתך תוגש קובלנה כנגד הנילון.

חבל לי שהגעת למצב כזה. וחבל לי שעמיתים למקצוע , אם יש צדק בטענותיך, נכשלים.

לדעתי זה ביזוי אחד גדול לציבור עו"ד
כמו כן מי ישלם את הקמת בית ספר השתלמויות או את שכר המרצים
בקיצור זה ברור שהעלות תיהיה על עורכי הדין

שם ניתן לחפש עו"ד לפי אזור מגורים ותחומי התמחות
כמו כן יש אינדקס עו"ד כאן באתר
ולחלופין אני גם מציע לגולל את הסיפור בפורום דיני משפחה ואולי יענו על מבוקשך

תבקש יותר! אני טיפלתי במקרה דומה וקיבלתי 16500 בפשרה ללא תביעה.ולא היה ילד,ולא תפרים,אלא רק הרטבה בלילה+קלונקס.תשיג הוות דעת מפסיכאטר

הייתי מעלה את השאלה והפרטים המלאים בפורום דיני נזקין כאן באתר
כמו כן אפשר לתבוע בנזיקין את התוקפים עצמם

מאוד תלוי מי השופט, כמה חשוב לו מה המחוזי אמר (אם יש לו שאיפות קידום לשם זה משנה), ועוד אלף משתנים אחרים שלא בשליטתך.
נסיון לבקש פסילה שלו צפוי להדחות בעליון אלא אם יש משהו ממש מיוחד.
רוב הסיכויים שיתן שוב פסק דין נגדך, הפעם מאוד מנומק ומאוד "עובדתי" כדי לצמצם סיכויי ערעור, ואז תחזרי למחוזי.

המלצות האלה הזויות לחלוטין
אין להם שום תכלית

לדעתי יש מקום להתוכח
גם אם תציע לשלם 100 ש"ח הם יקחו את זה

למעשה לא נגרם לך כמעט נזק
האם היו לך כאבים קודמים או פגיעות קודמות באזור
תביני שאם אין נכות או הפסדי שכר חברות ביטוח לא יציעו יותר מ5,000 ש"ח
הסיבה שהם מוכנים לתת 8,000 זה כי את מיוצגת ומכיוון שביצעת טיפולים רבים
אם תפרטי מאילו פגיעות את סובלת יהיה ניתן לדעת האם ההצעה שווה.
כמו כן, מי קבע שלא נותר לה נכות? האם נבדקת ע"י מומחה רפואי מטעם בית משפט? , האם ההליך הגיע בכלל לבית משפט או ישר ללא הגשת תביעה קיבלת את הצעת הפשרה (כלומר נשלח רק מכתב דרישה)
לכן השאלה שלך "קצת" יותר מורכבת ממה שנראה לך

הייתי מעלה את השאלה בפורום תעבורה אולי שם יוכלו לתת לך תשובה

האם יש תוקף לפסק בורר?
אם זו השאלה אז כן אפילו אם עברו 20 שנה

אם לא השלים עבודתו ועברו 11 שנה יש יסוד לטענה על פקיעת הסכם הבוררות.

השאלה האם שכרך מפסק ו/או עונה על צריך
אם כן מה זה קשור
לדוגמא: האם ידעת שמזכירה בבנק שעובדת 30 שמה מרוויחה כ16,000 ש"ח ברוטו?
בגרות בד"כ אין להם- אז מה זה קשור
סתכל על עצמך- האם העבודה מספקת אותך? האם אתה נהנה/סובל

לדעתי אם אתה מסתכל על דברים כאלה כנראה שאתה ממש לא מרוצה שם.

אני הייתי מציע לך להתרכז רק בעצמך, תשקיע, תבלוט מול הבוס
ובקש העלאה בעוד שנה - שנתיים

המצב בשוק ממש רע וממולץ להחזיק בשיניים כל עבודה

מה נראה לך? שאין?!?

ברור שיש, האם אתה פשוט מחפש עבודה ולא מוצא-זו סיבה אחרת
המצב בשוק ממש גרוע לכן אין משרדים שקולטים עו"ד נוספים
בד"כ רוב המשרדים שנמצאים בערים הפרפריות הם משרדים יותר קטנים ושפחות קולטים עו"ד נוספים

לדוגמא יש אתר מצויין שקוראים לו MARTINDALE שם כל עורכי הדין שמכבדים עצמם מופיעים שם
ניתן למצוא עו"ד עפ"י התפלגויות לתחומים שונים ואזור בארץ
תיכנס תסתכל ותמצא שם לא פחות מ300 משרדים בפ"ת בתחומים שחיפשת

עניתי למישיהי בשם רונית בכמה הודעות מעלך
אתה יכול לפנות לפורום נזיקין כאן באתר לתשובה מקיפה

לתבוע את השכן שלך
הייתי ממליץ להסתייע בפורום נדל"ן ומקרקעין כאן באתר

השאלה מה הוא עשה בכל השלב שלפני
תנסי לחשוב כמה שעות הוא עבד על התיק
ולפי זה תדעי
אני מציע חישוב כזה על הדיון ה-1 500 ש"ח
ועל כל שעת עבודה עוד 100ש"ח
לאור הנתונים והמצוקה אני מציע לך לפנות ליעוץ אישי כאן באתר

אני מציע לפנות אליו אישית לבקש להיפגש פנים מול פנים ושיסביר לכם בדיוק מה הסיבות
אם התשובות לא מספקות אתם יכולים לפנות ללשכת עורכי הדין ולראות האם יש מקום אמיתי לפטרו
אני מציע בכל מקום לא לעשות משהו פזיז ולוותר כי בהסכמי שכר טרחה העורכי דין דואגים לבטח את עצמם במקרה של לקוח עצבני ולא סבלן

לכן אני מציע לפנות אישית (או טל') להגיד שאת רוצה לדעת בדיוק מהן הסיבות ולא להסתפק רק שההליך ארוך ומיגע ואז נדע מה לעשות