פורום עורכי דין

אולם צריך לבחון את כל היריעה מבחינה משפטית ולעמוד בקריטריונים שהציב "חוק הסלקטורים". באופן עקרוני, חבריך יצטרכו להעיד כי הם דווקא כן נכנסו למקום אף על פי שלא היו מוזמנים ל"אירוע הסגור". קיימת פסיקה בנושא לכאן ולכאן אך גם קיים מקרה דומה בפסיקה למקרה שתארת בו התובעים שסורבו בכניסה למועדון זכו בתביעתם.
בכל מקרה כדאי להיוועץ בעורך דין בטרם פניה לערכאות. ואין האמור לעיל מהווה תחליף לייעוץ משפטי פרטני.

אשמח לדעת יותר פרטים...

לכתוב להם בכתב!!! ולראות מה הם יענו
מבחינה עקרונית אם המוצר מקולקל ולא תקין ומהיום הראשון יש איתו בעיות ברור שמגיע לך מוצר חדש ו/או החזק כספי

אני הייתי פונה לפורום צרכנות כאן באתר לבירור נוסף

אגב תביעה משפטית לסוגיה שלך תתברר בבית משפט לתביעות קטנות

בכל מצב מבחינה חוקית ניתן לקבל את הסכמתו
אני לא מכיר את החוק הספציפי כאן, כלומר לפרטיו
הייתי פונה לפורום צרכנות כאן באתר להסבר מקיף

1) כן, הוא התרשל.
2) לא, אין קשר. 4 השנים נספרות מיום חתימת החוזה כפי שדווח למס שבח.
3) לכאורה כן, אך תהיה בעיה בכימות הנזק (כיוון שרק בסוף ההלוואה תדע כמה בדיוק שילמת) ובקשר סיבתי (דרישת הבנק שיסתיים הרישום אינה הכרחית כדי להבטיח אותו; יחוס חלוף הזמן עד לקבלת ההלוואה רק לעיכוב ברישום ועוד).

תקנה 473 לתקסד"א, סעיף 17 לחסד"פ - רק ברשות בית המשפט (ואין הגבלה על העילה: אם הלקוח אינו משלם, זה בהחלט לגיטימי לבקש שחרור משום כך. בית המשפט בד"כ אינו מסרב לכך אלא אם יש חשש לעיכוב או שיבוש משמעותי בדיון).

מסרת מספר נתונים מצומצם, אך על פניו יש לך 2 אפשרויות עיקריות, התלויות ברצונך המדויק- :
1. אם אינך רוצה בתפקיד החדש, ומעדיפה לעזוב את העבודה - לכאורה מדובר בהרעת תנאים בעבודה. במקרה כזה, את יכולה לטעון שמדובר בפיטורים דה פקטו, ולדרוש את כל זכויותיך כאילו פוטרת.

2. אם את אינך רוצה בתפקיד החדש ומעדיפה להילחם על התפקיד הישן - ניתן לפנות להליך של צו מניעה כנגד מקום העבודה. (צו מניעה כנגד מעבר התפקיד בעצם). אם אין למעביד סיבה מוצדקת להעברה, ובמיוחד לאור חזרת מחופשת הריון, יתכן בהחלט שבית הדין יוציא צו מניעה בנסיבות אלה.

שתי האפשרויות כמובן נאמרות בסייגים, שכן אין את כל העובדות הרלוונטיות, כגון תנאי חוזה העבודה עצמו למשל, מסמכים רלוונטים וכ"ו.

עוד קחי בחשבון, שאם את מתחילה לעבוד בתפקיד החדש, אזי עצם התחלת העבודה, יכולה להיחשב משפטית כהסכמה שלך לתפקיד החדש וכיוצרת חוזה חדש מכללא. לכן, אם את מתנגדת - רצוי לפעול במהרה.

רצוי להתייעץ עם עו"ד, ולא לנקוט כל צעד על דעת עצמך.

עיתון רשמי זה השם הישן (מאוד). רשומות הוא השם שהחליף.
סעיף 13 לחוק המעבר, תש"ט - 1949, קובע כך:
כל דבר שהחוק דורש את פרסומו בעתון הרשמי יפורסם מעתה ברשומות; כל מקום בו נאמר בחוק "עתון רשמי" ייקרא מעתה "רשומות".

זה עו"ד מאוד מסוכן
תכיסיסים כאלה ממש לא לגיטימים
ניתן לאיים בפנייה לערכאות משפטיות אבל להמציא דברים וליצור לחץ תוך ניצול מצוקה של הצד ויתרון הסמכותיות והכח זו עבירה אתית קשה

אולי כדאי שתשלח את שניהם לעורך דין מנוסה

מדי פעם מופיעים סיפורים כאלה בפורום.

משום מה, הם דומים להפליא לתרגילים שנותנים לסטודנטים למשפטים של תואר ראשון... :-)

הראיה היא ההקלטה. התמלול נחשב רק כלי עזר ואינו ראיה עצמאית, ואין לו קבילות עצמאית. בהחלט ניתן להגיש רק את ההקלטה, בלי תמלול.
הבעיה היא שמעשית התמלול הוא קריטי. איך תוכל לשאול על תוכן השיחה בחקירה הנגדית? איך תהיה בטוח שהשופט שמע את ההקלטה והבין?

סעיף 4 - ייחוד המשרד.

יפנו אותך...

בבית משפט בויצמן (ת"א), יש עמדה כזו ממש מול הכניסה, ליד המזכירות.

אם אתה מנסח לבד את התצהיר - שים לב שחשוב שתנסח את התצהיר כמו שצריך מבחינה משפטית (ההצהרה שלך, המקום לאישור עורך הדין וכ"ו).
אחרי הכל, מדובר בתצהיר ולא במכתב שעורך הדין שם עליו חותמת....

אם מדובר בשוכרים שלך שלא עזבו, ישנו הליך מהיר לפינוי מושכר.
אם מדובר בפולשים, עליך להגיש תביעה לסילוק יד ולסעד הצהרתי שאתה הבעלים של הנכס וכשתקבל את פס"ד הדין לממש אותו בהוצל"פ כדי שיסלקו את הפולשים המנכס שלך.
מומלץ לך מאד להיעזר בעו"ד שזהו תחומו. שווה לך להשקיכע כל אגורה כדי שלא תפסיד דירה שלמה.

אתה יכול לכתוב את התצהיר לבד, ולאמת אותו בפני עורך דין בבית משפט תמורת 40 ש"ח. (יש בכניסה לבית משפט עמדה ובה עורכי דין מאמתים תצהירים).

אם תרצה שעורך הדין גם יכתוב עבורך את התצהיר זה יעלה עוד קצת. אין עלות קבועה, אבל לא מדובר בעלות גבוה בד"כ.

לי נראה שהכינוי כבודו מכובד יותר. וכך אני נוקטת.
אני מאלה ששיכים לאסכולה הישנה שבה השפה והטרמינולוגיה של בית משפט שונה לחלוטין מהשפה המדוברת. לגישתי, זה חלק מהמקצוע.

אשמח לדעת האם מישהו ענה לך על כך....

אין מניעה לאדם שהוא עו"ד לייצג את עצמו בתביעות קטנות שהרי הוא נמצא בכובעו כאדם פרטי לכל דבר ועניין... אין לך שום צורך להציג עובדה זו בפני בית המשפט.

יאיר גולן הוא ליגה לאומית, והמחיר בהתאם.

לא מכירה אותו אישית רק שמעתי עליו רבות.

ובאת מאינספור הכתבות שהיו בפרשת קצב ראיתי שהוא מייצג את אחת המתלוננות.

ראי כללי לשכת עוה"ד

זה לא "פעמיים". זה הסיכום בין הצדדים. אפשר לסכם רק אחוז מהתיק ולא לבקש את ההוצאות, אבל אז הסיכום יהיה גבוה יותר. הכל תלוי בתיק ובצדדים.

על שתי השאלות.