פורום עורכי דין

עורך דין הנתבע בהליך משפטי מקליט את עורך הדין של התובע ואת התובע במסגרת ישיבה לניסיון פשרה.
האם מותר לעורך הדין לעשות שימוש בהקלטה בו נאמרו דברים חשובים על ידי התובע ובין היתר הוקלט עו"ד?
בברכה,
חסוי

שלום רב,
אני פונה אליך בעקבות מעקב אחר תשובותיך המלומדות בפורום זה. שאלתי הינה בתחום האתיקה וברצוני לדעת האם פעל עורך הדין במקרה המפורט מטה, כדין?

במקרה בו עו"ד אשר התמנה כאפוטרופוס על חסוי שאינו פסול דין וזכה לאמונו בעקבות פעולותיו אלה, ערך צוואה לבקשת החסוי, ולבקשת החסוי כלל בצוואה הוראה למינויו (של אותו עו"ד) כמנהל עזבונו של החסוי. משנפטר החסוי, אותו עורך דין, ביקש בשם היורש, לקיים את הצוואה ולהתמנות כמנהל עיזבון. בעת אישור הצוואה בבית המשפט לא דיווח עורך הדין על נסיבות עריכת הצוואה והיותו אפוטרופסו של החסוי.

אכוון לשתי תשובות אפשריות, האחת, העו"ד פעל שלא כדין משום שבעת הגשת הבקשה למינוי כמנהל עיזבון ובעת הדיון בה היה עליו לגלות לבית המשפט את עובדת היותו האפוטרופוס על החסוי, כדי שבית המשפט יוכל לשקול אם למנותו או לאו... ותשובה אפשרית שנייה היא שעורך הדין פעל שלא כדין, משום שקיימת חזקה שאינה ניתנת לסתירה שקיימים יחסי תלות בין החסוי לאפוטרופסו ולכן אין זה ראוי שהאפוטרופוס יערוך צוואה שבמסגרתה הוא יתמנה כמנהל עיזבון...

לדעתי, אכן קיימת החזקה שהצגתי באפשרות השנייה וזאת בהסתמך על החלטת וועדת האתיקה מדצמבר 2010 (מצורף קישור) אך ברצוני לדעת האם קיימת פסיקה מאוחרת הנוגדת את האמור? המון תודה!
http://www.tabar.org.il/%D7%9E%D7%90%D7%9E%D7%A8-6691,4370-%D7%A2%D7%99%D7%A1%D7%95%D7%A7-%D7%90%D7%97%D7%A8-%D7%A4%D7%A8%D7%98-%D7%9C%D7%A2%D7%99%D7%A1%D7%95%D7%A7-%D7%91%D7%A2%D7%A8%D7%99%D7%9B%D7%AA-%D7%93%D7%99%D7%9F.aspx

בענין אדם ששופט החליט שלא להכריז עליו פשיטת רגל האם ניתן להמשיך נגדו בהליכי הוצל"פ שכן אינו משלם מזונות לפי פסק דיו

אני מכינה תצהיר עדות ראשית בתיק של תאונת דרכים. אני מבינה שבתצהיר לא צריך לכלול את הסכומים מהתחשיב נזק אלא רק לפרט את הפגיעות ואת הנזקים באופן כללי בלי סכומים. האם זה אכן כך?

שלום,
בעלי נכה בעל 75% נכות יציבה אי-כושר.מקבל סיוע בשכר דירה מזב 15 שנה.יש לנו שלושה ילדים ופנינו לבקשת דיור ציברי נעננו בשלילה מכיוון שאני עובדת ולכן חורגים מגובה ההכנסות לפי טענתם,
האם יש דרך כלשהי לפתור את הסוגייה הנ"ל או שבאמת צריכה לעזוב את מקום עבודתי בכדי לקבל דירה כי לפי תשובת משרד השיכון אם היינו משתכרים רק מקצבת הנכות של בעלי היינו זכאים ישר לבית

אודה לכם על תשובה בנושא

שלום, אני מקבל קיצבת הבטחת הכנסה מאחר ואני הייתי מכור לסמים ועכשיו אני נמצא במסגרת טיפולית של מישרד הבריאות (כ 5 שנים), הורי רוצים לתת לי דירה, השאלה היא האם הקיצבה שלי תפגע?
תודה.
אני מקווה שזה פורום לשאלה הנ"ל, ואם לא אז אני מצטער ומבקקש שתפנו אותי לפורום מתאים. תודה.

אתמול בערב חזרתי מדאנס בר לבד באוטו ועצרו אותי לבדיקת ינשוף אקראית, נכשלתי בבדיקה למרות ששתיתי רק כוס בירה.עשו לי בדיקת מאפיינים ועברתי אותה בהצלחה.לאחר מכן בדקו אותי שוב בינשוף ויצא לי רמה של 345 מיקרוגרם אלכוהול.גם בהמשך התחקור המשכתי לטעון ששתיתי כוס בירה ושהבדיקה לא הגיונית.מחר הולך להיות לי שימוע ובספטמבר יהיה לי את המשפט.את השלילה המנהלתית של ה-30 יום הבנתי שאני מקבל בכל מקרה, אבל מה הולך להיות עם המשפט? לא שתיתי כמות של אלכוהול שמצדיקה לקבל תוצאה כזאת.אני מאמין שאני אצא אשם בגלל הבדיקה, אבל רמת האלכוהול לא כ"כ גבוה ועד לא מזמן מתחת ל-400 גם היו מזכים.אין לי שום עבירות קודמות, מה העונש שאני צפוי לקבל?

שלום,
אני לא יודעת האם זה המקום הנכון לדון בו בעייתי אבל אני אשמח אם מישהו יוכל לתת לי הכוונה מה עליי לעשות.

אני ובן זוגי חזרנו מירח דבש בחמישי האחרון.
כל הטיול אורגן וסודר דרך "ימבטבע"- חברת נסיעות מבין היחידות בארץ שמוציאה דילים לסרילנקה ולמלדיבים- שזה היעד אליו רצינו לטוס.
התחלנו את הטיול בסרילנקה, ומשם טסנו למלדיבים.
הכל הלך חלק והיה בסדר עד שנחתנו בשדה התעופה "מלה"- עיר הבירה של המלדיבים.
חיכה לנו נציג מטעם המלון שהיה אמור לקחת אותנו במטוס מים לאי- שהוא בעצם המלון. רק שבמקום לקחת אותנו הוא הודיע לנו שנכון שאנחנו רשומים והכל אבל "ימבטבע" לא העבירה להם עד עכשיו את התשלום עלינו ואם אין תשלום אנחנו לא יכולים לעלות על הטיסה ולהגיע למלון.
מצאנו עצמינו במצב מאוד לא נעים, באמצע שדה תעופה עמוס מנסים להתקשר לארץ דרך הנייד הפרטי שלנו ועל חשבוננו כמובן ל"ימבטבע" ולבני משפחה בארץ כדי לנסות שגם הם ידברו איתם בשבילנו.
קיבלנו הבטחה שהכל יסודר, עברה חצי שעה וכלום. לבנתיים המטוס שלנו כבר טס. התקשרנו שוב מספר פעמים ושוב קיבלנו הבטחה שמטפלים בנו ושברגעים אלו שולחים למלון פקס והכל בסדר. אבל שום דבר לא היה או נעשה.
ישבנו חסרי אונים במשך שעתיים בשדה, כשלרשותינו בדיוק חצי שעה אחרונה עד לטיסה האחרונה של היום שיוצאת מהשדה לכיוון המלון שלנו.
המצב היה או לשלם מכספינו ולעלות על הטיסה או להישאר בשדה חסרי כל.
סמנכלי"ת החברה שידברה איתנו בסופו של דבר רמזה לנו שאם זה עניין של זמן שנשלם וכשנחזור לארץ גם נתבע אותם ונקבל פיצוי.
שילמנו 1936 דולר בכרטיס אשראי.
מיותר לציין שהגענו למלון עצבניים ומתוסכלים. טיול מסוג זה הוא טיול יקר גם ככה, ושילמנו עליו מכספינו האישי וכל גרוש מעבר לכך עשוי לכאוב לנו מאוד בכיס כי אנחנו זוג צעיר בתחילת הדרך שרק התחתן.
בערך יומיים אחרי התחברנו לעוד שתי זוגות ישראלים ששהו איתנו במלון והגיעו בטיסה יחד מהארץ למלדיבים כמה שעות לפנינו באותו היום שלנו, וכששני הזגות הגיעו באותו הבוקר לשדה תעופה, המלון הסכים כנראה לקבלם אחרי הבטחה של "ימבטבע" שיעבירו את התשלום ובגלל שהם לא העבירו כשאנחנו כבר הגענו המלון כבר התיחס אלינו בצורה פחות סלחנית.
אחד מהזוגות חיכו לזוג נוסף שהיה אמור להצטרף אליהם לנופש והם יצרו איתם קשר והתריאו בפניהם על הבעיה מראש, וגם אותו זוג הגיע לשדה שילם מכספו כמונו והגיע למלון.
רוב הטיול התעסקנו ארבעת הזוגות בלדבר עם החברה ולראות מה עושים.
שתי הזוגות שלא שילמו וגם לא עוקבו בשדה כמונו ידעו כי ביום האחרון לנופש לא ישחררו אותם ללא תשלום.
ביום האחרון אחרי צרחות ואיומים, שלפה הסמנכלי"ת של "ימבטבע" כרטיס אשראי ושילמה על שתי הזוגות ונתנה לי הבטחה שהתשלום שלי יחכה לנו עם פיצוי בארץ.
בשישי הגענו למשרדי החברה ונוכחנו לדעת שאין שם אף אחד למרות שהם עובדים בשישי.
הפחד הכי גדול שלנו הוא שהחברה נמצאת במצב של פשיטת רגל.
אנחנו לא יודעים איך ומה לעשות כרגע בכדי שדבר ראשון כמובן נקבל את מה ששילמנו כפול. שלא לדבר על פיצוי שאנחנו מאוד חושבים שמגיע לנו לאור העוגמת נפש שנגרמה לנו.
אני מאוד אשמח להכוונה בנושא ומה ניתן לעשות. מה הן זכויתינו ומה מגיע לנו וכמה.
תודה!

אני עו"ד שעובד כשכיר במשרד בתחום הנדל"ן ואין לי שום קשר למקצוע עריכת הדין. מעת לעת מבקשים ממני המנהלים שלי לחתום על תצהירים (אימות עו"ד על תצהיר) ולעיתים חותם גם עבור חברים שלי.
האם אני חייב לשלם את האגרה השנתית בשל התצהירים הללו?

במסגרת עבודות מיזוג אוויר שביצע ביחד עם עובדים נוספים בביתי לפני כ-7 שנים נפצע אחד העובדים באורח קשה. העובד שריסק את רגלו נותר נכה בשיעור של 30 אחוז, ובהתאם- החל לקבל דמי נכות מידי חודש. באחרונה פנה אליי הביטוח הלאומי-בתיווך של משרד עורכי דין..- בבקשה שאשתתף בתשלומי הנכות להם זכאי העובד(באותה התקופה לא הייתי מבוטח בפרמייה הכוללת ביטוח צד ג'..). זאת- אף שהעובד לו סופקה סביבת עבודה בטוחה ונוחה נפגע אך ורק כתוצאה מהתנהלותו הרשלנית שתחתיה נמנים התעלמות מנהלי הבטיחות המוגדרים לעבודות מהסוג שביצע והליכה נגד השכל הישר.. יתרה מזאת- לא רק שלא בגלל התנהלות רשלנית מצידי נפגע העובד, אלא גם שמיד לכשהבחנתי בפציעתו- הגשתי לו סיוע רפואי ראשון במעלה, תוך שדאגתי שיפונה לבית החולים ושמקום הפגיעה יצונן! יצויין שהעבודות נעשו על פי חוק!!
ולשאלתי- האם לדעתכם-בהנחה ויקבלו את גירסתי לאירוע ולגורמים לו- אדרש להשתתף בדמי הנכות?
ואם כן- כמה אני צפוי לשלם, ובאיזה אופן? מידי חודש? באופן חד פעמי? האם קיים סיכוי שאדרש להיפרד מעשרות אלפי שקלים?
האם ייצוג מטעם עו"ד צפוי להקטין את שיעור התשלומים?

תודה מראש למתייחסים.

האם זה חוקי לתבוע את כל בעלי הדירות (כ 30)בבית משותף בעקבות נפילה של דייר לשעבר בחדר המדרגות של אחת הכניסות בבניין?
ומה ניתן לעשות בעקבות כתב תביעה כזה?

תודה

לריסה

בדיון הוכחות? (לא נערך קדם משפט) האם אוכל להשמיע את ההקלטה במהלך הדיון.?

בנושא נכסים, ירושות וכו

בתביעה, אם עוה"ד שוחח עם הצד שכנגד באופן ידידותי רק על מנת להעביר מסר ולא לשם גישור, והצד שכנגד ידע שמדובר בבני זוג בעלי אינטרס משותף. (מדובר בתביעה הקשורה לנושא משמורת קטין ולכן זה טבעי שתנוהל שיחה בין הצדדים במסגרת יחסי משפחה).

חתמתי עם לקוח חדש עח הסכם שכ"ט, ייפוי כח כל זאת לאחר שיחה של כשעה על התיק שלו בה פירטתי לו על האפשריות ועל אילו דרכי פעולה אני אפעל בהקשר שלו.

לאחר החתימה - סוכם כי יעביר לי מקדמה עוד השבוע ולאחר חודש את ייתרת שכר הטרחה.

היום הוא יוצר עמי קשר ומודיע לי כי הוא מוותר על שירותיי והוא מעוניין לבטל את הסכם שכ"ט.

מה עלי לעשות במקרה כזה ?

תודה

שלום, אני בעלת דירה שהושכרה לדייר אשר משלם לי בשיקים ובנוסף כערבון לקחתי שיק ביטחון לשוכר חזרו 2 שקים אשר הצלחתי לפדות אותם בסופו של דבר כשהפקדתי את השקים שחזרו בתאריך שהשוכר מקבל משכורת והסכום שולם ללא ידיעתו בעוד חודש ימים הדייר צריך לעזוב את הדירה ויש חובות של ארנונה מיים  וגז והדייר מתעלם מחובותיו מספר הודעות נשלחו לשוכר אשר מתעלם מהודעות אלו כמו שהזכרתי קודם יש לי שיק ביטחון חתום על ידו האם אוכל לפרוע את שיק הביטחון כדי לפרוע את חובותיו גם כשסכום הכולל של החובות פחות מסכום השיק  שיק הביטחון הוא בסכום של 20 אלף שח והחובות לא עוברות את הסכום 5000 למי אני פונה עם השיק ומה קורה איתי אם השיק חוזר מחוסר כיסוי כמו שקרה לפני ומה אני עושה עם ההפרש אודה לכם על תשובה מהירה

כשכתוב בחוזה : השכירות היא לשנה עם אופציה ל4 שנים נוספות ''שבשנה השניה'' תהיה תוספת של 1000 שח -שכר החודשי עומד כעת על 9000 שח לחודש. האם יש לי יכולת לומר שהתוספת היא רק לשנה השניה ולא לשנים 4-5 ממה שלא נכתב 'והלאה' ? אשמח לקבל יעוץ.

אני צריך להגיש תביעה קטנה נגד חברה בע"מ אני מעוניין שעובד חברה מסוים אשר מולו בוצעה העיסקה יופיע כנציג החברה כיצד לעשות זאות?
האם השם שלו מספיק ללא מספר ת.זיהוי?

זכיתי בפרס בתחרות לפני מס' חודשים, ועד היום לא קיבלתי אותו למרות הבטחות חוזרות של החברה למימוש הפרס.
בכל פעם הם מבטיחים לי שאוטוטו אני אקבל את הפרס אך זה לא קורה.
האם יש מה לעשות בנידון?
האם יש עילא לתביעה?
תודה.

שלום לכולם.

לפי תקנה 497ב אין להמציא לביהמ"ש יותר מ5 עמודים וכן אין להמציא תצהירים וכדומה .

מה קורה בפועל ? יש לי בקשה מלווה בתצהיר שמגיעה לכדי 10 עמודים - האם יתייחסו לבקשתי או שעלי לטרוח ולגשת / לממן שליח לצורך העניין ?

תודה רבה

אני עורכת דין אך לא עוסקת במקצוע למעט דבר שולי וזניח של אישור תצהירים אחת לחודשיים ואימות חתימות. האם אניחייבת בתשלום האגרה? מה ההגדרה ל"עוסק במקצוע?"

תודה מראש לכל העונים

בקרב דירה הסמוכה לדירת הלקוחות, מתנהל שלא כדין וללא היתר, עסק אשר בין היתר גורם לרעש, מטרד וחוסר מנוחה ללקוחות.
הלקוחות פנו לעירייה בתלונה, אך העירייה מסרבת לטפל בעניין, למרות שהעסק כאמור לא קיבל היתר לשימוש חורג.
יתרה מכך, העירייה מודה בפני המתלוננים, כי לעסק שכזה, במידה ואכן מתנהל באותו דירה הצמודה לדירת הלקוחות, אין שום היתר חורג לכך ו/או אינדיקציה שבכלל אי פעם הוגשה בקשה שכזאת ע"י דירת השכן להכשיר הפעלת עסק שכזה, אך בכל מקרה אין ברצון העירייה להתערב לסגירת העסק בדירת השכן.
חברים, איך לדעתכם כדאי לפעול כנגד אותו עסק המתנהל בדירת מגורים ולאור החלטת העירייה?
האם יש להגיש עתירה מינהלית כנגד החלטת העירייה שלא פועלת כנגד אותה דירה והעסק הפועל בה, עסק אשר פועל ללא היתר לשימוש חורג ומדוע לא תפעל העירייה להשגת צו שכזה לסגירת העסק בדירת השכן?
האם ייתכן בכלל שמדובר בכלל בסכסוך שכנים רגיל, אשר אמור להתברר מול המפקח על המקרקעין בבקשה לצו מניעה זמני/קבוע לסגירת העסק בדירת השכן? האם הדבר בסמכותו של המפקח?
רק אדגיש, פניית הלקוחות בתלונה לעירייה אינה במקורה בגין הליך של התנגדות, לאור העובדה כי העסק בדירה עצמה בשם בעליו ובעל הנכס לא ביקשו מעולם מהעירייה היתר לפעילותו, אך העירייה לכאורה במכתב תגובה למתלוננים בעצם הביעה את דעתה כי אין ברצונה להתערב בסוגיה והעסק פועל כסדרו.
מחד, האם נכון יהיה לתקוף את החלטת העירייה בנתיב מינהלי רגיל מן השורה כנגד העירייה על מנת לסגור את העסק בצו?
מנגד, האם ההליך הנכון אולי כהגשת תביעה למפקח על המקרקעין לקבלת צו מניעה זמני או קבוע?
רק אציין בנוסף, כי תשובת העירייה באה כתשובה למענה למכתב תלונה ולכן לא ברור האם מדובר בעצם בהחלטה מינהלית שניתן לתקוף אותה בערר או בעת"מ בהתאם, או שמנגד מדובר במענה רגיל למכתב שאין בו לראות אולי בו לכאורה כהחלטה אלא רק הבעה או אי הבעת עמדה בתיק ע"י העירייה כלפי הלקוחה ואז השאלה איך מטפלים בנושא זה או שהולכים למפקח על המקרקעין בהגשת תביעה מתאימה.
מה דעתכם חברים?אני זקוקה לתשובה דחופה מהו ההליך המשפטי הנכון על מנת לפעול כנגד אותו עסק הפועל ללא היתר ומפריע לאורח חיי הלקוחות.

סופ"ש נעים ובהצלחה,
בי
עו"דית

היי,מהו הסכום הממוצע לתיק פלילי מורכב?האם 100 אלף שקלים זה יקר מידי? (אני פשוט חושב על זה שזה יותר מהשכר השנתי שלי והעו"ד לא עובד כל השבוע על התיק הזה...יש לו עוד כמה וכמה תיקים)נ.ב אני יודע שהשאלה היא מאד כללית אבל אני רק רוצה לדעת האם העו"ד הנ"ל לא מנצל את חוסר האונים שלי...

שלום לכולם,
ברצוני לדעת האם אני יכול לעשות משהו בנדון. מול משרד עורכי הדין נאמן זקן ..??

לפני כחודשיים התקשרו מספר פעמים מהמשרד עורכי הדין נאמן זקן לביתה של אימי ע"מ לחפש את אחותי הגדולה (שכנראה חייבת למישהו כסף), הסברתי להם בנועם שאימי חולה במחלה קשה ומוגדרת כסיעודית שזקוקה להשגחה של 24 שעות (יש לה עובדת זרה) וכל טלפון שכזה גורם לה לעצבנות, חוסר שקט והפרעות שינה מלחצים, בנוסף, נאמר להם שאחותי שעזבה את הבית בגיל 18 (כיום היא בת 45 ---> ז"א לפני 27 שנה!!!!) והיא לא בקשר איתנו ולכן אני מבקש בכל לשון של בקשה לא להתקשר לאימי ולגרום לה החמרה במחלתה.
אבל בקשות לחוד ומעשים לחוד....כל מספר ימים מתקשרים מהמשרד ומדברים עם אימי (איך הם לא מבינים שהם מדברים עם בן אדם שתשוש נפש ולא מסוגל לנהל שיחה?!?! מדהים כמה הרצון לגבות כסף גובר על השכל הישר..) ואומרים לה שתביא כבר את אחותי לטלפון ובמידה ולא יהיה לכולם רע....
היום שוב התקשרה בחורה בשם שני לאימי ואני שוחחתי עימה, הסברתי לה שביקשתי בעבר..וגם כרגע אני מבקש לא להתקשר יותר לאימי ושאינני יודע מה לעשות ע"מ שהם יפסיקו להתקשר אליה... לאחר מספר שניות של שקט היא אומרת "אז אתה לא מביא את אחותך לטלפון?" .
אין לי מילים לתאר את התחושות הקשות שאני מרגיש...

לפעמים לפני כל הדברים בחיים (עבודה,לימודים וכ"ו) צריך להיות בני אדם...הרי כמו שנאמר שהלוואי שבחברה שלנו נהיה "אדם לאדם אדם ....ולא אדם לאדם זאב.."
שאלותיי:
1.האם מותר להם להתקשר שוב ושוב לאימי למרות שביקשתי מהם להפסיק להטריד אותה?
2.האם אחותי לא נחשבת כישות משפטית נפרדת ולכן אין להם זכות להתקשר לביתה של אימי (מעולם אחותי לא היתה גרה בדירה הנוכחית של אימי?
3.האם יש באפשרותי להגיש תלונה בלשכת עורכי הדין כנגד חוסר הרגישות של המשרד "המכובד" הזה?

תודה מראש על ההתייחסות.

 
מי זה העורך דין שלובש תחתוני תחרה
לבית משפט? שמעתם שזה מסתובב?