פורום עורכי דין

עורך דין אינו רשאי שלא להשלים טיפול בשל אי תשלום שכ"ט, תלוי בנסיבות. אך אין הדבר אומר ששכרו לא ישולם לו ולפניו הדרכים על פי חוק לגבות את התשלום.

מנסיוני עם קונסוליה מסויימת שלנו באירופה (אני מניחה שזה אותו הנוהל בכל הקונסוליות שלנו, אך אולי לא) היא אינה מאפשרת לבן אדם שאינו דובר עברית לחתום על מסמך בעברית אלא אם כן צורף למסמך תרגום בכתב של המסמך לשפה המקומית. את התרגום חייב לעשות מתרגם מתוך רשימת מתרגמים המפורסמת על ידי הקונסוליה. החותם  (או העו"ד עבורו) צריך להתקשר ולקבוע פגישה בקונסוליה ובאותה הזדמנות לברר את הענין.

אומרת כי עורך הדין צריך, על פניו, לבצע עבודתו עבור הלקוח על מנת שלא יגרם ללקוח נזק. מכאן אתה מבין כי עורך הדין אינו רשאי לעכב פעולה בשל אי תשלום שכר טירחה. עם זאת, עורך הדין רשאי לתבוע את הלקוח בגין אי תשלום שכ"ט. 

אנא לפני לפורום צרכנות

הוא בד"כ צופה פני עתיד, אלא אם צוין בו במפורש שהוא חל רטרואקטיבי ואלה מקרים נדירים. על פניו הערעור שלך די חסר סיכוי כיוון שפקידי הרשות אינם רשאים לפעול בניגוד לחוק. את יכולה ל"תקוף" את החוק אולם זה כבר הליך אחר לגמרי ולא לזה כיוונת בשאלתך.

ושאלת הפיצוי, מוכרעים בהרבה מקרים באמצעות שמאי מוסכם. מי מינה את השמאי המוסכם (הנייטרלי) בהמ"ש? הצדדים? בנוסף הנך מציין כי השמאי כלל אינו בקיא בהערכות מסוג זה. אני מציעה שתפנו להתייעצות פרונטאלית עם עו"ד שזהו עיסוקו על מנת לקבל יעוץ מסודר ומקצועי בקשר לערעור על פסק הדין, שכן הרבה מונח מבחינתכם על הכף.

היא מוכרת, לצערי לא כולם ערים לה מראש על מנת למנוע אותה וכמובן שהרבה תלוי ביזם ו/או הקבלן, למנוע תופעות כאלה. לשאלת השתתפות באחזקת המעלית אני לא מוצאת סיבה מדוע אחד יהיה פטור והשני לא. אני מציעה שבהיעדר הסבר ממש טוב, אם השכן פטור מדמי אחזקה, אל תמהר לשלמם. 

ועל כן איני בקיאה בהסדרים החלים לגבי עבודה מועדפת. אני יכולה להקיש מהדין הכללי והשאלה הראשונה שעליך לתת עליה מענה היא - מי הגורם שעליו הנך רשאי להסתמך - האם המנהל? האם הרשויות הרלבנטיות? אני מניחה שהיחידה לחיילים משוחררים תטען שאין זה מעניינה כי הטעו אותך כביכול, השורה התחתונה היא שלא פעלת לפי הכללים. אז השאלה תהיה - האם ניתן לחייב את המנהל... זה לא כ"כ ברור מאליו אך אני הייתי מנסה לפעול בשני המישורים.

כנגד השוכרים שעזבו ולא שילמו וכנגד הערבים להסכם.

מה הבעיה - עורכת הדין שהתרשלה או שיק שלא נפרע? ואיך כ"כ מהר הגעת למסקנה שעורכת הדין התרשלה?

לעיונך באופן כללי או במסגרת הליך שמתנהל?

האם לא נערכו מעולם מדידות ביחס לבית? כיצד קרה שלפתע התבררה אי הסימטריה בגודל הבתים? בכפוף לשאלות אלה ועוד אחרות, הייתי פועלת להגיע להסכמה עם הצד השני ובהיעדר הסכמה תאלצו לפנות לעזרת בית המשפט. במינוח "הסכמה" אני מתכוונת לפשרה - משהו שיחתך באמצע ויחסוך הרבה עלויות, כאבי ראש וכאבי לב לכולם.

כוחו הראיתי של משלוח פקס נמוך פי כמה מדואר רשום. תמיד מומלץ לפנות גם בדואר רשום.

סימן ג'1: המצאה בפקסמילה

המצאה לעורך דין497א. (א) בית משפט או עורך-דין (להלן - השולח) רשאי להמציא כתב בי-דין בפקסמילה לעורך דין המייצג בעל דין (להלן - הנמען), ויראו אותו ככתב בי-דין שהומצא במסירה אישית לנמען ביום המשלוח, ובלבד שנתקיימו בו כל אלה:(1)   כתב בי-הדין נשלח בין השעות 08.30 ו-13.30 בימים א' עד ה' בשבוע, שאינם ימי מנוחה כמשמעותם בסעיף 18א לפקודת סדרי השלטון והמשפט, תש"ח–1948, או ימי מנוחה שנקבעו בחיקוק; כתב בי-דין שנשלח ביום ו', ביום מנוחה או לאחר השעה 13.30, יראו אותו כאילו נשלח ביום החול שלאחריו;(2)   מספר הפקסמילה של הנמען מופיע בכתב בי-הדין שהוגש לבית המשפט באותה תובענה או בנייר המכתבים המשרדי של עורך הדין;(3)   מספר העמודים של כתב בי-הדין אינו עולה על עשרה, ובסיום הכתוב בכל עמוד מופיעה חתימת השולח;(4)   לכתב בי-הדין צורף "דף משלוח בפקסמילה", שבו צוינו פרטי התיק, פרטי השולח כולל כתובתו, מספר הטלפון ומספר הפקסמילה שלו, ומספר העמודים שנשלחו;(5)   עורך הדין השולח כתב בי-דין בפקסימילה יודיע לנמען בטלפון, בתוך 24 שעות משעת המשלוח, כי שלח לו בפקסימילה את כתב בי-הדין וכי העתק ממנו מצוי במזכירות בית המשפט, ויערוך תרשומת על ההודעה הטלפונית, שתכלול את פרטי כתב בי-הדין, זמן השיחה ושמו של האדם שלו נמסרה ההודעה;(6)   היה השולח בית משפט – ישמור בית המשפט אישור משלוח של כתב בי-הדין בפקסימילה.           (א1)        על אף האמור בתקנת משנה (א), היה השולח בית משפט והוא לא ערך תרשומת על הודעה טלפונית כאמור בתקנת משנה (א)(5), לא יראו את כתב בי-הדין ששלח ככתב בי-דין שהומצא במסירה אישית לנמען ביום המשלוח, אם הגיש עורך הדין הנמען תצהיר בדבר אי-קבלת כתב בי-הדין בפקסימילה.           (ב)  (בוטלה).           (ג)   הוראות תקנה זו לא יחולו על כתב בי-הדין הראשון בתיק בין אותם בעלי דין, לרבות על בקשה בכתב שהוגשה לפני הגשת כתב תביעה או ערעור.

ואם לא, באמצעות פניה מנומקת בקונסטלציה הנכונה, לבהמ"ש

אני פני לפורום צרכנות

אמונה מן הסתם, על ענייניהם האתיים של עורכי הדין. אם פנית באופן גלוי וביצעת מעשה חרף איסור של הוועדה או המלצתה שלא לעשות כן, ההגיון אומר שבמקרה שבו המעשה יוודע, לשכת עורכי הדין תראה זאת בחומרה יתרה. ברם, לא כל פניה לוועדה מתועדת באופן שניתן להצליב מידע אם וכאשר עורך הדין פועל בניגוד לדעתה של הוועדה. באופן אישי, אם ועדת האתיקה טוענת בפניי שמעשה אינו מותר, אני לא מהרהרת ו/או מערערת אחר כך יותר כיוון שהרשיון ושמי הטוב חשובים לי. אין בידי מידע בנוגע לסעיף שביקשת, צר לי.

להקליט את חברו לשיחה. מהפניה אני לא מבינה האם השאלה דנה בעורך דין במצבים שונים או בהקלטת עורך דין במצבים שונים. לדעתי עורך דין שמוכר את רכבו הוא עדיין עורך דין ועדין ההקלטה אסורה. לעומת זאת, אילו צד שני מקליט עורך דין שמוכר את רכבו, הסיטואציה שונה. אני מציעה שתבדוק את תשובתי ליתר בטחון. 

על פי לשכת עורכי הדין מפורסם בלשכה ועוד מקומות כמו יומני עורכי הדין שמחולקים לעורכי הדין. אנא התכבד ובדוק את התעריף.

ואני מקישה ממקרה שהגיע לבהמ"ש בענין צילם של אישה בניגוד להסכמתה במסגרת הכנת כתבה שאינה מחמיאה במיוחד. עם זאת, לפירוט יתר והרחבה אני מציעה שתפני לפורום המתאים.