פורום לשון הרע
פורום לשון הרע הוקם כדי לתת מענה לשאלות משפטיות בתחום הפגיעה בשם הטוב. פרסומים פוגעניים, השמצות ברשת, תביעות דיבה, הגנת אמת בפרסום ועוד – אתם מוזמנים לשאול ולהתייעץ. אנחנו כאן, לרשותכם.
עובדת מסכסכת
אייל
20/11/13
אני עובד במקום עבודה כבר שנה. ישנה עובדת (נקרא לה דניאלה) שסכסכה ביני לבין עובדת אחרת (נקרא לה טל). האם יש לי עילה לתביעה? כרגע טל לא מוכנה לדבר איתי, וזה מאוד מעכיר את האווירה במשרד.
"סכסכה" אינה עילה לתביעה
עופר בן אברהם
20/11/13
ואין די פרטים להעריך.
איך סכסכה? מה בדיוק אמרה או עשתה? באילו נסיבות? לשם מה? האם אמרה אמת? האם היה עניין ציבורי במה שאמרה?
איך סכסכה? מה בדיוק אמרה או עשתה? באילו נסיבות? לשם מה? האם אמרה אמת? האם היה עניין ציבורי במה שאמרה?
המשך שאלת הפרטיות ממקודם
נטע
20/11/13
בשאלה הקודמת המייל לא הועבר לאדם אחר, אלא רק נקרא על ידי אדם אחר והושב דרך אותו מייל. בשאלה שלי, בעלי מעביר לי בפורוורד מייל מגרושתו, שעשוי להכיל גם פרטים עליה ועל ילדיהם ואני עונה לה מהמייל שלי.
האם זה לא פגיעה בפרטיותה?
תודה שוב
האם זה לא פגיעה בפרטיותה?
תודה שוב
זכותו של בעלך להראות לך את המכתבים מגרושתו
עופר בן אברהם
20/11/13
וזכותך להגיב עליהם (בלי לאיים או להטריד).
ואין צורך לפתוח שרשור חדש לשאלת המשך. עדיף להוסיף תגובה באותו שרשור.
ואין צורך לפתוח שרשור חדש לשאלת המשך. עדיף להוסיף תגובה באותו שרשור.
האם זה נחשב לשון הרעהוצאת דיבה והאם אפשר לתבוע על כך+האם זה נחשב תקיפה ואיום?
רועי
19/11/13
אם שלחתי למס' אנשים בפרטי(בסביבות ה4 אנשים) סטטוס שכתבתי על ילדה משכבתי (במקור כתבתי את הסטטוס עם שם בדוי ולאחר מכן שיניתי את זה לשמה), ואחד מהאנשים שאליהם שלחתי הפיץ את זה בקבוצות אחרות ובין ילדים אחרים שלומדים בבית הספר שלי.
כרגע הרבה ילדים מבית הספר יודעים על הסטטוס.
את הסטטוס לא כתבתי במטרה לפגוע בילדה ולא חשבתי שהבדיחה שלי תתפרסם כל כך מהר ובתפוצה כה גדולה,
אם הייתי יכול לבטל את הפרסום הייתי עושה זאת אך מה שנעשה נעשה.
הסטטוס:
"ילדה מהשכבה שלי (בת 15) נהגה לשמוע שירים של אייל גולן באופן קבוע
לצערנו היא נכנסה להריון
אני מבקש את עזרתכם ומבקש שתרימו תרומה כדי ש"מורן השולטתתתתתתת" תוכל לבצע הפלה"
לתרומה שלחו מסרון בעלות 5 שקלים למספר 555 עם המילים: חמסה חמסה חמסה."
לא ניסיתי להגיד שהילדה שכבה עם הזמר אייל גולן (בגלל השמועות שהוא שכב עם קטינה), מה שאמרתי הוא שבגלל היותה קטינה ובגלל שהיא שומעת את אייל גולן זה מה שהכניס אותה להריון (את הרעיון לזה שאבתי מסטטוסים בסגנון: "אני בת 15 ושומעת אייל גולן, האם אני בהריון?").
אגב, שיניתי את שם הילדה המקורי לשם בדוי כאן.
בנוסף אבקש לשים לב לכך שפרסמתי את זה רק בין מס' חברים מצומצם כדי שזה לא יגיע לתפוצה כה גדולה ושמחקתי את כל ההודעות בהם נכתב הסטטוס באותו יום כדי למנוע את המשך התפוצה.
ובנושא השני
לאחר פרסום הסטטוס הילדה הביאה את אח שלה כדי שירביץ לי(שבנוסף למכות הוא גם זרק עלי כסא).
לאחר שהוא הרביץ לי הגיעה אמא שלהם לבית הספר וביקשה לדבר איתי ועם המנהלת
אני שלא רציתי לעשות בעיות הסכמתי והלכתי איתה למנהלת עד שהיא קיללה אותי ואת אמא שלי (סירבתי להמשיך ללכת איתה)
האמא התחילה לצעוק ואמרה שהיא תשרוף אותי אם אני לא בא איתה עד שהמנהלת יצאה מהחדר בגלל הצעקות וביקשה ממנו להיכנס פנימה
המנהלת ביקשה שאלך כי היא לא רצתה שהאם תיצור עימות פיזי אך האם לא נתנה לי לצאת
לאחר שיצאתי והמנהלת דיברה עם האמא הסתבר שהאמא הסתובבה בבית הספר בניסיון לברר את הכתובת שלי(ולא ממניעים טובים) עד שהמנהלת הזמינה את השוטר הקהילתי כדי שיוציא אותה משטח בית הספר (בנוסף נמסר לאמא מכתב בו נאמר שאסור לה להיכנס לשטח בית הספר יותר).
האם המעשה של האח נחשב לתקיפה?
האם מה שהאם עשתה נחשב לאיום? (עצם העובדה שהיא ניסתה לברר את הכתובת שלי מראה על כוונות רעות)
בנוסף הילדה באה ממשפחה אלימה ולילדה יש גם עבר של אלימות בבית הספר.
לגבי הגילאים שלנו
אני חגגתי היום 15 והילדה בת 16.
תודה לעוזרים
כרגע הרבה ילדים מבית הספר יודעים על הסטטוס.
את הסטטוס לא כתבתי במטרה לפגוע בילדה ולא חשבתי שהבדיחה שלי תתפרסם כל כך מהר ובתפוצה כה גדולה,
אם הייתי יכול לבטל את הפרסום הייתי עושה זאת אך מה שנעשה נעשה.
הסטטוס:
"ילדה מהשכבה שלי (בת 15) נהגה לשמוע שירים של אייל גולן באופן קבוע
לצערנו היא נכנסה להריון
אני מבקש את עזרתכם ומבקש שתרימו תרומה כדי ש"מורן השולטתתתתתתת" תוכל לבצע הפלה"
לתרומה שלחו מסרון בעלות 5 שקלים למספר 555 עם המילים: חמסה חמסה חמסה."
לא ניסיתי להגיד שהילדה שכבה עם הזמר אייל גולן (בגלל השמועות שהוא שכב עם קטינה), מה שאמרתי הוא שבגלל היותה קטינה ובגלל שהיא שומעת את אייל גולן זה מה שהכניס אותה להריון (את הרעיון לזה שאבתי מסטטוסים בסגנון: "אני בת 15 ושומעת אייל גולן, האם אני בהריון?").
אגב, שיניתי את שם הילדה המקורי לשם בדוי כאן.
בנוסף אבקש לשים לב לכך שפרסמתי את זה רק בין מס' חברים מצומצם כדי שזה לא יגיע לתפוצה כה גדולה ושמחקתי את כל ההודעות בהם נכתב הסטטוס באותו יום כדי למנוע את המשך התפוצה.
ובנושא השני
לאחר פרסום הסטטוס הילדה הביאה את אח שלה כדי שירביץ לי(שבנוסף למכות הוא גם זרק עלי כסא).
לאחר שהוא הרביץ לי הגיעה אמא שלהם לבית הספר וביקשה לדבר איתי ועם המנהלת
אני שלא רציתי לעשות בעיות הסכמתי והלכתי איתה למנהלת עד שהיא קיללה אותי ואת אמא שלי (סירבתי להמשיך ללכת איתה)
האמא התחילה לצעוק ואמרה שהיא תשרוף אותי אם אני לא בא איתה עד שהמנהלת יצאה מהחדר בגלל הצעקות וביקשה ממנו להיכנס פנימה
המנהלת ביקשה שאלך כי היא לא רצתה שהאם תיצור עימות פיזי אך האם לא נתנה לי לצאת
לאחר שיצאתי והמנהלת דיברה עם האמא הסתבר שהאמא הסתובבה בבית הספר בניסיון לברר את הכתובת שלי(ולא ממניעים טובים) עד שהמנהלת הזמינה את השוטר הקהילתי כדי שיוציא אותה משטח בית הספר (בנוסף נמסר לאמא מכתב בו נאמר שאסור לה להיכנס לשטח בית הספר יותר).
האם המעשה של האח נחשב לתקיפה?
האם מה שהאם עשתה נחשב לאיום? (עצם העובדה שהיא ניסתה לברר את הכתובת שלי מראה על כוונות רעות)
בנוסף הילדה באה ממשפחה אלימה ולילדה יש גם עבר של אלימות בבית הספר.
לגבי הגילאים שלנו
אני חגגתי היום 15 והילדה בת 16.
תודה לעוזרים
אפשר להאשימך בפרסום לשון הרע ואת האח בתקיפה
עופר בן אברהם
20/11/13
האיום של האם, לעומת זאת, נראה כדברים שנאמרו בעידנא דרתחא, שאינם מגיעים כדי עבירה או עוולה.
לשון הרע במסגרת בית ספר
איילין
19/11/13
שלום,
בני הואשם במסגרת בית הספר בגנבה מארוניות, בויש בפני כל הכיתה, הושווה לרוצח משה בן-איבגי ע"י סגן מנהלת (בפני כל הכיתה ובנוכחות מנהלת) ואף איימו עליו שאם לא ייטול על עצמו את האשמה יופנה לחוקר משטרתי. כל זה כאשר ההוכחה היחידה לגנבות היו חמישה קודים של ארוניות שנמצאו רשומים ביומנו. בני ילד מחונן בעל זיכרון פנומנלי ואת מספרי הלוקרים הוא זכר וזוכר בעל פה. אלה מספרים של חמשת חבריו לכיתה שביקשו ממנו שיעזור להם לפתוח את הלוקרים. מדובר בילדים בני 12 שהשנה התחילו את חטיבת הביניים וכל נושא הלוקרים עדיין חדש להם. לבני אין עבר פלילי ומעולם לא נחשד במשהו כזה.
נכון להיום יש לו מוניטין של גנב בלא שום בסיס.
האם יש כאן עילה לתביעה? ואם כן אז איזו (חשבתי לשון הרע, אבל אולי אני טועה).
בני הואשם במסגרת בית הספר בגנבה מארוניות, בויש בפני כל הכיתה, הושווה לרוצח משה בן-איבגי ע"י סגן מנהלת (בפני כל הכיתה ובנוכחות מנהלת) ואף איימו עליו שאם לא ייטול על עצמו את האשמה יופנה לחוקר משטרתי. כל זה כאשר ההוכחה היחידה לגנבות היו חמישה קודים של ארוניות שנמצאו רשומים ביומנו. בני ילד מחונן בעל זיכרון פנומנלי ואת מספרי הלוקרים הוא זכר וזוכר בעל פה. אלה מספרים של חמשת חבריו לכיתה שביקשו ממנו שיעזור להם לפתוח את הלוקרים. מדובר בילדים בני 12 שהשנה התחילו את חטיבת הביניים וכל נושא הלוקרים עדיין חדש להם. לבני אין עבר פלילי ומעולם לא נחשד במשהו כזה.
נכון להיום יש לו מוניטין של גנב בלא שום בסיס.
האם יש כאן עילה לתביעה? ואם כן אז איזו (חשבתי לשון הרע, אבל אולי אני טועה).
האשמת תלמיד בגניבה בבית הספר
עופר בן אברהם
20/11/13
1. האשמת תלמיד בגניבה בנוכחות אחרים היא פרסום לשון הרע כהגדרותיהם בסעיף 1 ו- 2 לחוק איסור לשון הרע. עם זאת:
2. פרסום לשון הרע עשוי להיות מוגן (קרי: מותר) בנסיבות מסוימות, ובין היתר, אם נעשה כדי להגן על עניין אישי כשר של המפרסם או של מי שהפרסום מופנה אליו (סעיף 15(3) לחוק); או אם היה הבעת דעה על התנהגותו או אופיו של הנפגע, בעניין שבו המפרסם ממונה על הנפגע, מכוח דין או חוזה, והפרסום היה מוצדק על ידי היותו ממונה כאמור (סעיף 15(7) לחוק).
3. תנאי להגנה בנסיבות האמורות הוא, שהפרסום נעשה בתום לב, וזה עניין לשיקול דעתו של בית המשפט, על-פי סבירות הפרסום בנסיבות שנעשה.
4. לפי סעיף 16(ב) לחוק, המפרסם יוחזק (ייחשב) כמי שפעל בחוסר תום לב, אם יוכח, שמה שפרסם לא היה אמת והוא לא האמין באמיתותו; או שהפרסום לא היה אמת והוא לא נקט אמצעים סבירים להיווכח אם הפרסום אמת, אם לאו; או אם התכוון בפרסום לפגוע מעבר לסביר.
5. קודי הארוניות, שנמצאו רשומים ביומנו של בנך, אכן מחשידים אותו ברצון לגנוב. אך לא ברור כיצד הגיע היומן לידי אותו סגן מנהלת. אם הסגן הוציא את היומן מתיקו של הנער בלי רשותו, הרי שפגע בפרטיותו, וסעיף 32 לחוק הגנת הפרטיות קובע:
“חומר שהושג תוך פגיעה בפרטיות יהיה פסול לשמש ראיה בבית משפט, ללא הסכמת הנפגע, זולת אם בית המשפט התיר מטעמים שיירשמו להשתמש בחומר, או אם היו לפוגע, שהיה צד להליך, הגנה או פטור לפי חוק זה" (להבהרת המונחים "הגנה" ו"פטור" לעניין זה ראי סעיפים 18 ו- 19 לחוק).
6. מלבד לשון הרע, אפשר שקיימת במקרה הנדון עילת תביעה בגין רשלנות, לפי סעיף 35 לפקודת הנזיקין.
7. עובד ציבור (עובד מדינה או עובד רשות ציבורית) חסין מתביעה אישית בגין מעשה שעשה תוך כדי מילוי תפקידו (אלא אם כן המעשה נעשה בכוונה לגרום נזק או בשוויון נפש לאפשרות גרימת הנזק), אך המדינה או הרשות הציבורית נושאת באחריות שילוחית למעשיו (ראי סעיפים 7 - 7ו לפקודת הנזיקין).
8. מודגש: ניסיתי להבהיר כאן את עיקרי הדברים הדרושים לעניינך. איני מתיימר לשפוט, ודאי שלא על-פי צד אחד ובלי ידיעת מלוא העובדות, ואין בתגובתי זו שום עצה או המלצה כיצד לנהוג.
2. פרסום לשון הרע עשוי להיות מוגן (קרי: מותר) בנסיבות מסוימות, ובין היתר, אם נעשה כדי להגן על עניין אישי כשר של המפרסם או של מי שהפרסום מופנה אליו (סעיף 15(3) לחוק); או אם היה הבעת דעה על התנהגותו או אופיו של הנפגע, בעניין שבו המפרסם ממונה על הנפגע, מכוח דין או חוזה, והפרסום היה מוצדק על ידי היותו ממונה כאמור (סעיף 15(7) לחוק).
3. תנאי להגנה בנסיבות האמורות הוא, שהפרסום נעשה בתום לב, וזה עניין לשיקול דעתו של בית המשפט, על-פי סבירות הפרסום בנסיבות שנעשה.
4. לפי סעיף 16(ב) לחוק, המפרסם יוחזק (ייחשב) כמי שפעל בחוסר תום לב, אם יוכח, שמה שפרסם לא היה אמת והוא לא האמין באמיתותו; או שהפרסום לא היה אמת והוא לא נקט אמצעים סבירים להיווכח אם הפרסום אמת, אם לאו; או אם התכוון בפרסום לפגוע מעבר לסביר.
5. קודי הארוניות, שנמצאו רשומים ביומנו של בנך, אכן מחשידים אותו ברצון לגנוב. אך לא ברור כיצד הגיע היומן לידי אותו סגן מנהלת. אם הסגן הוציא את היומן מתיקו של הנער בלי רשותו, הרי שפגע בפרטיותו, וסעיף 32 לחוק הגנת הפרטיות קובע:
“חומר שהושג תוך פגיעה בפרטיות יהיה פסול לשמש ראיה בבית משפט, ללא הסכמת הנפגע, זולת אם בית המשפט התיר מטעמים שיירשמו להשתמש בחומר, או אם היו לפוגע, שהיה צד להליך, הגנה או פטור לפי חוק זה" (להבהרת המונחים "הגנה" ו"פטור" לעניין זה ראי סעיפים 18 ו- 19 לחוק).
6. מלבד לשון הרע, אפשר שקיימת במקרה הנדון עילת תביעה בגין רשלנות, לפי סעיף 35 לפקודת הנזיקין.
7. עובד ציבור (עובד מדינה או עובד רשות ציבורית) חסין מתביעה אישית בגין מעשה שעשה תוך כדי מילוי תפקידו (אלא אם כן המעשה נעשה בכוונה לגרום נזק או בשוויון נפש לאפשרות גרימת הנזק), אך המדינה או הרשות הציבורית נושאת באחריות שילוחית למעשיו (ראי סעיפים 7 - 7ו לפקודת הנזיקין).
8. מודגש: ניסיתי להבהיר כאן את עיקרי הדברים הדרושים לעניינך. איני מתיימר לשפוט, ודאי שלא על-פי צד אחד ובלי ידיעת מלוא העובדות, ואין בתגובתי זו שום עצה או המלצה כיצד לנהוג.
שאלת פרטיות
נטע
19/11/13
שלום,
גרושתו של בעלי כותבת לו עלי כל מני אימיילים שמתארים דברים לא נכונים שאני עושה (סתם מתוך קנאה).
הוא כמובן מראה לי אותם ולפעמים גם מעביר לי אותם בפורוורד. הייתי רוצה שהיא תדע שאני מודעת למיילים האלה וגם אני קוראת אותם.
האם זה חוקי שהוא יעשה לי פורוורד של המיילים שלה למייל שלי ואני אענה לה מהמייל שלי ואבקש שהיא תפסיק?
גם אם היא מזכירה שם כל מיני פרטים אישיים שלה ושל המשפחה שלה ושל הילדים שלהם?
האם היא תוכל תבוע אותנו על משהו?
תודה!
נטע
גרושתו של בעלי כותבת לו עלי כל מני אימיילים שמתארים דברים לא נכונים שאני עושה (סתם מתוך קנאה).
הוא כמובן מראה לי אותם ולפעמים גם מעביר לי אותם בפורוורד. הייתי רוצה שהיא תדע שאני מודעת למיילים האלה וגם אני קוראת אותם.
האם זה חוקי שהוא יעשה לי פורוורד של המיילים שלה למייל שלי ואני אענה לה מהמייל שלי ואבקש שהיא תפסיק?
גם אם היא מזכירה שם כל מיני פרטים אישיים שלה ושל המשפחה שלה ושל הילדים שלהם?
האם היא תוכל תבוע אותנו על משהו?
תודה!
נטע
ראי
עופר בן אברהם
19/11/13
הגדרת גנב
יוני
18/11/13
האם דייר שלא שילם חוב לוועד בית נקרא גנב מבחינה משפטית? האם הדייר הזה יכול להגיש תלונה על הוצאת דיבה אם נציג הוועד בית קרא לו גנב?
חייב אינו (בהכרח) גנב
עופר בן אברהם
18/11/13
אם ראובן כינה את שמעון "גנב" בנוכחות לוי, רק משום ששמעון לא שילם את דמי ועד הבית, אז לכאורה יש לשמעון עילת תביעה נגד ראובן.
עם זאת, מלים מתפרשות על-פי הקשרן ומשמען בעיני אדם סביר, ולאו דווקא על-פי הפירוש המילוני או המשפטי המדויק שלהן.
על כן, אם שמעון משתמט בקביעות מחובותיו לוועד הבית, והוא כונה "גנב" בנוכחות דיירים אחרים בבית, כשברור להם שהוא מכונה כך רק בשל השתמטותו, אפשר שהכינוי "גנב" יתפרש כסביר, כך שתעמוד לראובן הגנת תום הלב, והתביעה נגדו תידחה (או שהתביעה תתקבל, אך הפיצוי יהיה סמלי).
עם זאת, מלים מתפרשות על-פי הקשרן ומשמען בעיני אדם סביר, ולאו דווקא על-פי הפירוש המילוני או המשפטי המדויק שלהן.
על כן, אם שמעון משתמט בקביעות מחובותיו לוועד הבית, והוא כונה "גנב" בנוכחות דיירים אחרים בבית, כשברור להם שהוא מכונה כך רק בשל השתמטותו, אפשר שהכינוי "גנב" יתפרש כסביר, כך שתעמוד לראובן הגנת תום הלב, והתביעה נגדו תידחה (או שהתביעה תתקבל, אך הפיצוי יהיה סמלי).
שאלה בנוגע לסעיף בחוק
רינת
13/11/13
ערב טוב
סעיף 28 לחוק הגנת הפרטיות קובע:ראיות על שם רע, אופי או עבר של אדם)
28. במשפט פלילי או אזרחי בשל פגיעה בפרטיות אין להביא ראיה או לחקור עד בדבר שמו הרע של הנפגע או בדבר אפיו, עברו, מעשיו או דעותיו.
הענין בתביעה שהגשתי נגד חברה שלי לשעבר חשפה את נכותי ברשת האינטרנט בפורום שבו הכירו אותי הרבה חברות נוספות (פורום גדול הקשור לגסטרונומיה)
אני מצויידת כבר במסמכים אשר מעידים שאני נכה על בסיס נפשי,אבל נודע לי שהנתבעת שאין לה שום מסוגלות להגן על עצמה רוצה להביא חברה אחרת שלי (שהסתכסכה איתי)-שתעיד בבית המשפט.
אין לי מושג מה כבר היא יכולה לתרום,גם אם אמרתי לה בעבר שאני נכה זה היה תמיד בינינו בלבד,וממש לא פרסמתי את הנכות שלי ברשת האינטרנט
השאלה שאני מעוניינת לשאול היא האם סעיף 28 לחוק יכול להגן עלי בבית המשפט-כי אני לא רוצה שידברו על הנכות שלי זה סתם יגרום להשפלה נוספת שלי
תודה רבה לכם מרינת
סעיף 28 לחוק הגנת הפרטיות קובע:ראיות על שם רע, אופי או עבר של אדם)
28. במשפט פלילי או אזרחי בשל פגיעה בפרטיות אין להביא ראיה או לחקור עד בדבר שמו הרע של הנפגע או בדבר אפיו, עברו, מעשיו או דעותיו.
הענין בתביעה שהגשתי נגד חברה שלי לשעבר חשפה את נכותי ברשת האינטרנט בפורום שבו הכירו אותי הרבה חברות נוספות (פורום גדול הקשור לגסטרונומיה)
אני מצויידת כבר במסמכים אשר מעידים שאני נכה על בסיס נפשי,אבל נודע לי שהנתבעת שאין לה שום מסוגלות להגן על עצמה רוצה להביא חברה אחרת שלי (שהסתכסכה איתי)-שתעיד בבית המשפט.
אין לי מושג מה כבר היא יכולה לתרום,גם אם אמרתי לה בעבר שאני נכה זה היה תמיד בינינו בלבד,וממש לא פרסמתי את הנכות שלי ברשת האינטרנט
השאלה שאני מעוניינת לשאול היא האם סעיף 28 לחוק יכול להגן עלי בבית המשפט-כי אני לא רוצה שידברו על הנכות שלי זה סתם יגרום להשפלה נוספת שלי
תודה רבה לכם מרינת
על סמך סעיף 28 לחוק
עופר בן אברהם
13/11/13
תוכלי להתנגד לשאלות, שמטרתן להוכיח, שיש לך, כביכול, שם רע.
אך, לדעתי, הסעיף אינו שולל חקירה, שנועדה להראות, שמה שפרסמה הנתבעת בדבר נכותך היה ידוע מכלתחילה ופורסם (לטענתה) על ידך.
אך, לדעתי, הסעיף אינו שולל חקירה, שנועדה להראות, שמה שפרסמה הנתבעת בדבר נכותך היה ידוע מכלתחילה ופורסם (לטענתה) על ידך.
חברה התחייבה לשמור לי מכשיר ולא קיימה
נדב
13/11/13
שלום. תיכננתי לקנות לבת שלי ליומולדת מכשיר סלולרי מחברה מוכרת, ולא היה לה אותו במלאי והיא התחייבה לי(במילים) שהיא תשמור לי על מכשירים עודפים מסניפים אחרים וברגע שיהיה אצלה היא תקרא לי. וברגע האמת שהיה לה את המכשיר החברה העדיפה למכור אותו לאדם אחר (שבמקרה חבר קרוב שלי) מאשר לי. האם מותר לי לספר על כך בפייסבוק ולפרסם את הסיפור על היחס של החברה כלפיי הלקוח? האם זה לא נחשב לשון הרע בכך שאספר שהחברה מנפצת חלומות של אנשים וגורמת להם עוול? תודה
מותר לך לפרסם את הדברים
עופר בן אברהם
13/11/13
לא משום שאינם לשון הרע, אלא חרף היותם לשון הרע, וזכותה של החברה לתבוע אותך בשל כך.
אולם התביעה (אם תוגש) תידחה, אם ישתכנע בית המשפט שפרסמת אמת, וכי הציונים שחלקת לחברה אינם פוגעניים מעבר לסביר.
אולם התביעה (אם תוגש) תידחה, אם ישתכנע בית המשפט שפרסמת אמת, וכי הציונים שחלקת לחברה אינם פוגעניים מעבר לסביר.
לדרוש תגובה מנילון על תלונה ששלחתי עליו
רועי
12/11/13
שלום רב,
הגשתי מספר תלונות על עו"ד, תלונה אחת יכולה להיות לשון הרע מאחר ושלחתי אותה בפזיזות.
אני יודע שלשכה לא שלחה לעו"ד את התלונה.
אם אני שולח לנילון מייל ומבקש שיענה לי האם הוא עשה את המעשה שחשדתי בו או לא.
האם זה פותר אותי מתום לב?
או שהעובדה שאני שולח את המייל בקשת תגובה לאחר שהתלונה כבר הוגשה(הנילון לא יודע עליה עוד)
כבר לא רלוונטית.
אני רוצה להראות תום לב.
הגשתי מספר תלונות על עו"ד, תלונה אחת יכולה להיות לשון הרע מאחר ושלחתי אותה בפזיזות.
אני יודע שלשכה לא שלחה לעו"ד את התלונה.
אם אני שולח לנילון מייל ומבקש שיענה לי האם הוא עשה את המעשה שחשדתי בו או לא.
האם זה פותר אותי מתום לב?
או שהעובדה שאני שולח את המייל בקשת תגובה לאחר שהתלונה כבר הוגשה(הנילון לא יודע עליה עוד)
כבר לא רלוונטית.
אני רוצה להראות תום לב.
אולי תפסיק להציף את הפורומים בשאלה הזאת?
חיים
12/11/13
שאלת המון פעמים, בווריאציות שונות ובכינויים שונים, בפורום זה ובאחרים וגם באתרים אחרים.
די כבר!
די כבר!
אם ממעשיך עד כה ...
עו"ד צבי שמיר
מנהל
21/11/13
ניכר כי פעלת בחוסר תם-לב לא תתקן זאת במכתב.
אתה לא יכול לחייב אדם פרטי להגיב.
אתה לא יכול לחייב אדם פרטי להגיב.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
האם יתכן לשון הרע על אדם בפורום שזהותו אינה ידועה?
יעקב
10/11/13
נניח שיש כותב בפורום שזהותו האמיתית מעולם לא התפרסמה ולכן לא ידועה.
ונניח שכותב אחר משמיץ אותו תוך כדי כתיבה בפורום
האם יש כאן אפשרות של לשון הרע? והרי זהות המושמץ אינה ידועה ואיך אפשר להאשים בלשון הרע על מישהו שאין יודעים מי הוא?
ונניח שכותב אחר משמיץ אותו תוך כדי כתיבה בפורום
האם יש כאן אפשרות של לשון הרע? והרי זהות המושמץ אינה ידועה ואיך אפשר להאשים בלשון הרע על מישהו שאין יודעים מי הוא?
לשון הרע על גולש בשם בדוי
עופר בן אברהם
10/11/13
גם אם זהות הגולש לא פורסמה בפורום, אין פירוש הדבר בהכרח, שאיש מהקוראים בפורום (לאו דווקא מבין הגולשים הפעילים והקבועים) אינו מכירו.
אפשר שהוא חשף את זהותו (בדוא"ל, במסר אישי וכדומה) בפני גולש אחד או יותר, או שמלכתחילה גילה למקורביו (בני משפחתו, ידידיו), שהוא כותב באותו פורום, ואת כינויו בו, ואחד או יותר מהם מעיין בפורום לעתים; וייתכן גם שניתן לזהותו לפי סגנון כתיבתו ותכניה.
אזכירך עוד, שפרסום לשון הרע לאדם אחד לפחות מלבד הנפגע, די בו להקנות עילה לתביעה אזרחית (אם לא עומדת למפרסם אף אחת מההגנות שבחוק), וכי לשון הרע היא דבר שפרסומו "עלול" לפגוע, ולא בהכרח דבר שפגע.
אפשר שהוא חשף את זהותו (בדוא"ל, במסר אישי וכדומה) בפני גולש אחד או יותר, או שמלכתחילה גילה למקורביו (בני משפחתו, ידידיו), שהוא כותב באותו פורום, ואת כינויו בו, ואחד או יותר מהם מעיין בפורום לעתים; וייתכן גם שניתן לזהותו לפי סגנון כתיבתו ותכניה.
אזכירך עוד, שפרסום לשון הרע לאדם אחד לפחות מלבד הנפגע, די בו להקנות עילה לתביעה אזרחית (אם לא עומדת למפרסם אף אחת מההגנות שבחוק), וכי לשון הרע היא דבר שפרסומו "עלול" לפגוע, ולא בהכרח דבר שפגע.
סכסוך בין שוכר למשכיר
תל אביבי
09/11/13
שלום רב,
אם במהלך תהליך עזיבת דירה שכורה, היה דין ודברים בין השוכר לבעל הדירה באופן שפגע בתהליך עזיבת הדירה, האם מותר לשוכר לפרסם אזהרה לשוכרים הבאים בתור? האם יש בכך לשון הרע או עבירה על החוק במידה והפרטים באזהרה נכונים?
תודה רבה
אם במהלך תהליך עזיבת דירה שכורה, היה דין ודברים בין השוכר לבעל הדירה באופן שפגע בתהליך עזיבת הדירה, האם מותר לשוכר לפרסם אזהרה לשוכרים הבאים בתור? האם יש בכך לשון הרע או עבירה על החוק במידה והפרטים באזהרה נכונים?
תודה רבה
אזהרה מפני משכיר
עופר בן אברהם
09/11/13
אם יוכח, שהפרטים באזהרה נכונים, וכי אין בה אמירות פוגעניות שלא לצורך, אין פירוש הדבר שהאזהרה אינה לשון הרע, אלא שחרף היותה לשון הרע, תביעה בגינה תידחה, אם בשל האמת והעניין הציבורי שבה; ואם משום שפורסמה בתום לב מתוך חובה מוסרית או חברתית או כדי להגן על עניין אישי כשר של מי שהפרסום מופנה אליו (ראה סעיף 1, 14, 15(2), 15(3) ו- 16 לחוק איסור לשון הרע).
האם לשון הרע? אודא לתגובת עו"ד הפורום.
מטי
06/11/13
הזמנתי אינסטלטור באתר המקצוענים ולאחר מכן התקשרו אליי ושאלו לחוות דעתי, לא עניתי מחשש שיגיד לשון הרע להלן חוות דעתי עליו: אני לא מרוצה ממנו בשום פרמטר, עשיטי טעות חמורה שלקחתי אותו והגשתי נגדו תביעה.
האם אני מסתכן בלשו הרע?
כמובן שלא אני מדפיס את חוות דעתי אני אומר זאת לפקידה והיא יכולה לסנן אבל בכל זאת רציתי לדעת את דעתם של עורכי הדין תודה
האם אני מסתכן בלשו הרע?
כמובן שלא אני מדפיס את חוות דעתי אני אומר זאת לפקידה והיא יכולה לסנן אבל בכל זאת רציתי לדעת את דעתם של עורכי הדין תודה
האם הביקורת נכונה?
עו"ד צבי שמיר
מנהל
07/11/13
אם מדובר בביקורת נכונה קיימת לך הגנת אמת דיברתי.
הרעיון הוא לא להשתלח באופן חסר טעם וגס רוח אלא, לדוגמא, לציין כי,
א. איחר
ב. לא פתר את הבעיה
ג. גרם נזק ל...
הרעיון הוא לא להשתלח באופן חסר טעם וגס רוח אלא, לדוגמא, לציין כי,
א. איחר
ב. לא פתר את הבעיה
ג. גרם נזק ל...
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
האם לשון הרע?
מטי
06/11/13
הזמנתי אינסטלטור באתר המקצוענים ולאחר מכן התקשרו אליי ושאלו לחוות דעתי, לא עניתי מחשש שיגיד לשון הרע להלן חוות דעתי עליו: אני לא מרוצה ממנו בשום פרמטר, עשיטי טעות חמורה שלקחתי אותו והגשתי נגדו תביעה.
האם אני מסתכן בלשו הרע?
כמובן שלא אני מדפיס את חוות דעתי אני אומר זאת לפקידה והיא יכולה לסנן אבל בכל זאת רציתי לדעת את דעתם של עורכי הדין תודה
האם אני מסתכן בלשו הרע?
כמובן שלא אני מדפיס את חוות דעתי אני אומר זאת לפקידה והיא יכולה לסנן אבל בכל זאת רציתי לדעת את דעתם של עורכי הדין תודה
ראה תשובה מעלה מהיום
עו"ד צבי שמיר
מנהל
21/11/13
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
עדות שקר
ניסים
03/11/13
הגשתי תביעה קטנה בבית משפט לתביעות קטנות.
הנתבע הגיש כתב הגנה ובו תצהיר של עדות שקרית של אחד העדים.האם אני יכול להגיד לבית משפט לתביעות קטנות שזוהי עדות שקרית ולבקש לשלוח את העד לבדיקת פוליגרף,ובמידה שיתברר (כי מכשיר הפוליגרף לא תמיד אמין) שהעד דובר אמת,הוא יכול לתבוע אותי תביעת לשון הרע (כל זה לפני שהגענו לדיון בבית משפט)?
האם
הנתבע הגיש כתב הגנה ובו תצהיר של עדות שקרית של אחד העדים.האם אני יכול להגיד לבית משפט לתביעות קטנות שזוהי עדות שקרית ולבקש לשלוח את העד לבדיקת פוליגרף,ובמידה שיתברר (כי מכשיר הפוליגרף לא תמיד אמין) שהעד דובר אמת,הוא יכול לתבוע אותי תביעת לשון הרע (כל זה לפני שהגענו לדיון בבית משפט)?
האם
אי אפשר לחייב בפוליגרף
עו"ד צבי שמיר
מנהל
05/11/13
נסה להביא הוכחות אחרות או לחקור את העד ולהראות בחקירה כי דבריו אינם מתיישבים עם המציאות
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
גרושתי הגישה נגדי תלונת שווא במשטרה
גורי
03/11/13
גרושתי הגישה נגדי תלונה במשטרה. התלונה נסגרה מ"חוסר ראיות" וגרמה לי לנזק רב ולהרחקתי מילדיי. אני אדם בעל מוניטין שעובד בהיי טק, ואני חושש שאפגע בגלל התלונה, אם ארצה לעבוד בהמשך במשרד הבטחון. האם ניתן להגיש נגד גרושתי תביעת דיבה? מה צריך לעשות?
אין הוצאת דיבה בתלונות בפני הרשויות
עו"ד צבי שמיר
מנהל
05/11/13
אבל יתכן שיש עדות שקר
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
חברה שמוציאה לשון הרע נגד חברה אחרת
מלמד
03/11/13
אני בעלים של חברה, ובעלים של חברה מתחרה כתב עלינו מכתבים כוזבים לרשויות והאשים אותנו בהאשמות שווא שונות. האם אני או החברה שבבעלותי יכולים להגיש תביעת לשון הרע נגד אותה חברה?
כן
עו"ד צבי שמיר
מנהל
05/11/13
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
המסעדה היתה גועל נפש, ואני רוצה לכתוב על זה
אלמוני
03/11/13
האוכל היה מזעזע, המלצרים גרועים, הכל פשוט. אמנם שילמנו כמו ילדים טובים על הארוחה, אבל אני מאוד רוצה להזהיר את כל העולם... שלא יעז להתקרב. אם אני אפרסם את השם של המסעדה בפורום צרכנות באתר שלכם, אני חשוף לתביעת לשון הרע?
אמת דיברתי
עו"ד צבי שמיר
מנהל
05/11/13
ראשית פורום צרכנות אינו מיועד להזהיר מפני המסעדה אלא לקבל מענה משפטי לסוגיות בתחום צרכנות.
אם אתה רוצה לרשום ביקורת על מסעדה מצא אתר בו רושמים ביקורות על מסעדות (כגון אתר מפה).
אם תקפיד לרשום אמת ותתאר את שעברת אז אתה מוגן.
אם סתם תשמיץ ללא טעם (לדוגמא: חרא של מסעדה, מלצרים זבל ...) אז אתה חשוף ללשון הרע
אם אתה רוצה לרשום ביקורת על מסעדה מצא אתר בו רושמים ביקורות על מסעדות (כגון אתר מפה).
אם תקפיד לרשום אמת ותתאר את שעברת אז אתה מוגן.
אם סתם תשמיץ ללא טעם (לדוגמא: חרא של מסעדה, מלצרים זבל ...) אז אתה חשוף ללשון הרע
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
פרסמו בגנותי בפייסבוק, מה עושים
דור
03/11/13
חבר שהסתכסכתי איתו בכדורגל, לא מפסיק להשמיץ אותי בפני החברים שלנו בקבוצה של הכדורגל שלנו בפייסבוק. אני כבר לא חבר שלו אבל אני יודע שגם בפרופיל האישי שלו הוא ממציא עליי כל מיני גידופים וקשקושים. אני מאוד רוצה לעצור את התופעה המכאיבה הזו מה אני עושה?
ניסתי לדבר איתו?
עו"ד צבי שמיר
מנהל
05/11/13
או לבקש מחבר משותף להרגיע אותו?
אם הוא ממש מוציא לשון הרע אתה יכול לתבוע אותו.
אם אתה יכול להבליג (איזהו גיבור, הכובש את יצרו) אז תבליג, בסוף יגמר לו.
אם הוא ממש מוציא לשון הרע אתה יכול לתבוע אותו.
אם אתה יכול להבליג (איזהו גיבור, הכובש את יצרו) אז תבליג, בסוף יגמר לו.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
האם מותר להגיש "קובלנה פלילית פרטית" בעניין לשון הרע
שחר
29/10/13
שלום רב,
האם מותר להגיש כנגד אדם "קובלנה פלילית פרטית", בטרם הסתיימה חקירת המשטרה והתיק טרם נסגר ?.
האם מותר להגיש כנגד אדם "קובלנה פלילית פרטית", בטרם הסתיימה חקירת המשטרה והתיק טרם נסגר ?.
עקרונית, כן. מעשית, לא כדאי
שאול
31/10/13
משום, שהליך של קובלנה פלילית פרטית מתנהל בדיוק כמו הליך פלילי רגיל. מלבד העובדה שלא המדינה היא המאשימה אלא אדם פרטי.
במובן זה אתה צריך להוכיח את אשמת הנקבל, מעבר לספק סביר.
תוצאות חקירת המשטרה, יכולות לתת לך אינדיקציה לאשמתו של הנקבל.
אם המשטרה תחליט לסגור את התיק, סביר להניח שתתקשה להוכיח את אשמתו ברף הנדרש בהליך פלילי.
ואז עדיף שלא להגיש את הקובלנה ממילא, על מנת לא לספוג הוצאות כבדות.
במילים אחרות - אינך חייב להמתין לתוצאות. אך כדאי מאוד להמתין על מנת שתוכל לקבל אינדיקציה להמשך פעולתך.
במובן זה אתה צריך להוכיח את אשמת הנקבל, מעבר לספק סביר.
תוצאות חקירת המשטרה, יכולות לתת לך אינדיקציה לאשמתו של הנקבל.
אם המשטרה תחליט לסגור את התיק, סביר להניח שתתקשה להוכיח את אשמתו ברף הנדרש בהליך פלילי.
ואז עדיף שלא להגיש את הקובלנה ממילא, על מנת לא לספוג הוצאות כבדות.
במילים אחרות - אינך חייב להמתין לתוצאות. אך כדאי מאוד להמתין על מנת שתוכל לקבל אינדיקציה להמשך פעולתך.
האם לשון הרע?
כ"ה חשון
29/10/13
קיבלתי "שרות" מאינסטלטור באתר ה"מקצוענים" לאחר מכן התקשרו אליי ושאלו את חוות דעתי עליו.
להלן חוות דעתי אותה עליי למסור בטלפון לפקידה והיא תרשום את זה בכרטיס שלו באתר המקצוענים:
אני לא מרוצה ממנו בכל הפרמטרים, עשיתי טעות גדולה שלקחתי אותו וזה הגיע לבית משפט..
האם הוא יכול לטעון שזה לשון הרע?
תודה רבה
להלן חוות דעתי אותה עליי למסור בטלפון לפקידה והיא תרשום את זה בכרטיס שלו באתר המקצוענים:
אני לא מרוצה ממנו בכל הפרמטרים, עשיתי טעות גדולה שלקחתי אותו וזה הגיע לבית משפט..
האם הוא יכול לטעון שזה לשון הרע?
תודה רבה
מה שטוב במקצוענים
נמרוד הכהן
30/10/13
זה שהם מעיפים בעלי מקצוע שמתלוננים עליהם ושלא עומדים בסטנדרטים שלהם. הרי בגלל שזה היא התקשרה ואני מבטיח לך שבעל המקצוע שהתלוננת עליו כבר לא נמצא ברשימות שלהם..
אגב, לפי מה שאני יודע יש להם מוקד גישור שעובד לא רע בדיוק בגלל מקרים כאלו וגם חוסך לך בית ומשפט וכאלו. אולי שווה לך לבדוק את זה לפני תביעות והוצאת כספים מיותרות
אגב, לפי מה שאני יודע יש להם מוקד גישור שעובד לא רע בדיוק בגלל מקרים כאלו וגם חוסך לך בית ומשפט וכאלו. אולי שווה לך לבדוק את זה לפני תביעות והוצאת כספים מיותרות
שימוש בסרט קולנוע
חסיה
28/10/13
שלום, מה הדין בשימוש בקטע מתוך סרט שמוקרן היום בקולנוע, בהרצאה שיווקית בנושא שלא קשור בסרט? ממי צריך לבקש רשות, מחברת ההפצה?
רשות צריך לבקש מבעלי הזכויות
עופר בן אברהם
29/10/13
בחברת ההפצה אפשר, מן הסתם, לברר מי הם.
בכל אופן, פורום זה עניינו לשון הרע, ולא זכויות יוצרים.
בכל אופן, פורום זה עניינו לשון הרע, ולא זכויות יוצרים.
אין מדובר בלשון הרע אלא בזכויות יוצרים - פנה לפורום המתאים
עו"ד צבי שמיר
מנהל
29/10/13
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
היית שמח לקבל הפניה לאתרים/בלוגים/פסיקות/ספרות בנושא
עו"ד דניאל
27/10/13
בכל מיקרה צריך ללמוד לפני.
הבדיחה לא מצחיקה ולא במקום.
אתה מנהל פורום, והתשובות שלך ליצניות ולא רציניות.
עדיף היה להפנות אותי לפסיקות/סיכומי פסיקות, ספרים ,מאמרים וכו'
הבדיחה לא מצחיקה ולא במקום.
אתה מנהל פורום, והתשובות שלך ליצניות ולא רציניות.
עדיף היה להפנות אותי לפסיקות/סיכומי פסיקות, ספרים ,מאמרים וכו'
אני משתדל
עו"ד צבי שמיר
מנהל
27/10/13
להתאים את הרמה של התשובות לרמה של השאלות אבל זה הולך ומתדרדר משאלה לשאלה, אז תשובתי האחרונה.
תקרא ספרים, תקרא פסקי דין, תקרא מאמרים.
תשנן אותם היטב!!!
ועדיין ללא ניסיון מעשי לא תדע לעשות את העבודה ומעטים הלקוחות שיסכימו להפקיד בידך את התיק.
יותר ברור מזה אני לא יודע לענות.
תקרא ספרים, תקרא פסקי דין, תקרא מאמרים.
תשנן אותם היטב!!!
ועדיין ללא ניסיון מעשי לא תדע לעשות את העבודה ומעטים הלקוחות שיסכימו להפקיד בידך את התיק.
יותר ברור מזה אני לא יודע לענות.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
אפשר לקבל עצות לצבור מומחיות בלשון הרע?
עו"ד טרי
27/10/13
שלום רב,
שאלתי בפורום עורכי דין צעירים והפנו אותי לכאן.
אני ממש טרי, אין לי ניסיון בכלל ביצוג ומעולם לא היה לי לקוח.
(קראתי את הספר האדום של סדר דין אזרחי)
אני מעוניין לצבור "מומחיות" ביצוג בלשון הרע, לטפל בעיקר בתיקים של לשון הרע.
אני מבקש לקבל הכוונה , במידת האפשר.
קראתי כמובן את חוק לשון הרע, וגם את הספר של אורי שנהר על לשון הרע שמפורסם באתר של נבו (וגם את חפץ חיים - הלכות לשון הרע)
האם אפשר לקבל המלצות על ספרים ופסיקות כדי לצבור מומחיות בלשון הרע כך שאוכל לייצג בתיקי לשון הרע כמקור תעסוקה עיקרי? וכמובן ברמה הגבוהה ביותר.
המלצות לספרים? פסיקות חשובת? כתבי טענות פופלרים ומולצים ללמוד מהם?
האם הספר של דיני לשון הרע במפורסם בנבו עושה את העבודה?
בברכה ותודה מראש על העצות.
שאלתי בפורום עורכי דין צעירים והפנו אותי לכאן.
אני ממש טרי, אין לי ניסיון בכלל ביצוג ומעולם לא היה לי לקוח.
(קראתי את הספר האדום של סדר דין אזרחי)
אני מעוניין לצבור "מומחיות" ביצוג בלשון הרע, לטפל בעיקר בתיקים של לשון הרע.
אני מבקש לקבל הכוונה , במידת האפשר.
קראתי כמובן את חוק לשון הרע, וגם את הספר של אורי שנהר על לשון הרע שמפורסם באתר של נבו (וגם את חפץ חיים - הלכות לשון הרע)
האם אפשר לקבל המלצות על ספרים ופסיקות כדי לצבור מומחיות בלשון הרע כך שאוכל לייצג בתיקי לשון הרע כמקור תעסוקה עיקרי? וכמובן ברמה הגבוהה ביותר.
המלצות לספרים? פסיקות חשובת? כתבי טענות פופלרים ומולצים ללמוד מהם?
האם הספר של דיני לשון הרע במפורסם בנבו עושה את העבודה?
בברכה ותודה מראש על העצות.
נסה להשמיץ עו"ד
עו"ד צבי שמיר
מנהל
27/10/13
ותקבל פרקטיקה מעולה בלשון הרע.
ובנימה יותר מעשית, מצא אילו משרדים עוסקים בתחום ונסה להתקבל אצלם לעבודה
ובנימה יותר מעשית, מצא אילו משרדים עוסקים בתחום ונסה להתקבל אצלם לעבודה
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
פרסום ביקורת-האם הכללה או מותר בנסיבות העניין?
אבי
26/10/13
שלום רב,
האם מדובר בלשון הרע? אני פרסמתי דף פייסבוק על חברה גדולה ומוכרת.
שרימתה אותי ואני יכול להוכיח את זה בקלות.
כתבתי בכותרת: "זהירות!! XXX מרמים לקוחות!!"
למרות שהם רימו רק אותי, לא ידוע לי על אחרים שהם רימו.
בכל זאת כתבתי כותרת שהם מרמים לקוחות כלומר, בלשון רבים.
האם מדובר בהתבטאות לא הולמת? מאחר ומדובר בהגזמה/הכללה?
בתוכן אמרתי שמדובר בביקורת אישית בלבד.
האם חובה עליי לציין שרק אותי הם רימו בכותרת הבלוג?
חשוב לי שיהיה מוגן.
בתוכן, אני לא התלהמתי או הגזמתי, אלא ניסיתי לדייק כמה שיותר.
בברכה ותודה מראש.
האם מדובר בלשון הרע? אני פרסמתי דף פייסבוק על חברה גדולה ומוכרת.
שרימתה אותי ואני יכול להוכיח את זה בקלות.
כתבתי בכותרת: "זהירות!! XXX מרמים לקוחות!!"
למרות שהם רימו רק אותי, לא ידוע לי על אחרים שהם רימו.
בכל זאת כתבתי כותרת שהם מרמים לקוחות כלומר, בלשון רבים.
האם מדובר בהתבטאות לא הולמת? מאחר ומדובר בהגזמה/הכללה?
בתוכן אמרתי שמדובר בביקורת אישית בלבד.
האם חובה עליי לציין שרק אותי הם רימו בכותרת הבלוג?
חשוב לי שיהיה מוגן.
בתוכן, אני לא התלהמתי או הגזמתי, אלא ניסיתי לדייק כמה שיותר.
בברכה ותודה מראש.
אם תוכיח שהחברה אכן רימתה אותך
עופר בן אברהם
26/10/13
אפשר שהכותרת בלשון רבים ("מרמים") תתקבל כמסקנה סבירה, כך שתעמוד לך הגנת תום הלב.
אך אם בית המשפט לא ישתכנע שהחברה ממש רימתה (אלא, נניח, טעתה בלבד), הכותרת האמורה עשויה להכשיל את הגנתך ולחייב אותך בדין.
אך אם בית המשפט לא ישתכנע שהחברה ממש רימתה (אלא, נניח, טעתה בלבד), הכותרת האמורה עשויה להכשיל את הגנתך ולחייב אותך בדין.
שמועה שהופצה ברשת הפייסבוק
26/10/13
האם שמועה על זה שפלוני נפטר עקב תאונת דרכים מהווה לשון הרע כאשר "השמועה" פורסמה בפייסבוק והדבר הביא להטרדה לו ולבני משפחתו.
לדעתי, שמועה כוזבת על פטירת אדם אינה לשון הרע
עופר בן אברהם
26/10/13
אך הפצתה עשויה להוות אחד או יותר מאלה:
- פגיעה בפרטיות לפי סעיף 2(1) או 2(11) לחוק הגנת הפרטיות("הטרדה אחרת" או פרסום עניין הנוגע למצב בריאותו של אדם);
- הטרדה באמצעות מתקן בזק לפי סעיף 30 לחוק התקשורת (בזק ושידורים), הקובע: "המשתמש במתקן בזק באופן שיש בו כדי לפגוע, להפחיד, להטריד, ליצור חרדה או להרגיז שלא כדין, דינו [קרי: עונשו המרבי, עב"א] - מאסר שלוש שנים" (אין הכוונה לחברת "בזק" דווקא, אלא לבזק כהגדרתו בסעיף 1 לחוק: "שידור, העברה או קליטה של סימנים, אותות, כתב, צורות חזותיות, קולות או מידע, באמצעות תיל, אלחוט, מערכת אופטית או מערכות אלקטרומגנטיות אחרות");
- הטרדה מאיימת לפי סעיף 2 לחוק מניעת הטרדה מאיימת;
- רשלנות לפי סעיף 35 לפקודת הנזיקין;
- שקר מפגיע לפי סעיף 58(א) לפקודת הנזיקין, אם הידיעה נוגעת לעסק, משלח יד וכדומה ("שקר מפגיע הוא פרסום הודעה כוזבת בזדון, בין בעל פה ובין בדרך אחרת, בנוגע לעסקו של אדם, למשלח ידו, למקצועו, או לטובין שלו או לזכות קניין שלו; אך לא ייפרע אדם פיצויים בעד פרסום כזה, אלא אם סבל על ידי כך נזק ממון");
- תיאור כוזב לפי סעיף 2 לחוק עוולות מסחריות, אם מפיץ השמועה הוא עוסק, והוא עושה זאת בהקשר לעסק, למקצוע, לנכס או לשירות של עוסק אחר;
- פרסום ידיעה כוזבת, שעלולה לעורר פחד ובהלה בציבור, עבירה לפי סעיף 159 לחוק העונשין, אם השמועה מתייחסת למנהיג, לאיש צבא בכיר וכדומה, בייחוד בעתות חירום.
- פגיעה בפרטיות לפי סעיף 2(1) או 2(11) לחוק הגנת הפרטיות("הטרדה אחרת" או פרסום עניין הנוגע למצב בריאותו של אדם);
- הטרדה באמצעות מתקן בזק לפי סעיף 30 לחוק התקשורת (בזק ושידורים), הקובע: "המשתמש במתקן בזק באופן שיש בו כדי לפגוע, להפחיד, להטריד, ליצור חרדה או להרגיז שלא כדין, דינו [קרי: עונשו המרבי, עב"א] - מאסר שלוש שנים" (אין הכוונה לחברת "בזק" דווקא, אלא לבזק כהגדרתו בסעיף 1 לחוק: "שידור, העברה או קליטה של סימנים, אותות, כתב, צורות חזותיות, קולות או מידע, באמצעות תיל, אלחוט, מערכת אופטית או מערכות אלקטרומגנטיות אחרות");
- הטרדה מאיימת לפי סעיף 2 לחוק מניעת הטרדה מאיימת;
- רשלנות לפי סעיף 35 לפקודת הנזיקין;
- שקר מפגיע לפי סעיף 58(א) לפקודת הנזיקין, אם הידיעה נוגעת לעסק, משלח יד וכדומה ("שקר מפגיע הוא פרסום הודעה כוזבת בזדון, בין בעל פה ובין בדרך אחרת, בנוגע לעסקו של אדם, למשלח ידו, למקצועו, או לטובין שלו או לזכות קניין שלו; אך לא ייפרע אדם פיצויים בעד פרסום כזה, אלא אם סבל על ידי כך נזק ממון");
- תיאור כוזב לפי סעיף 2 לחוק עוולות מסחריות, אם מפיץ השמועה הוא עוסק, והוא עושה זאת בהקשר לעסק, למקצוע, לנכס או לשירות של עוסק אחר;
- פרסום ידיעה כוזבת, שעלולה לעורר פחד ובהלה בציבור, עבירה לפי סעיף 159 לחוק העונשין, אם השמועה מתייחסת למנהיג, לאיש צבא בכיר וכדומה, בייחוד בעתות חירום.
בנסיבות מסוימות הודעה כוזבת על פטירת אדם יכולה להוות לשון הרע.
עו"ד צבי שמיר
מנהל
27/10/13
והכל תלוי בנסיבות ההודעה הספציפית.
לדוגמא: אם פרסמו הודעה כוזבת שאדם נפטר מאידס - אין ספק בליבי שהדבר מהווה לשון הרע.
אם הפרסום בא לפגוע בפרנסתו - כמו לדוגמא פרסמו, בערב סוכות, הודעה כוזבת כי מוכר אתרוגים ידוע נפטר
אשר על כן יש לבדוק ההודעה בקפדנות.
בנוסף, כפי שעופר בן אברהם ציין הדבר יכול להוות עוולה לפי חוקים אחרים.
אציע להתייעץ פרטנית לגבי הודעה זו.
לדוגמא: אם פרסמו הודעה כוזבת שאדם נפטר מאידס - אין ספק בליבי שהדבר מהווה לשון הרע.
אם הפרסום בא לפגוע בפרנסתו - כמו לדוגמא פרסמו, בערב סוכות, הודעה כוזבת כי מוכר אתרוגים ידוע נפטר
אשר על כן יש לבדוק ההודעה בקפדנות.
בנוסף, כפי שעופר בן אברהם ציין הדבר יכול להוות עוולה לפי חוקים אחרים.
אציע להתייעץ פרטנית לגבי הודעה זו.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
קבלו עכשיו ייעוץ משפטי אישי
