פורום לשון הרע

פרז שלום, 

פנייתך מתארת אירוע לא נעים בכלל. 

כעיקרון, קללות אינן מהוות לשון הרע. יחד עם זאת, כינוייך כ"גנבת" ייתכן ומהווה לשון הרע שכן המילה מייחסת לך עבירה פלילית.

נראה כי עומדת לך עילת תביעה אך בשלב הראשון הייתי מתרכז בהשגת ראיות - עדויות של מי שנכח באירוע או הקלטה כמובן.

נסה בפורום אתיקה מקצועית.

עידו שלום,

ככל שהדברים שהופצו במייל מהווים לשון הרע, יש לך עילת תביעה כנגד המפרסם. העובדה שהמפרסם חזר בו מדבריו זמן קצר לאחר הפרסום, אינה מאיינת את עילת התביעה, אלא לכל היותר תהווה שיקול לקולא כאשר בית המשפט יבחן את מעשיו, ואת ההשלכות שלהם.

מקווה שהייתי לך לעזר.

אלי שלום,

ככלל מומלץ להתייחס למכתב התראה, ולא להתעלם. התייחסות נכונה עשויה במקרים מסוימים להביא לסיום המחלוקת בשלב מוקדם זה, בעוד שהתעלמות, עלולה לגרום להגשת תביעה נגדך, אז ההוצאות תהיינה גדולות יותר.

מקווה שהייתי לך לעזר.

אריקה שלום,

סעיף 13(5) לחוק איסור לשון הרע קובע כי פרסום של תביעה, או של פרטים הנוגעים לה, לא יהווה לשון הרע. בנוסף, לא ניתן למנוע הגשת תביעה מלכחתילה, שכן מדובר בזכות יסוד (זכות הגישה לערכאות), המסורה לכל אזרח בישראל.

מקווה שהייתי לך לעזר.

הללי שלום,

בהתאם לסעיף 13(7) לחוק איסור לשון הרע, מותר לפרסם אודות תביעה המתנהלת בבית המשפט, ובלבד שהפרסום יהיה נכון והוגן, ושאינו נאסר על ידי בית המשפט. תשומת ליבך כי בתביעות הנוגעות להטרדות מיניות, לעיתים קרובות, לבקשת אחד הצדדים, בית המשפט אוסר פרסום ההליכים המשפטיים.

מקווה שהייתי לך לעזר.

פארי שלום, 

מעבר לעניין שצריך לבדוק את נסיבות הפרסום, על פניו. ככל שכתב התביעה אכן יוגש לבית המשפט ייתכן כי יראו את פרסומו המוקדם כחלק מההליך המשפטי וככזה, הפרסום יהיה מוגן.

אלה שלום, 

הקלטת שיחה שאינך חלק ממנה מהווה האזנת סתר על פי דין.

בברכה,

רקפת שלום, 

צר לי על הסיטואציה אליה נקלעת.

מפנייתך עולה כי יש לך עילת תביעה כנגד הגרוש בגין כל אירוע בו הוא הכפיש אותך בפני מי מהשכנים. על מנת לקבל פיצוי עליך להוכיח כמובן את הדברים שנאמרו - או על ידי הקלטה או על ידי על ידי עדויות של השכנים שיעידו לטובתך.

יוטבת שלום, 

פנייתך אינה ברורה לי.

מציע להתייעץ עם עו"ד ולפרט בדיוק מה קרה ומה ניתן לעשות.

  דן שלום, 

לכל אחד מהנפגעים עומדת עילת תביעה כנגד הפוגע וזכות עצמאית לקבלת פיצויים.

תביעה משותפת כנגד הפוגע אולי תחסוך לכם כסף היות שיהיה ייצוג אחד לכולם אבל היא לא תשיג לכם פיצוי גבוה יותר.

הפיצוי נגזר מהפגיעה וממעשי הפוגע ולאו דווקא  מהשאלה כמה אנשים נפגעו.

רני שלום, 

לפי חוק הגנת הפרטיות, תשמ"א-1981, פיצוי ללא הוכחת נזק הינו עד 50,000 ש"ח, צמוד מדד לשנת 2007. אם יש כוונה לפגוע כי אז ניתן לבקש ולקבל כפל פיצוי.

ככל שבכוונתך לתבוע על נזק ממשי שנגרם עליך להוכיח את גובה הנזק (בנוסף להוכחת יתר רכיבי עילת הרשלנות).

מציע להתייעץ עם עו"ד בטרם הגשת התביעה.

יוני שלום, 

הגעה להסכם פשרה וקבלה של פיצוי כפופה להסכמת שני הצדדים. משכך, עליך לשכנע את הצד שפגע בתשלום הפיצוי שכבר ניתן.

ככל שלא תושג הסכמה והתיק יגיע לבית המשפט, בית המשפט יכול להתחשב בסכום שכבר שולם אבל אין שום ביטחון שייקבע אותו סכום בפסק דין.

   אילן שלום, 

קיום הדיון בדלתיים סגורות אינו שווה ערך לצו איסור פרסום. משפורסם פסק הדין עם שמות הצדדים, על ידי מערכת בתי המשפט ובהתאם לחוק, עילת התביעה חלשה.

יש לבדוק את ההחלטה שניתנה והאם ההחלטה פורסמה בטרם ניתן להעריך את חוזק עילת התביעה שלך.

ערן שלום, 

בתי המשפט הם אלו הקובעים את הפיצוי ללא הוכחת נזק, אשר לפי החוק יכול להגיע לסכום של 50,000 ש"ח או כפול מכך אם מוכיחים כי הייתה כוונה לפגוע בך. הסכומים צמודי מדד משנת 2007.

הקריטריונים הינם בהתאם לעובדות בתיק ולא ניתן להעריך עבורך מראש כמה כסף היית מקבל בבית המשפט.

כעיקרון, בדר"כ פשרה כמשמעותה, הינה להתפשר על סכום נמוך ממה שניתן לקבל וזאת על מנת לא לנהל הליך משפטי שגם הוא כרוך בעלויות וגם כרוך בסיכון של דחיית ההליך או קיבעת פיצוי נמוך.

אבנר שלום, 

כעיקרון, זכותך לדעת מי התלונן כנגדך. יחד עם זאת ייתכן כי אי חשיפת שם המתלונן מוסדרת בחוק או בתקנות ועל כן יש להיוועץ עם עו"ד בקשר למקרה הספציפי שלך.

הפצת שקרים בכוונה לפגוע בך לא זו בלבד שמקנה לך עילת תביעה בלשון הרע, אלא שעם הוכחת הכוונה כנגדך ניתן לבקש ולקבל כפל פיצוי ללא הוכחת נזק.

ממליץ להתייעץ עם עו"ד בטרם הגשת התביעה.

דודי שלום, 

כעיקרון, עילת תביעה בגין פרסום לשון הרע מתיישנת לאחר 7 שנים.

יחד עם זאת, בהליכים משפטיים של לשון הרע ישנה משמעות למועד הפנייה לבית המשפט, שכן ההנחה היא שאם שמך הטוב נפגע תפנה לבית המשפט בסמוך לפרסום הפוגעני. הגשת תביעה לאחר שנתיים עלולה להפחית את גובה הפיצוי שניתן לקבל.

אביב שלום, 

תביעת לשון הרע מוגשת כנגד מי שפרסם לשון הרע כנגדך ולא כנגד מי ששמע את מה שאמרו עליך ולא הגן עליך.

ממליץ לפנות לייעוץ בטרם הגשת התובענה.

 תמר שלום, 

מפנייתך עולה כי יש מעשה בית דין בנוגע לעילת התביעה. העובדה שפסק הדין לא כובד אינה מעלה או מורידה מפסק הדין שניתן או מהסכם הפשרה שנחתם.

ללא רשות בית הדין לפיצול סעדים לא ניתן לתבוע בגין אותה עילה פעמיים.

רועי שלום, 

מפנייתך חסרים נתונים עובדתיים רבים - מה תוכנו של המייל שקיבלת? האם הוא מכיל מידע אישי או שיש במידע כדי לפגוע בפרטיותו של אדם אחר? האם בפרסום המייל אתה עלול לפגוע במישהו?

יש עוד הרבה שאלות שיש לבדוק בטרם ניתן לענות על פנייתך.

כעיקרון, עליך לדעת כי פרסום תוכן המייל חושף אותך כמי שפרסם את הדברים.

רונן שלום, 

צר לי על הפיטורים, אשר מהווים כשלעצמם סיטואציה לא נעימה.

כעיקרון, אם פרסום סיבת הפיטורים עלולה להשפיל או לבזות אותך אז ייתכן ויש מקום לתביעה בעניין. יש לבדוק מה נאמר, למי ובאילו נסיבות הדברים נאמרו.

יחד עם זאת יש לקחת בחשבון שכל פיטורים מגלמים בתוכם פגיעה בעובד שפוטר ועדיין לא כל פעם שמעסיק מפרט את סיבת הפיטורים (אי שביעות רצון או כיוב'), הדבר מעמיד עילת תביעה.

מציע לפנות לעו"ד לבדיקת טענותיך לעומק.

ניב שלום, 

ככל שמה שכתבת בפנייתך זה כל מה שכתבת בתגובה שלך נראה כי הסיכוי לתביעה כנגדך בעילה של לשון הרע נמוך מאוד.

יחד עם זאת, לתשומת ליבך כי השיח ברשתות החברתיות יכול להתדרדר מהר מאוד למחוזות לא ראויים וכדאי להקפיד על מה שכותבים גם כדי לא להסלים את המצב וגם כדי לא לחשוף את עצמך להליכים משפטיים.    

ליאת שלום רב, 

לא ברור מפנייתך מה עשית הקשור להוצאת דיבה כנגד המורה ? האם כל מעשיך מסתכמים בפרסום קבוצת הוואטסאפ שלך בקבוצה שלו? האם היה מלל לפרסום הזה? האם היה מלל בגנותו של אותו מורה?

בהיעדר פרטים לא ניתן לענות על שאלתך.

עו"ד אורי שורר

מנהל פורום לשון הרע

שדרות דוד המלך 1, תל אביב

054-734-3985

ori@gkl.co.il

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

שלום רב, 

על מנת להוכיח שתלונת שווא למשטרה מהווה פרסום לשון הרע יש להוכיח כי המתלונן ידע כי תלונתו כוזבת.