פורום לשון הרע

יאיר שלום, 

התשובה לשאלתך מורכבת, שכן חוק איסור לשון הרע, תשכ"ה-1965 מקנה למפרסם מספר הגנות מפני תביעת לשון הרע כגון - אם מדובר באי דיוק או השמטה של פרטי לוואי לא מהותיים, או האם היה צורך או הצדק חוקי לפרסום למשל ועוד הגנות רבות אשר יש לבדוק אותן לפני שניתן לקבוע האם יש לך עילת תביעה.

כמו כן, יש להבין בדיוק על איזה אירוע מדובר, מה פורסם ומה הושמט. ייתכן כי עצם השמטת הטענה שלך או התגובה שלך לאירוע לא מהווה כשלעצמו לשון הרע, קל וחומר כשמדובר בפרסום בפייסבוק ולא על ידי עיתונאי שלרוב מחוייב בקבלת תגובה. 

ממליץ להתייעץ עם עו"ד ולהיכנס לעובי הקורה על מנת שתדע אילו זכויות יש לך בעניין.

רחל שלום, 

ככל שמדובר בלשון הרע (ולא רק הקשר שלילי שלא מהווה לשון הרע), כי אז עומדת לך עילת תביעה כנגד האתר שציטט את שני האתרים האחרים. יחד עם זאת, חוק איסור לשון הרע, תשכ"ה-1965 קובע כי בקביעת גובה הפיצוי בית המשפט יכול וצריך לקחת בחשבון את העובדה כי מדובר על חזרה של לשון הרע שמישהו אחר פרסם.

שלום רב, 

מטרת הפורום אינה להחליף ייעוץ משפטי הנוגע לאסטרטגיית ניהול הליך משפטי.

לעניין נושא לשון הרע - ובכלל זה כל נושא אחר - בתי המשפט לרוב מבקשים תמלול של כל ההקלטה ולא רק של חלק ממנה. הדבר נמצא בשיקול דעת בית המשפט.

בהצלחה

אפרת שלום, 

ראשית, לגבי האמרה של רואת החשבון למעסיק שלך, יש ספק גדול האם ניתן לראות באזהרה הזו כפרסום לשון הרע. שנית, גם אם מדובר בפרסום לשון הרע, על מנת להוכיח את התביעה שלך כנגד רואת החשבון תצטרכי שהמעסיק שלך יעיד לטובתך ויאשר שזה אכן נאמר לו.

לגבי חזרה על הדברים בשימוע - ראשית, עליך להחליט מה מטרת החזרה על הדברים ? האם זה ישכנע את המעסיק שלא לפטר אותך? האם זה קשור לסיבת הפיטורים? 

על פניו, אין קשר בין הדברים לשימוע כך שאין תועלת בחזרה על הדברים, ככל שנאמרו, שכן אינך יודעת אם רואת החשבון באמת אמרה את מה שהמעסיק שלך אמר לך שהיא אמר.

מיטל שלום,

ברמה העקרונית התשובה לשאלתך חיובית - סטטוס בפייסבוק יכול להקים עילת תביעה בלשון הרע. עם זאת, יש לבחון כל מקרה לגופו על מנת לתת תשובה מקצועית ומקיפה. כך יש לבחון מה נכתב עליך, האם הדבר מהווה לשון הרע בהתאם לחוק ולפסיקה, האם מתקיים רכיב הפרסום, כמה אנשים נחשפו לפרסום ולאיזה פרק זמן, האם עשויות לקום למפרסם הגנות וכו'. 

מקווה שהייתי לך לעזר.

מאור שלום,

בהתאם לפסיקת בתי המשפט העדכנית, ביקורת צרכנית לגיטימית לא תהווה לשון הרע כלל. זאת ועוד, הדברים אשר נרשמו בפוסט אינם מהווים לשון הרע, וממילא סביר שיעמדו לך הגנות רבות מפני תביעה כאמור.

על כל פנים, מרגע שהוגשה תביעה עליך להגיש כתב הגנה, שאחרת עלול להתקבל נגדך פסק דין בהיעדר הגנה. ממליץ לפנות לייעוץ משפטי ולטפל בנושא ברצינות הראויה לכך.

מקווה שהייתי לך לעזר.

טום שלום,

באופן עקרוני אין כל מניעה להגיש תביעת לשון הרע כנגד מקום העבודה הקודם שלך, או כנגד הבוס לשעבר. על מנת להבין אם עומדת לך עילת תביעה יש לבחון באופן ספציפי מה נאמר עליך מצדו של הבוס לשעבר, ואילו ראיות יש לך בנושא.

מציע לפנות לייעוץ פרטני לאחר שמלוא החומר יהיה ברשותך.

מקווה שהייתי לך לעזר.

מירי שלום, 

צר לי על הסיטואציה שתיארת פה.

מהדברים עולה כי על פניו עומדת לך עילת תביעה בגין פרסום לשון הרע, אך עליך להתייעץ עם עו"ד לבדיקת העילה והראיות שבידיך לפני הגשת התביעה.

לגבי הפרטים של בעל האולם, ניתן למצוא אותם ללא בעיה מיוחדת.

שנזכה לימים רגועים יותר.

שלום רב, 

כעיקרון, לא ניתן לקבל צווי גילוי מסמכים לפני הגשת תביעה.

אלי שלום, 

ככל שמדובר על מצלמות נסתרות כי אז מדובר על פגיעה בפרטיות ועומדת לכם עילות תביעה בגין הפרת חוק הגנת הפרטיות, תשמ"א-1981. 

מבחינת הפיצוי הכספי, ככל שניתן להוכיח נזק אז גובה הנזק שהוכח יהיה הפיצוי. החוק מאפשר קבלת סעד כספי ללא הוכחת נזק בשיעור של עד 50,000 ש"ח או כפול מזה אם מוכיחים כוונה להפר את החוק.

ורדינה שלום, 

כעיקרון, חוק איסור לשון הרע, תשכ"ה-1965 קובע כי פרסום לשון הרע הינו כאשר אדם אחר זולת הנפגע נחשף למה שנאמר/נכתב/פורסם. כלומר, שליחת מכתב אישי/הודעה אישית כאשר חוץ מהנמען אין עוד מי שנחשף לתוכן המכתב, אינה עונה להגדרה של "פרסום" לפי החוק, לא משנה מה תוכן המכתב.

קנר שלום,

כל עוד היית חלק מהשיחה הן ברמה הפרקטית (השתתפות פעילה בשיחה) והן ברמה הטכנית (היית על הקו) הקלטת השיחה הינה מותרת.

מפנייתך לא ברור האם היה רגע שבו היית צריך לרדת מהקו ולא להיות חלק מהשיחה או שפשוט השניים האחרים דיברו ביניהם וידעו שאתה על הקו.

אם מדובר באופציה השניה, אז ההקלטה מותרת. אינך צריך להיות שותף פעיל בכל השיחה על מנת להקליט ומספיק כי השניים האחרים יודעים שאתה על הקו ומבינים שאתה חלק מהשיחה, גם אם אתה לא משתתף פעיל.

אילן שלום, 

החוק קובע כי כל שיחה שאתה שותף לה אתה יכול להקליט ללא הסכמה או ידיעה של יתר המשתתפים.

ככל שמדובר על שיחה שאינך שותף לה, אתה זקוק להסכמה של אחד המשתתפים.

מפנייתך עולה כי ברגע שסיימת את שיחתך לא היה באפשרותך להמשיך ולהקליט, גם אם הצד השני השאיר את מכשיר הטלפון עובד. הקלטת השיחה של המתקשר עם שותפו מהווה האזנת סתר על פי חוק ומהווה עבירה פלילית.

ימית שלום, 

לא ברור מבפנייתך על איזו כתבה מדובר וכן האם הנתונים שהוצגו בקשר לעסק שלך נכונים.

כעיקרון, ככל שמדובר על כתבה צרכנית והוצגו מחירים של מספר בתי עסק לשם ההשוואה ניתן לראות בכך עניין לציבור כך שלא תהייה לך עילת תביעה.

יחד עם זאת, מציע להתייעץ עם עו"ד על מנת לבדוק את כל נסיבות הפרסום.

משה שלום,

על מנת להגיש תביעה עליך לדעת מי האדם שעומד מאחורי הכינוי. על מנת לגלות פרטים אלו ניתן לפנות לאתר בבקשה שיחשוף בפניך את הפרטים שיש ברשותו, לרבות כתובת I.P שעשויה לעזור בגילוי זהותו. ככל שהאתר לא ישתף פעולה, ניתן להגיש בקשה בנושא לבית המשפט. לרוב, מדובר על תהליך לא פשוט. רק לאחר שתצלח משוכה זו, ותדע את זהותו של אותו גורם, תוכל להגיש נגדו תביעה.

מקווה שהייתי לך לעזר.

שמעון שלום,

טענות ההגנה העיקריות בתביעות לשון הרע מעוגנות בסעיפים 15-13 לחוק.

אם אין בכוונתך להסתייע בעורך דין, ממליץ לך לעבור על ההגנות ולראות מה יכול להתאים בעניינך.

מקווה שהייתי לך לעזר.