פורום לשון הרע

ליאת שלום, 

ראשית, זכותו של כל אזרח לפנות למועצה לצרכנות ולא ניתן למנוע זאת ממך או לתבוע אותך בגין כך, אלא אם התלונה אינה אמת.

שנית, ממליץ להבא כי הביקורות הצרכניות שלך יתמקדו בעובדות ולא בתיאורים ופרשנויות. 

יובל שלום, 

כעיקרון, במקרים חריגים ניתן לבקש צווי מניעה לפני פרסום לשון הרע, אבל זה במידה ויודעים מה עומד להתפרסם. מתיאורך עולה כי אינך יודע מתי הנתבע מוציא את דיבתך ואינך יודע כיצד הדבר נעשה.

במקרים אלו ישנם מספר פעולות משפטיות שניתן לנקוט כגון הגשת תביעה חדשה בגין כל אירוע חדש או אף הגשת בקשה למתן צוו מניעה זמני.

ממליץ להתייעץ עם עו"ד על מנת שתוכל למצות את זכויותיך ויכולותיך להפסיק את ההשתלכות בך.

יאיר שלום, 

הפורום אכן עוסק גם בהגנת הפרטיות אך שאלתך נוגעת לפן הטכני של מיקום המצלמות ועיון בצילומים ולא בתוכן המצולם או בפרסומות.

כעיקרון, יש לפנות לבעל המקום שבו מוצבות מצלמות ולבקש לעיין. לרוב עיון בהקלטות צריך להיות מכוח סיבה מוצדקת ולעיתים יש לבקש צווי עיון מבית המשפט.

יש לקחת בחשבון שהזמן הוא קריטי כי לא כל מקום שומר את ההקלטות לאורך זמן.

רועי שלום, 

כעיקרון, ניתן לבקש מ"גוגל" להסיר תוצאות חיפוש (להבדיל מהסרת הפרסומים עצמם), וזאת בגין סיבות של זכות האדם להישכח. ישנו מנגנון מובנה של גוגל שיש למלא ולבקש. 

שלום רב, 

התנהגות לא ראויה בהחלט. אף אחד לא צריך לספוג עלבונות בשל מוצאו, גילו, נטייתו המינית וכיוב'.

ניתן להגיש תביעת דיבה בגין ההערה שנאמרה, ובלבד שניתן להוכיח באמצעות עדים או הקלטה שהיא אכן נאמרה ובפני אנשים נוספים.

ערן שלום, 

ראשית אציין, כי פרסום משמיץ, פוגעני או מעליב באינטרנט מהווה פרסום לשון הרע לכל דבר ועניין.

יש לבדוק מה בדיוק נאמר עליך וכמובן שיש לראות מה אתה כתבת.

ממליץ להתייעץ עם עו\"ד בטרם הגשת תביעה.

זיו שלום, 

העובדות בפנייתך אינן ברורות - האם מדובר בעיקול שנעשה שלא כדין, כלומר אין כלל חוב או האם מדובר בעיקול בגין חוב קיים והליכי העיקול לא היו תקינים?ככל שהעיקול נעשה שלא כדין, כי אז ייתכן ומדובר בפרסום לשון הרע. ככל שמדובר בתקינות הליך העיקול, כי אז קטנים הסיכויים שבית המשפט יקבע כי היה כאן פרסום לשון הרע.

איתן שלום, 

הגדרת הכוונה אינה תואמת ליסודות הנפשיים הנדרשים בהליכים הפליליים. די בהוכחת רצונו של הפוגע לתוצאה או לפגיעה בנפגע כדי לעמוד ביסודות העוולה האזרחית.

יעקב שלום, 

לפי התיאור בפנייתך, לא מדובר בפרסום לשון הרע.

דוד שלום, 

אם הבנתי את פנייתך - לא ניתן להגיש תביעת דיבה כנגד רמי לוי בגין התביעה שהם הגישו נגדך או בגין דברים שנאמרו או נכתבו בהליך המשפטי שהתנהל.

עופר שלום,

כעיקרון, הגשת תלונה לגורם מוסמך מוגנת מפני תביעת דיבה. החריג לכך הינו תלונת סרק אשר ניתן להוכיח כי המתלונן ידע שהוא משקר בעת הגשת התלונה.

יש הבדל בין טענות לא נכונות לבין הוכחת ידיעה של שקר לרשות המוסמכת. ככל שיש בידיך ראיות, ניתן להגיש תביעת דיבה ולבקש פיצוי כספי ללא הוכחת נזק בסך של עד 140,000 ש"ח או לתבוע סכום גבוה יותר ככל שניתן להוכייח כי נגרם לך נזק רב יותר.

תמר שלום, 

ניתן לדון בטענות משפטיות בשלב הסיכומים, ובלבד שהעובדות אשר עומדות בבסיס הטענות נדונו בהליך המשפטי.

הרצל שלום, 

ראשית, אין ביכולתך לדעת מי מכנה אותך בכינוי גנאי, כך שאין ביכולתך להגיש תביעה.

שנית, והחשוב מכל, פרסום לשון הרע מתגבש כאשר לשון הרע מגיע או עלול להגיע לאדם אחר זולתך, כלומר רק אם מישהו אחר מלבד בעל הנייד רואה את הכינוי שבו אתה שמור, רק אז ניתן להוכיח כי מדובר בפרסום לשון הרע.

רפי שלום, 

פנייתך מורכבת הן מבחינת תוכנה והן מבחינת העובדות המצירוכת התייחסות.

מציע ליצור קשר ולקבל ייעוץ מעמיק ויסודי לכל שאלותיך.

רחל שלום,

ביקורת צרכנית הינה דבר חשוב. יש לשים לב כי צריך להיצמד לעובדות ולא לפרשנויות ולהמעיט בתיאורים ובמסקנות. 

נועם שלום, 

ראשית, יש להבין מה בדיוק תוכן הפרסומים. על פניו, "קריאה" להחרמה של ערוץ תקשורת אינה מהווה לשון הרע, אך יכולה לגרום לנזק ולחשיפה לתביעת נזיקין.

שנית, ייתכן ותוכן קמפיין ההחרמה יכיל התבטאויות שמהוות לשון הרע כלפי הערוץ, החברה שמפעילה אותו או העובדים בו.

מציע להתייעץ עם עו"ד בטרם היציאה לקמפיין ההחרמה.

אביחי שלום,

לשאלתך, להלן נוסח סעיף החוק הרלוונטי בחוק איסור לשון הרע, תשכ"ה-1965 -

לא ישמש עילה למשפט פלילי או אזרחי –

עו"ד אורי שורר

מנהל פורום לשון הרע

שדרות דוד המלך 1, תל אביב

054-734-3985

ori@gkl.co.il

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

תמיר שלום, 

כל מה שנאמר במסגרתו של הליך משפטי מוגן מפני תביעות דיבה. 

אם יש בידיך ראיות לדברים שאחיך אמר עליך לחברי המושב כי אז ניתן להגיש תביעת דיבה בדין דברים אלו, ככל שמהווים הם לשון הרע.

אייל שלום, 

כן.

אביחי שלום, 

כל מה שנאמר במסגרת של הליך משפטי מוגן מפני תביעות דיבה.

משכך, לא ניתן להגיש תביעת דיבה כנגד כלתך בגין מה שהיא כתבה עליכם בכתב התביעה או שאמרה בדיון.

בברכה,



אורי שורר, עו"ד

מנהל פורום לשון הרע



דוד המלך 1, תל אביב

טלפון:03-6005555 ; מייל: ori@gkl.co.il

שלום רב, 

כל שיחה בין 2 אנשים לפחות (או יותר כמובן), שבה נאמרים דברים אשר עלולים להעליב או לבזות אדם אחר (צד שלישי אם מדובר על שיחה בין 2 אנשים, או אפילו אחד מהמשתתפים בשיחה אם מדובר על 3 אנשים ומעלה), יכולים להוות עילת תביעה בגין לשון הרע.

כמובן שיש להוכיח שהדברים אכן נאמרו או נכתבו.

יגאל שלום,

מציע תחילה לברר בדיוק מה נאמר על ידי הילדה למורה, כיצד בית הספר פעל מול הרווחה ומה בדיוק נאמר ואז להתייעץ עם עו"ד כיצד להתקדם.

בסופו של דבר, נשמע שבית הספר הגיב לדברים שבתך סיפרה וייתכן כי כך היה על בית הספר להגיב לפי החוק.

משה שלום,

כעיקרון, תוכנם של מיילים יכול להוות פרסום לשון הרע.

מפנייתך לא ברור בין מי למי נשלחו המיילים - האם הם נשלחו רק אליך או שהיו מספר אנשים מכותבים? יש לכך השפעה לעניין רכיב ה - "פרסום" שהינו מהותי לעילת התביעה.

לעניין תביעות קטנות - ניתן להגיש תביעה קטנה בגין לשון הרע, וכל מייל יכול להוות עילה נפרדת.

עומר שלום,

יש לקבל פרטים נוספים על האירוע על מנת להבין אם יכולה להיות לך עילת תביעה בלשון הרע.

ככל, אין במתן דוח כדי להוות לשון הרע.

מקווה שהייתי לך לעזר.

אריק שלום,

יש לבחון את תוכן הדברים שרשמת על מנת לתת לך תשובה.

באופן עקרוני בהתאם לפסיקת בתי המשפט ביקורת צרכנית אינה מהווה לשון הרע.

מקווה שהייתי לך לעזר.