פורום לשון הרע

ליאור שלום, 

מפנייתך לא ברור האם הקללות שכתבת או בהודעת שמע היו בקבוצה או נשלחו רק למנהלת הסוכנות. 

כעיקרון, קללות אינן נתפסות כלשון הרע בשל השיח הציבורי לצערנו, כך שהחשיפה שלך קטנה אם בכלל.

בכל מקרה הכל נבדק בהתאם לנסיבות העובדתיות - מי נחשף לקללות, מה נאמר וכיוב'.

מוטי שלום, 

בפנייתך אתה מעלה טענות כבדות משקל אשר גובלות בעבירות פליליות. ככל שאינך יכול להוכיח את טענותיך אל לך לחשוף את עצמך להליכים משפטיים.

בנוסף, הנך יכול להגיש תלונה בצינורות המקובלים.

שלום רב, 

כעיקרון, קללות אינן נתפסות כלשון הרע, ואין זה משנה באיזה מדיה הן נאמרו (בעל פה או בכתב).

יש לבדוק כל מקרה לגופו ולראות מה נאמר, למי, מי נחשף לזה, באיזה נסיבות הקללות נאמרו וכיוב\'.

משה שלום, 

פנייתך אינה מתאימה לפורום זה.

כעיקרון, בית משפט לא ייתן פסק דין בהיעדר הגנה ללא הוכחה כי כתב התביעה נמסר לנתבע.

יעקובי שלום, 

מפנייתך נדמה כי מטרתך אינה פרסום ביקורת צרכנית אלא פגיעה ברופא שלטענתך התרשל, או לכל הפחות לבייש אותו במידה כזאת שמי שיחפש אותו בגוגל ימצא את הביקורת שלך ויימנע מלגשת אליו.

התנהלות זו חושפת אותך לתביעה בגין פרסום לשון הרע, שכן גם אם מדובר על דברי אמת, עדיין היקף ועוצמת הפרסום צריכות להיות במידה סבירה, שאם לא כן לא תעמוד לך ההגנה הקבועה בחוק.

כמובן שפנויה לך הדרך להגיש תביעת רשלנות ואז אם תזכה הרי שפסק דין של בית משפט הקובע כי הרופא התרשל יהיה יותר חזק מכל ביקורת צרכנית שתעלה.

ערן שלום, 

חוק איסור לשון הרע, תשכ"ה-1965 קובע כי ניתן לקבל פיצוי כספי ללא הוכחת נזק בסכום של עד 50,000 ש"ח (צמוד מדד משנת 1998 והיום הסכום עומד על כ - 70,000 ש"ח), ואם מוכיחים כי הנתבע התכוון לפגוע ניתן לקבל כפל פיצוי.

ככל שנגרם לך נזק שניתן לכמת אותו אז בית המשפט יכול לפסוק לטובתך את גובה הנזק שתצליח להוכיח או את גובה הנזק המוערך על ידך, אם יהיו לבית המשפט מספיק כלים לחישוב הנזק.

מנחם שלום,

אנא פנה לפורום דיני עבודה.

בהצלחה.

רועי שלום, 

צר לי על הסיטואציה בה הנכם נמצאים.

ממליץ תחילה לפנות לגוגל לבד באמצעות המנגנון המובנה שיש להם.

בהצלחה,

חן שלום, 

פנייתך אינה מתאימה לפורום זה שכן היא עוסקת בסדרי דין ולא בענייני לשון הרע.

בכל מקרה, אגרה עבור ערעור קבועה בתקנות והפקדת ערובה מסורה לשיקול דעתו של בית המשפט של הערעור.

יואל שלום,

אינני שופט, והקביעה אם ביטוי פלוני או אלומני מהווה לשון הרע מסורה לבית המשפט ולשיקול דעתו.

על פניו, הכינוי גזען יכול להיחשב כלשון הרע, במיוחד אם הנמען של הכינוי לא הביע עצמו ככזה.

נועם שלום, 

כעיקרון, כל מייל המכיל ביטויים פוגעניים המהווים לשון הרע מקים עילת תביעה נפרדת ועצמאית.

יחד עם זאת, ככל שמדובר באותם נמענים והמיילים נשלחו במועדים סמוכים רוב הסיכויים שבית המשפט יראה בהכל כאירוע דיבה אחד.

כך או כך, לפי הוראות חוק איסור לשון הרע, תשכ"ה-1965, הסכום המקסימאלי שניתן לתבוע בגין פרסום לשון הרע עולה על הסכום המקסימלי שניתן לתבוע בתביעות קטנות.

ליאת שלום, 

ראשית, זכותו של כל אזרח לפנות למועצה לצרכנות ולא ניתן למנוע זאת ממך או לתבוע אותך בגין כך, אלא אם התלונה אינה אמת.

שנית, ממליץ להבא כי הביקורות הצרכניות שלך יתמקדו בעובדות ולא בתיאורים ופרשנויות. 

יובל שלום, 

כעיקרון, במקרים חריגים ניתן לבקש צווי מניעה לפני פרסום לשון הרע, אבל זה במידה ויודעים מה עומד להתפרסם. מתיאורך עולה כי אינך יודע מתי הנתבע מוציא את דיבתך ואינך יודע כיצד הדבר נעשה.

במקרים אלו ישנם מספר פעולות משפטיות שניתן לנקוט כגון הגשת תביעה חדשה בגין כל אירוע חדש או אף הגשת בקשה למתן צוו מניעה זמני.

ממליץ להתייעץ עם עו"ד על מנת שתוכל למצות את זכויותיך ויכולותיך להפסיק את ההשתלכות בך.

יאיר שלום, 

הפורום אכן עוסק גם בהגנת הפרטיות אך שאלתך נוגעת לפן הטכני של מיקום המצלמות ועיון בצילומים ולא בתוכן המצולם או בפרסומות.

כעיקרון, יש לפנות לבעל המקום שבו מוצבות מצלמות ולבקש לעיין. לרוב עיון בהקלטות צריך להיות מכוח סיבה מוצדקת ולעיתים יש לבקש צווי עיון מבית המשפט.

יש לקחת בחשבון שהזמן הוא קריטי כי לא כל מקום שומר את ההקלטות לאורך זמן.

רועי שלום, 

כעיקרון, ניתן לבקש מ"גוגל" להסיר תוצאות חיפוש (להבדיל מהסרת הפרסומים עצמם), וזאת בגין סיבות של זכות האדם להישכח. ישנו מנגנון מובנה של גוגל שיש למלא ולבקש. 

שלום רב, 

התנהגות לא ראויה בהחלט. אף אחד לא צריך לספוג עלבונות בשל מוצאו, גילו, נטייתו המינית וכיוב'.

ניתן להגיש תביעת דיבה בגין ההערה שנאמרה, ובלבד שניתן להוכיח באמצעות עדים או הקלטה שהיא אכן נאמרה ובפני אנשים נוספים.

ערן שלום, 

ראשית אציין, כי פרסום משמיץ, פוגעני או מעליב באינטרנט מהווה פרסום לשון הרע לכל דבר ועניין.

יש לבדוק מה בדיוק נאמר עליך וכמובן שיש לראות מה אתה כתבת.

ממליץ להתייעץ עם עו\"ד בטרם הגשת תביעה.

זיו שלום, 

העובדות בפנייתך אינן ברורות - האם מדובר בעיקול שנעשה שלא כדין, כלומר אין כלל חוב או האם מדובר בעיקול בגין חוב קיים והליכי העיקול לא היו תקינים?ככל שהעיקול נעשה שלא כדין, כי אז ייתכן ומדובר בפרסום לשון הרע. ככל שמדובר בתקינות הליך העיקול, כי אז קטנים הסיכויים שבית המשפט יקבע כי היה כאן פרסום לשון הרע.

איתן שלום, 

הגדרת הכוונה אינה תואמת ליסודות הנפשיים הנדרשים בהליכים הפליליים. די בהוכחת רצונו של הפוגע לתוצאה או לפגיעה בנפגע כדי לעמוד ביסודות העוולה האזרחית.

יעקב שלום, 

לפי התיאור בפנייתך, לא מדובר בפרסום לשון הרע.

דוד שלום, 

אם הבנתי את פנייתך - לא ניתן להגיש תביעת דיבה כנגד רמי לוי בגין התביעה שהם הגישו נגדך או בגין דברים שנאמרו או נכתבו בהליך המשפטי שהתנהל.

עופר שלום,

כעיקרון, הגשת תלונה לגורם מוסמך מוגנת מפני תביעת דיבה. החריג לכך הינו תלונת סרק אשר ניתן להוכיח כי המתלונן ידע שהוא משקר בעת הגשת התלונה.

יש הבדל בין טענות לא נכונות לבין הוכחת ידיעה של שקר לרשות המוסמכת. ככל שיש בידיך ראיות, ניתן להגיש תביעת דיבה ולבקש פיצוי כספי ללא הוכחת נזק בסך של עד 140,000 ש"ח או לתבוע סכום גבוה יותר ככל שניתן להוכייח כי נגרם לך נזק רב יותר.

תמר שלום, 

ניתן לדון בטענות משפטיות בשלב הסיכומים, ובלבד שהעובדות אשר עומדות בבסיס הטענות נדונו בהליך המשפטי.

הרצל שלום, 

ראשית, אין ביכולתך לדעת מי מכנה אותך בכינוי גנאי, כך שאין ביכולתך להגיש תביעה.

שנית, והחשוב מכל, פרסום לשון הרע מתגבש כאשר לשון הרע מגיע או עלול להגיע לאדם אחר זולתך, כלומר רק אם מישהו אחר מלבד בעל הנייד רואה את הכינוי שבו אתה שמור, רק אז ניתן להוכיח כי מדובר בפרסום לשון הרע.

רפי שלום, 

פנייתך מורכבת הן מבחינת תוכנה והן מבחינת העובדות המצירוכת התייחסות.

מציע ליצור קשר ולקבל ייעוץ מעמיק ויסודי לכל שאלותיך.