פורום לשון הרע
פורום לשון הרע הוקם כדי לתת מענה לשאלות משפטיות בתחום הפגיעה בשם הטוב. פרסומים פוגעניים, השמצות ברשת, תביעות דיבה, הגנת אמת בפרסום ועוד – אתם מוזמנים לשאול ולהתייעץ. אנחנו כאן, לרשותכם.
לשון הרע
א. היא מאשימה רק אותי על הטרדה מינית ולא את יתר הבנות למרות שהכל נאמר יחד.
ב. כשאנחנו צחקנו עליה לא היה שום רמיזה מינית אלא על אולי דלקת בדרכי השתן, שגם לא נאמר במפורש.
ג. היא לא הגישה תלונה והעניין לא הוכח בעוד אני הושפלתי בעבודה בפורום של כל העובדים.
האם יש לה עילת תביעה נגדי בגין הטרדה מינית?
האם אני יכול לתבוע אותה על הוצאת דיבה?... יש לציין שאני מגיע לעבודה בהרגשה לא נעימה עם מבטים של האשמה של חלק מהעובדים יותר נכון עובדות, יכול להיות שזה סתם בראש שלי אבל זה מה שאני מרגיש
האם אני חייב ליידע את המנהלת אם בכוונתי לתבוע את המוקדנית?
תודה רבה
ושנה טובה.
הטרדה מינית ותביעת דיבה
על כל פנים, נראה לי כי במקרה זה צומחת לך עילת תביעה - שכן אין מדובר בהטרדה מינית - שכן אין מדובר בהתייחסות מבזה ביחס למיניותה.
אין עליך חובה ליידע את המנהלת כי בכוונתך לתבוע את המוקדנית (אלא אם הדבר קבוע בתקנון העבודה - דבר שקשה לי להאמין), אך ייתכן שחכם יותר מבחינתך לעשות כן - ולשיקולך.
בהצלחה!
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
יחסי שוכר-משכיר-חברת ניהול
הנני שוכר דירה בבניין עם שומר. יחסי עם המשכיר אינם טובים בלשון המעטה, נודע לי מפי השומר כי המשכיר ריכל איתו עליי, ניסה לסכסך ביני לבין החברת ניהול באומרו לשומר:" תזהר, הוא רוצה להעיף אתכם מפה.." ואף כנראה כינה אותי בשמות..-היכן עובר הגבול?
האם זו אכן לשון הרע מצד המשכיר?האם השומר חדר לי לפרטיות בעודו משתף פעולה עם המשכיר ומדבר עלי מאחורי גבי?
בנוסף אב הבית דיבר אליי בבוטות ואף אמר:"תסתום את הפה"- מה אומר החוק לגבי לשון שכזו?
תודה למענה מקצועי
שנה טובה
רוני
האם מדובר בלשון הרע?
ביחס לשאר ההתבטאויות - יש לבחון אותן פרטנית (באלו שמות בדיוק כינה אותך?). באשר לאמירה :"הוא רוצה להעיף אתכם מפה" - יש לבחון בדיוק את הנסיבות, והאם תעמוד למפרסם הגנה שבחוק.
על פניו, נראה לי כי המדובר לכל היותר בזוטי דברים שאינם מצמיחים עילת תביעה.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
חובת דרישה להתנצלות
חובת מיצוי הליכים בטרם הגשת תביעת לשון הרע
ניתן פשוט להגיש את התביעה ישירות לבית המשפט.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
שאלה בנושא שיר
נקטתי בהליכים המקובלים כדי לדרוש את כספי אך לבסוף זנחתי את הטיפול בזה מחוסר עניין.
בכל אופן,כתבתי שיר ששמו הוא שם הבחורה, שם אני מציין במה היא עוסקת ועוד כמה פרטים אמיתיים עליה שנוגעים לזה שהיא רמאית(באמת, עובדתית, לא המצאה שלי).
שאלתי האם זה מותר? אסור? איפה עובר הגבול?
תודה!
המדובר בלשון הרע
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
פרסום תלונה באתר תלונות
תיאור עובדות - לשון הרע?
יחד עם זאת, אם המדובר באמת (אותה תוכל להוכיח) - תעמוד לך הגנת "אמת דיברתי".
כמו כן, ייתכן כי תעמודנה לך הגנות תום הלב הקבועות בחוק, ככל שהמדובר בתיאור ענייני.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
האשמה מגמתית בניסיון לאונס ללא בסיס . . .
ראיות בתיק לשון הרע
מומלץ גם להתייעץ עם עו"ד בנושא.
בהצלחה!
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
על כמה עומד כיום הפיצוי הסטטוטורי ללא הוכחת נזק?
בחוק איסור לשון הרע סעיף 7א מופיע פיצוי סטטוטורי ע"ס 50,000 ללא הוכחת נזק (ועד כפל הסכום במקרה שלא הוכחת כוונה לפגוע).
מנגד במאמר משפטי שהתפרסם לאחרונה נכתב שהפיצוי הסטטוטורי עומד ע"ס 60,000 ש"ח.
לינק:
http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-4118967,00.html
אודה למי שיוכל לעדכן האם אכן סכום הפיצוי עודכן ל-60,000? וממתי?
הסכום צמוד למדד
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
פוסט בפורום המפרט שירות קלוקל
האם מדובר בלשון הרע?
יחד עם זאת, תעמודנה לך ההגנות הקבועות בחוק (הן הגנות תום הלב והן הגנת "אמת דיברתי" - ככל שהמדובר באמת). שים לב לא להפריז בתיאורים - אלא לתאר את המציאות כהוויתה.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
האם שיר שכתבתי חושף אותי לתביעה משפטית?
שיר שמהווה דיבה?
2. לא - אם תצליח להראות באופן ברור, שאין המדובר בה, אלא אם המדובר בשם נדיר, ואז תוכל לתבוע אותך בעילת הרשלנות.
3. ראה לעיל.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
לשון הרע בשיר
2. אם תוכיח שהפרסום אמת ויש בו עניין ציבורי, תידחה התביעה נגדך (ראה סעיף 14 לחוק). במקרה הנדון, על פני הדברים, מדובר בסכסוך רגיל בין שני אנשים, ועל כן העניין הציבורי שבו מוטל בספק.
3. הגנה חלופית שעשויה לעמוד לך היא הגנת תום הלב. כדי לזכות בה תצטרך להוכיח, שהפרסום נעשה באחת הנסיבות המפורטות בסעיף 15 לחוק (למשל, כדי להגן על עניין אישי כשר שלך או של מי שהפרסום מופנה אליו), ושהוא לא חרג מהסביר באותן נסיבות. אבל בכך אין די. כי גם אם תשכיל להוכיח את שני הרכיבים האלה, עדיין לא תזכה בהגנה, אלא רק תעביר את נטל הראיה אל התובעת, והיא תוכל לסתור את חזקת תום לבך, אם היא תוכיח אחת משלוש החלופות שבסעיף 16 (ב) לחוק, לאמור:
(1) שמה שפרסמת לא היה אמת ולא האמנת באמיתותו; או:
(2) שמה שפרסמת לא היה אמת ולא נקטת אמצעים סבירים לבדוק אם הוא אמת, אם לאו; או:
(3) שהתכוונת לפגוע בה במידה גדולה ממה שסביר כדי להגן על הערכים המוגנים בסעיף 15 לחוק.
4. אתה אכן חשוף לתביעות מנשים נוספות באותו שם, אם ניסחת את השיר בכלליות, בלי שהובהר שהוא מכוון לאישה מסוימת. זאת מהטעם הפשוט, שהפרסום פגע, או עלול לפגוע, גם בהן.
שים לב, שלפי ההגדרה שבסעיף 1 לחוק, לשון הרע הוא דבר שפרסומו עלול לפגוע, ולא דווקא דבר שפגע, ולפי סעיף 7א לחוק, אין חובה להוכיח נזק בתביעה על לשון הרע (תביעת סכום שאינו עולה על 50,000 ש"ח, בהתאמה למדד ספטמבר 1998, או כפל הסכום אם הלשון הרע פורסמה בכוונה לפגוע, פטורה מהוכחת נזק).
חידוד שאלה לגבי הגנה מלשון הרע בהליך משפטי.
האם הוצאת לשון הרע שבוצעה לצורך הדיון אולם שלא תוך כדי דיון בפניהם באולם ביהמ"ש , והדברים נכתבו בניחותא ובשיקול דעת בכתבי תביעה/הגנה שהוכנו בבית או במשרד והוגשו לביהמ"ש , חורגת מההגנה שהחוק מעניק ועומדת ברף של תביעה פלילית או אזרחית ?
תודה לתשובה
כתבי תביעה וכתב הגנה - לשון הרע?
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
לשון הרע בבית חולים
לפני שבוע התאשפזתי בבית חולים לצורך ניתוח ולאחר הניתוח בכמה ימים ובשל הסתבכות נשלחתי לבדיקת אולטראסאונד בעודי ממתין לתורי בלחץ ראיתי את טופס האשפוז שלי ולקחתי אותו בכדי לקרוא את תוכנו ואז המזכירה צעקה עלי ובקשה ממני להחזיר את הטופס אני עניתי לה באדיבות שזו זכותי לעיין במסמך רפואי השייך לי והמזכירה המשיכה לצעוק ובשלב מסויים אמרה לי חתיכת חוצפן תחזיר את הטופס אך אני מצדי עניתי לה שוב באדיבות ואמרתי לה שזו זכותי ובקשתי ממנה לדבר יפה אך היא לא הרפתה והוסיפה לדבר עם עוד עובדת ואמרה לה תסתכלי איזה חינוך ראית אין בושה יש לציין שדברים אילו נאמרו בנוכחותם של אנשים רבים..
האם המקרה הנ"ל עונה להגדרת לשון הרע ?
תודה מראש,
אליאס
לשון הרע?
בהצלחה!
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
מזכירה בבית חולים שנזפה בחולה
אתה כתבת אותו? אתה ערכת אותו? היה לך חלק כלשהו ביצירתו?
ולשם השוואה: האם העובדה, שתגובה זו, שאני כותב עכשיו, מתייחסת אליך, הופכת את התגובה לשלך?
אם תעיין בסעיף 18 לחוק זכויות החולה, תלמד, שיש לך, לכל היותר, זכות לקבל עותק מהמסמך, וגם זכות זו מסויגת, שכן מטפל רשאי שלא למסור למטופל מידע רפואי המתייחס אליו, אם המידע עלול לגרום נזק חמור לבריאותו של המטופל או לסכן את חייו. אך גם בהנחה, שהחריג הזה אינו מתקיים במקרה שלך, ואתה אכן זכאי לקבל עותק מהמסמך, הזכות הזו אינה הופכת את המסמך המקורי לשלך ואינה מקנה לך זכות לחטט בתיק ולשלוף את המסמך על דעת עצמך.
2. חוק איסור לשון הרע מגן, בין היתר, על מי שפרסם ביקורת בתום לב על פעולה שעשה הנפגע בפומבי (סעיף 15(6) לחוק), והמבחן לתום הלב הוא סבירות הפרסום (סעיף 16 לחוק).
לדעתי, על-פי תיאורך, דבריה של המזכירה לא חרגו מהסביר בנסיבות שנאמרו, ועל כן תעמוד לה החזקה, שאמרה את הדברים בתום לב.
ייתכן שדברי המזכירה היו חסרי טעם טוב, אך "לא הרי חוסר טעם טוב כהרי חוסר תום לב, שזה מסממני הביקורת שאין לאל ידי המחוקק להשגיח בו, וזה מגיע לידי חריגה ממסגרת הביקורת העניינית, שהמחוקק אינו מוכן להשלים עמה" (השופט חיים כהן ז"ל בהיותו ממלא מקום נשיא בית המשפט העליון, ע"א 7/79, הוצאת ספרים "החיים" נגד רשות השידור).
שאלה
התשובה שלילית
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
לשון הרע
התבטאות לא ראויה של עו"ד
במישור המשפטי - נהנה עורך הדין שם בהגנה בחוק איסור לשון הרע בהליך משפטי.
במישור האתי - ככל שהטענות אינן רלבנטיות כלל להליך (ויש לבחון זאת היטב) - ייתכן שיש בכך עבירה אתית, אולם כאמור, כל מקרה לגופו.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
שאלה ועזרה דחוף
שהאימרה בה מאוד פוגעת אומנם לא תמונה שלי אישית אבל על שמי +שם משפחה וזה
סתם כרטיס מפוברק כאשר שם הוסיפו עוד כרטיסים של שמות מזוייפים ובכל תמונה
שצירפו זה משהו מאוד פוגעני מספר פעמים ניסיתי לשלוח להנהלה למחוק
לפחות את התמונה הניבזית הזאת ולא הועיל כלום הם מתעקשים להשאיר את זה אין
לי אויבים אבל לא מזמן היה סיכסוך כלשהו אם XYכעבור מספר שבועות סתם בחנתי
את הפייסבוק וראיתי שזייפו פרופיל על שמי אם הם פתחו חשבון במחשב דרך WI
FIאין מצד שמשטרה ידעו את ה IPשל אותו מנוולת שפתחו חשבון מזויף האם יש
שיטות אחרות לתפוס מי עשה את זה ?האם אפשר לתבוע את הנהלת הפייסבוק יש לי
כל כך הרבה הודעות ששלחתי להם שהם מתנערים ומתעלמים זה ממש בושה וחרפה
להתעלם איזה עורך דין חזק וטוב יש בכדי לתבוע את כל הגורמים שהפרו את
שלוותי לא יתכן שלא יהיה פיתרון לעוול הזה אומנם יש דברים יותר גרועים מזה
שלוקחים תמונות ומפברקים אבל תמונה שגורמת לחשוב מי שאתה לא בעצם זה הכי
טינופת שיש ואותם האנשים שעשו את זה ברצוני לשלוח אותם לכלא ו+קנס כספי
שיחשבו פעמיים איך להתנהג ולהיות בני אדם .אם אפשר להגיד לי מה הכי
יעיל לעשות אשמח מאוד תודה.
התחזות בפייסבוק
עם זאת, מסופקני האם המשטרה תחקור תלונה בעניין זה ("חוסר עניין לציבור וכו'") - אלא אם תעלה טענות כבדות משקל בעניין זה.
מומלץ גם להתייעץ עם מומחה מחשבים בנושא.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
פסק דין מבית משפט לענייני משפחה שמתפרסם במאגרים
האם יש כאן מקום לתביעה אזרחית ?
פרטיות ופסקי דין
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
לשון הרע
לשון הרע
דיברתי עם עמית לעבודה באזור המטבח ואמרתי על הלקוח שהוא שמן .
במקרה הלקוח עבר ושמע את דברי והסיק שמדובר בו. אמנם לא דיברתי על הלקוח בשמו ולא תיארתי אותו. למרות זאת מיהרתי להתנצל ולהסביר שלא דיברתי עליו. הנ"ל איים עלי ועזב את המקום. למחרת הוא התקשר ואיים בתביעה. האם יש עילה לתביעה?
ביזוי + שיסוי = לשון הרע ?
התקשרתי למיון במרכז רפואי, במטרה לקבל פרטים על חבר-חייל קרבי.
כששאלתי בנוגע למצבו של החבר – התבקשתי להמתין ולאחר חצי דקה
ענתה לי גברת בקול צרוד והודיע לי חגיגית שהיא ממח' הגבייה והכספים
וכחבר-אני צריך לדאוג שהחבר שלי ביקר במיון וקבל טיפול רפואי ותרופות
כשהוא עריק, והוסיפה-שהבעיה שכעריק - צה"ל לא מאשר ליק"ר ולר"מ2
לכסות החוב ולמסור אסמכתא תקציבית למרכזהרפואי עבור הביקור במיון.
ושאני יעזור לחבר לסגור החוב כדי שלא להחמיר המצב הכספי מול עו"ד.
הגב' מהגבייה לחצה לקבל את כתובתי ושל החבר שלי,דבר שלא צלח-לה
כשפגשתי את החבר בסוף השבוע, ספרתי לו שאני יודע שהוא עריק ובחוב כספי. החבר מאוד כעס על כך שסיפרו לי וגילו לי את הפרטים הנ"ל ואני כדי לרכך אמרתי לו שהם בסה"כ רוצים לעזור.
> האם החבר כועס בצדק או שוגה ?
> האם היה מותר לגב' מהגבייה לפנות אליי בכלל.
> האם היה מותר לגב' מהגבייה לגלות לי מידע אישי.
> האם היה מותר לגב' מהגבייה לגלות לי מידע רפואי.
> האם היה מותר לגב' מהגבייה לגלות לי שהחבר עריק.
> האם היה מותר לצה"ל לגלות לגב' מהגבייה שהחייל עריק .
> האם הגב' מהגבייה עברה על הוראות וחוקים וחרגה מהם .
> האם היה על הגב' מהגבייה להשכיל להפריד בין התנהלות הכיסוי - להתנהגות השיסוי ?
בברכה – שבוע טוב.
פגיעה בפרטיות או חופש הביזוי והשיסוי?
השאלה נטועה בשדה הגנת הפרטיות.
ככלל, במקרה שתיארת, בוצעה פגיעה בפרטיות, ובחסיון ובסדויות הרפואית החלה על המוסדות הרפואיים הרלבנטיים.
באשר לעובדת העריקות - המדובר בלשון הרע, אולם המרכז הרפואי יטען להגנות שבחוק.
מאחר שהמדובר במקרה מורכב למדי - מומלץ להתייעץ עם עו"ד.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
פגיעה ונזילות מידע אישי
מנהל המפעל הזמין אותי למשרדו וללא כל חשש חשף מידע-אישי שלי.
המנהל ידע להגיד לי פרטים רבים מתוך שרותי הצבאי והתיק האישי.
התנהגותו והתנהלותו פגעו בי מאוד.
*האם היה מותר לר"מ 2 להעביר מידע אישי, פרטי ורפואי - למנהל
מתקופת שרותי הצבאי.?
*האם היה מותר לר"מ 2 לחשוף למנהל את העובדה שהאיתי עריק. ?
* מבחינת ההוראות וחשיפת מידע מהעבר לגבי עריקות, אך מוגדר התקנה בצה"ל: מידע מוגבל, שמור, סודי, בלמ"ס ?
*האם היה מותר לר"מ 2 לחשוף ששוחררתי מצה"ל ולכן לשאלתו של המנהל זו הסיבה שאני לא עושה שמ"פ.?
> מהזוית המשפטית של לשון הרע, מה יש לחוק לומר על הסוגיה הנ"ל ?
בכבוד רב
פגיעה חמורה בפרטיות
הדבר מהווה עוולה אזרחית לרבות בגין ראש נזק של פגיעה באוטונומיה ואשר ניתן לתבוע בגינו פיצוי ובנסיבות מסויימות אף עולה כדי עבירה פלילית.
ככל שחשף המידע בפני אחרים, הרי שהמדובר בפגיעה חמורה ביותר בפרטיותך כאדם וכעובד.
דומני כי טוב תעשה אם תבהיר לו את משמעות הדבר בשלב ראשון ואולם מכיוון שאיני מכיר את מעבידך - עליך לקחת בחשבון השלכות הבהרה זו עליך ועל המשך עבודתך במקום עבודתך..
מישהו אומר כל הזמן גנב
ישנו שכן שאומר כל הזמן שאני גנב יש פסק דין ממפקח למקרקעין שאין שום גנבה אותו אדם ממשיך לעלל בין השכנים שאני גנב גם לחוקר במשטרה הוא אמר שאני גנב
אין שכנים / אנשים שמוכנים לבוא ולהעיד
האם ניתן לתבוע על דבר כזה בסכום העולה על 50 אלף ?
אם כן איך ניתן
תודה
האשמה בגניבה
בהצלחה!
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
המנהלת שלי סקפטית לגבי!
קוראים לי לי אני במקצועי אחות.
יש לי מנהלת מעלי אחות אחראית.
לפני שבוע היתי במיון והודעתי לאחות האחראית שאיני מגיעה לעבודה מכיוון שאני במיון וקיבלתי חופשת מחלה לשבוע ימים.
היא מיד התעצבנה ורצה לספר ל"חבר'ה" שאני שקרנית ואיני דוברת אמת לגבי המיון.ושאיני מרגישה ברע באמת.
זה כמובן נודע לי מאנשים שסיפרו במחלקה.
היא דרשה ממני שאני אביא לה את כל המסמכים שמעידים על כך.
אני רוצה לשאול האם זה חוקי שהיא ככה נכנסה לי לחיי הפרטיים.וסיפרה לכולם שאני שקרנית כביכול!.
אני ממש כועסת על המעשה ואיני יודעת מה לעשות לגבי מהנלת כזאת.
מודה מראש.
לשון הרע ופגיעה בפרטיות
הוצאת דברים ברבים הינה מעבר ללשון הרע בנסיבות מסויימות אף פגיעה בפרטיות שלך כאדם וכחולה המעוגנת בס' 7א' לחוק יסוד: כבוד האדם וחירותו, חוק הגנת הפרטיות ה'תשמ"א- 1982 וחוק זכויות החולה.
הדבר לדעתי עולה כדי עוולה אזרחית ואף יותר מכך !
שאלה בבקשה -פגיעה בכבוד/שם טוב
סיטואציה: 4 נוסעים הגיעו לנתב"ג במטרה לעלות על טיסה איקס. בשעת הגעתם -בתור הצ'ק אין מכונה שאמצעותה מתבצע בידוק בטחוני כבר נסגרה. בודק בטחוני בנתבג לא היה מוכן לפתוח את המכונה בטענה שהגיעו באיחור. למרות בקשות, הצגת כרטיס הטיסה ששם נכתב בברור עד מתי ניתן להגיע לנתבג לבצע צ'ק אין (ו4 הנוסעים נכנסו בגדר זמן זה )-ללא הועיל. כאשר פנו אליו וניסו להסביר לו, התייחס אל דבריהם בביטול יד ובזלזול משווע, שילח אותם לדרכם לאחר תחנונים כאשר הם עם דמעות. מעבר לנזק כספי שנגרם, הדבר פגע עד מאוד בכבודם וגם בשמם הטוב-כל תשומת ליבם של האנשים שנכחו אותה עת באותו מתחם בנתבג הופנתה לארבעת הנוסעים המתחננים לבודק. 2 שאלות לי: האם המקרה המתואר עונה על הגדרת סעיף 1(1) לחוק איסור לשון הרע, כאשר אפצל את שאלתי לשתיים 1. האם מקרה מתואר כאן עונה על הגדרת "פרסום" של סעיף 1 לחוק. (לא היה כאן כתב/פרסום בעיתון אך בכל זאת,כל האינטראקציה התרחשה בפומבי מול כלל האנשים) , 2. האם מקרה זה עונה על הגדרת איסור לשון הרע , האם פגיעה בכבוד של אדם ובשמו טוב אכן התרחשו כאן ? תודה מראש
האם מדובר בפרסום לשון הרע?
ככלל, בנסיבות שתיארת - ייתכן כי ניתן לראות "פרסום" במקרה המתואר (אף מרומזת), אולם בכל מקרה תעמוד הגנה למפרסם של הגנה על עניין אישי כשר וכיו"ב.
בהצלחה!
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
עובדת בחנות ברשת גדולה שמקללת לקוח- האם לשון הרע?
מה ניתן לעשות?
עייני בחוק איסור לשון הרע. התשכ"ה=1965 הדגש באיסור
פרסום: ... בין בע"פ ובין בכתב...
השאלה: האם הפרסום יועד לסובבים והאם אומנם השיגה אותם?
זו רק דעתי. אין לי סמכות לתת לך ייעוץ אבל יש פאן אזרחי ופאן פלילי
האם קללה מהווה לשון הרע?
הפסיקה אינה אחידה ביחס למשמעות קללה בחוק איסור לשון הרע.
עם זאת, בנסיבות שתיארת, לא נראה לי שהמונח "נבלה" ייחשב כלשון הרע.
ירושה
1. רציתי לדעת אם ירושה שמגיעה לי בעלי יכול לדרוש את מחצית הירושה ?
אודה על התשובה
רצית לדעת?
למקרה שלא שמת לב, נושא הפורום הזה הוא לשון הרע.
עובד או עבד
הפנה שאלתך לפורום דיני עבודה באתר
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
התחזות לאדם אחר
התחזות לאדם אחר - האם מותר?
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!


