פורום לשון הרע
פורום לשון הרע הוקם כדי לתת מענה לשאלות משפטיות בתחום הפגיעה בשם הטוב. פרסומים פוגעניים, השמצות ברשת, תביעות דיבה, הגנת אמת בפרסום ועוד – אתם מוזמנים לשאול ולהתייעץ. אנחנו כאן, לרשותכם.
גורם חיצוני מנסה להרוס משפחה
לשון הרע במשפחה
בהצלחה!
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
שלום רב,
עילה בלשון הרע?
קשה מאוד להמליץ או לא להמליץ על הגשת תביעה, שכן הדבר תלוי בהרבה מאוד גורמים שיש לקחת בחשבון.
בהצלחה!
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
מורתי המוערכת,
תביעת לשון הרע בית משפט לענייני משפחה
ברצוני לתבוע בגין 3 מקרים שונים של לשון הרע שאירעו בסמיכות,
מדובר בתביעה בבית משפט לענייני משפחה(תלונות סרק בהליך גרושין,לשון הרע למשפחה המורחבת וכו')
האם על כול לשון הרע נהוג לתבוע 50000 ש"ח או שכלל הדברים נחשבים מקרה 1.
דבר נוסף ,מה הסיכוי שלי לזכות שכן אני הגבר וידוע שבתי המשפט מפלים אותנו לרע בטענה שאם יחייבו את האישה בכך יפגעו הילדים.
ערך מוסף:
תביעת לשון הרע
תביעת לשון הרע בדיני משפחה
ככלל, כל תביעה לגופה.
ככל שקיימות ראיות בדבר תלונות סרק, הפצת לשון הרע למשפחה המורחבת וכיו"ב - ולא עומדות טענות הגנה למפרסמת, ניתן להגיש תביעה.
בהצלחה!
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
לשון הרע בדיון משפטי
הוגש נגדי כתב אישום יחד עם עוד 2 נאשמים אבל היועמ"ש עיכב את ההליכים נגדי. בדיון שהתקיים בעניינם של 2 הנאשמים האחרים התובעת רמזה שביצעתי עבירה פלילית שכלל לא הוזכרה בכתב האישום המקורי, ולמרות שכאמור ההליכים נגדי הופסקו. האם יש בזה לשון הרע? אני מודע להלכת פואד ח'יר אבל כאן מדובר בנסיבות אחרות.
תודה
לשון הרע במהלך דיון משפטי
ברור
שהרמיזה, שעברת
עבירה פלילית, היא
לשון הרע, אך היא
אינה עילה לתביעה נוכח הוראת סעיף 13
לחוק איסור לשון הרע:
"לא
ישמש עילה למשפט פלילי או אזרחי -
"(1)
...
"(5)
פרסום ע"י
שופט, חבר של בית
דין דתי, בורר,
או אדם אחר בעל סמכות שיפוטית או מעין
שיפוטית על פי דין,
שנעשה תוך כדי דיון בפניהם או בהחלטתם,
או פרסום על ידי בעל דין,
בא כוחו של בעל דין או עד,
שנעשה תוך כדי דיון כאמור".
צילום והקלטת לקוח
צילום מטופל בעת טיפול בלי ידיעתו
1.
צילום אדם בלי הסכמתו כשהוא ברשות
היחיד הוא פגיעה מובהקת בפרטיות (סעיף
2(3) לחוק הגנת
הפרטיות), וחדר
הטיפולים ודאי ייחשב כרשות היחיד,
ולא כרשות הרבים.
2.
לפוגע בפרטיות עשויה לעמוד אחת מההגנות
המפורטות בחוק, והמטפל
בשאלתך טוען, למעשה,
להגנה לפי סעיף 18(2)(ג)
לחוק, לאמור:
שהפגיעה נעשית בתום לב כדי להגן על
עניין אישי כשר שלו.
אבל הגנה זו תידחה,
לדעתי, משום
שהעילה לצילום אינה מצדיקה את ביצועו בלי
ידיעת המטופל. המטפל
יכול להסביר למטופל מה מטרת הצילום ולבקש
את רשותו לכך.
3.
סעיף 3.4 (ב)
לקוד האתיקה של הפסיכולוגים בישראל
קובע, כי "הקלטה
ו/או צילום ו/או
צפייה במראה חד-כיוונית
וכן נוכחותו של אדם נוסף בעת מתן השירות
או במהלך מחקר יתקיימו רק לאחר השגת הסכמה
של המשתתף במחקר,
הלקוח, או
מייצגיו החוקיים".
4.
בהנחה שהמטפל אינו פסיכולוג,
הוא עובר, לדעתי,
גם על סעיף 2(א)
לחוק הפסיכולוגים:
"לא יעסוק אדם בפסיכולוגיה אלא אם
הוא פסיכולוג ובהתאם לרישומו או בהתאם
להיתרו ותנאיו לפי סעיף 19”
(עיסוק בפסיכולוגיה מוגדר בסעיף 1
לחוק: “עיסוק
מקצועי כמשלח יד באבחונם ובהערכתם של
עניינים ובעיות בתחום הנפשי,
השכלי וההתנהגותי של בני אדם,
וכן טיפול, שיקום,
ייעוץ והדרכה בנוגע לעניינים ולבעיות
כאמור, הנעשים
בדרך כלל בידי פסיכולוג").
איפה?
מדובר בחוק משנת 1965 כמדומני ואני לא מליח למצוא באינטרנט/נבו וכיוצ"ב.
אולי בבית אריאלה
תביעת לשון הרע
ביצעתי עסקת תיווך בין 2 צדדים שבמסגרתה הייתי אמור לקבל הון מניות בחברת סטארט אפ,בעלי החברה פנו לבת זוגתי ושותפתי לעסקים לשעבר על מנת לקבל חוות דעת לגביי,ובתגובה לטענות שקריות והכפשת שמי, נמנע ממני לקבל את הון המניות
האם יש בכך עילה לתביעת לשון הרע?
הנני גר בחו"ל האם ישנה חובת נוכחות שלי במהלך הדיונים?
חוות דעת פוגעת
1.
אם בת זוגך (לא
"בת זוגתך")
לשעבר הביעה את דעתה עליך בתום לב,
היא מוגנת על-פי
החוק. אך אם היא
שיקרה ביודעין או אמרה דברים כוזבים בלי
שבדקה אם הם אמת אם לא,
או אם אמרה דברים חריפים במיוחד בכוונה
לפגוע בלי הצדקה, הרי
שפעלה בחוסר תום לב והקנתה לך בכך עילת
תביעה (ראה סעיף
15(2) ו-
(3) ו- 16 לחוק
איסור לשון הרע).
2.
אם תהיה מיוצג על-ידי
עורך דין, לא תהיה
חייב להופיע במשפט בעצמך,
אלא אם כן בית המשפט יורה על כך (ראה
תקנה 472 ו-
474 לתקנות סדר הדין האזרחי).
לשון הרע
לפי מה שהבנתי, אחת המנהלות האחרות תיקנה אותו ואמרה שלא כך הדבר.
האם ישנה כאן עילה לתביעת לשון הרע?
תודה!
לכאורה, זו הבעת דעה בתום לב
גמ"ס בלשון הרע
כעת Y מבקש להתגונן ועקב כך במסגרת הליך הגמ"ס, הוא מבקש שהצד השני יחתום על טופס ויתור סודיות, שיוכל להוכיח "אמת דיברתי".
בית המשפט יתיר גמ"ס אם העניין רלבנטי+אם יש עניין לציבור. ברור שהעניין רלבנטי אבל האם הוא חייב לגלות את המסמכים הרפואיים (באמצעות חתימה על וס"ר) כאשר אין בהם עניין לציבור?
תודה מראש
תלוי בנסיבות
יחד עם זאת, יש לבחון את מלוא נסיבות המקרה.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
השמצת ניק בפורום
לשון הרע בפורום
ב. גם ב"ניק".
ג. אחריות בלשון הרע.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
אשמח לעזרה בדחיפות האפשרית
קצת חלשה בלשון הרע ואבקש להתייעץ לגבי 3 שאלות עיקריות:
המדובר במקרה בו נשלחו לעובדי מפעל מסוים מכתבים, מחברה המנהלת את קרנות הפנסיה שלהם, כי המפעל לא מפריש להם פנסיה לפי החוק מזה מספר חודשים. הדבר גרר התהלמות רבה במפעל בין המעבידים לעובדים והוכח כלא נכון (נפלה טעות ברישומי החברה המנהלת את קרנות הפנסיה של העובדים).
1. האם הדבר מהווה לשון הרע פרסום העלול לפגוע בעסקו של המפעל?
2. האם כל מכתב שכזה שנשלח לעובד הוא מקרה מובחן עליו ניתן לבקש על 50 אלף פיצוי ללא הוכחת נזק או שכל המכתבים יחד מהווים מקרה אחד?
3. האם העובדה שחברת הפנסיה שלחה לעובדים ולמפעל מכתב התנצלות והבהרה כי נפלה טעות מסרסרת את התביעה לחלוטין או שמא יתחשבו בכך לעניין קביעת גובה הפיצוי ככל שיפסק?
תודה רבה.
אשמח להפנייה לפסיקה רלוונטית...
תשובות
2. כל מכתב מהווה מקרה המזכה בפיצוי נפרד.
3. יתחשבו בכך.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
לדעתי, כל המכתבים ייחשבו כפרסום אחד
כל
המכתבים נשלחו כאחד,
וסביר להניח,
שיידונו במשפט אחד.
ובסעיף 7א
לחוק איסור לשון הרע נקבעו הסכומים שבית
המשפט רשאי (לא
חייב) לפסוק במשפט
(אחד)
על לשון הרע,
שנזקה לא הוכח.
לא
נאמר שם, שהפיצוי
בלא הוכחת נזק יהיה לכל פרסום,
אלא, כאמור,
“במשפט" (לשם
השוואה: בסעיף
30א(י)(1)
לחוק התקשורת (בזק
ושידורים) נאמר,
כי בית המשפט רשאי לפסוק פיצויים
שאינם תלויים בנזק בשל כל דבר פרסומת,
שקיבל הנמען בניגוד להוראות הסעיף).
מכאן
נובע, למיטב
הבנתי, שבית המשפט
אינו רשאי לפסוק במשפט אחד יותר מהסכומים
הנקובים באותו סעיף,
אף אם נדונים בו,
לכאורה, כמה
פרסומים, אלא אם
כן הוכח נזקם.
זה
גם הגיוני: הרי
החברה יכלה לעשות את הפרסום המשמיץ בעיתון,
ואז תפוצתו, ומכאן
גם נזקו, היו רבים
פי כמה. לא מתקבל
על הדעת, שאילו
היה הפרסום נעשה בעיתון,
הוא היה נחשב כאחד לעניין הפיצוי,
ואילו כשהפרסום נעשה במכתבים נפרדים
לכל עובד, יוכפל
הפיצוי במספר העובדים.
האם זה לשון הרע או מה?
אין לך עילה בלשון הרע שכן המדובר בדיון משפטי
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
השלכות חוק הטוקבקיסטים
יש לעיין בתזכיר החוק האם יש התייחסות לרטרואקטיביות
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
צילום ברכוש המשותף
אני נמצא בהליך משפטי הגשתי תביעת לשון הרע על רקע סכסוך שכנים. ברשותי קבצי הסרטה שעשויים לעזור לי להפריך טענות הגנה של הצד השני. מדובר בהסרטה ברכוש המשותף כולל קול, האם אוכל לעשות שימוש בקבצים אלו? האם יש צורך לצרף חוות דעת מומחה?
בתודה מראש
רונן
שימוש בסרטים
בהצלחה!
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
ראיות שהושגו תוך פגיעה בפרטיות
1.
"חומר שהושג תוך פגיעה בפרטיות
יהיה פסול לשמש ראיה בבית משפט,
ללא הסכמת הנפגע,
זולת אם בית המשפט התיר מטעמים שיירשמו
להשתמש בחומר, או
אם היו לפוגע, שהיה
צד להליך, הגנה
או פטור לפי חוק זה"
(סעיף 32 לחוק
הגנת הפרטיות).
2.
שים לב, שהגשת
הסרטים, ובייחוד
ההקלטות, חושפת
אותך לתביעה אזרחית,
ואולי אף לכתב אישום או לקובלנה
פלילית, בגין
פגיעה בפרטיות בכלל והאזנת סתר בפרט
(בהנחה שההקלטות
לא נעשו בהסכמת אחד מבעלי השיחה,
וכי אין מדובר בצעקות).
3.
לגבי הצילומים בלבד,
תוכל לטעון שהם נעשו ברשות הרבים
(טענה חלשה לדעתי,
משום שאדם זכאי לפרטיות בביתו,
גם בתחום הרכוש המשותף),
ולחלופין, להגנה
לפי סעיף 18(2)(ג)
לחוק הנ"ל
(שהפגיעה נעשתה
בתום לב כדי להגן על עניין אישי כשר שלך);
אבל קרוב לוודאי שהגנות אלו יידחו
לגבי הקלטות הקול,
שהן עבירות פליליות מפורשות אף אם
נעשו ברשות הרבים (אלא
אם כן נעשו באקראי ובתום לב,
אגב הקלטה גלויה שנועדה לפרסום ברבים
או למחקר; ראה
סעיף 8(1)(ג)
לחוק האזנת סתר).
4.
סיכומו של דבר:
ספק אם הראיות שבידך קבילות,
ואתה נוטל סיכון בעצם הגשתן.
שאלות בנוגע לבעלות על אתר
בלוג ואחריות בלשון הרע
ככלל, אחריותו של בעל בלוג הינה לכלל המופיע בו, ועל כך תהיה אחראי בדין גם לדברים שלא אתה כתבת. יחד עם זאת, אם תסיר את הפרסום המעוול באופן מיידי לאחר התרעה מהנפגע, סביר להניח שהדבר ישמש לטובתך.
מומלץ "לנטר" את הפעילות בבלוגים למניעת לשון הרע, כמו גם להוסיף disclaimer רחב, עליו "יחתום" אלקטרונית כל מבקר בבלוג.
בהצלחה!
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
האם ישנה חובה לשלוח מכתב התראה טרם תביעת לשון הרע?
אין חובה כזו שבדין
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
מה ניתן לעשות בנוגע לפרסום כתבי דין באינטרנט
האם ניתן לפרסם פסקי דין בכל נושא שהוא לגבי אדם מסוים באינטרנט למשל בגוגל....דברים אשר מצואים נגיד בארכיון בתי המשפט ?
האם קיים חוק נגד זה ?
מה ניתן לעשות נגד אתר פרטי שפירסם פרטי התקשרות של אדם מסוים על מנת להחפיש את שמו ...סביר להני שמישהו ספציפי עשה זאת האם ניתן לבקש מאותו אתר את כתובת ה ip של אותו כותב מודעה ? אם כן במה זה כרוך ?
המון תודה
פרסום פסקי דין כעילה ללשון הרע
לפי ההלכה הפסוקה דהיום, לא ניתן לדרוש פרטי IP כדי להגיש תביעת לשון הרע, אם כי ע"פ פסק דין של בית משפט השלום בפתח תקווה (פסק דין שאינו מנחה או מחייב) ניתן בנסיבות מסוימות לדרוש פרטי IP, כאשר חושדים במעוול ספציפי.
בהצלחה!
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
לשון הרע /הוצאת דיבה
הכינוי עבריין כעילה לתביעת לשון הרע
ניתן להגיש תביעה קטנה כנגד המפרסם בבית משפט לתביעות קטנות באיזור השיפוט שבו בוצע הפרסום או שבו מתגורר הנתבע, או להגיש תביעה באמצעות עו"ד.
בהצלחה!
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
האם טענה כנגד עו"ד יכולה להוות לשון הרע
טענות בהליך משפטי - עילה לתביעת לשון הרע?
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
תביעת דיבה
לכאורה ניתן לתבוע. חסרים פרטים.
עילת תביעה כנגד מעביד?
אם מדובר בפרסום שקרי, כטענתך, או זדוני, ייתכן שניתן לשלול את הגנת תום הלב, ואז תוכלי להצליח בתביעה כנגדו.
בהצלחה!
עיקול רכבים במשרד הרישוי סתם לשון הרע?
לשון הרע?
בנסיבות מסויימות, התרעה על חוב שלא כדין - יכולה להוות לשון הרע. אולם כאמור, כל מקרה ונסיבותיו.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
הפרת הסכם כלשון הרע
צו הבאה כעילה לתביעת לשון הרע?
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
האם יש לי עילת תביעה בלשון הרע?
לשון הרע ע"י מעביד בשימוע?
תתקשי להצליח בתביעה כזו, נוכח הטענה להגנת תום הלב של המעביד (אם כי ניתן לשלול אותה בנסיבות מסוימות).
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
המנהל שלי אמר לי אפס
לשון הרע?
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
האם זה לשון הרע?
( ושוב פעם הוא באמת החסיר קרטונים אבל אין לי ראיות האם עדיין הוא יוכל לתבוע אותי על לשון הרע למרות שלא סיפרתי לאותו לקוח על הגניבה)
אין פה לשון הרע
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!


