פורום זכויות יוצרים
פורום זכויות יוצרים מאפשר לכם לקבל מידע ולהתרשם מהיבטים שונים הקשורים לזכויות יוצרים, קניין רוחני, סודות מסחריים, גניבת עין, גזל מוניטין, שמות מתחם (Domain Names), דיני מחשבים ו- Cyberlaw ועוד.
נעשה את מירב המאמצים לספק לכם מענה ראשוני לשאלות שתועלנה בפורום ולהביא בפניכם קווי מתאר לתמונה המשפטית הכוללת.
הדפסת כרטיס ביקור אישי על גבי פלייר שמוציאה חברה לציוד משרדי ללא רשותי
האם לעסק המשווק ציוד משרדי _לרבות עבודות דפוס) מותר להדפיס כרטיס ביקור שלי כעורכת דין עם מלוא הפרטים שלי על גבי פלייר מכירות שהם הכינו מבלי לבקש את רשותי.
יצוין כי לא הם הכינו עבורי את כרטיס הביקור אלא בית דפוס אחר. לא ידוע לי כיצד כרטיס הביקור שלי הגיע אליהם.
שימוש בכרטיס ביקור במסגרת פלייר פרסומי
קשה להתייחס לעניין מבלי לראות במה מדובר.
ברמה העקרונית, אני סבור ששימוש בשמך הפרטי יחד עם פרטי ההתקשרות יכול להוות בסיס לעילה של פגיעה בפרטיות. ככל שהכרטיס כולל רכיבים ברי הגנה מבחינת זכות יוצרים (כלומר לא רק אינפורמציה יבשה) הרי שיש לבחון עילה של הפרת זכות יוצרים (אם כי יתכן שהעילה היא של המעצב ולא שלך - גם את זאת יש לבדוק).
בברכה,
עו"ד אפי אהרונוב
מנהל פורום זכויות יוצרים
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
נתבעתי על פגיעה בזכויות יוצרים כמוכר בחנות צעצועים
כחנות קטנה אנו מוכרים מוצרים שנמכרים לנו ע"י ספקים, קיבלנו מכתב תביעה שדורש פיצוי של 20,000 ש"ח מחברה שטוענת שאנחנו מוכרים "זיופים" של הצעצוע שהם מייבאים לארץ בטענה שאנו פוגעים להם במותג. השאלה היא מי אשם? אני כמוכר בחנות (שאין לו דרך לדעת מה מזוייף ומה לא) או הספק שמכר לי את זה מלכתחילה והוא כנראה מייבא את זה בידיעה שזה מזוייף. בבקשה עזרתם נחוצה מאוד, אני בלחץ..
איום בתביעה עקב מכירת מוצרים מזויפים
לא ניתן לתת יעוץ משפטי פרטני במסגרת הפורום. כדאי שתתיעץ עם עו"ד הבקיא בדיני קניין רוחני ובעל ניסיון בייצוג תובעים ונתבעים בתחום זה ושתחליטו ביחד, לאור מכלול הפרטים הרלבנטיים כיצד כדאי לנהוג בנסיבות שנוצרו.
בכל מקרה, ברמה העקרונית העובדה שרכשת את המוצרים מגורם אחר אינה מקנה לך הגנה מוחלטת ואוטומטית.
בברכה,
עו"ד אפרים אהרונוב
מנהל פורום זכויות יוצרים
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
כתבה
העתקת כתבה לבלוג
הפורום אינו מיועד למתן יעוץ משפטי פרטני.
ברמה העקרונית: העתקת כתבה ו/או איור מהווה, לרוב, הפרת זכות יוצרים.
בד בבד, קובע החוק כי מותר לעשות שימוש ביצירה לטובת מטרות המוגדרות כ"שימוש הוגן" ובכללן מטרת ביקורת ומחקר וכיו"ב. ואולם, לא מדובר בהגנה אוטומטית וודאית אלא בעניין שנבחן לאור מספר פרמטרים (מטרת השימוש ואופיו; אופי היצירה שבה נעשה השימוש; היקף השימוש, מבחינה איכותית וכמותית, ביחס ליצירה בשלמותה; והשפעת השימוש על ערכה של היצירה ועל השוק הפוטנציאלי שלה). עניינים אלו יש לבחון בכל מקרה באופן פרטני ולאור זאת לגבש את דרך הפעולה.
בברכה,
עו"ד אפי אהרונוב
מנהל פורום זכויות יוצרים
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
ספר תווים לשירים
האם יש זכות יוצרים בתווים?
ככלל, תווים של שיר הם יצירה המוגנת בזכות יוצרים (גם אם מדובר בתווים של התופים בלבד). אשר על כן, יש לקבל רשות מבעלי הזכויות (לאחר איתורם - נסה לבדוק על עטיפת הדיסק ו/או לפנות לארגוני היוצרים כדוגמת אקו"ם).
שיהיה בהצלחה.
עו"ד אפרים אהרונוב
מנהל פורום זכויות יוצרים
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
פורסם תמונה בעיתון ללא רשות
לאחרונה פורסמה תמונה שלי שצילם מכר שלי עם דמות ציבורית מאוד, ללא רשותי ובלי ידיעתי - במדור רכילות של עיתון מוכר בהיקף של 10,000 עותקים למצער,
בתמונה טשטשו את פני, לא ניתן קרדיט כלשהו לאף אחד, והקונטקסט של הכיתוב למטה אינו מחמיא,
אני מעוניינת לתבוע בגין הפרת זכות יוצרים, אני מיקמתי את הצלם וביימתי את התמונה וכו' אבל לא צילמתי בעצמי -האם זו יצירה מוזמנת המקנה לי בעלות, האם למצער יש לי בעלות משותפת בתצלום,
התצלום נלקח מעמוד הפייסבוק שלי - כאשר התצלום פתוח רק לחברים -ללא רשותי - האם הפרסום על-ידי מעיד כי הזכויות בצילום הועברו לי מכללא גם אם לא צולם על ידי? האם הפרסום במדור רכילות מהווה שימוש הוגן? (ספק), על-פי פסיקה קיימת אני יודעת שנטילת תמונה מעמוד פייסבוק היא הפרת זכות יוצרים (אבל ההקשר היה עסקי),
מה דעתכם?
תודה
זכויות יוצרים בפייסבוק
השאלה האם את בעלת הזכויות או הצלם, אינה כה פשוטה ואינה חד משמעית. כנ" לגבי השאלה האם יש בעלות משותפת.
מומלץ להיוועץ בעו"ד הבקיא בתחום כי לא ניתן במסגרת הפורום לתת מענה פרטני.
נ.ב. - השאלה מזכירה לי תרגילים בקורס בדיני זכויות יוצרים מימי האוניברסיטה.
עו"ד גיא קדם, מנהל פורום זכויות יוצרים
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
שאלה בנוגע לצילום דוקומנטרי ללא טופס שחרור
האם מותר לצלם אנשים ברחוב?
עו"ד גיא קדם, מנהל פורום זכויות יוצרים
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
שמירת זכויות בתוכנית חברתית
אני הוגה תוכנית בעל מאפיינים חברתיים המיועדת לתועלת החברה.
התוכנית אינה למטרת רווח כספי ואינני מצפה ממנה לרווח כספי.
את התוכנית יכול להפעיל גוף ציבורי קיים, ויש בכוונתי להציעה להפעלה לגוף ציבורי (כגון החברה למתנסים)
חשוב לי לשמור על הקרדיט, וחשוב לי גם שיובטח לי שתהיה לי "מילה" בהפעלת התוכנית, ולא שהם "ישתלטו" עליה, ואני אמצא את עצמי "בחוץ".
איך נכון לי לנהוג כדי לשמור על הזכויות שציינתי לעיל, הגם שמדובר בזכויות רוחניות ואינני מצפה לתגמול כספי?
האם יש זכויות יוצרים ברעיון?
רעיונות אינם מוגנים בזכויות יוצרים אלא רק אופן הביטוי שלהם. כמובן שאם מדובר על ביטוי טריוויאלי, אף הוא לא יהיה מוגן. לפיכך, שימוש ברעיונות שלך יכול להיעשות באופן חופשי.
יחד עם זאת, גם אם אין זכויות יוצרים, אתה יכול לנסות לעגן את זכויותיך ברמה החוזית באמצעות החתמה על חוזים שיבטיחו לך קרדיט, מעורבות וכו'.
עו"ד גיא קדם, מנהל פורום זכויות יוצרים
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
שאלה לגבי זכויות יוצרים בכתיבת סיפור…
אני כותב סיפורים קצרים וברבות הימים רוצה גם להוציא לאור ספרים פרי עטי. הרבה מהרעיונות לסיפורים הקצרים לקוחים, כמובן, מחיי האישיים, מסיפורים ששמעתי וכו'.
לאחרונה שודרה בטלוויזיה "השופטת ג'ודי", תוכנית "ריאליטי" בה יושבת שופטת אמיתית ושופטת, מול המצלמות, את התובע ואת הנתבע, כמו בבית משפט אמיתי. הסדרה איננה מתוסרטת או מבוימת, או לפחות לא מתיימרת להיות.
באחד הפרקים עורכת דין צעירה תבעה לדין אדם שמכרה לו את הדירה, אך מכיוון שלקוחותיה ומשפחתה המשיכו לצלצל לביתה הקודם גם אחרי שענה לטלפון והסביר שהיא לא גרה שם יותר - החליט להגיד לכל מי שמצלצל ומבקש לדבר איתה שהיא מתה בתאונת דרכים.
וזה נשמע לי כמו רקע נפלא לסיפור, או בעצם - סיפור נפלא, אם, כמובן, אכתוב אותו טוב.
השאלה שלי היא פשוטה - האם לקיחת הסיפור הזה, בלי להזכיר, כמובן, ששודר בתוכנית טלוויזיה, אלא לספר אותו "כמו שהוא" - נחשבת ללא ראויה או גרוע מזה - כגניבה כלשהי של זכויות יוצרים, או מהווה הפרה כלשהי של לשון החוק בישראל (או בארה"ב, לצורך העניין) או שיש בה פגם מוסרי, לדעתכם?
אשמח לתשובה,
תודה רבה!
עמית.
רעיונות אינם מוגנים בזכויות יוצרים, אלא רק אופן הביטוי שלהם
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
זכויות יוצרים על מבחן
נניח שמופיעה שאלה במבחן מועצת רואי חשבון, שאני מניח שהוא מוגן בזכויות יוצרים. ואני לוקח את תבנית השאלה, משנה מספרים, מוסיף קצת נתונים אך מי שישווה בין שתי השאלות אמור לראות דמיון מסוים (למעט תאריכים שונים ומספרים שונים התבנית זהה)
האם זו הפרת זכויות יוצרים?
האם יש זכויות יוצרים בשאלות במבחן?
רעיונות ועובדות אינם מוגנים בזכויות יוצרים. אם השאלה אינה טריוויאלית (כגון: "שתי רכבות יצאו - אחת מת"א ואחת מחיפה" וכו') יתכן שהיא כלל אינה מוגנת בזכויות יוצרים.
עו"ד גיא קדם, מנהל פורום זכויות יוצרים
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
דוגמה לצד שלישי ברישיון משנה (sublicense).
רישיון שימוש בזכויות יוצרים
לא ניתן במסגרת הפורום לתת ייעוץ פרטני ביחס למסמכים משפטיים, בטח שלא מבלי שנקרא אותם. אני יכול רק להניח שצד ג' הוא מישהו שאליו מקבל הרישיון מעביר את היצירה.
עו"ד גיא קדם, מנהל פורום זכויות יוצרים
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
ציטוט של שירים וספרים
כאשר אדם כותב ספר (סיפורת), מותר לו לצטט שירים? למשל, אם כל פרק מתחיל בשורה או שתיים משיר וכד'?
האם זה אפשרי כאשר כותבים מה המקור או כותבים רשימה בביליוגרפית כמו באקדמיה?
תודה
האם אפשר להשתמש בשיר שמישהו אחר כתב?
שימוש ביצירה לצרכים מחקריים, ביקורת וכו' עשוי להיות מותר גם בלי קבלת אישור מבעלי הזכויות, שכן הדבר יחשב שימוש הוגן. שימוש מסחרי ביצירה של אחר עלול להוות הפרת זכויות, גם אם תיתן קרדיט.
עו"ד גיא קדם, מנהל פורום זכויות יוצרים
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
האם הפרת זכויות יוצרים?
אם אני לוקח תמונת פרופיל של משתמש בפייסבוק, האם מדובר בהפרת זכויות יוצרים?
אני רוצה להשתמש בזה לביקורת על נותן שירת כלשהו.
בברכה.
תלוי מה התמונה ותלוי מה השימוש. לא מן הנמנע שתפר זכויות.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
האם ניתן לעשות שימוש בשם המסחרי של חברה אך בשפה אחרת?
אני מעוניין לפתוח אתר לקידום מכירות של חברה מסויימת בארה"ב. האם לפי החוק (שם וכאן) אני יכול להשתמש בשם המסחרי שלהם הכתוב באנגלית אך לרשום אותו בעברית? אם לדוגמה שם החברה הוא samsung ואני פותח אתר בשם "סמסונג" האם זו עילה לתביעה?
אציין שזה השימוש היחיד בסימנים מוכרים של החברה.
תודה.
שימוש בשם בעל צליל דומה לסימן מסחר
אחד המבחנים לאורה נבחנת טענה להפרת סימן מסחר הוא "מבחן הצליל" - כלומר, שימוש בשם שצליל הגייתו דומה לצליל הגייתו של סימן רשום עלול להוות הפרה שלו (ודאי כשמדובר באותו צליל).
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
צילום של ילדה מנגנת ופרסומו ללא ידיעתה
כעת אני מעוניינת לשלוח אותן לתחרות צילום ארצית.
הילדה צולמה ללא ידיעתה, אולם הבנתי כי כל עוד התמונה
או התוכן לא פוגעים בכבודה אין בכך כל בעיה...
בתמונה נראית ילדה כאשר היא מצולמת נטו באקורדיון
ולידה אנשים חולפים.
בתמונות מופיע הכיתוב "may the music cause them stop"
ו "I don't know who listen but I'm playing"
אף על פי שבתמונה בסך הכל נראית ילדה מנגנת,
צופים מסוימים יכולים להסיק שהיא קבצנית..
על סמך הכיתוב אולי, ועל סמך ההבעה העצובה שעל
פניה (אין לידה פחית מטבעות או כל דבר אחר)
האם יש כאן משהו שעלול לפגוע בכבודה?
מכיוון שעל פניו בסך הכל צילמתי אדם מנגן... מה מבזה בזה?
מה רמת הגמישות המשפטית במצב כזה?
האם ניתן להרשיע אדם על סמך פרשנות אומנותית
לא חד-משמעית?
האם אתם ממליצים לשלוח את התמונות לתחרות?
צילום של ילדה
לא אוכל להתייחס לתמונה עצמה כיון שאיננו מספקים יעוץ משפטי פרטני במסגרת הפורום.
ברמה העקרונית, הרי שהתשובה לשאלה "איזו תמונה מציגה אדם באור שלילי" אינה תשובה מתמטית אחידה, והכל בעיני המתבונן.
יתרה מכך, חוק הגנת הפרטיות קובע כי שימוש בתמונתו של אדם למטרת רווח מהווה פגיעה בפרטיות אותו אדם, וזאת, בשל עצם השימוש וגם אם האדם אינו מוצג בצורה מבזה.
בברכה,
עו"ד אפרים אהרונוב
מנהל פורום זכויות יוצרים
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
סרט על פילוסוף
תודה
סרט על פילוסוף
מדובר בסוגיה מורכבת שכרוכים בה היבטים משפטיים שונים (לשון הרע, הגנת הפרטיות, זכויות יוצרים ועוד). בנסיבות אלו רצוי להתיעץ באופן פרטני עם עו"ד הבקיא בתחומים אלו ואשר יוכל להנחות אותך בהתנהלותך, צעד אחר צעד.
שיהיה בהצלחה.
עו"ד אפרים אהרונוב
מנהל פורום זכויות יוצרים
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
האם העלת צילום וידאו של הופעה חייה הוא חוקי?
האם אני מפר את זכויותיו של היוצר בכך?
אשמח לקבל תשובה
תודה
צילום הופעה והעלאתה ברשת האינטרנט
צילום הופעה והעלאת הסרט לאינטרנט מהווה, לרוב, הפרת זכות יוצרים ומבצעים, הפרת חוזה ואולי אף הפרה של עילות נוספות.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
שאלת זכויות יוצרים על תמונות של דירה מעוצבת
מה קורה עם זו דירה לדוגמא והמימון של הצילום הגיע מבעלי הפרוייקט עצמו, האם כדי שהמעצב יוכל ליהנות משימוש בתמונות של הדירה שעיצב מספיק שיבוא בדברים מול בעלי הפרויקט ששילמו על התמונות? או שעליו לרכוש תמונות מהצלם?
זכות יוצרים ביצירה מוזמנת
ככלל, זכות היוצרים ביצירה מוזמנת היא של היוצר (ולא של המזמין - הלקוח) אלא אם כן הוסכם אחרת בין הצדדים במפורש או במשתמע.
על כן, ככל שקיים הסכם מפורש בין הצדדים - ההסכם גובר. בהיעדר הסכם מפורש הרי שיש לבחון בכל מקרה באופו פרטני האם נסיבות העניין מלמדות על קיומו של הסכם "במשתמע" בין הצדדים. במידה והנסיבות מלמדות על הסכמה להעברת הזכויות למזמין - הרי שהזכויות עוברות אליו. במידה והנסיבות אינן מלמדות על קיום הסכמה שכזו - הרי שהזכויות נותרות בידי היוצר.
כך למשל, מקום בו המזמין שילם סכום גבוה במיוחד עבור היצירה המוזמנת (ביחס למחיר השוק שלה) הרי שהדבר עלול להעיד על כך שכוונת הצדדים הייתה להעביר את כל הזכויות ביצירה למזמין.
ככל שלא ברור מה מצב העניינים - הרי שמזמין שעושה שימושים מסוימים ביצירה ללא הרשאת היוצר מסתכן בהליך משפטי.
לאור זאת הרי שלא ניתן להתייחס למקרה שתיארת מבלי לבחון את מכלול הנסיבות ואת מערכות היחסים בין המעצב, הצלם, הקבלן והרוכש. עקרונית, יתכן ויהיה צורך באישור של המעצב ושל הצלם גם יחד על מנת לעשות שימוש בתמונה של הבית.
בברכה,
עו"ד אפרים אהרונוב
מנהל פורום זכויות יוצרים
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
בדיקת זכויות במכירת של מידע כצד ג
יש אתר בארץ שמוכר מידע כל שהוא אשר נגיש לכל הציבור. אני מעוניין באתרי למכור את המידע הזה כצד ג. כלומר מוכר בעלות רווחית ומעביר את הכסף לאותו האתר. איך אני יכול לדעת ב 100% האם העיניין חוקי?
שימוש במידע
יש לבדוק את העניין באופן פרטני ורצוי להסתייע בעורך דין הבקיא בתחום. ברמה העקרונית: מידע עובדתי, כשלעצמו, אינו מוגן בזכות יוצרים ומצוי בנחלת הכלל ואולם דרך הביטוי שלו מוגנת. כמו כן ככל שמדובר בלקט מאורגן ו/או מסודר של מידע הרי שהוא יהיה מוגן בזכות יוצרים, כלקט.
בברכה,
עו"ד אפרים אהרונוב
מנהל פורום זכויות יוצרים
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
איך בודקים זכויות יוצרים
אין מאגר לדברים האלה. צריך לחפש באינטרנט, או בהוצאות הספרים שפרסמו את ספריו.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
גניבת מחזה
כתבתי מחזה והבימאי הפיק את ההצגה בלעדי וטוען שהוא כתב את המחזה , היות שמדובר במחזה על אישה מוכה יש לי פניות שלי ושלא יחד לח"כ חוטבלי ולועדה לקידום מעמד האישה בו מצויין בפירוש שאני כותבת המחזה והוא הבמאי ההצגה התחילה לרוץ בארץ והוא טוען שהוא זה שכתב את המחזה מה אני יכולה לעשות ?
הפרת זכויות יוצרים במחזה
על מנת שניתן יהיה לתת מענה ממוקד כדאי לבדוק לעומק התכתבויות בינך לבין הבמאי, הסכמות בע"פ וכיוב'. ככלל, יתכן שלך יש זכויות במחזה הכתוב ולבמאי בהצגה עצמה, או - אולי יש לכם זכויות משותפות בהצגה. מומלץ להתייעץ עם עו"ד הבקיא בתחום.
עו"ד גיא קדם, מנהל פורום זכויות יוצרים
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
קניין רוחני על תוכנה
אני מתכנת. לקוח הזמין אצלי תוכנה, פורטל אינטרנט ליתר דיוק, העסקה נסגרה. אני פיתחתי את התוכנה, והלקוח התחרט.
1. לא קיבלתי כסף עבור העבודה
2. לא העברתי למזמין את התוכנה.
האם הקניין הרוחני של התוכנה הוא שלי, ואני רשאי להשתמש בו לצרכים אחרים(למכור ללקוח אחר, למכור את התוכנה בעצמי?)
למי יש זכויות יוצרים בתוכנה?
במצב הדברים הרגיל ואלא אם הוסכם אחרת, זכויות היוצרים נשארות אצלך. אבל... מומלץ לבדוק את התשתית העובדתית לעומק ולהיוועץ בעו"ד הבקיא בתחום, שכן יתכן שבוצעה העברת זכויות באופן משתמע.
עו"ד גיא קדם, מנהל פורום זכויות יוצרים
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
זכויות יוצרים על ספר שהוצא לאור לפני יותר מ- 70 שנה
תודה רבה!
יאן מזור (המתרגם)
ככלל, זכויות יוצרים תקפות למשך חיי היוצר ובמשך 70 שנה לאחר מותו.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
זכויות יוצרים על צילומים שצלמתי
אני צילמתי עסק כלשהו. הוזמנתי על ידי הבעלים של העסק באופן פרטי. לאחר מכן המעצבת שעיצבה את המקום ביקשה ממני אישור להשתמש בתמונות וטענה כי הבעלים של העסק לא חוזר אליה עם אישור. אמרתי לה שמבחנתי אין שום בעיה שתשתמש בתמונות לתיק עבודות הפרטי שלה. היא ביקשה ממני לחתום על מסמך שנתתי לה אישור.
האם אני יכול לאשר לה להשתמש בתמונות למרות שלא היא הזמינה את העבודה?
אודה לכם על תשובה
טל
מי בעל הזכויות בצילומים?
ביצירה שנוצרה לפי הזמנה, הבעלים הראשון של
זכות היוצרים בה, כולה או חלקה, הוא היוצר אלא אם כן הוסכם אחרת בין המזמין והיוצר במפורש או במשתמע.
מצד שני, צילום של אירוע משפחתי או של אירוע פרטי אחר שנוצרה לפי הזמנה, הבעלים הראשון של זכות היוצרים בה הוא המזמין, אלא אם כן הוסכם אחרת.
יש לבחון את הנסיבות, אבל ככל שאתה לא בעל הזכויות וודאי שאין לך גם יכולת להתיר שימוש בצילומים.
עו"ד גיא קדם, מנהל פורום זכויות יוצרים
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
זכויות יוצרים לאחר שיתוף פעולה בהפקת צילומים
המאפרת אירגנה את ההפקה ושילמה לדוגמנית ולצלמת בעוד שהשמלה והתכשיטים ע"ב קרדיטים אחד לשני בפרסום.
לאחר הפצת התמונות השתמשה מעצבת התכשיטים בתמונות בפייסבוק תוך מתן קרדיט לכלל הגורמים.
לאחרונה הפיצה מעצבת התכשיטים גלויה עם תמונה מההפקה בה נראים התכשיטים ובצידה השני של הגלויה פרטים על התכשיטים והעסק.
האם למאפרת יש זכויות יוצרים על התמונות מההפקה?
מה הסכנה בפרסום התמונות למעצבת והאם היא יכולה להיתבע על ידי המאפרת? ואם כן מה העונש או הסכום?
אשמח לתשובה
למי יש זכויות יוצרים בצילומים?
נתחיל מהסוף - בגין הפרת זכויות יוצרים עלול המפר לשלם פיצויים ללא הוכחת נזק של עד 100 אלף שקלים לכל הפרה.
על מנת לקבוע למי יש זכויות יוצרים בצילומים יש לבדוק מה הוסכם בין הצדדים במפורש או במשתמע. יתכן שלכל הצדדים זכויות שוות, ויתכן שבעלת הזכויות היא רק הצלמת, או אולי המאפרת ששילמה על עבודתה של הצלמת (וגם אז יש לתת לצלמת קרדיט).
עו"ד גיא קדם, מנהל פורום זכויות יוצרים
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
זכויות יוצרים על פרסומי עתונות ישנים
האם מודעה שפורסמה בעיתון הארץ בשנת 1944 מוגנת ע"פ חוק זכויות יוצרים? (ואם כן האם הזכויות שייכות לעיתון הארץ, לחברת הפרסום?, או לשניהם).
בנוסף, ישנה קריקטורה מהעיתון משנת 1942. השאלה היא שוב: למי שייכות זכויות היוצרים? ובמידה ולא ידוע מי היוצר - האם פג תוקף זכויות היוצרים לאחר 70 שנה מהפרסום?
תודה מראש על תשובותיכם.
ככלל, זכויות יוצרים חלות למשך חיי היוצר ו- 70 שנים לאחר מותו.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

