פורום זכויות יוצרים

שלום רב,

הפורום מיועד למתן מענה לשאלות משפטיות כלליות אך לא ניתן ללמוד במסגרתו את כל תורת הקניין הרוחני על רגל אחת ולא כל שכן לתת יעוץ משפטי.

בכלליות: שימוש בשמות מסחריים ללא הרשאה עלול להוות הפרה של סימני מסחר, עוולת גניבת עין ו/או ביצוע של עוולות נוספות. שימוש בחלקים מתוך יצירות שונות עלול להוות הפרת זכות יוצרים ו/או ביצוע של עוולות. בשני המקרים צפויה המעוולת להליך משפטי שיכלול דרישה לצווי מניעה (שיביאו להפסקת הפעילות ולירידת ההשקעות בה לטמיון) ודרישה לפיצוי כספי משמעותי. 

על מנת לדעת מה כן ניתן לעשות ובאלו תנאים - מומלץ להתיעץ באופן פרטני עם עו"ד הבקיא בתחום, טרם נקיטת אי אלו צעדים. 

ליטל שלום,

בין הזכויות השמורות ליוצר היצירה, על פי חוק, כלולות הזכות הבלעדית להעתיק את היצירה והזכות ליצור מהיצירה "יצירה נגזרת". לכן, עשיית רפרודוקציה של יצירה קיימת, ללא הרשאת בעלי הזכויות, מהווה, על פי רוב, הפרת זכות יוצרים (יש לבדוק שאכן היוצר נותר בעל הזכויות ואל העבירן לגורם אחר). 

על פי החוק הישראלי זכות היוצרים פוקעת בחלוף 70 שנה לאחר פטירת היוצר, לרבות במקרה בו הועברו הזכויות לגורם אחר. ככל שמדובר ביצירה שלא נוצרה בישראל, יש לבחון את הדין המקומי והדין הישראלי על מנת לקבוע את תקופת זכות היוצרים ומועד הפקיעה. 

שלום רב,

העתקת דמויות ו/או סמלים אחרים עשויה להוות הפרה של זכויות שונות וככל שהדבר לא נעשה בהסכמת בעלי הזכויות הרי שהעושה זאת חשוף לתביעה משפטית (לרבות תביעה כספית בסכום גבוה) - בין אם הדבר נעשה באינטרנט או בדוכן ובין אם הדבר נעשה במדינת המקור או במדינה אחרת. העובדה שיש עוד אנשים המפרים זכויות אינה מכשירה פעולה של הפרה, מה גם שבעל הזכויות רשאי לבחור ולתבוע רק חלק מהמפרים. 

שלום רב,

שימוש בשם מסחרי של גורם אחר עשוי להוות הפרת סימן מסחר או עוולה של גניבת עין, ככל שלא נעשה בהרשאת בעל הסימן.

באשר להעתקת ציור, ככלל, על פי הדין הישראלי וחלק ממדינות העולם, הזכות ביצירה אמנותית פוקעת בחלוף 70 שנה לאחר מות היוצר (במקרה של יצירה זרה יש לבחון את העניין בצורה רחבה יותר), ואולם, צילום של יצירה עשוי להוות יצירה עצמאית גם אם הזכות ביצירת המקור פקעה, כך שיש לבחון כל מקרה באופן פרטני ולנסיבותיו.

למותר לציין כי הפרה של זכויות חושפת את המפר לתביעה משפטית ותשלום פיצוי כספי לבעל הזכויות.

שלום רב,

ככלל שימוש בסימן הדומה עד כדי הטעיה לסימן מסחר רשום - מהווה הפרה שלו, גם אם לא מדובר בהעתקה של \\\"אחד לאחד\\\". 

קיימים כללים שונים לבחינת העניין וכדאי לבחון זאת עם עו\\\"ד הבקיא בתחום טרם בחינת דרך הפעולה. התעלמות מהפנייה (בין על דרך קבלת הדרישה ובין על דרך מתן תגובה מקצועית) צפויה לגרור הליך משפטי ויש לקחת זאת בחשבון ובשום אופן לא להתעלם מהפנייה 

חנוכה שמח. 

שלום רב,

ככל אין זכות יוצרים בעובדות.

יחד עם זאת יש זכות יוצרים על דרך הביטוי של עובדות, כך שכל שתיאור העובדות מהווה העתקה של תיאור קודם הרי שיתכן ומדובר בהפרה על דרך של העתקת דרך הביטוי.

בנוסף, קיימת זכות יוצרים בלקט של עובדות ככל שמדובר בלקט מקורי מבחינת הבחירה והסידור של העובדות הכלולות בו - ועל כן יתכן שגם תיאור של עובדות בסדר מסוים יהווה הפרת זכות יוצרים, ככל שהועתק ממקור אחר.

בשורה התחתונה - יש לבחון את העניין באופן פרטני מול עו"ד הבקיא בתחום טרם ביצוע פעילות כלשהי. 

בהצלחה וחנוכה שמח,

שלום רב,

הפורום מיועד למתן מענה לשאלות כלליות ולא ניתן לתת במסגרתו יעוץ משפטי ולא כל שכן קביעות גורפות כאלו או אחרות. יש לבחון את הדברים לגופם ובאופן פרטני מול עו"ד הבקיא בתחום. 

שלום רב,

הפורום מיועד למתן מענה לשאלות משפטיות כלליות ולא ניתן לתת במסגרתו יעוץ משפטי פרטני. מומלץ להתיעץ באופן פרטני עם עו"ד העוסק בתחום. 

שלום רב,

זכות יוצרים היא זכות שנוצרת עם יצירת היצירה ואינה טעונה רישום או פרוצדורה אחרת. מעת שיצרת את היצירות - ככל שהן מקוריות - הרי שיש לך זכות יוצרים בהן.

יחד עם זאת, הפקדה של העתקים של היצירה ו/או החתמה של גורם שהן מוצגות בפניו יכולה לסייע, בפן הראייתי, במצב בו גורם אחר יטען כי מדובר ביצירות מקוריות שלו וכי היצירות שלך הן העתקה. 

שלום רב,

ממש לא. המטרה של התיקון שבוצע בחוק היא להגן על משתמש הקצה שרכש תוכנה המאפשרת כתיבה (ושאר הפעולות) ועושה בה שימוש אישי כשהתוכנה עצמה מפרה זכות יוצרים בגופן, מאחר והמצב לפני זה הפך כמעט כל אדם למפר פוטנציאלי. אין בכך כדי להגן על שימוש מסחרי בגופן או על העתקת תוכנה וכיו"ב. 

שלום רב,

יש לוודא שהסכם ש"רישיון השמיכה" שאתה מקבל מארגון אמריקאי (רישיון לשימוש כולל במוסיקה) מכסה את רפרטואר השירים הישראליים שאתה מתכוון לשדר. ככל שלא כך הוא, אתה עשוי להיתבע.

רפאל שלום,

זכות יוצרים תקפה ביחס ליצירה כולה ולחלק מהותי ממנה, ובלבד שמדובר ביצירה מקורית דבר שנבחן בכל מקרה לגופו - ובדיעבד. כדאי לבדוק אם אפשר לרשום סימן מסחר על השם (גם אם לא כשם של ספר, אז על בסיס אחר המאפשר רישום סימן מסחר - בתלות בנסיבות). 

שלום רב,

זכות היוצרים מתחלקת לשתיים:

הזכות הכלכלית - הזכות של היוצר להפיק רווח מהיצירה, ליצור עותקים ולמכור אותם, לבצע את היצירה בפומבי ועוד - זכות זו ניתנת להעברה/למכירה באמצעות הסכם בו ניתן לקבוע את היקף ההעברה/מי יקבל את הרווחים וכו'. 

הזכות המוסרית - היא זכותו של היוצר שהיצירה תיקרא על שמו והזכות שלו למנוע פגם ביצירה או סילוף שלה - וזכויות אלו אינן ניתנות להעברה ונותרות תמיד בידי היוצר.

מבחינה מעשית - מומלץ להתיעץ באופן פרטני עם עו"ד הבקיא בתחום, לגבש מדיניות משפטית מיטבית ולתת לה ביטוי משפטי הולם - במסגרת חוזית.  

שלום רב,

העתקה של יצירה או חלק מהותי ממנה מהווה הפרת זכות יוצרים. צילום בודד מהווה, במקרים רבים, יצירה בפני עצמה.

שלום רב,

1. השאלה כללית מדי ובכל מקרה לא ניתן לתת יעוץ משפטי פרטני במסגרת הפורום.

2. ככלל, בחלוף 70 שנים ממות היוצר הופכת היצירה להיות נחלת הכלל. יורש אינו יוצר היצירה ועל כן הזכויות שלו ביצירה (הזכות להעתיק את היצירה, למכור וכו') פוקעות, כאמור, עם פקיעת זכות היוצר - בחלוף 70 שנים ממועד פטירת היוצר (אם כל יורש היה מאריך את הזכות מעצם הירושה אז הזכות לא הייתה פוקעת לעולם, למעט במקרים בהם אין יורשים).

3. 

שלום רב,

ספריות ציבוריות זוכות למעמד ציבורי מיוחד עקב חשיבותן ובכלל זה עומדת להן אף הזכות להשכיר עותק של יצירה (ובתנאים מסוימים אף ליצור עותק שלה), פעולות האסורות על אדם פרטי. 

החוק אף קובע שלא תהא זכות יוצרים אלא לפי הוראות חוק זה, כך שלא ניתן "לברוא" זכויות נוספות מעבר למוגדר בחוק.

באשר לטענתך כי הספריות מונעות מכירה של ספרים, הרי שהיא שגויה: אף אחד לא מונע מאיש לרכוש ספר מסוים והמציאות היא ששוק הספרים בישראל הוא ער ותוסס חרף קיומן של ספריות. 

עומר שלום,

קשה להתייחס לשאלות שלך ללא נתונים מלאים - ובכל מקרה, הפורום לא מיועד למתן הדרכה להגשת תביעות. לאור מה שתיארת אני סבור, מקריאה שטחית, שאפשר לכוון לסכום גבוה יותר מ"מה שחייבים לך" וכדאי שתתיעץ עם עו"ד הבקיא בתחום לבחון את החלופות השונות.

כמו כן לעתים מכתב התראה משפטי מעו"ד, המנוסח היטב, יכול לחסוך הגשת תביעה וכדאי שתשקול גם את האופציה הזאת. 

בהצלחה,

שלום רב, 

הפעולה שתיארת מהווה, לכאורה, עוולה משפטית (ואולי אף כמה עוולות) וחושפת אותך לתביעה מצד בעל הזכויות. 

שלום רב,

ככלל, עובדות אינן מוגנות בזכות יוצרים. ואולם לקט של עובדות עשוי להיחשב ליצירה מוגנת בזכות יוצרים - ככל שמגולמת בו מקוריות בבחירה ובסידור של העובדות. מדובר בעניין יש לבחון בצורה פרטנית ולא ניתן לתת לגביו כלל אצבע גורף (מה גם שיש לקחת בחשבון דוקטרינות נוספות כמו "שימוש הוגן").

בכל מקרה, ככל שמדובר בהעתקה מילולית של קטעים ולא רק בשימוש בעובדות המפורטות בספר אז התשובה לשאלה פשוטה יותר - מדובר בהעתקה אסורה. 

שלום רב,

הפורום מיועד למתן מענה לשאלות משפטיות ולא להמלצה על תוכנות.

מבחינה משפטית, אני מתקשה להאמין, מסיבות שונות, שבית משפט יאשר תנאי כזה היה והעניין יגיע לפתחו, גם אם היא תיכלל בהסכם.