פורום זכויות יוצרים

שלום רב,

יש לוודא שהסכם ש"רישיון השמיכה" שאתה מקבל מארגון אמריקאי (רישיון לשימוש כולל במוסיקה) מכסה את רפרטואר השירים הישראליים שאתה מתכוון לשדר. ככל שלא כך הוא, אתה עשוי להיתבע.

רפאל שלום,

זכות יוצרים תקפה ביחס ליצירה כולה ולחלק מהותי ממנה, ובלבד שמדובר ביצירה מקורית דבר שנבחן בכל מקרה לגופו - ובדיעבד. כדאי לבדוק אם אפשר לרשום סימן מסחר על השם (גם אם לא כשם של ספר, אז על בסיס אחר המאפשר רישום סימן מסחר - בתלות בנסיבות). 

שלום רב,

זכות היוצרים מתחלקת לשתיים:

הזכות הכלכלית - הזכות של היוצר להפיק רווח מהיצירה, ליצור עותקים ולמכור אותם, לבצע את היצירה בפומבי ועוד - זכות זו ניתנת להעברה/למכירה באמצעות הסכם בו ניתן לקבוע את היקף ההעברה/מי יקבל את הרווחים וכו'. 

הזכות המוסרית - היא זכותו של היוצר שהיצירה תיקרא על שמו והזכות שלו למנוע פגם ביצירה או סילוף שלה - וזכויות אלו אינן ניתנות להעברה ונותרות תמיד בידי היוצר.

מבחינה מעשית - מומלץ להתיעץ באופן פרטני עם עו"ד הבקיא בתחום, לגבש מדיניות משפטית מיטבית ולתת לה ביטוי משפטי הולם - במסגרת חוזית.  

שלום רב,

העתקה של יצירה או חלק מהותי ממנה מהווה הפרת זכות יוצרים. צילום בודד מהווה, במקרים רבים, יצירה בפני עצמה.

שלום רב,

1. השאלה כללית מדי ובכל מקרה לא ניתן לתת יעוץ משפטי פרטני במסגרת הפורום.

2. ככלל, בחלוף 70 שנים ממות היוצר הופכת היצירה להיות נחלת הכלל. יורש אינו יוצר היצירה ועל כן הזכויות שלו ביצירה (הזכות להעתיק את היצירה, למכור וכו') פוקעות, כאמור, עם פקיעת זכות היוצר - בחלוף 70 שנים ממועד פטירת היוצר (אם כל יורש היה מאריך את הזכות מעצם הירושה אז הזכות לא הייתה פוקעת לעולם, למעט במקרים בהם אין יורשים).

3. 

שלום רב,

ספריות ציבוריות זוכות למעמד ציבורי מיוחד עקב חשיבותן ובכלל זה עומדת להן אף הזכות להשכיר עותק של יצירה (ובתנאים מסוימים אף ליצור עותק שלה), פעולות האסורות על אדם פרטי. 

החוק אף קובע שלא תהא זכות יוצרים אלא לפי הוראות חוק זה, כך שלא ניתן "לברוא" זכויות נוספות מעבר למוגדר בחוק.

באשר לטענתך כי הספריות מונעות מכירה של ספרים, הרי שהיא שגויה: אף אחד לא מונע מאיש לרכוש ספר מסוים והמציאות היא ששוק הספרים בישראל הוא ער ותוסס חרף קיומן של ספריות. 

עומר שלום,

קשה להתייחס לשאלות שלך ללא נתונים מלאים - ובכל מקרה, הפורום לא מיועד למתן הדרכה להגשת תביעות. לאור מה שתיארת אני סבור, מקריאה שטחית, שאפשר לכוון לסכום גבוה יותר מ"מה שחייבים לך" וכדאי שתתיעץ עם עו"ד הבקיא בתחום לבחון את החלופות השונות.

כמו כן לעתים מכתב התראה משפטי מעו"ד, המנוסח היטב, יכול לחסוך הגשת תביעה וכדאי שתשקול גם את האופציה הזאת. 

בהצלחה,

שלום רב, 

הפעולה שתיארת מהווה, לכאורה, עוולה משפטית (ואולי אף כמה עוולות) וחושפת אותך לתביעה מצד בעל הזכויות. 

שלום רב,

ככלל, עובדות אינן מוגנות בזכות יוצרים. ואולם לקט של עובדות עשוי להיחשב ליצירה מוגנת בזכות יוצרים - ככל שמגולמת בו מקוריות בבחירה ובסידור של העובדות. מדובר בעניין יש לבחון בצורה פרטנית ולא ניתן לתת לגביו כלל אצבע גורף (מה גם שיש לקחת בחשבון דוקטרינות נוספות כמו "שימוש הוגן").

בכל מקרה, ככל שמדובר בהעתקה מילולית של קטעים ולא רק בשימוש בעובדות המפורטות בספר אז התשובה לשאלה פשוטה יותר - מדובר בהעתקה אסורה. 

שלום רב,

הפורום מיועד למתן מענה לשאלות משפטיות ולא להמלצה על תוכנות.

מבחינה משפטית, אני מתקשה להאמין, מסיבות שונות, שבית משפט יאשר תנאי כזה היה והעניין יגיע לפתחו, גם אם היא תיכלל בהסכם. 

שלום רב,

הסכם משפטי אינו "נוסחת קסם" שחותמים עליו מבלי להבין מה משמעות הכתוב בו. כדאי להתיעץ עם עו"ד הבקיא בתחום, להבין מה הנקודות שצריכות כיסוי ולהיערך אליהן בהתאם ובאופן מקצועי.

בהצלחה. 

שלום רב,

העובדה שתמונה - או כל יצירה אחרת - ניתנת לאיתור במנוע החיפוש של גוגל (או בכל אתר אחר)  - אינה הופכת אותה לנחלת הכלל ואינה מביאה לפקיעת הזכויות בה. יכול להיות שהזכויות בתמונה פקעו ו/או שקיימת הרשאה מצד בעלי הזכויות להעתקתה, אך כל עוד אין ודאות שזה המצב הרי שהעובדה שניתן להגיע אל התמונה באמצעות מנוע חיפוש, כשלעצמה, אינה הופכת את העתקתה לפעולה מותרת. 

שלום רב,

תרגום של יצירה ספרותית מהווה העתקה שלה או, לכל הפחות, יצירת "יצירה נגזרת" מהיצירה המקורית - בין אם מדובר באופציה הראשונה ובין אם באופציה השנייה אזי, ככלל, יש לקבל רשות מבעלי הזכויות ביצירה המקורית.

שלום רב,

על פניו אני לא רואה בעיה ואולם אני לא יכול להתייחס - משפטית -  לטקסט כלשהו מבלי שקראתי אותו. 

שלום רב,

לא ירדתי לסוף דעתך. החומש הוא טקסט קבוע שכמובן אינו מוגן בזכות יוצרים, אז מה בדיוק השאלה? 

שלום רב,

להבנתי אין בכך היתר להעתקה של הסרטון באופן בו תיארת בשאלה וככל שהבנתי אותך נכון. 

שלום רב,

יש לבחון מה כתוב בהסכם על מנת לדעת אם הוא הופר (ומאחר והפורום מיועד למתן מענה לשאלות משפטיות כלליות ולא ניתן לספק במסגרתו יעוץ משפטי, אז מומלץ לבחון זאת באופן פרטני עם עו"ד). 

שלום רב,

הפורום מיועד למתן מענה לשאלות משפטיות כלליות ואין באפשרותנו להעניק במסגרתו יעוץ משפטי.

יש להתייעץ באופן פרטני עם עו"ד הבקיא בתחום ולבדוק קיומם או אי קיומם של סימני מסחר; מידת השימוש בסימנים; קיומו או קיומו של דמיון וגורמים נוספים  - על מנת לגבש עמדה. כמובן שככל שלא תבדוק את הדברים ותפעל באמצעות לוגו שעשוי להוות הפרה של סימנים קיימים, אתה מסתכן בתביעה משפטית וגם בנזקים כספיים.  

שלום רב,

עניינים אלו יש להסדיר מלכתחילה בהסכם ההתקשרות עם המעביד. לאחר מעשה, הרי שככל שמדובר ביצירות המוגנות בזכות יוצרים (לא ברור לי אם אכן כך הוא), הרי שזכות היוצרים ביצירה שיצר עובד לצורך עבודתו ובמהלכה היא של המעביד, אא"כ הוסכם אחרת בין הצדדים. מעבר לכך הרי שככל שלא ניתנה הסכמת המעביד לשעבר יתכן שקיימות בעיות נוספות מכוח עילות אחרות. 

שלום רב,

לרוב יצירות מוגנות גם במדינות זרות מכוח אמנות בינלאומיות שונות והדרך להימנע מתביעות היא הסדרת תשלום תמלוגים עם הגופים הרלוונטיים בארה"ב, שמייצגים את בעלי הזכויות בישראל (בדיוק כמו שהארגונים בישראל מייצגים יוצרים מארצות אחרות לעניין זה). 

שלום רב,

יש לבחון, בעזרת עו"ד הבקיא בתחום, את רישיון השימוש בתוכנת המקור וכן את השימוש המיועד בתוסף על מנת לחוות דעת. לצערנו לא ניתן לעשות זאת במסגרת הפורום המיועד למתן מענה לשאלות משפטיות כלליות בלבד. 

תומר שלום,

ראשית - כל הכבוד על חיבור הספר, פעולה שאינה דבר של מה בכך, וכמובן - שיהיה בהצלחה.

באשר לשאלתך - 

ככלל, זכות יוצרים נולדת עם יצירת היצירה ואינה כרוכה ברישום או פעולה פורמלית אחרת כלשהי.

יחד עם זאת, בכדי להתמודד מול טענות שעשויות לבוא מצד גורמים שונים על העתקה או היעדר מקוריות, מומלץ להפקיד עותק של היצירה אצל עו"ד וכן לחתום על תצהיר מתאים.

שלום רב,

השאלה כללית מדי - יש לבחון במה בדיוק מדובר (מה בדיוק המטרה של הדף והתיוג וכו').

שלום רב,

על פי המקובל כיום בישראל (לא כהלכה מחייבת של ביהמ"ש העליון אלא על פי פסיקה מנחה של ביהמ"ש המחוזי), יש להבחין בין זכות היוצרים שבאה לידי מיצוי במכירה הראשונה של היצירה, כלומר כל עוד הרוכש ומי שרוכש ממנו לא מעתיקים או יוצרים עותקים נוספים, אלא מוכרים את העותק המקורי, אין בכך הפרת זכות יוצרים, לבין המישור החוזי שבו יכול להיות שבעל הזכות מגביל את זכות המכירה ביחסים החוזיים (למשל מתן רישיון למכור יצירות רק במדינה מסוימת, הגבלה שיכולה להיות תקפה במנותק משאלת זכות היוצרים. 

שלום רב,

לטעמי מדובר בשאלה שעיקרה שאלה חוזית ועל כן יש לבחון, בראש ובראשונה, את רישיון השימוש.