פורום זכויות יוצרים

שלום רב,

ככלל, רעיונות אינם מושא להגנת זכות יוצרים. אף לו היו רעיונות מושא להגנת זכות יוצרים, הרי שככלל, זכות יוצרים ביצירה שנוצרה על ידי עובד לצורך עבודתו ובמהלכה היא של המעביד, אלא אם כן הוסכם אחרת.

יחד עם זאת, במקרה שתיארת, לא הייתי מוציא מכלל אפשרות להיבנות מעילות אחרות כעשיית עושר ולא במשפט - אך יש צורך בבחינת הנסיבות באופן פרטני על מנת להעריך את מידת הסיכוי של טענה כזו. 

שלום רב,

לא ברור לי אם מדובר בתמונה שאתה צילמת? איפה היוצר של התמונה במקרה הזה? 

ערן שלום,

ככלל, זכות היוצרים ביצירה מוזמנת - כלומר יצירה שנוצרה לפי הזמנה ולא במסגרת יחסי עובד-מעביד, היא של היוצר - אלא אם כן הוסכם אחרת בין הצדדים, במפורש או במשתמע. 

ככל שמדובר בתכנים המוגנים בזכות יוצרים (והדבר הוא מורכב ויש לבחון אותו למרכיביו) אז ברירת המחדל היא שהזכות היא של היוצר, כלומר שלך, אלא אם כן הוסכם אחרת בין הצדדים - במפורש - כלומר בהסכם עצמו, או במשתמע - כלומר שניתן להסיק בבחינת כל נסיבות ההסכם שכוונת הצדדים היא שהזכויות יהיו של המזמין ולא שלך. מטבע הדברים קשה לדעת מראש איך יתרשם בית המשפט מהעניין היה וידרש להתרשם.  

לכן - חשוב מאוד לבחון את הדברים טרם חתימה על חוזה וככל שיש צורך להתייחס אליהם בחוזה עצמו. לאחר מעשה, כאמור, קשה לדעת מה יוליד יום. 

מיכאל שלום,

ככל שמדובר בסימן מסחר רשום הרי שגם שימוש בסימן דומה לסימן הרשום מהווה הפרה של סימן מסחר (ככל שמדובר בדמיון מטעה, דבר שנבחן באמצעות מספר פרמטרים). גם אם לא מדובר בסימן רשום הרי שלרוב אין בשינוי מינורי בסימן בכדי למנוע טענות על בסיס עילות אחרות. 

שלום רב,

זכות יוצרים היא זכות אותה מעניק החוק ליוצר היצירה - כלומר, לצלם, במקרה הזה. מי שצולם בתמונה אינו יוצר שלה ועל כן אין לו זכות יוצרים בתמונה.

יחד עם זאת, על פי חוק הגנת הפרטיות, שימוש בתמונתו של אדם לשם רווח מהווה פגיעה בפרטיות וככל שלא ניתנה לכך הסכמת המצולם הרי שעשויה לקום לו עילה מכוח חוק זה (לרבות זכות לתבוע פיצוי מוסכם בסך של עד 50,000 ש"ח). 

דינה שלום,

בחירת שם לעסק הדומה לשמו של עסק קיים עשויה ליצור בעיות משפטיות ובמקרים מסוימים לגרור תביעה משפטית (הן לפיצוי כספי והן להוצאת צו מניעה שימנע המשך שימוש בשם).

מידת הסיכון שונה ממקרה ועל מנת לאמוד אותה יש לבצע מספר בדיקות: קיומם של סימני מסחר, מידת המוניטין של כל אחד מהעסקים, תחומי העיסוק וכיו"ב. 

שלום רב,

אין לעשות שימוש בתמונה טרם בדיקה שאכן מדובר בתמונה המותרת בשימוש. העובדה שתמונה מופיעה בכמה אתרים אינה "תעודת הכשר" לשימוש לא מורשה בתמונה - יתכן שמדובר במי שקיבלו רשות לעשות שימוש בתמונה או לחילופין במי שמפרים את זכויות בעלי התמונה.

שלופ רב,

ראשית חשוב לדעת שגם אם "כולם עושים את זה" אין פירושו של דבר שמדובר בפעולה מותרת. לא רק בהקשר של השאלה.

לגבי השאלה - בעיקרון טקסט מקורי שהוא פועל יוצא של מידה מינימלית של השקעה ומגולמת בו מידה מינימלית של יצירתיות עשוי להוות יצירה מוגנת, ומשפטים מיוחד עשויים להיכלל בקטגוריה הזאת.

מצד שני "הבאת מובאות" נחשבת, בנסיבות מסוימות, לשימוש הוגן שמותר ללא צורך בקבלת רשות.

על מנת לדעת איפה הדברים עומדים במקרה פרטני צריך לבחון את האתר שלך, מה בדיוק את עושה ומהיכן נלקחים הציטוטים. זו לא שאלה שאפשר להשיב עליה באופן מוחלט לכאן או לכאן. 

שלום רב,

לטעמי צריך קודם כל לבחון את תנאי השימוש/עסקה ובמה בדיוק מדובר.

ירון שלום,

כלל האצבע הוא שזכות היוצרים ביצירה שנוצרה על ידי עובד במסגרת עבודתו ובמהלכה היא של המעביד, אלא אם כן הוסכם אחרת בין הצדדים. לכן, בראש ובראשונה יש לבחון מה אומר הסכם העבודה. בהיעדר התייחסות מפורשת וכל עוד לא קיבלת את אישור המעביד הקודם אתה, לטעמי, מסתכן בתביעה.
 

פנחס שלום,

הפורום אינו מיועד למתן יעוץ משפטי למקרה פרטני ובטח לא להכרעה קטגורית המסורה לידי בית משפט - בתי המשפט עצמם חלוקים ביניהם לעתים אם פעולה מסוימת מהווה הפרה או לא, כך שודאי שאין ערך לעמדתי בעניין.

כפי שאתה מן הסתם יודע, מפר תמים הוא מי ש"לא ידע ולא היה עליו לדעת במועד ההפרה כי קיימת זכות יוצרים ביצירה". לרוב, על מנת לחסות תחת הגנה זו יש לשכנע את ביהמ"ש כי המפר לא ידע שיש זכות יוצרים ביצירה ואני מסופק אם זה המקרה שלך אם כי אני לא מוציא מכלל אפשרות שיעלה בידך להוכיח זאת.

אור שלום,

 אין אפשרות לתת יעוץ משפטי פרטני במסגרת האתר - כדאי שתפנה לעו"ד הבקיא בתחום שידריך אותך באופן פרטני. ככלל, הדבר תלוי בנסיבות שונות, במבנה האתר, במודל העסקי שלו וכיו"ב - וכל מקרה לגופו.

שמיל שלום,

 מבחינת זכות יוצרים - אין זכות יוצרים בעובדות וגם לאדם אין זכות יוצרים בקורות חייו.

 יחד עם זאת בנסיבות שונות אתה עשוי להיתבע בגין פגיעה בפרטיות ו/או בגין לשון הרע. לכן יש לבחון את הדברים באופן פרטני טרם העלאתם על הכתב ולא כל שכן - טרם פרסומם.

יעל שלום,

פעולת הציטוט היא אחת הפעולות המהוות שימוש הוגן ביצירה ("הבאת מובאות" בלשון החוק). פעולה שמהווה שימוש הוגן מותרת ואולם, אין המדובר בהיתר גורף ומוחלט אלא יש לבחון בכל מקרה את מכלול הגורמים הרלוונטיים ביחס לציטוט והשפעתו על היצירה וביניהם: מטרת השימוש ואופיו; אופן היצירה שבה נעשה השימוש; היקף השימוש מבחינה איכותית וכמותית, ביחס ליצירה בשלמותה; השפעת השימוש על ערכה של היצירה ועל השוק הפוטנציאלי שלה [ראי סעיף 19 לחוק זכות יוצרים, תשס"ח-2007].

איציק שלום,

 אחת הזכויות הכלולות באגד הזכויות השמורות לבעל זכות יוצרים היא הזכות ליצור יצירה נגזרת מיצירתו. ציור שהוא העתקה של תמונה, במידה שאינו העתקה של התמונה הרי שהוא לכל הפחות יצירת יצירה נגזרת ולכן, לרוב, מהווה הפרת זכות יוצרים (ככל שלא נעשה בהרשאת יוצר היצירה המקורית - התמונה).

יעל שלום,

 העתקה של יצירה המוגנת בזכות יוצרים או חלק מהותי ממנה מהווה הפרת זכות יוצרים. שינוי כזה או אחר אינם מכשירים את הפעולה כל עוד בבסיס הדברים מדובר בהעתקה של היצירה או חלק ממנה. 

1-2. באשר לדמויות של דיסני הרי שיתכן שחלקן כבר לא מוגנות בזכות יוצרים מחמת הזמן שחלף מעת פטירת היוצר (יש לבדוק ביחס לכל דמות באופן פרטני. כמובן שכל עוד לא נעשתה בדיקה יש להתייחס לכל דמות כאל יצירה מוגנת שזכויותיה טרם פקעו וטרם הפכו לנחלת הכלל).

 3. יש זכות יוצרים על יצירה ספרותית. יצירה ספרותית היא יצירה המורכבת ממילים שהיא מקורית והיא פועל יוצא של מידה מינימלית של השקעה ומגלמת בתוכה מידה מינימלית של יצירתיות. גם משפטים קצרים עשויים להיחשב ליצירה מוגנת (למשל משפטים כמו המשפט "אין סוסים שמדברים עברית" מהשיר הידוע - הוכרו כיצירה מוגנת או חלק מיצירה מוגנת) ולכן יש לבחון כל מקרה לגופו ולנסיבותיו.  

שלם רב,

טקסט עשוי להוות יצירה ספרותית המוגנת בזכות יוצרים ככל שמדובר בטקסט מקורי של הכותב שהוא פועל יוצא של מידה מינימלית של השקעה ומגולמת בו מידה מינימלית של יצירתיות. הודעה קצרה עשויה לעבור את המבחן הזה אך סביר להניח שהודעות רבות אינן עוברות את הרף הנדרש. בכל מקרה, לא המסגרת בה פורסמה ההודעה היא שהופכת אותה ליצירה מוגנת או מונעת ממנה להיחשב ליצירה מוגנת (אם מדובר בקבוצת וואטסאפ עם  כללים ואחד החברים עושה בהודעה שימוש שמנוגד לכללים - אז אפשר לשקול עילות תביעה אחרות, במנותק משאלת זכות היוצרים). 

שלום רב,

יש לקבל את הסכמת שני ההורים מראש ולנסח את ההסכמה באפן שמכסה אתכם משפטית (לטעמי ומסיבות שונות - ככל שמדובר בחינוך מיוחד יש להימנע מתצלום גם כשקיימת הסכמה של ההורים). 

שלום רב,

הפורום מיועד למתן מענה על שאלות בתחום הקניין הרוחני - אשר שאלתך חורגת ממנו.

לטעמי עליך לדאוג לתקנון לאתר אשר ייקח בחשבון את ההשלכות המשפטיות של העניין.

שלום רב,

סמלים של קבוצות ספורט עשויים להיות מוגנים כסימני  מסחר רשומים (או לא רשומים - מכוח דיני גניבת עין) ואולי אף מושא לזכויות נוספות - ועל כן, לטעמי, יש להסדיר את השימוש בהם באתר, מראש, אל מול בעלי הזכויות. 

שלום רב,

אחד מכללי היסוד של דיני זכות יוצרים הוא שאין זכות יוצרים ברעיון ואולם יש זכות יוצרים בדרך הביטוי של אותו רעיון. כלומר, מותר לעשות שימוש ברעיונות של אחרים כל עוד לא מעתיקים את דרך הביטוי של הרעיון אלא מנסחים אותו באופן עצמאי. חשוב לציין שלא רק העתקה מילולית ממקור אחר היא העתקה של "דרך הביטוי" - לעתים גם תיאור של פרטים רבים מהם מורכב תיאור הרעיון מהווה העתקה של דרך הביטוי . יתרה מכך, העתקה של מספר רעיונות (שכל אחד מהם כשלעצמו מותר בהעתקה) עשויה להיחשב להעתקה של "לקט" של רעיונות - שאף היא פעולה המהווה הפרת זכות יוצרים. 

ולכן חשוב לבחון את הדברים בצורה פרטנית ולקבל יעוץ משפטי פרטני טרם הוצאת הספר - באופן שיחדד את גבולות האסור והמותר.

שיהיה בהצלחה!

שלום רב,

תמונה היא, לרוב, יצירת מוגנת בזכות יוצרים. זכות היוצרים בתמונה היא של היוצר, או של מי שהזמין ממנו את היצירה (כלומר המעביד הקודם) - בהתאם לנסיבות העניין ולסיכום בין הצדדים. בכל מקרה - למצולם אין זכות יוצרים בצילום ועל כן עליו להסדיר את השימוש בתמונה עם בעל הזכויות (אחד מהנ"ל). יחד עם זאת יתכן וגם לבעל זכות היוצרים לא יתאפשר לעשות שימוש בתמונה עקב פגיעה בפרטיות המצולם. 

שלום רב,

על מנת לעמוד על יחסי הכוחות והאפשרויות המשפטיות יש לבחון את מלוא העובדות והמסמכים הרלוונטיים (ובפרט הסכם - ככל שישנו). מומלץ להתיעץ באופן פרטני עם עו"ד הבקיא בתחום.

דניאל שלום,

השאלה שלך כללית מדי ולא מתאימה לפורום. כל יצירה שאדם יוצר מושפעת מ"השראה" שהוא קיבל. אף אחד מאיתנו אינו פועל בחלל ריק. יחד עם זאת, הגבול בין השראה מותרת להעתקה אסורה אינו ברור ועל כן יש לבחון כל מקרה בקפידה ולא ניתן לתת "כלל אצבע" גורף (גם מערכת הדינים הרלוונטית ביחס לכל "פריט" עשויה להשתנות). ודאי כי ככל שהדימיון בין הפריטים/יצירות/עיצוביים גדול יותר (ו/או ביחס למספר פרטים רב מאותו "מקור") - גדל הסיכון כי ייקבע שמדובר בהעתקה. 

שלום רב,

ככלל, זכות היוצרים ביצירה שיצר עובד לצורך עבודתו ובמהלכה - היא של המעביד, אלא אם כן הוסכם אחרת. על כן - יש להסדיר את העניין אל מול המעביד בהסכם ההתקשרות וטרם תחילת העבודה. היה והעניין לא הוסדר ולא ניתנה הסכמת המעביד הרי שהמעביד עשוי להתנגד לכך ויש להתנגדות זו בסיס בחוק, כאמור.