פורום זכויות יוצרים

עקרונית, בהעתקה של זכויות יוצרים, ניתן להגיש תביעה כספית ולצו מניעה, ואף בקשה לצו מניעה זמנית עד פסק הדין.
אולם טרם נקיטה בצעדים אלו, מומלץ לשקול להוציא מכתב התראה.
מידע נוסף: זכויות יוצרים באינטרנט

ניצן שלום,

הדין בישראל קובע כי, בהעדר הסכמה אחרת בין הצדדים, המצאה שהמציא עובד תוך כדי עבודתו שייכת למעסיק. שמה המשפטי של המצאה כזו הוא - "המצאת שירות".

לא ניתן להשיב ברצינות לשאלותיך מבלי לקבל פרטים נוספים (האם קיים בינך ובין הקרן הסכם עבודה?, מה הדין החל על ההסכם? הקשר בין עבודתך כחוקרת ובין הטכנולוגיה שלטענתך פיתחת וכו').

המלצתי היא לפנות לקבלת ייעוץ משפטי ספציפי מעורך דין המתמחה בתחום הקניין הרוחני.

מתן

ניצן שלום רב,
1. אציין כי להבדיל ממקומות עבודה "רגילים" למוסדות מחקר ישנו תקנון, הכולל לעיתים הענקת זכויות/תמלוגים לחוקרים שהמציאו אמצאות עבור המכון. בקשי לקבל תקנון זה מהגורמים המוסמכים בקרן האירופאית.
2. לא הבנתי אם המעביד שלך הוא הקרן הארופאית. לעיתים יוצא חוקר לעבוד במקום אחר, תוך שיתוף פעולה בין מוסד המחקר הראשי (כגון הקרן האירופאית), ומקום העבודה בפועל (כגון מוסד מחקר אחר). לעיתים שיתוף פעולה זה מלווה בהסכם כתוב בין המוסדות המסדיר סוגיותץ של קניין רוחני.

החוק לתיקון חוק התקשורת (בזק ושידורים) (תיקון מס' 40), התשס"ח-2008, המכונה חוק "הספאם" אינו מחריג עניינים שאינם לרווח, או ענייני עמותות. רצ"ב הנוסח.

אם אני מבין נכון, את מציינת דרכים שונות להביע הסכמה להצעה שהונחה בפניך, ושואלת אם הדרכים הללו תופסות?
התשובה העקרונית לכך היא חיובית, שכן חוזה יכול לבוא לידי ביטוי לא רק בכתב, אלא גם בעל-פה ואף בהתנהגות (למעט מקרים מסויימים, כגון עסקה במקרקעין הדורשת חוזה בכתב מכוח סע' 8 לחוק המקרקעין).
לתשומת לב שחוזה כזה כפוף לתנאים מסויימים כגון איסור של תנאי מקפח בחוזה אחיד, והגבלות מתחום הגנת הצרכן.

1. ניתן לעלות על עקבותיך באמצעים שונים.
2. מי שזכאי/מוסמך לפעול נגדך הם בעלי זכות היוצרים בשירים, ו/או בעלי זכות היוצרים בתקליטורים (תקליטור מייצג זכות יוצרים ניפרדת) ו/או נציגים שלהם כגון הפדרציה לתקתיטים וקלטות/אקו"ם, המייצגים גם חברות/זמרים מח"ול.
3. ניתן לנקוט נגדך בכל האמצעים הבאים בנפרד, או בכולם ביחד: כתב אישום ו/או תביעה כספית (עד 100 אלף ש"ח לכל הפרה) ו/או צווי מניעה/חיפוש/תפיסה.
בקיצור, זה סיכון רב, מכל הבחינות, לבצע פעילות בלתי חוקית בגין הפרת זכויות יוצרים, או הפרת זכויות קניין רוחני בכלל.

זכויות היוצרים נשמרות עד 70 שנה ממות היוצר.
לכן אין לעשות שימוש כפי שאת מתארת ללא אישור, בוודאי לצרכים מסחריים.
דרך אגב, בראץ הפסידו לאחרונה לברבי במשפט מתוקשר בארה"ב, על הפרת זכויות יוצרים. הם נאלצים להפסיק את הייצור וגן לשלם על ההפרה 100 מליון דולר....

על פניו נראה שכן.
כבר טיפלנו במקרים כאלו בעבר בהצלחה.

הגנת מפר תמים בסעיף 58 לחוק זכויות יוצרים קובעת:
"הופרה זכות יוצרים או זכות מוסרית, ואולם המפר לא ידע ולא היה עליו לדעת, במועד ההפרה, כי קיימת זכות יוצרים ביצירה, לא יחויב בתשלום פיצויים עקב ההפרה."

על לוחות דרושים קיימת הגנת זכויות יוצרים, אם כי מוגבלת. היא קיימת על המופע שיצירתי והמקורי של הלוח, אך לא על המידע הכלול בו. מותר לעשות שימוש במידע, אך אין להעתיק את "הלוח".

אילן,
1. משאלתך, הסיטואציה בה אתה מצוי לא לגמרי ברורה (יבואן/מפיץ/שניהם/אחר), אולם מדי פעם בפעם אני נתקל בשאלה דומה מלקוחותיי, המבקשים לייבא לישראל ו/או להפיץ כאן, מוצר המיוצר בחו"ל. אומר כבר עתה כי הסיכון בייבוא מוצר מזוייף גדול, והוא כרוך בעיכוב המוצרים במכס, בתביעה כספית שמוגשת ע"י בעל הזכויות בארץ, ולעיתים אף בהתמודדות עם כתב אישום פלילי.
כדי להימנע מסיכונים כאלו, יש לוודא שהמוצר אמיתי. חשש שעולה, כגון כי המוצר נחזה להיות מיוצר ביפן אך אינו כזה, צריך להדליק אלף נורות אדומות. הדבר הנכון הוא לפנות אל הבעלים האמיתי של המותג, ולשלוח אליו, לכל הפחות, את המספר הסידורי של המוצר, ואף תמונה של המוצר, ואולי גם דוגמא מוחשית.
2. שאלת הבלעדיות לא ברורה לי- האם כוונתך לבלעדיות על המותג? בלעדיות בהפצה? לכל מקרה תשובה אחרת.

חיבור המילים כשלעצמו הוא דבר מבורך, ואם לחן ידוע מסייע לך בכך, לו יהי.
אולם למחבר הלחן יש זכות יוצרים בו, ואם יש לך רצון לעשות בו שימוש מסחרי כפי שציינת יש לבקש רשות מהיוצר.

איני יודע על מי מדובר. כמי שמצוי בשיתופי פעולה עם גורמים שונים בתחום הקניין הרוחני, אני עלול להיות במצב של ניגוד עניינים בתשובתי. לכן איני יכול להשיב לגופה של השאלה.
יחד עם זאת, אציין מספר נקודות כלליות.
בקשות פטנטים חסויות עד פרסומן לראשונה. התקופה יכולה להיות שנה ויותר, ובמקרה שהוגשה בקשת PCT - שנה וחצי ממועד ההגשה.
בתקופה זו לא ניתן לעלות על בקשה מתחרה, דומה או אף זהה, אם כי פרסום מוצר/תהליך ע"י שימוש בו בפועל, יכול לקרות גם לפני כן.

בנוסף, תמיד צריך לקחת בחשבון שחיפוש פטנטים/מוצרים אינו נותן 100% חסינות. גם בוחני פטנטים מומחים בתחום ההמצאה, אצל רשמי הפטנטים במדינות בוחנות, עלולים שלא לאתר מוצר בשוק, או אף בקשת פטנט רלוונטית.

לשם כך הומצאו הליכים מתקנים כמו מחיקת/ביטול פטנטים רשומים, בחינה מחדש וכד' (חלק מההליכים שציינתי מתקיימים רק בחו"ל).

מעיון בשאלתך, צויין כי התגלית היתה לגבי חידושים טכנולוגיים בתחום. יש להבין לעומק במה מדובר, כיוון שאמצאות אינן עומדות בחלל ריק, והשאלה היא האם עולה מהטכנולוגיות שמצאת, חידוש או התקדמות המצאתית השוללים את שלך?

עקרונית כן, אך יש לוודא שהמאמר פורסם ע"י כותבו האמיתי, וכי הוא אותנטי.

אין מדובר בכמות זמן, אלא בקונטקסט - האם מדובר בשימוש הוגן, ותוך ציון המקור באופן הוגן.

כעיקרון, זכויות היוצרים ביצירה הן לכל אורך חיי היוצר ו-70 שנה לאחר מותו. עם זאת, יש להניח כי באותו אתר בו פרסמת את יצירותיך, קיים תקנון אתר. לדעתי יש לבדוק אותו ואת תנאיו כדי למנוע מצב בו עצם העלאת היצירות, מהווה ויתור על זכויותיך החומריות ביצירות.
לעניין הזכות המוסרית, דומה כי אי-מתן הקרדיט לך בפרסומן בעיתון הכתוב, יכולה להוות הפרה. אך אין באמירתי זו כדי להיות וודאית. כל מקרה צריך להיבחן לגופו, ויש להיוועץ עם עורך דין בטרם נקיטת כל עמדה ו/או פעולה.

שאלתך היא בתחום סימני המסחר. אנסה לענות בכלליות ומבלי להיות ספציפי מדי לעניינך, מאחר ויש ללמוד כל מקרה לגופו באופן מקצועי.
כעיקרון ניתן לרשום סימן מסחר על סוג טובין מסוים בו אתה מעונין לסחור. כל סימן מסחר (שיש לו מספר משלו) רלוונטי רק לסוג טובין אחד. כך, עקרונית, פלוני יכול לרשום את סימן המסחר X על סוג 1 ואלמוני יכול לרשום את סימן המסחר X על סוג 2. גם לכך ישנם חריגים אך זה לא המקום לפרטם. כמובן שכאשר שמדובר בשני אנשים המעוניינים לרשום את אותו הסימן במדינות שונות על סוגים שונים של טובין, יהיה זה יותר פשוט.
עם זאת, לאחר שאמנת ה-TRIPS נכנסה לתוקף בישראל, נוצר סימן מסחר מסוג חדש והוא "סימן מסחר מוכר היטב". בעליו של סימן זה יכול למנוע מאחרים לעשות שימוש בסימן (אף אם אינו רשום), אם סימנו רכש מוניטין רב בעולם (לדוגמא: קוקה קולה). כך גם אם לדוגמא הסימן קוקה קולה לא היה רשום בישראל, חברת קוקה קולה הייתה יכולה לטעון כי אין לתת לאף גורם אחר לרשום את הסימן בשל היותו סימן מסחר מוכר היטב.
בכל מקרה, כדאי לקבל ייעוץ מקצועי מעו"ד בטרם תפעל בצורה זו או אחרת.

זה לא קשור לקניין רוחני. לכן, בקצרה בלבד:
אם אין סעיף או ביטוי ש"מרכך" את הסעיף, זו שאלה פרשנית של ההסכם, לפי נסיבותיו, תוך התחקות אחר כוונת הצדדים.
לדוגמא, האם הכוונה "למגורי השוכר בלבד, ולא למגורי אחרים"? או "למגורי השוכר בלבד, ולא לפעילות עסקית של השוכר"?

לא נראה לי שזו כוונת האתר שבו המודעה תתפרסם....

לאחר קריאה לשם הבנת עקרון ה IDN - גללו למטה בתגובות המשתמשים עד שתגיעו אל ה"שאלון" כדי להיווכח.

פורום ספציפי זה עוסק בקניין רוחני בלבד, ללא אספקטים של תביעות ייצוגיות.

על מנת לשדר רדיו, עליך לקבל אישור ממשרד התקשורת, ועליך לעמוד בתנאי החוק (בעיקר חוק הבזק).
גם תחנה מורשית שמשמיעה שירים, חייבת לשלם תמלוגים ליוצרים מחד, ולחברות הפקת התקליטים מאידך.

המצאה של עובד שייכת למעסיק. זו ניקראת "המצאת שירות" .כך בהתאם לחוק הפטנטים הישראלי, וכך ברוב, שלא לאמר כל, מדינות העולם.
המעסיק נרשם כבעלים ויש לו זכויות קניין מלאות בפטנט שיירשם על ההמצאה.
העובד נרשם כממציא, אך ככזה אין לו כל זכות בפטנט, משום שהבעלים הינו המעסיק, מכוח הדין.
ההוכחה הפשוטה לרשם הפטנטים במצב דברים זה, הינה בחתימה על טופס העברת זכויות. זהו אקט פורמאלי שניתן להחליפו בהוכחות אחרות. אולם בד"כ לשני הצדדים יש אינטרס לשתף פעולה זה עם זה.

הסופיות יכולה לנבוע מהאמור במפורש נהבקשה, או מהאישור, ובהעדרם (1) מנסיבות העניין, כגון אם האישור לארוע או פרוייקט מסויים- או (2) בהוראה חדשה של נותן הרשיון על הפסקתו תוך זמן סביר מההודעה, בהתחשב בעקרון הציפיות, בועקרון ההסתמכות.

שינוי יצירה, פירושו שהסתמכת על היצירה המקורית. דמיון בעיקרי התמונה דיו לבסס העתקה. המבחן אינו כמותי אלא איכותי.
העיקרון בזכות יוצרים הוא ליצור משהו מקורי משלך. אם אתה רוצה לשאוב רעיון, כגון לצייר חד-קרן, זה אפשרי. אך אינך יכול לצייר את חד הקרן הספציפי שממנו שאבת את הרעיון, ואף לא לערוך בו שינויים. זו לא רק הפרת זכויות יוצרים, זו הפרה של זכות מוסרית, קרי זכותו של היוצר שלא ידללו לו את היצירה. זו גם הפרה של זכות מוסרית נוספת- אי מתן קרדיט ליוצר המקורי.
אז מה עושים? שב עם עצמך, עצום את העיניים, וחשוב על חד קרן משלך. מקורי ויצירתי!!!

מצ"ב קישור למאמר שכתבתי בנושא הקו הדק המפריד בין הפרה להשראה.

.articles.co.il/article/20520/%D7%94%D7%A9%D7%A8%D7%90%D7%94%20%D7%90%D7%95%20%D7%94%D7%A4%D7%A8%D7%94?%20%D7%96%D7%95%20%D7%94%D7%A9%D7%90%D7%9C%D7%94!

1. בג"ץ אפשרי רק אם מוצו כל יתר האפשרויות.
2. פנו לפרקליט הצבאי הראשי תחילה. אם לא יעזור, פנו ליועצ"מ לממשלה. הם חייבים להתייחס אכשהו.
3. גבו כל פניה בכתב.

גם על מכונה וירטואלית