פורום זכויות יוצרים

תעדי את ההפרה בכל אמצעי ישיר שיש לך. יש עדיפות לראיות מקוריות וישירות ככל האפשר, כך שאם יש אפשרות להדפיס את אתר האינטרנט המפר בצבע,עדיף.
בנוגע לראיות על המאמר המקורי: היה רצוי אם היה לך תיעוד מראש כמו תעודת זכות יוצרים, או אישור הפקדה של המאמר אצל גורם מוסמך. בכל מקרה יש להראות כי הוא נכתב על ידך, כי הוא נכתב לפני המפר, וכי היתה העתקה לכאורה, או לפחות הזדמנות סבירה להעתקה.

התמלוגים תלויים בראש ובראשונה במוניטין של המתרגם, לעומת המוניטין של הספר, וכן בנסיבות של כל מקרה. בכל מקרה, רצוי לסגור את הפרטים הקטנים מראש בחוזה. מבחינה עסקית רצוי אף לקבל מקדמה מסויימת על החשבון, שלא יווצר מצב שעבדת + הם קיבלו את התרגום + bye bye....

דיון קונקרטי בשאלתך חורג ממסגרת הפורום, אולם אוכל לציין כדלקמן:
עיצוב לוגו כורך שלושה סוגים של דיני קניין רוחני - דיני סימני מסחר, זכויות יוצרים וזכויות מוסריות. אכן יש התנגשות בין האינטרסים של מעצב הלוגו (זכויות יוצרים וזכויות מוסריות), לאינטרסים של מזמין העבודה (סימן מסחר). ניתן לפתור את בעיית ההתנגשות מראש או בדיעבד, אולם הפיתרון מותאם לכל מקרה בניפרד.

בזכויות יוצרים ההגנה המהותית קיימת מרגע היצירה. אולם הוכחת היצירה, כלאמר איזו יצירה, מתי היא נוצרה, על ידי מי, וכו', אינה חובה, אולם כדאית למקרה של העתקה מוכחשת, ולשם כך קיימות דרכים פורמאליות שונות להוכחה, כגון הפקדה אצל גורם מוסמך כעו"ד, ועד רישום הזכות הרלוונטי גם לחו"ל. תלוי בצרכים ובתקציב.

ישנן דרכי הגנה שונות, בהתאם לצרכים ולתקציב, החל מהפקדת המשחק אצל גורם מוסמך כעו"ד, וכלה ברישום זכויות יוצרים, שיכול לשמש גם בחו"ל.

זה תלוי באלו זכויות מדובר - כגון סימני מסחר או זכויות יוצרים, ושירות משפטי יכול להתשנות בהתאם לפעולה המבוקשת לגבי הזכות הרלוונטית.

מיכל שלום רב,
1. אסור לקחת תכנים מאתרים אחרים ללא אישורם מראש ובכתב. אם לא תעשי כן, זו הפרה של זכויות יוצרים.
2. אם הם ירשו לך, ורק אם הם ירשו לך, את חייבת לתת את הקרדיט ליוצר ע"י ציון שמו והמקור שפירסם. דהיינו שם הכתב + האתר. אם לא תעשי כן, זו הפרה של זכויות מוסריות.
3. אם תפרי זכויות יוצרים ו/או זכויות מוסריות, הם יכולים לתבוע אותך. הסעדים שהם יכולים לבקש הם צו מניעה כמובן, ובנוסף סעד כספי של עד 100,000 ש"ח להפרת זכויות היוצרים ועוד 100,000 ש"ח להפרה של הזכויות המוסריות. בתי המשפט לא ממצים כיום את התקרה, אך הנטיה היא להאחז בסדר גודל של מספר אלפי עד עשרות אלפי ש"ח, לכל הפרה, תלוי הנסיבות.

סיפורי עם ואגדות כפופים להוראות החוק.
ההגנה על סיפור כזה הינה עד 70 שנה לאחר מות המחבר (להלן: "סיפור ישן").
כך שאם מדובר על סיפור ישן, אין בעיה אף להעתיק, לשכפל וכו', את הסיפור הישן.
אולם אם מדובר בסיפור חדש, או גרסה חדשה לסיפור ישן, אין להעתיק אותם.
לדוגמא, לא מזמן פגה תקופת זכויות היוצרים על היצירות של חיים נחמן ביאליק, כך שניתן להעתיקן. אולם אם מאן דהוא יעשה גירסה משלו לאחד מסיפוריו/שיריו, אין להעתיקם.
אין מניעה שתעשה גירסה משלך, בתנאי שהיא אכן מקורית משלך.

*הערת מערכת: לקריאה נוספת אודות חוק זכויות יוצרים

חוק זכות יוצרים מספק הגנה ליצירות עבור היוצר,
כל עוד אין הסכם אחר, במפורש או במשתמע. קרי, הן קבצי המקור והן אתר האינטרנט, הן יצירות שלך ו/או מי מטעמך.
למיטב הבנתי, קבצי המקור ואתר האנטרנט, הן "יצירות" שונות, כל אחת עומדת בפני עצמה, ואין זכות שמוש ואף העברה מלאה (לו היתה כזו) של זכות ביצירה אחת (כגון באתר אינטרנט), מעניקה בהכרח זכויות ביצירה אחרת (כגון בקבצי המקור).
אך כמובן, איני בקיא בכל עבודות המקרה, והאמור יכול להשתנות בהתאם לעובדות קיימות אחרות שלא הוצגו.

*הערת מערכת: לקריאה נוספת אודות חוק זכויות יוצרים

יש לעשות אבחנה בין היצרן המקורי של החולצות (אני מניח שמדובר בחולצות של בעל מותג ידוע), לבין המפיץ שלו בישראל.
ככלל, כל עוד אתה מייבא חולצות מקוריות שקנית באופן חופשי בחו"ל, אין בעיה. עליך לוודא שהן אכן מקוריות, ולא לעצום עיניים לאפשרות שאולי מדובר במצב אחר, פן יבולע לך (ובגדול!).
כדי לבדוק אם יש מפיץ למוצר בישראל, גש לאתר האינטרנט של היצרן. לרוב יש שם פרטים היכן ניתן לקנות את המוצרים בישראל. לרוב לא ניתן לדעת אם אותו מפיץ הוא בלעדי או "רגיל". אלו הם פרטים הסכמיים חסויים בין הצדדים בד"כ. אולם אתה יכול לנסות לפנות אל היצרן ולשאול אותו באלו תנאים הם ממנים מפיץ בישראל. לפי התשובה תוכל להסיק אם המפיץ הנוכחי הוא בלעדי או לא.

עקרונית, בהעתקה של זכויות יוצרים, ניתן להגיש תביעה כספית ולצו מניעה, ואף בקשה לצו מניעה זמנית עד פסק הדין.
אולם טרם נקיטה בצעדים אלו, מומלץ לשקול להוציא מכתב התראה.
מידע נוסף: זכויות יוצרים באינטרנט

ניצן שלום,

הדין בישראל קובע כי, בהעדר הסכמה אחרת בין הצדדים, המצאה שהמציא עובד תוך כדי עבודתו שייכת למעסיק. שמה המשפטי של המצאה כזו הוא - "המצאת שירות".

לא ניתן להשיב ברצינות לשאלותיך מבלי לקבל פרטים נוספים (האם קיים בינך ובין הקרן הסכם עבודה?, מה הדין החל על ההסכם? הקשר בין עבודתך כחוקרת ובין הטכנולוגיה שלטענתך פיתחת וכו').

המלצתי היא לפנות לקבלת ייעוץ משפטי ספציפי מעורך דין המתמחה בתחום הקניין הרוחני.

מתן

ניצן שלום רב,
1. אציין כי להבדיל ממקומות עבודה "רגילים" למוסדות מחקר ישנו תקנון, הכולל לעיתים הענקת זכויות/תמלוגים לחוקרים שהמציאו אמצאות עבור המכון. בקשי לקבל תקנון זה מהגורמים המוסמכים בקרן האירופאית.
2. לא הבנתי אם המעביד שלך הוא הקרן הארופאית. לעיתים יוצא חוקר לעבוד במקום אחר, תוך שיתוף פעולה בין מוסד המחקר הראשי (כגון הקרן האירופאית), ומקום העבודה בפועל (כגון מוסד מחקר אחר). לעיתים שיתוף פעולה זה מלווה בהסכם כתוב בין המוסדות המסדיר סוגיותץ של קניין רוחני.

החוק לתיקון חוק התקשורת (בזק ושידורים) (תיקון מס' 40), התשס"ח-2008, המכונה חוק "הספאם" אינו מחריג עניינים שאינם לרווח, או ענייני עמותות. רצ"ב הנוסח.

אם אני מבין נכון, את מציינת דרכים שונות להביע הסכמה להצעה שהונחה בפניך, ושואלת אם הדרכים הללו תופסות?
התשובה העקרונית לכך היא חיובית, שכן חוזה יכול לבוא לידי ביטוי לא רק בכתב, אלא גם בעל-פה ואף בהתנהגות (למעט מקרים מסויימים, כגון עסקה במקרקעין הדורשת חוזה בכתב מכוח סע' 8 לחוק המקרקעין).
לתשומת לב שחוזה כזה כפוף לתנאים מסויימים כגון איסור של תנאי מקפח בחוזה אחיד, והגבלות מתחום הגנת הצרכן.

1. ניתן לעלות על עקבותיך באמצעים שונים.
2. מי שזכאי/מוסמך לפעול נגדך הם בעלי זכות היוצרים בשירים, ו/או בעלי זכות היוצרים בתקליטורים (תקליטור מייצג זכות יוצרים ניפרדת) ו/או נציגים שלהם כגון הפדרציה לתקתיטים וקלטות/אקו"ם, המייצגים גם חברות/זמרים מח"ול.
3. ניתן לנקוט נגדך בכל האמצעים הבאים בנפרד, או בכולם ביחד: כתב אישום ו/או תביעה כספית (עד 100 אלף ש"ח לכל הפרה) ו/או צווי מניעה/חיפוש/תפיסה.
בקיצור, זה סיכון רב, מכל הבחינות, לבצע פעילות בלתי חוקית בגין הפרת זכויות יוצרים, או הפרת זכויות קניין רוחני בכלל.

זכויות היוצרים נשמרות עד 70 שנה ממות היוצר.
לכן אין לעשות שימוש כפי שאת מתארת ללא אישור, בוודאי לצרכים מסחריים.
דרך אגב, בראץ הפסידו לאחרונה לברבי במשפט מתוקשר בארה"ב, על הפרת זכויות יוצרים. הם נאלצים להפסיק את הייצור וגן לשלם על ההפרה 100 מליון דולר....

על פניו נראה שכן.
כבר טיפלנו במקרים כאלו בעבר בהצלחה.

הגנת מפר תמים בסעיף 58 לחוק זכויות יוצרים קובעת:
"הופרה זכות יוצרים או זכות מוסרית, ואולם המפר לא ידע ולא היה עליו לדעת, במועד ההפרה, כי קיימת זכות יוצרים ביצירה, לא יחויב בתשלום פיצויים עקב ההפרה."

על לוחות דרושים קיימת הגנת זכויות יוצרים, אם כי מוגבלת. היא קיימת על המופע שיצירתי והמקורי של הלוח, אך לא על המידע הכלול בו. מותר לעשות שימוש במידע, אך אין להעתיק את "הלוח".

אילן,
1. משאלתך, הסיטואציה בה אתה מצוי לא לגמרי ברורה (יבואן/מפיץ/שניהם/אחר), אולם מדי פעם בפעם אני נתקל בשאלה דומה מלקוחותיי, המבקשים לייבא לישראל ו/או להפיץ כאן, מוצר המיוצר בחו"ל. אומר כבר עתה כי הסיכון בייבוא מוצר מזוייף גדול, והוא כרוך בעיכוב המוצרים במכס, בתביעה כספית שמוגשת ע"י בעל הזכויות בארץ, ולעיתים אף בהתמודדות עם כתב אישום פלילי.
כדי להימנע מסיכונים כאלו, יש לוודא שהמוצר אמיתי. חשש שעולה, כגון כי המוצר נחזה להיות מיוצר ביפן אך אינו כזה, צריך להדליק אלף נורות אדומות. הדבר הנכון הוא לפנות אל הבעלים האמיתי של המותג, ולשלוח אליו, לכל הפחות, את המספר הסידורי של המוצר, ואף תמונה של המוצר, ואולי גם דוגמא מוחשית.
2. שאלת הבלעדיות לא ברורה לי- האם כוונתך לבלעדיות על המותג? בלעדיות בהפצה? לכל מקרה תשובה אחרת.

חיבור המילים כשלעצמו הוא דבר מבורך, ואם לחן ידוע מסייע לך בכך, לו יהי.
אולם למחבר הלחן יש זכות יוצרים בו, ואם יש לך רצון לעשות בו שימוש מסחרי כפי שציינת יש לבקש רשות מהיוצר.

איני יודע על מי מדובר. כמי שמצוי בשיתופי פעולה עם גורמים שונים בתחום הקניין הרוחני, אני עלול להיות במצב של ניגוד עניינים בתשובתי. לכן איני יכול להשיב לגופה של השאלה.
יחד עם זאת, אציין מספר נקודות כלליות.
בקשות פטנטים חסויות עד פרסומן לראשונה. התקופה יכולה להיות שנה ויותר, ובמקרה שהוגשה בקשת PCT - שנה וחצי ממועד ההגשה.
בתקופה זו לא ניתן לעלות על בקשה מתחרה, דומה או אף זהה, אם כי פרסום מוצר/תהליך ע"י שימוש בו בפועל, יכול לקרות גם לפני כן.

בנוסף, תמיד צריך לקחת בחשבון שחיפוש פטנטים/מוצרים אינו נותן 100% חסינות. גם בוחני פטנטים מומחים בתחום ההמצאה, אצל רשמי הפטנטים במדינות בוחנות, עלולים שלא לאתר מוצר בשוק, או אף בקשת פטנט רלוונטית.

לשם כך הומצאו הליכים מתקנים כמו מחיקת/ביטול פטנטים רשומים, בחינה מחדש וכד' (חלק מההליכים שציינתי מתקיימים רק בחו"ל).

מעיון בשאלתך, צויין כי התגלית היתה לגבי חידושים טכנולוגיים בתחום. יש להבין לעומק במה מדובר, כיוון שאמצאות אינן עומדות בחלל ריק, והשאלה היא האם עולה מהטכנולוגיות שמצאת, חידוש או התקדמות המצאתית השוללים את שלך?

עקרונית כן, אך יש לוודא שהמאמר פורסם ע"י כותבו האמיתי, וכי הוא אותנטי.

אין מדובר בכמות זמן, אלא בקונטקסט - האם מדובר בשימוש הוגן, ותוך ציון המקור באופן הוגן.

כעיקרון, זכויות היוצרים ביצירה הן לכל אורך חיי היוצר ו-70 שנה לאחר מותו. עם זאת, יש להניח כי באותו אתר בו פרסמת את יצירותיך, קיים תקנון אתר. לדעתי יש לבדוק אותו ואת תנאיו כדי למנוע מצב בו עצם העלאת היצירות, מהווה ויתור על זכויותיך החומריות ביצירות.
לעניין הזכות המוסרית, דומה כי אי-מתן הקרדיט לך בפרסומן בעיתון הכתוב, יכולה להוות הפרה. אך אין באמירתי זו כדי להיות וודאית. כל מקרה צריך להיבחן לגופו, ויש להיוועץ עם עורך דין בטרם נקיטת כל עמדה ו/או פעולה.