פורום זכויות יוצרים

שלום רב,

ככלל, מחיקת "זכרו" של היצרן רק מחמירה את הפעולה האסורה ובטח שלא "מכשירה" אותה. הדרך המותרת לשווק מוצרים היא לייצר אותם באופן עצמאי או להגיע להסכמה עם בעלי הזכויות (אני לא נכנס לשאלת קיומן של זכויות, באשר מדובר בעניין שיש לבחון אותו באופן פרטני). 

שלום רב,

ככל שהדבר נעשה ללא הסכמה אזי עשויות לצוץ בעיות משפטיות הן מצד דיני זכויות יוצרים (אם מדובר בהודעה שעשויה להיחשב ליצירה מוגנת) והן מצד דינים אחרים (לשון הרע, פגיעה בפרטיות, עילות חוזיות או מעין חוזיות וכו'). 

שלום רב,

ככלל - התשובה שלילית. יש לברר לגבי כל תוכן ותוכן באופן פרטני איזה שימוש מותר בו והאם השימוש שאתה מתכוון לעשות תואם לכך. ככל שהעניין לא נבדק יש להימנע מכך. 

שלום רב,

הפורום מיועד למתן מענה לשאלות בתחום הקניין הרוחני ולא בנושאי נזיקין/צרכנות וכיו"ב. נא הפנה שאלתך לפורום המתאים באתר. 

שלום רב,

עמדתי היא ששימוש בלוגו של החברה על ידי מוסך שאינו מוסך מורשה מטעמה  ושאל קיבל הרשאה לעשות שימוש בלוגו - הוא אסור.

זאת, בניגוד לציון העובדה כי במקום ניתנים שירותים לבעלי רכבים מסוג מסוים שעשוי להיות מותר, בנסיבות מסוימות וכל עוד מקפידים על הכללים. מומלץ שתתיעץ בעניין באופן פרטני עם עו"ד הבקיא בתחום.  

בת אל שלום,

ככלל, דיבוב/הקראה של יצירה מהווה ביצוע פומבי שלה, פעולה שהזכות בה נתונה לבעל זכות היוצרים - ועל כן יש צורך לדאוג לקבלת רשות. במקרים מסוימים עשויה הפעולה להיחשב ל"שימוש הוגן" מותר ואולם על מנת לבחון זאת יש צורך לבדוק את מלוא העובדות הרלוונטיות. כל עוד העניין לא נבדק או שלא ניתן אישור מבעלי הזכויות יש להימנע מכך. 

שלום רב,

על פי סעיף 35 לחוק זכות יוצרם, במקרה של יצירה מוזמנת - כלומר יצירה שאדם מזמין מאדם אחר שיצור אותה עבורו, ברירת המחדל היא שזכות היוצרים היא של היוצר, כלומר הצלם במקרה הזה, אלא אם כן סוכם אחרת בין הצדדים במפורש או במשתמע (כלומר לפעמים אפשר לטעון שמשתמע מהנסיבות שהוסכם שהזכות לא תהיה של הצלם - וכל מקרה נדון לגופו ולנסיבותיו).

שלום רב,

כתיבת ספר כזה אפשרית כמובן, ככל שמקפידים על הוראות הדין ולא "נופלים" אל תוך מהמורות שונות מחוסר ידיעה. לכן חשוב להתיעץ באופן פרטני עם עו"ד לגבי היבטים משפטיים שונים הכרוכים בכך, טרם כתיבת הספר ולא כל שכן טרם פרסומו. 

שלום רב,

העובדה שהקלטה היא פעולה פשוטה אינה הופכת אותה למותרת - כמעט כל העתקה של יצירה יכולה להיעשות בדרך פשוטה. בכל מקרה, הדרך הפשוטה היא להסדיר את העניין בהסמכה מול הערוץ בו נערכה הכתבה. 

שלום רב,

השאלה כללית מדי ובכל מקרה לא ניתן לתת יעוץ משפטי פרטני במסגרת הפורום. כדאי שהעמותה תתיעץ באופן פרטני עם עו"ד הבקיא בתחום. 

סיגלית שלום,

העתקת צילום לכדי ציור (או חלק ממנה) עשויה להיחשב העתקה של יצירת המקור או, לחילופין, יצירת "יצירה נגזרת" - יצירה שנגזרת מהיצירה המקורית. בשתי החלופות מדובר בפעולה המהווה הפרת זכות יוצרים כל עוד לא ניתן אישור לפעולה מבעלי הזכויות. שינוי כזה או אחר אינו מכשיר העתקה, על כל המשתמע מכך.

מעבר לכך ובמנותק משאלת זכות היוצרים, שימוש בתמונתו של אדם לצורך הפרת רווח עשוי להוות עוולה של פגיעה בפרטיות, בנסיבות מסוימות. 

ג'נט שלום,

תודה על בחירתך לשאול בפורום.

ככלל, ניתן למכור מוצרים מקוריים שיובאו ב"יבוא מקביל" ככל שמקפידים על מספר עקרונות. מאידך, אם לא מדובר במוצרים מקוריים אלא בזיופים הרי שהדבר אסור בתכלית (האחריות על היבואן לוודא שמדובר במוצר מקורי ושהוא פועל על פי העקרונות שהוסדרו בפסיקת בתי המשפט).

שימוש בתמונות ללא הרשאה עשוי להוות, במקרים רבים (וכמעט תמיד), הפרת זכות יוצרים. 

חשוב מאוד להתייעץ עם עו"ד הבקיא בתחום על מנת שיפרוש בניך את מכלול העניינים הטעונים הסדרה משפטית, וזאת טרם עליית האתר לאוויר.

שיהיה בהצלחה,

שלום רב,

איני מכיר את המשחק ובכל מקרה לא ניתן לתת יעוץ משפטי פרטני במסגרת הודעה קצרה בפורום. יש לבחון את המשחק וכן לברר קיומן של זכויות שונות. כמו כן לבחון מה בדיוק בכוונתך לעשות - לאחר בירור מקיף זה ניתן לגבש עמדה. 

שלום רב,

שימוש ללא הרשאה עשוי להוות הפרה של סימני מסחר, זכויות יוצרים ואולי גם זכויות נוספות ואם כך הוא הרי שמדובר בחשיפה לתביעה משפטית בהיקף משמעותי . הדרך להסדיר את העניין היא לקבל רשות לשימוש מבעלי הזכויות (ראש לכל יש לבחון אם אכן יש זכויות בתוקף - הדבר תלוי בגורמים שונים הטעונים בדיקה). 

שון שלום,

הפורום מיועד לדיון בשאלות כלליות ולא ניתן לספק במסגרתו יעוץ משפטי פרטני. כדאי שתפנה לעו"ד בעל ידע וניסיון בתחום, תפרוש בעיניו את העובדות השונות ותקבל את חוות דעתו לאחר בחינת הצדדים השונים.

שיהיה בהצלחה, 

שלום,

שימוש בדמויות דיסני ללא רשות (בטח אם מדובר בשימוש מסחרי) עשוי להפר זכויות יוצרים, סימני מסחר ולהוות עוולות נוספות.



השאלה האם בפועל תפסו אותך/תבעו אותך - היא לא שאלה משפטית.

שלום,

משחקים, כל עוד יש בהם מקוריות והם לא נחלת הכלל, עשויים להיות מוגנים בזכויות יוצרים.

שלום,

בד"כ לא ניתן לרשום כסימן מסחר מילולי מילים גנריות, תיאוריות או מילונאיות. ניתן לרשום גרפיקה המשלבת מילים כאלה.

בישראל יצירה מוגנת למשך חיי היוצר ו- 70 שנה לאחר מותו.

שלום מיה,

רעיון או עובדות אינם מוגנים בזכויות יוצרים. הביטוי שלהם מוגן. כלומר, מי שהעלה על הכתב את הרעיון או את העובדות במילותיו המקוריות, הוא בעל זכויות היוצרים.

שלום מיכל,

זכויות יוצרים קיימות עם מעשה היצירה. הגשת COPYRIGHT APPLICATION בארה"ב לא יוצרת זכויות יוצרים, אלא מאפשרת בד"כ קבלת פיצויים ללא הוכחת נזק בעיקר בערכאות פדרליות.

מתכונת כאמור קיימת לפי ידיעתי רק בארה"ב. בישראל ניתן לבצע הפקדה של יצירה אצל עו"ד. ההפקדה הוא וולונטרית, ונועדה לצרכים ראייתיים במקרה של הפרה.

זכויות היוצרים שייכות ליוצר בכל מקרה, גם בלי הפקדה. במקרה של פרילנסר - הזכויות שלו, אלא אם סוכם אחרת.

לפי פסיקה של ביהמ"ש המחוזי בת"א הדבר אפשרי בנסיבות מסויימות.

ראה: ה"פ 37077-01-17 סנטוויש בע"מ נ' CHANEL.

על פסק הדין הוגש ערעור לביהמ"ש העליון שטרם הוכרע.

דניאל שלום,

ככלל, קיומה של זכות יוצרים אינו מותנה בפרוצדורה רישומית כלשהי. ככל שמדובר בתכנים שמוגנים בזכות יוצרים הרי שההגנה קיימת מאליה. יחד עם זאת, עובדות או רעיונות אינם מוגנים בזכות יוצרים וככל שמדובר בתכנים לימודיים הרי שהעניין מורכב יותר ויש לבחון אותו באופן פרטני.

תיעוד של תאריך באופן אותו ציינת אינו "יוצר" את הזכות אלא משמש לצורך תיארוך של החומר כך שאם גורם אחר יטען שמדובר בחומרים שלו, אז הוא יאלץ להראות תיארוך מוקדם יותר על מנת לבסס את טענתו.

הדרך המומלצת לטעמי היא להתיעץ באופן פרטני עם עו"ד הבקיא בתחום ולבחון דרכים שונות להגן על חלקים מהחומרים במישור המשפטי/קנייני ובמישור החוזי. 

ים שלום,

ניתן לפנות אל המעתיק במכתב דרישה. יש צורך בבירור רחב יותר של העובדות על מנת להעריך את מידת התועלת הצפויה בכך.