פורום דיני חוזים
פורום דיני חוזים הוקם כדי לתת מענה לשאלות משפטיות בנוגע להתחייבויות והסכמים. ניסוח חוזים, הפרת חוזה, ביטול הסכמים, פיצויים ועוד – אתם מוזמנים לשאול ולהתייעץ. אנחנו כאן, לרשותכם.
שאלה-הפרת חוזה שכירות
מימוש שטר חוב
אין כל מניעה שהבת של המשכיר תייצג אותו. כמובן שעליה לפעול בהתאם להסכם השכירות ובהתאם לתנאים למימוש שטר החוב.
במידה ושטר החוב יוגש שלא בהתאם להסכם, השוכר רשאי להגיש התנגדות.
בברכה,
חני זיו, עו"ד
מנהלת פורום דיני חוזים
חוזה שכירות עם אופציה
אופציה
כעיקרון משמעות האופציה הנה זכות לחידוש ההסכם באותם תנאים, אלא אם נקבע אחרת בין הצדדים.
יש לקרוא בעיון את ההסכם וייתכן כי מפרשנות הסעיפים ניתן להבין כי לא הוסכם על אופציה אלא על זכות להמשך שכירות בתנאי חוזה חדש.
בברכה,
חני זיו, עו"ד
מנהלת פורום דיני חוזים
אי החזרת שטר חוב
בשנת 2010 גרתי בדירה שכורה.
בנוסף לשכר הדירה, הפקדתי בידי השוכר גם שטר חוב על סך 35,000 במעמד החתימה על החוזה, וזאת ע"פ חוזה השכירות.
תקופת השכירות התסיימה באוגוסט 2010.
מאז ועד היום, טרם קיבלתי לידי בחזרה את שטר החוב, אותו היה המשכיר חייב לתת לי בחזרה בתום חודשיים ממועד השכירות (ע"פ חוזה השכירות).
ניסיתי לדבר עם המשכיר, אך הוא התעלם מפנייתי.
שיחת טלפון הסתיימה תוך 20 שניות בטריקתו של הטלפון בפניי.
4 מכתבים רשומים ששלחתי למשכיר בעניין זה על פני תקופה של כמעט שנתיים זכו להתעלמות מוחלטת.
המשכיר אפילו לא טורח לספק לי הסבר באשר לאי החזרת שטר החוב. הוא לא מגיש נגדי תביעה, הוא לא מנסה לפרוע אותו, הוא פשוט לא מחזיר לי אותו.
בצר לי, הגשתי תביעה בעניין לבית המשפט לתביעות קטנות בעניין זה. רק במהלך המשפט התברר לי כי השופטת איננה יכולה להכריח את הנתבע להחזיר לי את שטר החוב, מאחר שהעניין איננו בסמכותה.
היא אכן שאלה אותו מדוע הוא לא מחזיר לי את שטר החוב, אך לא נענתה בבירור. מסתורין מוחלט.
יצויין כי בכתב ההגנה הנתבע אפילו לא טרח להתייחס לעניין שטר החוב - מרכז התביעה.
מה ניתן לעשות כעת? השופטת יעצה לי להגיש בקשת "צו עשה" לבית משפט השלום. במה מדובר?
תודה.
שטר חוב
הכוונה לצו עשה בכך שמחייבים את הצד השני לעשות פעולה כלשהי, במקרה דנן- בהחזרת שטר החוב.
לעדכנך כי במידה ושטר החוב יוגש שלא בהתאם לקבוע בהסכם, עלייך להגיש התנגדות לביצוע השטר.
בברכה,
חני זיו, עו"ד
מנהלת פורום דיני חוזים
הסכם עם מתווך
חתמתי עם מתווך להראות לי דירה . והוא החליט לשנות את מה שהוסכם בנינו בעל פה . עם אני מעוניין בדירה .כמה זמן אני אמור לחכות לריכשת אותה דירה בה אני חתום עלידו על מנת שלא יוכל לתבוע את דמי התיווך .העם יש זמן תפוקה להסכם עם מתווך?
מתווך בעסקה
בהתאם לחוק המתווכחים, מתווך זכאי לדמי תיווך אם נתקיימו כל התנאים הבאים: המתווך בעל רישיון תיווך, נחתם הסכם בכתב עם המתווך והמתווך היה הגורים היעיל בעסקה.
בחוק המתווכחים קיימת התייחסות לנושא הזמן רק לבלעדיות. דהיינו, במידה והגעת לדירה באמצעות המתווך ונחתם הסכם, הרי שהנך מחויב בתשלום דמי התיווך, אלא אם לא התקיימו התנאים הנ"ל.
בברכה,
חני זיו, עו"ד
מנהלת פורום דיני חוזים
חובת נאמנות בין בני משפחהomi338@walla.com
בעלות בדירה
הנני ממליצה לך לפנות ליעוץ פרטני. לא ניתן לענות על שאלתך ללא בדיקת כל החומר הנדרש.
בברכה,
חני זיו, עו"ד
מנהלת פורום דיני חוזים
האם אישור בשיחת טלפון הוא כמו חתימה על חוזה?
בנוב' 2011 פתחתי פקדון על סך 25K דרך פועלים בטלפון.
בשיחה היא אמרה לי שזה פקדון לשנתיים והוא צמוד מדד.
עתה, כשאני צריכה דחוף את הכסף, הלכתי לבנק והם אמרו לי שלא ניתן לפתוח את הפקדון מאחר וסגרתי אותו לשנתיים, ואם אני רוצה לפתוח אותו אז לא רק שלא אקבל את הריבית שנצברה אלא גם הקרן שלי תפגע!
מאחר ולא הסבירו לי שום דבר על אפשרות של פגיעה בקרן בטלפון ומאחר שלא חתמתי על שום מסמך על הפקדון הזה, האם הם באמת יכולים לפגוע לי בקרן??
מה אני יכולה לעשות?
תודה!
הסכם טלפוני
אנא העלי את שאלתך בפורום דיני צרכנות.
בברכה,
חני זיו, עו"ד
מנהלת פורום דיני חוזים
האם חובת בעל דירה לדווח על פגמים בטרם חתימת חוזה ?
ליקויים בדירה שכורה
יש לבחון את ההסכם בעיון. בדר"כ נהוג כי המשכיר חייב בביצוע תיקונים שתיארת אלא אם הוסכם אחרת.
הנני ממליצה לך לפנות ליעוץ עו"ד.
בברכה,
חני זיו, עו"ד
מנהלת פורום דיני חוזים
מבקש עצה
הסכם שכר הטרחה קבע אחוז מסוים לעורך הדין מסכום התביעה במקרה של פסק דין.
חלפו מספר חודשים ממתן פסק הדין. עורך הדין מבקש את כספו אך אין לי מהיכן לשלם כי לא קיבלתי את הכסף שנפסק לטובתי.
מה עושים במקרה כזה?
הסכם שכר טרחה
התשובה לשאלה תלויה בנוסח הסכם שכר הטרחה עם עוה"ד. אם ההסכם קובע שעוה"ד זכאי לתשלום שכה"ט בלי קשר לגביית הכסף על ידי הלקוח בסוף המשפט, הרי שיש לשלם לו בלי קשר. אם שכה"ט מותנה בקבלת הכסף בפועל לידי הלקוח, הרי שעל עוה"ד להמתין עד שתקבל את הכסף במסגרת התביעה. אני ממליץ לך לבקש מעוה"ד הסבר ברור אודות שכה"ט שהוא טוען שמגיע לו.
האם על הנתבע שמגיש כתב תביעה שכנגד להגיש כתב הגנה
סדרי דין
קודם כל יש להעלות את השאלה בפורום בתי משפט. שנית, התשובה בשלילה: אין בהגשת כתב תביעה שכנגד כדי לפטור בעל דין מלהגיש כתב הגנה.
חוזה שכירות של שותפים
ייעוץ אצל עו"ד
הפורום נועד לתת מענה ממוקד לשאלות קצרות. רק מהיקף שאלתך עולה שאת זקוקה לייעוץ מקיף יותר שאיני יכול לספק במסגרת הפורום, אני ממליץ לך לפנות לעו"ד בעניין.
סיום חוזה שכירות
סיום חוזה שכירות
הוראות החוזה מחייבות אותך. אם לא תמצאי שוכר חלופי תצטרכי להישאר בדירה עד תום תקופת השכירות.
לכמה שנים תקף הסכם?
2. הלקוח אישר הסכם למתן שירותים. בוצע שלב ראשון בפרוייקט, ושולם עליו בהתאם,
ואז היתה הפסקה לכמה שנים - מסיבות שלא קשורות במעצבת -
האם ניתן לדרוש אחרי 5 שנים שהסכום המקורי עבור השלבים הבאים יהיה עדיין תקף?
ואם לא - אז לכמה זמן זה תקף?
תודה, מיכל
זניחת קיום הסכם
ממה שאת מתארת נראה כי 2 הצדדים להסכם זנחו אותו בהתנהגותם. במצב זה יתכן מאוד שבשל התנהגות הצדדים- החוזה כבר לא בתוקף.
חוזה עם קבלן
אנו עומדים לפני חתימת חוזה עם קבלן (לשרותי שמירה, נקיון וכו') - ההתקשרות בינינו ארוכת טווח ואנו רוצים לחייב אותו להפקיד בידנו ערבות בנקאית למקרה של הפרה יסודית של החוזה.
איזו ערבות הכי נכון לדרוש במקרה שכזה?
האם נכון לפרט את אופן הגביה שלה?
אודה מאוד לתשובתכם.
נילי.
התקשרות ארוכת טווח
קודם כל אם מדובר בהתקשרות ארוכת טווח עם נותן שירותים, אני ממליץ לך להיוועץ עם עו"ד שיוכל להגן על האינטרסים שלך. שנית, בכל הקשור לשאלה לגבי הערבות- עניינים של ערבויות/ בטחונות הינם עניינים מסחריים שבין 2 הצדדים ונתונים למשא ומתן ביניהם. עבור נותן הבטוחה קיים האינטרס לתת בטוחה כמה שפחות חזקה ואילו מקבל הבטוחה רוצה לקבל בטוחה כמה שיותר טובה עבורו. כאמור, הדבר נתון למו"מ ביניכם.
שאלה בעניין השכרת דירה
שאלה בעניין השכרת דירה
לשם מתן מענה יש לבחון את הוראות ההסכם, ובין השאר את הוראות ההסכם אשר נוגעות לאופן ומועד תשלום דמי השכירות וכן את השאלה האם בהסכם מוגדר כי אי הפקדת התשלום מהווה הפרה יסודית של ההסכם אשר מקנה לך זכות ביטול. בכל אופן, ליתר ביטחון, אני מציע לך לשלוח לדייר הנעלם מכתב בדואר רשום - לכתובתו המצוינת בהסכם - בו אתה מתריע על היות העלמותו הפרה יסודית של ההסכם ותוך דרישה - קצובה בזמן (לדוג' - 7 ימים) כי יופיע וימלא את חלקו בהסכם.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
חוזה מול יועץ
חוזה מול יועץ
ככל שהבנתי נכון את פרטי המקרה, דומה כי חויבת בתשלום של 3 פגישות ללא חובה לשלם על "פגישת סיכום". לשם מתן תשובה מדויקת יש לבחון את ההסכם
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
דמי שכירות כתוספת לקצות זקנה
ההורים שלי אמורים לעלות החודש.
אם השם שלי גם יופיע בחוזה שכירות, זה יכול לפגוע בזכותם לקבל את דמי שכירות כעולים חדשים ובהמשך בפנסיאונרים או להקטין את הסכום? או לפגוע בזכותם לקבל הנחות אחרות, לדוגמא בארנונה, חשמל, אגרת טלווזיה? בברכה, לנה.
דמי שכירות
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
חוזה שהסתיים
חוזה שהסתיים
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
בעל דירה הנכנס ללא רשות
בעל דירה נכנס ללא רשות
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
חוזה עם דפי זהב שהסתיים
חוזה עם דפי זהב
השאלה היא, בין השאר, אילו הוראות בהסכם התייחסו לסוגית המשך/הארכת תוקפו. לשם כך מוצע לבחון את הוראות ההסכם כולו
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
חוזה שכירות
מדובר על שכירות של בית
לפני שנה, כשהחוזה
הסתיים לא מזמן.
החוזה נחתם
על מכסה המנוע של המכונית של השוכר.
הובהר חד משמעית שכל ה"צד"
שהוא משכיר שייך למשכיר ,
למעשה הבית מחולק לשניים
(לטענתו
) ולכן
בצד שהשכרנו כל השטח שייך לנו ואנו חופשיים
לבצע בו שינויים כגון גידור.
השוכר הבטיח
שמדובר בחוזה שכירות סטנדרטי,
ולא נבדק על ידינו טרם
חתימתו. כיוון
שבדירה לא היה כל ריהוט,
או מקום לשבת בו בנכס,
החוזה נחתם תחת השמש הקופחת.
בצמוד
ליחידה/דירה
ישנה חצר גדולה,
ובעצם זו הסיבה העיקרית
שכל כך התלהבנו מהדירה,
בשיחה המקדימה לחוזה הובטח
שכל השטח של החצר הוא שלנו בלעדית,
כחלק מהסכם השכירות.
אמרנו למשכיר שאנחנו
מתכוונים לגדר את החצר (למעט
מקום קטן בשביל חניית הרכב)
לטובת הכלב שלנו,
המשכיר אישר שאנחנו יכולים
לגדר את החצר למטרותינו.
בחוזה המשכיר
ציין מספר סעיפים כגון:
בסעיף חניה
– נכתב בחצר.
באחד מהסעיפים
נכתב שיש גינה כחלק מהדירה.
כמו כן צויין
בחוזה שהשוכר מתחייב לאטום את הגג בתקופת
הקיץ ( השוכר
היה מודע לבעיות איטום של הבית מהחורף
אשתקד). בנוסף
היו סימני רטיבות בסלון ובמעלה מדרגות
לקומה שניה (ליד
המקלחת) , השוכר
טען שהכל קשור לאיטום הגג ,
למרות שניסינו לברר אם זו
נזילה מהצנרת במקלחת ועובר בקיר
עם הרטיבות, הוא
הכחיש בתוקף.
לא ביקשנו
מהמשכיר נוסח טאבו,
והוא מצידו טען שהוא הבעלים
של הנכס.
אימו של השוכר,
אשה מבוגרת,
בשנות ה70-80
לחייה הוסתרה בכל תקופת
של טרום חתימת החוזה,
וממש בסמוך לחתימת החוזה
אימו יצאה לדבר איתנו,
מה שגרר את המשכיר לצעוק
עליה ולגרש אותה משם,
לאחר מכן הבנו שהוא ניסה
להסתיר אותה לפני שנחתום על החוזה,
בשום שלב הוא לא הציג את
אימו כמחזיקה החוקית של הנכס.
השוכר לקח את
העותק היחיד של החוזה שחתמנו עליו כדי
לצלמו, ואז
הוסיף מספר פרטים:
הוא הוסיף את
אימו כמשכירה בחוזה השכירות,
ולפני שמו הוא הוסיף ע"י
(ז"א,
שהחוזה רק נערך על ידו והוא
לא המשכיר), כמובן
שהתוספת לחוזה לא נכתבה לידינו,
והבחנו בה רק לאחר מכן.
כשעימתנו את המשכיר עם
המידע החדש שברשותנו הוא טען שבגלל מאבק
גירושין, ובגלל
שגרושתו מנסה לקבל את הדירה,
היא רשומה על שם אימו.
מספר ימים
אחרי שנכנסנו לבית החדש,
השכנה שמשכירה בקומה השניה
באה לביקור נימוסין,
ואמרה כבדרך אגב שהיא חונה
בחניה שלנו בחצר, למרות רצוני לשמור על
יחסי שכנות טובה,
סירבתי לה,
והיא הלכה משם בכעס.
אימו של המשכיר התחילה
ללחוץ עלינו,
וכשאמרנו לה שזה שטח שהושכר
לנו תגובתה היתה "המשכיר
הגזים", וכל
השטח הזה בכלל שלה,
והיא תעשה בו מה שהיא רוצה,
השכנים יכולים לחנות בחניה
כי הם משתתפים איתה בהוצאות הגינון,
ובמעמד זה הוסיפה שאין לנו
גם שום רשות לגדר את השטח (שהובטח
לנו) שלה,
כי היא צריכה לעבור בו מידי
פעם (בשטח
הזה עברו אנשים ש"חתכו"
לרחוב המקביל).
כשפנינו אליו
לגבי בעיות החנייה ,
הוא ביקש מאיתנו לא להיות
קטנוניים, ואמר
לנו לחנות בחניה הפנימית ושהשכנים יוצאים
לפנינו, וזאת
בעיה פעוטה.
הפתרון גרם לחוסר נוחות
ביציאה מהחניה,
ולפעמים אי יכולת לצאת
מהחניה.
מה שקרה בפועל
שהחניה נהייתה חניה של כל מי שרצה,
של השכנים,
של מבקרים של האמא של
המשכיר, של
כל מיני עובדים וגננים שבאו,
בדרך כלל החניה שלהם גרמה
לחסימה של הרכב שלנו מלצאת לרחוב עד שהם
יפנו את שביל הגישה לחניה.
לאחר זמן מה
מרגע כניסתנו לדירה תנור האפיה התקלקל,
ועד התיקון שלו עבר כחודש+,
דבר שמנע מאיתנו לבשל בחודש
הזה.
דוד חשמל
שמתחמם מאוד לאט,
ושמטפטף בכל פעם שמפעילים
אותו, יש
לשים דלי, או
כלי קיבול מתחת לדוד חשמל כדי שהחדר מקלחת
לא יוצף במים,
לטענת הבעלים של הדירה זה
נורמלי לגמרי,
וככה אמור לפעול דוד חשמל.
לא יכולנו
להשתמש באמבטיה במשך מס חודשים בגלל תיקון בצינורות
הישנים, בכל
פעם חיכינו כשבועיים ויותר שהקירות
יתייבשו לפני שיסגרו אותם עם קרמיקה.
זה קרה פעמיים,
פעם אחת כחודש לאחר שקיבלנו
את הדירה, ובפעם
השניה (כחודש
וחצי) לפני
תום תקופת השכירות.
למרות מה
שנכתב בחוזה, הגג
לא עבר תהליך איטום בקיץ,
ובחודשי החורף התחילה
התחילה פטריה להתפשט על הקירות,
וסירחון בלתי נסבל בדירה.
כל בני הבית חלו בתדירות
גבוהה, לי
לא היה קול במשך כחודש,
דבר שקרה לי בפעם הראשונה
בחיים. נאלצנו
לזרוק ריהוט,
כולל מזרון זוגי שהיה מלא
עובש, ואחרי
המעבר מהדירה נאלצנו לרכוש מזרון חדש
באותה הרמה בכ4000
ש”ח.
על כל הבעיות
הללו עודכן בעל הדירה אך לא נקף אצבע בכדי
לפתור אותם, הבהיר
שבמידה ולא נאריך חוזה לעוד שנה ,
הוא לא יתקן דבר עד שנעזוב
ואף האשים אותנו ברטיבות ובפטריות בקירות!
המים נזלו על
הקירות , שקעי
החשמל , ועל
כל חפצינו, כולל
הריהוט.
על כל תשלום
שהמשכיר הציג לנו תמיד היה הפרש לטובת
המשכיר, בחשבון
המים (שאותו
שילמנו ביחד עם אימו,
לפי ההסכם 1/3
האמא משלמת ו 2/3
אנחנו משלמים)
תמיד היה חישוב של ¾
לנו ¼
לאמא,
בהחלפת בלון גז מרכזי
נדרשנו לשלם 280
ש"ח
בלי שהוצגה קבלה,
כשביקשנו קבלה המשכיר הציג
לנו את ספח הצ'ק
שלטענתו אמו שילמה.
בחודש דצמבר
, לאחר
אין ספור פניות למשכיר ,
ביקשנו להפגש על מנת לסיים
את החוזה לאלתר ,
המשכיר סירב לשחרר אותנו
מהחוזה או להחזיר את הצקים כל עוד לא נמצא
דיירים חלופיים,
דבר שהיה בלתי אפשרי במצב
בו נמצא הבית .
ביטל כלאחר יד את כל טענתינו
ואף לא הסכים להגיע לראות את הדירה בטענה
שהוא גר רחוק ,
למרות שפגשתי אותו בחניה
, הוא
אמר שתיכף הוא נכנס,
ואז ופשוט נסע משם!
במעמד מסירת
המפתחות וסגירת החוזה נפגשנו עם המשכיר,
הוא עבר בכל חדר בדירה ובדק
את כל מה שאפשר לבדוק -
ארונות מטבח,
ברזי מים,
מזגנים ובעצם את כל מה שהיה
בדירה. לשוכר
לא היו כל טענות כלפינו בזמן הבדיקה.
אחרי העברת
חשבון חשמל על שמו של המשכיר ביקשנו לדבר
עימו על פיצוי על הסבל שעברנו בדירה במהלך
השנה, הוא
התנה את החזרת שטר הביטחון בזה שלא נתבע
אותו, כשאמרנו
לו שלא נגרם על ידינו נזק לבית הוא הצביע
על נזקי הרטיבות והאשים אותנו בהם.
וכמו כן אמר "אל
תדאגו, אני
אמצא לכם עוד תקלות",
ביקשנו לשמוע על התקלות,
אך הוא לא הסכים
לפרט.
אנחנו בדילמה
אם לתבוע ואת מי לתבוע,
את המשכיר,
את אימו או שניהם יחד.
אנו חוששים שבית המשפט
ירחם על אישה מבוגרת,
וגם כל הצ'קים
נרשמו לפקודת המשכיר ולא לפקודת אימו,
פרט לתשלומי ארנונה ששולמו
לאמו מראש.
אשמח גם לדעת איך בית המשפט פוסק לרוב במקרים כגון אלה.
חוזה שכירות
מציע לפנות אל עו"ד, אשר יבחן את ההסכם ושלל הסוגיות אותן אתה מעלה בקשר אליו (לרבות בחינת מכלול הפסיקה בתחום זה)
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
הסרת ערב מחוזה
הסרת ערב מחוזה
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
אי בהירות ליפני חתימת חוזה סלולרי
ליפני מעבר לחברת סלולר אחרת קיבלתי את החוזה כתוב, הבעיה היא שהחוזה עדיין מעורפל, לדוגמא נדרש "רף זיכוי" כדי לקבל הכזרים ולא מצויין לפרטי פרטים מה המשמעות של רף הזיוכוי:
האם יש כפל מבצעים? זאת אומרת לאחר זיכוי אחד על ניוד לדוגמא האם הרף הזיכוי על החלק הבא של הזיכויים נחשב על הגבוהה מביניהם או לאחר ההפחתה. הם כמובן טוענים שהרף הגבוהה מביניהם, מה לעשות כדי לבקש הבהרות בצורה הטובה ביותר? אני יודע שהקלטה תחייב אותם אך לדעתי עדיין אני יצטרך להגיש תביעה במקרה של מחלוקת (ולזכות על סמך הקלטה?)
עדיין לא עברתי ככה שמעדיף שלא יהיו מחלוקחות.
למקרה שלא מובן א אתן דוגמא: (המחירים מובאים לדוגמא בלבד)
1. רף זיכוי לקבלת הטבת ניוד 500 ש"ח. זיכוי של 100 ש"ח
2. רף זיכוי לקבלת הטבה על מכשיר 500 שקל זיכוי של 70 ש"ח
השאלה האם אני יקבל את שני ההטבות של הזיכויים במידה והמחיר ההתחלתי הוא 500 ש"ח (170 ש"ח זיכוי)
או לחלופין יקבל רק 100 ש"ח ולאחר מכן רף הזיכוי נחשב מהנמוך מביניהם.
חוץ מחלק זה אין שום פרטים מה זה רף זיכוי או לגבי כפל מבצעים וכו'
תודה רבה.
אי בהירות
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
קיזוז חד צדדי של פיצוי מוסכם בגין איחור מסירה
1. האם מותר לנו לקזז מהתשלום האחרון את הפיצוי הרשום בחוזה, חרף התנגדות הקבלן?
2. האם קיזוז חד צדדי (ללא הסכמת הקבלן), תוך כדי שנודיע לקבלן על הסיבות לקיזוז, יכול להחשב כהפרת חוזה?
3. האם ניתן לקזז את הפיצוי על כל תקופת האיחור או רק על התקופה שמעבר לתקופת החסד?
קיזוז חד צדדי
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
לא יכולה לעמוד בתנאי החוזה
תנאי חוזה
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
"נכנס בנעליו" – תביעת פיצויים
נכנס בנעליו
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!




