פורום דיני חוזים
פורום דיני חוזים הוקם כדי לתת מענה לשאלות משפטיות בנוגע להתחייבויות והסכמים. ניסוח חוזים, הפרת חוזה, ביטול הסכמים, פיצויים ועוד – אתם מוזמנים לשאול ולהתייעץ. אנחנו כאן, לרשותכם.
החזר כספי
אני כלקוחה רכשתי סידרת טיפולים (רפואה אלטרנטיבית) במקום מסויים(לא דרך קופת חולים).
נאמר לי שעלות כל טיפול 120 ש"ח ובגלל שאני קונה תוכנית,אני מקבלת 3 טיפולים מתנה.
לאחר 5 טיפולים ביקשתי לבטל ולקבל את כספי על הטיפולים שטרם ביצעתי.
מנהלת המקום טענה בהתחלה שאיננה מחזירה כספים ולאחר שהתעקשתי היא אמרה שתחזיר אבל תחייב אותי על הטיפולים שכבר עשיתי 160 ש"ח ובנוסף 3 הטיפולים שניתנו במתנה מבוטלים.
כמו כן שילמתי דרך כרטיס אשראי בעסקת תשלומים רגילה.
המנהלת טוענת שבנוסף להעלת המחיר של הטיפול היא תחזיר לי את הכסף בניכוי העמלה שחברת האשראי גובה ממנה.
חשוב לציין שבתחילת הטיפולים היא לא דיברה איתי על ביטולים ועל העלת מחיר טיפול שלא במסגרת התוכנית.כמו כן לא נתנה לי שום טופס בתחילת הטיפול עם התנאים(רק חשבונית וקבלה)
האם כל זה חוקי?וכיצד עליי לפעול כדי לקבל את כספי חזרה?
תודה.
נא להעלות השאלה בפורום צרכנות ותביעות קטנות.
מה הדין במידה והשוכר נפטר
סבי ז"ל נפטר בשבוע שעבר, בשנים האחרונות הוא השכיר יחידת דיור ובחוזה היה כתוב שבמידה ויעזוב לפני תום החוזה ישלם 3 חודשי שכירות, האם הסעיף תקף במידה ומדובר על פטירה, האם פטירה הינה עילה לביטול החוזה מבלי לשלם את דמי בשכירות?
תודה
האם סבך ז"ל שכר או השכיר את הדירה?
הצעה לרכישת דירה
עסקה במקרקעין
אי אפשר להסביר במסגרת הפורום את הסוגיה המורכבת והמסועפת של רכישת דירה, על אחת כמה וכמה לאור הנסיבות שתיארת, אני רק יכול לציין באופן כללי שרכישת דירה מחייבת חוזה בכתב. עם זאת אין זה אומר שהתחייבותך בע"פ אינה יכולה להקים טענות נגדך אם יתברר שהפרת אותה. אך שוב, התשובה לעיל מאוד כללית ואני ממליץ לך להיוועץ בעניין עם עו"ד העוסק במקרקעין.
הכנסת שותף לדירה (שכירות משנה)
הכנסת שותף לדירה
סעיף שציינת מסדיר השכרת משנה (סאבלט) ולא הכנסת שותף. לכן באשר לשאלתך השניה, האם את יכולה לסבלט את הדירה, הרי שכדי לעשות את זה תצטרכי את אישור המשכירה. לגבי הכנסת שותף, יתכן שאת יכולה ללא קבלת אישור המשכירה ויתכן שאת זקוקה לאישורה וצריך לבדוק איך חוזה השכירות מתייחס לעניין.
תגובה
תגובה
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
מסירת צ'ק לשכירות הוא התחייבות מצד השוכר?
השוכר ביקש להראות את הטיוטא האחרונה לבת זוגתו לאחר שישב בביתי שעתיים על תיקונים בחוזה השכירות והבטיח לחזור למחרת עם החוזה חתום על ידו ובת זוגתו
כשלא יצר שקשרבעבור יומיים וזאת לאחר שבמשך שבוע מיום מסירת הצ'ק שלו בגין חודש שכירות ראשון ,דחיתי שוכרים פוטנציאלים, יצרתי עימו קשר אזי הודיע כי השכיר דירה אחרת . הדירה שלי מתפנה בקרוב האם יש לי חוקית הזכות להחזיק שצ'ק שלו לכיסוי דמי השכירות במידה ולא אצליח להשכיר את הדירה שלי עוד למועד פינויה
מסירת צ'ק
תשובה לשאלך מחייבת בחינת כל הנסיבות הרלוונטיות, לרבות בחינת המו"מ בין הצדדים ואף את טיוטת הסכם השכירות, אשר בסופו של יום לא נחתם. באופן עקרוני, צדדים יכולים לסכם ביניהם על תשלום שוויו של חודש שכירות אחד, במהלך המו"מ, כ"דמי רצינות" מטעם השוכר הפוטנציאלי. אבל זה מצריך הסכם/זכרון דברים בכתב. לא ברור מדוע/באילו נסיבות נמסר לך השיק בגין החודש הראשון, כאשר ההסכם לא נחתם. בכל אופן, אם נסיבות המו"מ היו כאלה, כי בעקבות התנהגות השוכר הפוטנציאלי היית אמור לחשוב שהוא יכנס לדירה ולכן הפסקת לפרסם אותה ובעקבות כך באמת הפסדת חודש שכירות, היית מציע לומר זאת לשוכר "שברח" ולדרוש לפרוע את השיק.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
חתימה על הלוואה
חתימה על הלוואה
הייתי מציע לדרוש מהבנק לקבל אמסכתאות מלאות בדבר היותך ערבה, כביכול, לפני קבלת החלטה כלשהי
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
דרישה לתשלום מים וחשמל
לפני כחודש שכרתי דירה, וישר עם הכניסה החלו בעיות עם בעלת הבית, דבר אשר גרם לי להחליט "לנתק מגע" ולעזוב, ולאחר כשבועיים הודעתי לה שאני עוזב - העברתי את התשלום המלא עבור חודש זה.
לא היה בנינו חוזה (היה חוזה מול דייר אחר אשר החלפתי ושאמור היה להסתיים עכשיו - לכן בעלת הדירה ביקשה לא לעשות חוזה)
היה בנינו סיכום בעל פה שהתשלום על שכ"ד כולל את כל התשלומים (חשמל, מים, ארנונה, כבלים וכו').
לפני יומיים, בעלת הדירה הגיעה ודרשה ממני תשלום עבור מים וחשמל על סך של 450 ש"ח
לשאלתי:
- האים היא יכולה לעשות זאת ?
- במידה ואין שעונים נפרדים לדירה (מדובר על יחידת דיור) איך ניתן לקבוע תשלום ?
תודה,
רועי
תשלום חשבונות
אני אסייג את תשובתי בכך כי אם חוזה השכירות עם הדייר הקודם חל עליך הרי שהוא יגבור על כל סיכום בע"פ - לתשומת ליבך.
טל בוטל-שפיס, עו"ד ומגשרת
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
הארכת חוזה שכירות לחודש
הארכת תקופת השכירות
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
מיכל
סעיף בעייתי בחוזה שכירות
"מוסכם בין הצדדים כי סך של 30,000 ש"ח (שלושים אלף ש"ח) יהווה פיצוי מוערך ומוסכם מראש למקרה של הפרה יסודית של הסכם זה מבלי שהדבר יפגע בזכות לתביעת פיצוי נוסף על פי דין בגין כל נזק נוסף שיגרם."
החוזה מצביע על הפרה יסודית של החוזה כמעט בכל המקרים: אי פינוי הדירה בזמן, איחור של למעלה מ-14 יום בכל תשלום חשבון כלשהו או חלקו, אי תיקון נזק תוך 7 ימים, רעש לשכנים ועוד ועוד.
הסעיף הזה נראה לי דרקוני ולא מידתי. שכן הסכמתי מראש לשלם 30,000 (מעבר לפיצוי על נזק לפי דין) על מצבים שיכולים לקרות בחיים - כמו איחור בתשלום חשבון גז, הם לא משהו שאני יכול או רוצה להתחייב אליו. זה גם לא נראה לי הוגן.
מה דעתכם? האם הסעיף הוגן / סביר? האם לחתום על כזה חוזה? כיצד להתמודד מול העו"ד?
סעיף פיצויי מוסכם
ביחס לסעיף עצמו - הסעיף כעיקרון הוא סעיף מקובל אלא שמטרתו - בד"כ - להגן על המשכיר במצבי הפרה יסודית של סעיפים מהותיים כאי תשלום שכ"ד, אי פינוי הדירה. "איום" הפעלת הפיצוי המוסכם בגין רעש לשכנים או איחור קצר בתשלום חשבונות ו/או שכ"ד אינו מידתי.
ממליצה לשנות את נוסח הסעיף ולמקדו לסעיפים מהותיים בלבד.
אם בצד השני יש עו"ד ממליצה לאזן עם עו"ד מטעמך.
טל בוטל-שפיס, עו"ד ומגשרת
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
מה עושים האם מורידים בכלל מחיר? אודה להמלצתך
כשהם ראו את הדירה הם התלהבו כי גם אמרתי להם שהרחוב שקט (וזה אמת).סגרנו על 5200 (למרות שהיו לי מלא ב5500 אבל פחות נעימים)וגם התקופה היתה פחות טובה מעכישו ינואר. בכל אופן חודש לאחר שהם ניכנסו לדירה התחילו בבנין ממול מעבר לכיש שיפוץ במסגרת תמא (מנופים,בטון רעש וכו´)-החוזה סטנדרטי - אבל הם טוענים שעכשיו שנה וחצי הם יגרו מול את בניה (ובפועל כאמור הם גרים כבר 7 חודשים מול השיפוץ)והאישה בחופשת ליה כל היום בבית.
הם רוצים שאני יוריד את המחיר (כל החברים שלי ויועצים למינהם כולל אחותי שהיא עו"ד אומרת שאין מה לעשות ולא כתוב כלום בחוזה)-אני בתחילת הדרך גם אמרתי לבחור שחוזה זה אומנם נייר אבל הכל פתוח וצריך להיות קודם כל אנושיים-
השאלה האם באמת להוריד במחיר ובמידה וכן באיזה סכום?זה הגינוי עם בכלל
הורדת שכ"ד
אם החוזה שותק - השאלה איננה משפטית אלא מוסרית,
אם בחוזה יש סעיף הקובע כי שכה"ד ישתנה ככל ויערכו שיפוצים ברחוב או דבר דומה כי אז את המחוייב לכך.
אם ידעת לפני החתימה על החוזה כי עתיד להיות שיפוץ בכזה היקף ברחוב הרי שמסרת מצג שווא, שהרי הבטחת רחוב שקט...
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
שאלה בקשר להצהרת כוונת
הצהרת כוונות
בנוסף, תלוי איך ניסחת את עמדתך ביחס להמשך השכירות (אולי אמשיך, נראה, אני צריך לחשוב על זה וכו').
יתרה מכך, משנה מה נרשם וסוכם בהסכם הנכחי (האם סוכם כי רק הסכמה כתובה תחייב).
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
חתימה על חוזה תוך הטעייה
הטעיה?
מבחינה עובדתית טענתך היא כי השוכירם היוצאים הציגו בפניך מצג שווא, לפיו ועד הבית אינו טורח לגבות מסים, ואתה "קנית" את המצג מבלי להרהר אחריו.
מבחינה משפטית, ההלכה הפסוקה קובעת חד משמעית כי משיכולת לבדוק באמצעי פשוט ביותר את הטענה, על ידי נפיה לוועד הבית, או לדיירים אחרים בבניין, כדי לוודא את אמיתות המצג, אין המצג מהווה "הטעיה" במובן חוק החוזים הכללי.
עם זאת, הדרך אינה חסומה. עדיין עומדת לך עילה מתחום דיני עשיית עושר ולא במשפט או עילת "גזל" נזיקית. הואיל והשוכרים הקודמים "התעשרו" על חשבונך (כלומר אתה משלם חוב שהם היו חבים בו אילולא המצג) אתה זכאי להשבה. בדומה, עילת הגזל מדיני נזיקין נסמכת על מצגי שווא.
אם הטענות כפי שהועלו על ידך הן אכן כאלה במציאות, ניתן ל פנות לבית המשפט לתביעות קטנות ולתבוע השבה.
בהצלחה
חתימה על חוזה תוך הטעייה
לגבי יתר השאלות מומלץ לקבל ייעוץ משפטי מסודר, שכן מדובר במספר רכיבים.
סעיף מגביל בחוזה זכיינות
הקמתי עם 3 שותפים חברה כדי להפעיל עסק. כמו כן, התקשרנו בהסכם עם חברה למתן זיכיון. בהסכם הזיכיון אשר חתמנו ישנו סעיף המגביל אותנו למכור או להעביר את מניותינו בחברה אלא רק באישור בעל הזיכיון בכתב ומראש.
בנוסף לכך, בהמשך הסעיף נכתב כי החברה אשר נותנת את הזיכיון לא תידרש לנמק החלטתה במידה והיא מסרבת לכך.
על כן, השאלה שעולה מהמקרה לעיל האם הסעיף חוקי? והאם ניתן לתקוף אותו מבחינת דיני החוזים ו/או הגבלים עסקיים ו/או דיני החברות ו/או עוולות מסחריות ו/או כל חוק אחר.
יצוין, כי הדבר גרם לי לנזק שכן היה לי קונה חיצוני שהיה מעוניין לקנות בזמנו את חלקי בסכום גבוה, אך נותנת הזיכיון סירבה למכירה ללא כל נימוק או הסבר.
אציין, כי בסופו של יום מכרתי את חלקי בהפסד, למשהו שכן הוסכם על ידי החברה.
לפיכך, האם להערכתכם ניתן להגיש תביעה כספית נ' חברת הזיכיון בגין הנזק הכספי שארע לי עקב סירובה למכירת המניות שניתן ללא נימוק או סיבה?
ייעוץ משפטי
טל בוטל-שפיס, עו"ד ומגשרת
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
הצהרה למניעת ניגוד עניינים – האם לחתום?
נא להעלות את השאלה בפורום דיני עבודה.
פוליסה שלא שולמה
ביטול עסקה
בעיקרון העסקה מחייבת ומדובר בעסקת מכר מרחוק. עם זאת חוק הגנת הצרכן מאפשר ביטול עסקה תוך 14 ימים מיום קבלת המסמך המסדיר את תנאי העסקה ובמקרה שלך פוליסת הביטוח. על כן אני הייתי ממליץ להפנות את תשומת לב החברה כי זו זכותך לבטל את העסקה וחובתה לאפשר לך לבטלה.
חוזה שכירות לעסק
יש לי חנות שאני משכיר, (כ7 שנים) שבמהלך הזמן הזה חידשנו 3 פעמיים חוזה שנה+2 אופציה, כשכל שנה אני מעלה שכר ב10%,
היום עו"ד של המשכירה שלח מסמך שמבקש ממני לפנות את החנות בסוף שנה (כי יש לו משכיר פוטנציאלי) שנותן כ1200 ש"ח יותר,
האם הנ"ל בסדר? העו"ד לא פנה אלי לפני להציע לי להאריך השכרה, אין לי זכות ראשונים להשכרה מפאת השנים שהשכרתי?
מה הזמן שהוא יכול להגיד לי לפנות את החנות?
אשמח להכוונה,
יגאל.
נא להעלות את השאלה בפורום דיני מקרקעין.
כיצד לפעול נכון?
פניה לייעוץ אצל עו"ד
הסוגיה שאת מציגה הינה סוגיה מורכבת ולא נראה לי שיש להסתפק בבירור העניין במסגרת הפורום אלא עליכן לפנות לעו"ד העוסק בדיני משפחה ובדיני מקרקעין כדי שייעץ לכן בעניין.
חוזה שכירות
המזגן ע"י המשכיר והודגמה יעילותו. בחוזה השכירות שחתמנו מצויין כי תיקון המזגן הוא באחריות המשכיר. המשכיר רכש את הדירה לא מזמן וכעת המוכר שממנו רכש טוען שהמזגן שלו ורוצה גישה לדירה כדי לפרקו. נראה שהמשכיר שוקל לגלגל את העניין לפתחנו (אולי לא יהיה לכם מזגן...) על אף שהוא בעל הבית והשכיר דירה שנאמר שיש בה מזגן. כיצד נוכל להבהיר לו שהסכם השכירות לא יהיה תקף אם יאפשר הוצאת המזגן מן הדירה?
התחייבות למזגן בדירה
לדעתי אם קיימת התחייבות לכך שיש מזגן בדירה, אז זה לא צריך לעניין אתכם כשוכרים האם זה המזגן שהוצג לכם או מזגן אחר. בנסיבות העניין המשכיר צריך לקיים את התחייבותו למזגן בדירה יהיה מקורו אשר יהיה. אם המזגן שהוצג לכם יוצא מהדירה, יש לטעמי יסוד מוצק לדרוש מהמשכיר שיציב מזגן חלופי ואם לא- הרי שמדובר בהפרת ההסכם על ידו.
יפוי כח
תלוי בנוסח ייפוי הכוח.
חוזה עבודה
האם חוזה עבודה תקף רק מרגע החתימה עליו? או מרגע תחילת העבודה כאשר חותמים לאחר תחילת העבודה?
במידה ובחוזה עבודה יש סעיף לגבי סודיות כאשר מידע סודי מוגדר כל מידע גם אם אינו מוגדר כסודי (כולל פרטי התקשרות, תקבולים וכו').
אם ישנם סעיפים שהופרו לפני החתימה, אז מבחינה חוקית זה בסדר כי עדיין לא נחתם החוזה?
תודה רבה.
חוזה עבודה
כלל - הסכם "תקף" מהמועד אשר הוגדר בהסכם כיום תחילתו.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
הסכם בעל פה
הסכם בעל פה
השאלה אינה האם חתמתם על הסכם או לא. גם הסכם בע"פ הוא הסכם לכל דבר, כאשר השאלה היחידה היא חובת הוכחת התובע - מה בדיוק סוכם.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
הסכם בעל פה
המשך הסכם בעל פה
האם חוזה גובר על חוק
אני משכיר אשר קיבלתי לידיי ערבות לפני כשנתיים. בחוזה השכירות כתוב שעלי להחזיר את הסכום המדוייק של הערבות בתום תקופת השכירות וכך עשיתי, רק שהשוכר בא וטוען כי הוא רוצה הפרשי הצמדה וריבית לכל התקופה. האם מכח החוזה בינינו ומה שהוסכם, אינני חייב להחזיר את הערבות עם ריבית והצמדה?
ערבות
ככל שההסכם לא קובע שעליך לשלם הפרשי הצמדה וריבית על הערבות, אינך מחויב לעשות כן. בנוסף, לא ברור באיזה סוג של ערבות מדובר. ככל שמדובר בשיק ערבות אותו החזקת ולא פרעת, אז לא ברור על מה בדיוק עליך לשלם הפרשי הצמדה וריבית...
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
פינוי בתום חוזה
יש חוצפה ויש חוצפה - זו כבר התנהגות מגעילה
פינוי בתום חוזה
השאלה היא האם בהסכם השכירות הינכם מחוייבים להודיע על סיום ההתקשרות בתוך זמן מסוים לפני מועד סיום ההסכם, כאשר אם לא תודיעו המשמעות היא שאתם מאריכים את תקופת ההסכם. ככל שאין סעיף כזה, עליכם לפנות את הדירה בתום תקופת השכירות, ללא כל דיחוי. בכל אופן, על מנת לתת תשובה מדויקת יש לבחון את הסכם השכירות על מכלול הוראותיו.
חוזה שכירות לבניין עם שני בעלים
חוזה שכירות
ככלל, אתם מחוייבים כלפי האדם מולו חתמתם את החוזה.
ככל שקיימים בעלים נוספים בנכס, הרי סביר שזה סותר את הצהרת המשכיר בדבר הזכות שיש לו בנכס ולכן הוא חשוף לתביעה שלכם בגין הפרת הסכם.
הייתי מציע לדרוש לקבל מהמשכיר מכתב ובו מוצהר כי הוא ישפה אתכם על כל נזק שייגרם לכם בגין תביעה מצד האדם שטוען כי גם לו זכויות בנכס.
בשלב זה, לא הייתי מקיים מגע כלשהו עם הבעלים השני
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!





