פורום דיני ביטוח
פורום דיני ביטוח הוקם כדי לתת מענה לשאלות משפטיות בתחום הביטוח הפרטי והציבורי. ביטוח חיים, בריאות, רכוש, סירוב תשלום תגמולים, התנהלות מול חברות הביטוח ועוד – אתם מוזמנים לשאול ולהתייעץ. אנחנו כאן, לרשותכם.
שאלה לגבי תאונה
היתה מרותקת לכיסא גלגלים 4 חודשים לא יכולה לתפקד אם הרגל כעת הולכת אם קביים.
נימצא בבית במשפט 4 וחצי שנים , כמה זמן לוקח כזה תיק? כל הזמן צריך להגיש תצהיר והצד שכנגד לא מגיש....
תודה,
התמשכות ההליכים בבית המשפט
צהריים טובים,
קשה לדעת כמה זמן עוד ייקח לסיום התיק והאם מדובר בזמן סביר. צריך להכיר את העובדות המלאות של התיק ואת השלב שבו הוא נמצא בכדי להשיב לשאלתך.
אם יש משהו ספציפי שמעכב את התיק אפשר לבקש מבית המשפט שיורה לצד השני להגיש את מה שהוא אמור היה להגיש.
בכבוד רב,
גיל קראוס, עו"ד
מנהל פורום ביטוח
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
תאונת דרכים קלה
תאונת דרכים קלה
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
ביטוח שארים
מה שמפריע לי פה , זה שלקחו ממני 750 ש"ח עבור ביטוח שארים שאני בתור רווק , לא מקבל מזה כלום , כי זה ביטוח מיותר . סוכן הביטוח שלח להם מסמך שבו הוא מציין שאני רווק , כמובן בלי ידיעתי וחתימתי כמו כל מסמך שהוא שלח להם , אך לא שלח להם טופס שבו אני מוותר על הביטוח הזה , למרות שהוא ידע שהנהלים קובעים שאם הוא לא מבקש ממני לשלוח להם במפורש את הבקשה הזאת , זה לא מספיק וייגבו ממני כספים מיותרים. אני רוצה ללכת ולתבוע את זה , ולהסתמך על העובדה שנעשו מעשים לא כשרים ואפילו פליליים , כי למעשה פעלו בשמי ללא חתימתי וללא הסכמתי ולא אישורי . ומדובר פה בקרוב ל 1000 ש"ח שאני עבדתי בשבילם קשה מאוד . אשמח לשמוע מה סיכווי ההצלחה שלי בעניין , לפי ניסיונך שבוודאי נתקלת במקרים כאלה בעבר. בתודה מראש
עובד לא מעוניין במוצרים ביטוחיים
אני מציע, שבנוסף לפורום זה, תפנה עם שאלתך לפורום דיני עבודה, לעניין היקף החובה המוטלת על המעביד מכוח צו ההרחבה, ומהם הכיסויים אשר אינם צריכים את הסכמת העובד.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
תבעיה לאחר קבלת אקסגרציה
אם קיבלתי תשלום אקסגרציה מחברת הביטוח, וזאת כי רכבי לא היה מבוטח עקב התרשלות הסוכן ביטוח.
ניתן לתובע את הערייה שבשיטחה הייתה התאונה, עקב מפגעים חמורים בכביש.
יצוין כי את הכספים האלה, אחזיר לחברת הביטוח, הרי שקיבלתי אותם לפניי משורת הדין.
תביעה לאחר קבלת פיצוי לפנים משורת הדין מחב' הביטוח
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
תביעה אישית נגד נהג שנמצא לא אשם
אם נהג פוגע ללא נזק משמעותי (בעקבות עצירה פתאומית של הרכב שלפניו)נמצא לא אשם על ידי ביטוח בתאונה קלה, ולאחר שנה מוגש נגדו כתב אישום אישי, מה הדין?
נא פנה לפורום תעבורה באתר
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
איחור בהגשה
אדם זכאי עניינית/עקרונית לביטוח פיצוי סיעודי 1.1.00 כשהוא עונה על המבחנים של ביטוח לאומי למשל דרגה ב': סוגרים+1 נקודה על הלבשה- "מתקשה במידה רבה".
בחלוף כמעט 3 שנים 1.7.02 זוכה עי ביטוח לאומי לניקוד גבוה הרבה יותר אחרי שמצבו החמיר מאד. האם חברת הביטוח הפרטית ,יכולה לטעון שאיחור בהגשת התביעה אליה באותו מועד 1.1.00 , גרמה לכך שאינה יכול לבדוק בעצמה את מצבו ב 1.1.00 הנ"ל.? ולכן ישמלו רק בחלוף שנתיים וחצי 1.7.02 -האם זה מה שהם בדרך כלל עושים? אבקש תשובה קנקרטית ככל שניתן. תודה
נבהיר
ב 1.1.00 יש לו מסמכים מביטוח לאומי שלדעתנו צריכים לזכותו מאותו תאריך, אף מחברת ביטוח פרטיתP(מקבל מביטוח לאומי), על אף שבחלוף שנתיים וחצי קיבל מסמכים על החמרה רצינית .רוצה לקבל פצוי מ 1.1.00 במקביל לביטוח לאומי מחברת הביטוח הפרטית ,על אף שמגיש תביעה לביטוח הפרטי רק בסוף 2012
איחור בהגשת תביעת סיעוד
ערב טוב,
כעיקרון אין בעיה לתבוע רטרואקטיבית גם 3 שנים (מועד ההתיישנות בתביעת ביטוח).
יחד עם זאת, אם חברת הביטוח מוכיחה שאי הפנייה גרמה לה לנזק ראייתי אזי בית המשפט עשוי לעורר בעיות בעניין, בפרט שמדובר בביטוח סיעודי שבו בדרך כלל הפנייה היא די מיידית לאחר שהמבוטח נכנס למצב סיעודי.
בכבוד רב,
גיל קראוס, עו"ד
מנהל פורום ביטוח
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
איחור בהגשה
תאונה קלה שנגרמה לצד ג
הרכב שנדפק תוקן במוסך רק חודש לאחר התאונה. פירושו של דבר השמאי ראה והעריך את הנזק רק חודש לאחר מכן. כאמור הנזק שראיתי היה קטן מאד והשמאי שרה אותו העריך ורשם ירידת ערך של 1.5%.
האם זה תקין שהרכב תוקן רק כחודש לאחר התאונה? כנראה שהייתה לו תאונה נוספת ואני נפלתי קרבן. מה עושים במקרה זה.השמאי העריך את הנזק ב8000 ש"ח ובדפיקה היה נזק קטן לפגוש האחורי.
תאונה קלה עם נזק גדול לכאורה
ערב טוב,
אם אתה משוכנע שהנזק היה קטן, תוכל להיעזר בעדים אשר יעידו לגבי הנזק וכן בשמאי מטעמך אשר יבדוק את הרכב ויבדוק את הקשר בין התאונה והנזקים הנטענים.
העובדה שהרכב נבדק לאחר חודש אכן מעוררת תמיהה אך היא כשלעצמה לא תביא לדחיית התביעה של בעל הרכב שנפגע.
בכבוד רב,
גיל קראוס, עו"ד
מנהל פורום ביטוח
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
תביעה כנגד צד ג' בגין רכב שנשרף
לפני כחודשיים חניתי בחניית ביתי ורכב שחניה לידי ששייך לאחד מהדיירים בבניין עלה באש. רכבי ניזוק בעלות כוללת של כ 12000 ₪. כיוון שאני מחזיק בביטוח צד ג' פניתי לחברת הביטוח שלי והם מצדם הגישו תביעה כנגד חברת הביטוח של הרכב שנשרף שהוא בבעלות חברת השכרה. היום התבשרתי שהתביעה נדחתה בגלל שקצין הבטיחות של חברת ההשכרה מצא כי הרכב הוצת ולפיכך לטענתם הם לא אחראים. הם הציעו לי להגיש תביעה בבית משפט לתביעות קטנות כנגד הנהג שלו הם השכירו את הרכב באותה עת. ושאלותיי הם: האם חברת הביטוח נהגה שלא ביושר שדחתה את התביעה שלי בכך שהסירה מעצמה כל אחריות ? ומה עליי לעשות כדי להתקדם שהרי אני פה זה שנפגעתי.
תודה מראש
נזק לרכב שנשרף במהלך הצתה
צהריים טובים,
קודם כל אם יש לך ביטוח מקיף אז הביטוח שלך אמור לשלם לך את התגמולים בכל מקרה.
במידה ואין לך ביטוח מקיף, אז אכן יהיה צורך בניהול הליכים משפטיים. אם מדובר בהצתה אז הכללים אחרים ואכן יש לכאורה לנקוט בהליך נגד בעל הרכב.
הייתי ממליץ בכל מקרה לבדוק את הטענה כי מדובר בהצתה (בתיק המשטרה למשל) ולשקול האם לא לצרף בכל מקרה את חברת ההשכרה כנתבעת נוספת בתביעה.
בכבוד רב,
גיל קראוס, עו"ד
מנהל פורום ביטוח
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
מתן פרטים מטעים בדו"ח שנתי למבוטח בביטוח בריאות
לדו"ח שנתי למבוטח בביטוח בריאות פרטי (הביטוח הוא קבוצתי דרך ועד עובדים), צורף טופס "ריכוז פרטים כלליים על הפוליסה ונספחיה (על פי תקנות 'גילוי נאות')" הכולל כיסויים ביטוחיים שונים. לאחר שהמבוטח חלה ונזקק לפיצוי בהתאם לאמור בטופס זה, טענה חברת הביטוח שהמצוין בטופס מיועד רק לחלק מחברי הקבוצה המבוטחת, שכן בתוך קבוצה זו היו מספר מסלולי ביטוח שונים.
על כן שאלתי היא האם חברת הביטוח רשאית לשלוח בדו"ח שנתי טופס "ריכוז פרטים כלליים על הפוליסה" שאינם תואמים את פרטי הביטוח הספציפי בו מחזיק המבוטח? תודה רבה מראש.
פרטים מטעים בדיווח השנתי
צהריים טובים,
אם מדובר בביטוח קולקטיבי אז יכול להיות שהדיווח כולל דיווח של הקולקטיב, גם אם יש שינוי בין אחד לשני.
יש לבחון את מהות הטענה - כלומר האם אכן הפוליסה איננה כוללת באופן מפורש את הכיסוי הנטען במקרה של המבוטח הספציפי.
בכבוד רב,
גיל קראוס, עו"ד
מנהל פורום ביטוח
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
אי יידוע בדבר פוליסת ביטוח
נגרמו נזקים בגלל זה. הסכום נמוך משמעותית מכל שאר הקולקטיב ולאימי לא הייתה אפשרות מראש לבקש הארכת תקופת הפיצוי הקצרה יחסית.
1."מי נגד מי "ברשלנות תורמת הזו?
2.האם היה תקדים דומה בפס"ד?
3.האם יש סעיפים ספצפיים ברגולציית הביטוח לעניין זה?
4.האם יש טעם לפנות למפקח על הביטוח?
האם אפשר לבקש תשובה קונקרטית אך מסוייגת לאור הפורום, בלי לתפוס במילה
תודה רבה
הבהרה לשאלתי
פרטים שגויים בפוליסת הביטוח
צהריים טובים,
יש להבין קודם כל מדוע נעשתה הטעות והאם מדובר למשל בבקשה של אימך שכך ייכתב.
בהנחה שמדובר בטעות מצד הסוכן ולא בבקשה יזומה מצד אימך או מי מטעמה, ואכן הטעות גרמה נזק, ניתן לתבוע את הסוכן ולטעון כי מדובר ברשלנות מצידו.
ניתן גם לפנות בתלונה למפקח על הביטוח אך יש לקחת בחשבון שאין מדובר בתלונה אשר תניב פיצוי כספי וזה ניתן להשיג רק באמצעות תביעה.
בכבוד רב,
גיל קראוס, עו"ד
מנהל פורום ביטוח
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
כיצד להתייחס בנסיבות לפניית חב' הביטוח של שכן..
- כמובן "יחסינו לאן" עם חברת הביטוח של מישהו אחר פחות מדאיגים אותנו ממצב בו תהיה תואנה ל"שמעוני" הן לדחות את הקץ והן ליצור תואנה לכאורה נגד הליך ביזיון בית משפט מצדו, שכמובן איננו רוצים לתת לכך פתח ואין לנו רצון להמשכים ומעוניינים שהכל יסתיים ומהר עוד הקיץ.
כיצד להתייחס לפניה של חב' הביטוח
למיטב הבנתי, אין זה מתפקידו של המפקח מטעם בית המשפט, לדון ולהכריע בסוגיות הנוגעות לחבות הביטוחית, אלא אך ורק לדאוג כי ההסדר הדיוני מיושם כהלכתו.
במידה ויש שאלת הבהרה, ניתן לפנות לבית המשפט, אך לפי דעתי במקרה הנדון אין צורך, וניתן להסתפק כנראה במענה לקוני, לפיו לא לא נתבעו גורמים נוספים מלבד "שמעוני". אינני רואה הכיצד תשוסב שכזו עלולה להזיק לכם. כמובן שתשובתי הינה בערבון מוגבל, מאחר ואינני מכיר את כל פרטיי התיק.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
דוגמא לסעיף הדורש מחברת הביטוח ביטול זכות שיבוב
כמו כן, האם במקרה כזה על המשכיר להוסיף סעיף לפוליסת הביטוח עצמה?
מה עושים למעשה כשוכר על מנת להגן על זכויותי במקרה של רשלנות מצידי בכל הקשור למבנה המושכר?
תודה
אחריות של שוכר בפוליסת ביטוח
צהריים טובים,
יכול להיות שניתן לבקש מסוכן הביטוח לבטל את זכות השיבוב, בכפוף לתשלום פרמיה גבוהה יותר.
הוספות ושינויים בפוליסה עושה חברת הביטוח בלבד ולא מי מהצדדים.
בכבוד רב,
גיל קראוס, עו"ד
מנהל פורום ביטוח
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
תביעה בביטוח רכב
זמן טיפול בתביעה שאושרה ע"י מבטחת של צד ג'
תוכל לשלוח התראה כי במידה והתשלום לא יועבר לאלתר, תיאלץ להגיש תביעה, אנ ימניח שתוך יום-יומיים תקבל את הכסף.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
מה משמעות הדו"חות
אציין שנתקבל דו"ח נוסף שכותרתו:" חוות דעת רפואית". המכיל חוות דעת בתחום הנוירולוגי ובו מצויינת גם הנכות הרפואית של המחלה הנוירולוגית וגם כי בגין המחלה הנוירולוגית הנבדק חסר כושר השתכרות בשוק החופשי לצמיתות.
מה המשמעות של שני הדו"חות במצטבר ? האם זה אומר שהביטוח הלאומי לא בחן את הליקויים הנפשיים לצורך בחינת אכ"ע?
אציין כי הביטוח הלאומי נתבקש לבחון בראש ובראשונה את הנכות בגין המחלה הנוירולוגית מהטעם שאז יתכן שיתייתרו שאר הנכויות.
משמעות דו"ח ועדה רפואית
הדו"חות אשר צוינו על ידך, ענינם נכותו הרפואית של המבוטח ולא הפגיעה בכושר העבודה שלו.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
החמרה לאחר פיצוי על נכות מתאונה
ראה מענה לשאלתך הזהה בפורום דיני נזיקין
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
נזקי רכוש תאונת דרכים
לפני זמן קצר עשיתי תאונה באשמתי ופגעתי ברכב שהיה מבוטח בביטוח מקיף
הודיתי באשמתי בתאונה וערכתי עם נהג הרכב הנפגע זכרון דברים שבו נכתב כי אני אשלם לו 4000 ש"ח ואין לו תביעות נגדי
חברת הביטוח המקיף שלו תבעה אותה והוא רימה אותי האם קמה לי עילה להתגונן כנגד תביעה זו?
תביעה של חברת ביטוח אחרי תשלום לנהג
צהריים טובים,
ראה את תשובתי לשאלתך הזהה בפורום דיני ביטוח.
בכבוד רב,
גיל קראוס, עו"ד
מנהל פורום ביטוח
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
קצבת נכות מקרן פנסיה
ובמילים אחרות אשאל: המחלה שבגינה מבוקש מהקרן פנסיה קצבת נכות היא מחלת הסרטן. שהביטוח הלאומי כבר קבע בגינה 100% אכ"ע.
אציין שבטופס התביעה לנכות כללית -ביטוח הלאומי, צויינו לצורך קביעת אכ"ע גם ליקויים אורטופדיים.(בנוסף למחלת הסרטן).
האם בנתונים האלה , במענה לשאלת הקרן הנ"ל (ציטוט): "האם הוגשה תביעה במוסד לביטוח לאומי. אם כן ציין בגין מה הוגשה"
מספיק לענות כך:
"בגין מחלת הסרטן הוגשה תביעה לנכות כללית" ???
או שמענה כזה ייחשב כמענה בלתי כנה?
ויש לענות שבגין מחלת הסרטן + ליקויים אורטופדיים הוגשה תביעה לנכות כללית?
אעיר שהסיבה להגשת תביעה לנכות כללית הייתה מחלת הסרטן, ואלמלא מחלת הסרטן התביעה לנכות כללית לא הייתה מוגשת, מאחר שהליקויים האורטופדיים קיימים שנים ולא מנעו משך שנים לעבוד.
תודה רבה
קצבת נכות מקרן הפנסיה
צהריים טובים,
צריך לראות את כל המסמכים והנתונים, אבל על פניו נדמה כי מוטב לחשוף את כל העובדות, שכן ממילא חברת הביטוח יכולה לפנות לביטוח לאומי ולבדוק את הדברים. בנוסף, אני מבין מדבריך שבכל מקרה הנכות הכללית נקבעה בגין מחלת הסרטן ומן הסתם הדברים גם מופיעים בפרוטוקול הוועדה כך שלא צריכה להיות בעיה עם קרן הפנסיה.
בכבוד רב,
גיל קראוס, עו"ד
מנהל פורום ביטוח
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
יידוי אבנים על תלמידי בית ספר במהלך טיול
בבקשה עיזרו לנו בזה
יונתן
יידוי אבנים על אוטובוס
צהריים טובים,
על פניו לא ניתן לנהל הליך נגד נהג האוטובוס או בית הספר, שכן מדובר בפעילות עוינת שאירעה עקב טעות של הנהג ולא נראה שניתן יהיה לתבוע בגין זאת.
אם היה נגרם נזק כלשהו למי מהנוכחים באוטובוס או אם יהיה מדובר בנזק נפשי משמעותי למי שהיה שם, ניתן לפנות לביטוח לאומי במסגרת של נפגעי איבה ולממש את הזכויות שרלוונטיות למקרה של נכות פיזית או נפשית בעקבות פעולת איבה.
בכבוד רב,
גיל קראוס, עו"ד
מנהל פורום ביטוח
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
ביטוח דירה תכולה ומבנה
שילמנו עבור ביטוח תכולה ומבנה 1589 ש"ח.
כמו כן במהלך השיחה עם הנציג ביקשתי באופן חד משמעי לשלוח סוקר להערכת התכולה בדירתינו.נאמר לי שתוך זמן קצר בערך שלושה שבועות ישלח אליי סוקר לדירתינו.
אני ואשתי חיכינו לסוקר והסוקר לא הגיע,יצרתי קשר שוב עם חברת הראל ונציג אמר שזה לוקח זמן,שוב חיכינו לסוקר,וסוקר מטעמם לא הגיע לדירתינו.
פנינו שוב לחברת הראל וביקשתי שישלחו סוקר והסוקר לא הגיע,וזאת לאחר שביקשנו מספר מספר פעמים מחברת הראל לשלוח לדירתינו סוקר.מאחר וחברת הראל התעלמה משליחת סוקר,פנינו לפני כחודש ימים לחברת הראל שישלחו סוקר מיידית להערכת תכולת הדירה ובמידה ולא ישלחו סוקר לדירתינו אפעל הלאה.
ואכן בתאריך 13/04/15 קיבלתי תזכורת ששמאי יגיע לדירתי בתאריך 14/4/15 בשעה 18:00. ואכן הגיעה לדירתינו סוקרת מחברת קובי ליברמן והיא ערכה את הסקירה של התכולה בדירתי ואמרה שיצרו איתי קשר ברגע שהדוח של הסקירה יהיה מוכן,וישלחו לי אותו .
זה לא קרה.אני פניתי לחברת הראל השבוע ושוחחתי עם חתמת בשם רויטל וסיפרתי לה את המקרה,היא אמרה שהערכת השמאי לתכולת הדירה בדירתי היא 315000.לאור האמור סכום הביטוח שמופיע בפוליסה הוא 170000.
אני הייתי בשוק מהסכום שהיא אמרה ואמרתי לה שאני כל כך כועס על הרשלנות של חברת הראל שנזכרה לשלוח אליי סוקר רק לאחר 8 חודשים וקבעה שסכום הביטח למקרה של תביעה הוא 315000 ולא כפי שמופיע בפוליסה שלי .
מבחינתי הביטוח לא תקין ואם חס וחלילה היה קורה שריפה בדירתי הייתי מקבל סכום ביטוח נמוך מאוד ממה שהסוקרת קבעה רשמית.
שאלתי מה אני עושה במצב הזה ?
האם ניתן לקבל את כספי בחזרה מתחילת התשלום הראשון ועד היום ?
איזה פיצוי אני אמור לקבל מחברת הראל על הרשלנות שהיא עשתה מאי שליחת סוקר והערכת שמאי מאוחרת שלא תואמת את הנתונים בפוליסה שלי ?
לטיפולכם אודה
חנן
סכום ביטוח בפוליסת ביטוח דירה
צהריים טובים,
קודם יש להבין האם הפרמיה חושבה בהתאם לסכום הביטוח הנקוב בפוליסה המקורית ובמידה וכן אז יכול להיות שיש מקום לדרוש החזר יחסי של הפרמיות.
במידה והיה מתרחש אירוע במהלך התקופה, הרי שהתשלום היה מחושב באופן יחסי בהתאם לסכום הביטוח והערכת הסוקר. אינני יודע גם על בסיס מה נכתב סכום הביטוח בפוליסה.
אני גם לא בטוח שעצם העובדה שלא הגיע סוקר לא הייתה פוגעת יותר בחברת הביטוח במקרה של אירוע מאשר בכם כמבוטחים.
בכל מקרה, לכל היותר ניתן לדרוש החזר חלקי של פרמיות, אם בכלל.
בכבוד רב,
גיל קראוס, עו"ד
מנהל פורום ביטוח
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
השקעה בחברת בטוח משנה
חברת ביטוח משנה
צהריים טובים,
שאלתך איננה נוגעת לעניין משפטי בביטוח, אבל בכל מקרה כל חברה יכולה להגיע למצב של פשיטת רגל כך שאני לא רואה הבדל לגבי חברת ביטוח משנה כאמור בשאלתך.
בכבוד רב,
גיל קראוס, עו"ד
מנהל פורום ביטוח
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
תוך כמה זמן צריך להודיע לחברת הביטוח על פציעה?
אולי יכולתי לשאול בקיצור, מתי חלה התיישנות להגשת תביעה בפוליסת ביטוח חיים סעיף אבדן כושר עבודה?
תוך כמה זמן צריך להודיע לחברת הביטוח על פציעה?
האם תחילת ספירת ההתיישנות מתחילה במקרה שלי רק ביום שקמה עילה לתביעה, כלומר אחרי 3 חודשי המתנה?
ולא מיום קרות המקרה?
(האם זה תיקון מספר 6 לחוק חוזה הביטוח?)
מתי להודיע לחב' הביטוח על אובדן כושר
זמן תגובה של חברת הביטוח
לאימי ז"ל היה ביטוח חיים משכנתא
הגשנו תביעת ביטוח לחברה שתשלם לבנק את ייתרת המשכנתא
האם מופיע בחוק או בפסיקה תוך כמה זמן עליהם להשיב לתביעה האם הם מקבלים ומשלמים או דוחים אותה
עברו חודשיים ונענתי שהעניין בבדיקה..
במידה ואין חוק בנושא אשמח לדעת מה עלי לעשות
תודה
זמן תגובה של חב' הביטוח
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
בהול – לפני שיעבור מועד הערעור
מה ניתן לעשות ולמי ניתן לפנות כאשר רשמת בית הדין , אינה מגיבה לבקשות דחופות שנשלחו אליה על מנת שתחליט בבקשה הדחופה שהוגשה להארכת מועד הגשת ערעור שנמצאת בטיפולה.
הבקשה להארכת מועד נמצאת אצלה מיום 12.4.15 היום כבר 26.4.15 ומועד הערעור מתקרב ועומד לחלוף תוך ימים אחדים וזו אינה מגיבה.
תודה על העזרה
לפני שיעבור מועד הערעור
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
אין תאריך הנפקה
תאריך הנפקה לחיפוש חסכונות ופוליסות
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
תאונת דרכים – מי צריך לתבוע אני או הוא
בתאריך ה-22.4.15 (יום רביעי) עברתי תאונת דרכים במחלף עתלית. התאונה קרתה כך שהגעתי לצומת ללא סימון של נתינת זכות קדימה (התברר מאוחר יותר שהתמרור עקום ולא ניתן להבחין בו), נכנסתי לפנייה ולפתע במהירות של 90 - 100 קמ"ש הגיח רכב משום מקום והתנגש ברכבי וגרם לו נזק רב.
אני יצאתי עם כאבי גב וכתף שהתברר שהכל תקין במיון רפואי.
בהחלפת הפרטים בנינו התברר שהנהג איבד את הכרטיס רישיון שלו ונע עם רישיון אגרה פג תוקף עליו במקום.
בנוסף הנהג נע ללא רישיון רכב שעד כה לא הוצג בפניי בטענה שהוא לא נמצא.
אם לפי כפי שדעתי חושבת הוא ללא רישיון רכב וללא רישיון תקף אני זכאי לתבוע אותו ואת חברת הביטוח שלו.
האם האני צודק ? אשמח לייעוץ שיעזור לי להתקדם.
בידי ראיות כגון: רישיון פג תוקף, תצלום של הנהג ליד הרכב,
פוליסת הביטוח של הנהג הפוגע ומספר רכב.
תודה רבה, שרון.
את מי תובעים
כמובן שקבלת תביעה, כנגד הנהג ו/או חב' הביטוח שלו, כפופה לכך, כי הנהג המעורב יימצא אחראי לתאונה. למקרא נסיבות התאונה, אינני משוכנע שכך הדבר.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
