פורום דיני ביטוח

פורום דיני ביטוח הוקם כדי לתת מענה לשאלות משפטיות בתחום הביטוח הפרטי והציבורי. ביטוח חיים, בריאות, רכוש, סירוב תשלום תגמולים, התנהלות מול חברות הביטוח ועוד – אתם מוזמנים לשאול ולהתייעץ. אנחנו כאן, לרשותכם.

מנהלי פורום דיני ביטוח

עו"ד גיל קראוס

מבעלי משרד אגרט–קראוס, המשרד מתמחה בעיקר בתחום הנזיקין והביטוח.

אישה התחלקה בבבנין .. ביטוח צד ג' לבית

מתמחה 13/12/09
אישה התחלקה בבנין נפלה יש ביטוח צד ג' לבניין איך מגלגלים את העניין הלאה האם יש עיל ת תביעה אשמח לעזרה

אישה החליקה בבית

שאול 13/12/09
ראשית, האישה החליקה לא התחלקה ( לשנים או יותר) שנית, אם ההחלקה היא אכן מרשלנות הבניין בו היא החליקה, אזי יש לה, קרוב לודאי, עילה נזיקית כנגד הבניין והדירים ( ביחד ולחוד ). יש להגיש תביעה כנגד מבטחי הבניין ומומלץ להגיש גם כנגד הדיירים, ע"מ לוודא כי כולם ב"קלחת" ויש ממי לגבות את הכספים שייפסקו לטובתה, ככל שייפסקו. 

החלקה בבניין מגורים

עו"ד גיל קראוס 15/12/09
צהריים טובים,

יש לבדוק את נסיבות התאונה לעומק ולהבין מדוע האישה החליקה - אם ניתן להטיל אחריות על הבניין, אז בהחלט עומדת לה עילת תביעה.
אני מציע שתתייעץ בעניין עם עורך דין בתחום הנזיקין.

פוליסת ביטוח שונה מהפוליסה שניתבקשה

avic 11/12/09
עשיתי ביטוח בריאות פרטי להשתלות ותרופות בחברת ביטוח לי לאשתי ולילדי, במחיר של 100 ש"ח לחודש כעבור שנה יצרו עימי קשר מסוכנות הביטוח והציעו לי להרחיב את הפוליסה גם לניתוחים,וזאת תמורת 169 ש"ח לחודש. הסכמתי ונשלחה לי פוליסה נוספת לכיסוי ניתוחים, באקראי התברר לי כי למעשה ביטלו לי את פוליסת הבריאות ועשו לי רק פוליסת ניתוחים, כאשר פניתי עליהם הם התנצלו וביקשו להחזיר לי את הסכומים בגין הגביה מיום הקמת הפוליסה החדשה. ברצוני לדעת האם יש לי סיבה לתבוע אותם בגין הסיכון שהם העמידו אותי בו שהרי הם ביטלו לי על דעת עצמם את פוליסת ההשתלות והתרופות. או שמה אני יכול לתבוע אותם בגין הפרת חוזה. אודה על עצתכם.

פוליסת ביטוח שונה מהמבוקש

עו"ד גיל קראוס 15/12/09
צהריים טובים,

הבעיה היא שעל מנת להגיש תביעה, עליך להוכיח נזק ובמקרה המתואר אני לא רואה איזה נזק נגרם לך. אמנם הוצאה פוליסה שונה אבל הטעות התגלתה ותוקנה לפני שנעשה שימוש כלשהו בפוליסה.

אי תשלום םרמיה ע"י המעביד

רפי 11/12/09
עבדתי בחברה תקופה של שנתיים, המעביד עשה עבורי ביטוח בחברת כלל והיה בכל חודש מקזז מתלוש השכר שלי 250ש"ח
היום התברר לי שהמעביד לא היה מפריש לחברת הביטוח ורק היה מקזז מתלוש השכר שלי מבלי להעביר לחברת הביטח.
חברת הביטוח שלחה לי התראה על חוב פרמיה + פיגורים
האם אני חייב בתשלום הפרמיה או המעביד הוא מי משלם אותם.

אי תשלום פרמיה על-ידי המעביד

עו"ד גיל קראוס 15/12/09
רפי שלום,

כמובן שעל המעביד חלה החובה להעביר את הכספים שקיזז ממשכורתך בגין הביטוח, לידי חברת הביטוח.
רק קח בחשבון שאת חברת הביטוח זה פחות מעניין שהוא זה שלא שילם - הביטוח הוא על שמך ולכן במידה והכספים לא יתקבלו בביטוח הפוליסה תבוטל.
במידה והמעביד לא משלם, תשלם אתה ישירות ותתבע את המעביד עבור כל הכספים שקיזז ממשכורתך ולא העביר לביטוח.

נסיעה ללא רשיון רכב בתוקף מעל 6 חודשים

מאיר נחשון 10/12/09
הורשעתי בנהיגה ללא טסט לרכב מעל 6 חודשים ונפסק לי קנס כספי ושלושה חודשים על תנאי .בגלל שאני מתנדב בעמותה שמסיעת לאנשים מידי פעם אני מסיע אותם ברכבם ולאחרונה בלי לבדוק את רשיון הרכב נתפסתי שוב ואני אמור להישפט על כך האם אפשר לגמור את העניין ללא שלילה ? להגנתי אני נוהג 40 ש/נה ללא עברה מיוחדת

נסיעה ללא רישיון רכב

עו"ד גיל קראוס 15/12/09
מאיר שלום,

נא הפנה את שאלתך לפורום דיני תעבורה באתר.

סעיף 14

אליטי 10/12/09
יש לי ביטוח מנהלים בתוכנית משתתפת ברווחים הכוללת גם סעיף 14 לצורך ניהול הפיצויים. רציתי לדעת אם הפוליסה תפסיד כסף כתוצאה מהשקעות כושלות, האם ההפסד יחול עלי או על המעסיק?

סעיף 14

שאול 10/12/09
סעיף 14 הינו סעיף בחוק פיצויי פיטורין. מזה שנים, ישנו ויתור על נושא זה, כאשר ההסתדרות הסכימה כי פוליסות ביטוח חיים, וקרנות פנסיה, תבואנה "במקום " סעיף 14 ולא "ע"ח" סעיף 14. משמעותו שאם המעסיק שלך הפקיד עבורך כספים, הסה"כ המצטבר הוא מה שיגיע לך, במקום הכפלת השכר האחרון בשנות העבודה שלך. הפסדים אם יהיו, יהיו ע"ח העובד, שכן המעביד הפקיד את שיעור ההפקדה מתוך השכר במועד, וה"השקעה" אמורה להיות ע"ח ובניהול העובד. מכאן גם הדרישה לאשרות של ניידות בין קרנות הפנסיה, שדרש המפקח על הביטוח. אבל, הנושא אינו כה פשוט כפי שזה נשמע, ואני ממליץ לך להתייעץ עם יועץ פנסיוני ולהיזהר מהתייעצות עם משווק פנסיוני. הם אינם זהים

ביטוח רפואי שלא במסגרת פנים מול פנים

יוסי 10/12/09
שאלתי בעבר בנושא ואני רוצה לחדד סוגיה מסוימת :

בעבר עניתם לי כי זה לא "תקין" ועשוי להתפס כרשלנות רפואיתשלא תכוסה על ידי חברת הביטוח אם רופא נותן ייעוץ שלא במסגרת הרגילה פנים מול פנים וכו'.

העניין שאני רואה שיש גופים הנותנים ייעוץ דרך הטלפון . מעין שירות רפואי של מומחים המייעצים דרך הטלפון. בתנאי השימוש הם מקפידים לכתוב כי "אין הייעוץ או השירות מהווה תחליף לשירות רפואי מלא " וכו'.

האם גם במסגרת הפרטית שאני מציע קרי לתת שירות ייעוץ והכוונה דרך הטלפון אני יכול להחתים אנשים על "הסכמה שכזו" ואז :

1. אני יכול לערוך פוליסת ביטוח המגינה עליי במידה ויתבעו אותי למרות שהחתמתי אנשים על "סעיף הסכמה כזה" ? . האם חברת הביטוח תהיה מוכנה לכך?

2. אם לא, אז כיצד אותם גופים כן פועלים כך ( ייעוץ טלפני, מוקדי אחיות ואו רופאים בטלפון , מתן ייעוץ על בסיס אקג וטלפון וכו ? ) . אני מניח שהם פועלים תחת כיסוי וביטוח רפואי ?

3. האם ייתכן שמעצם הכנסת סעיף ההסכמה לתנאי הפעילות , בעצם אין קשר לפוליסה והרופא לא יכול להתבע בגלל שהחולה הסכים כי "אין מדובר בשירות רפואי מלא ומקובל וכי אין מדובר בתחליף לביקור רופא רגיל" ? אולי זה אפילו יכול לפטור אותי מחובת עריכת ביטוח רפואי כמו של כל איש מקצוע רפואי הנותן שירות?

ייעוץ רפואי בטלפון

עו"ד גיל קראוס 10/12/09
צהריים טובים,

כמובן שבמסגרת הפורום, אינני יכול לבחון ולהשיב לך את כל הצדדים המשפטיים של הקמת שירות לייעוץ רפואי טלפוני.
צריך לבחון את מהות השירות, איזה ייעוץ בדיוק ניתן בטלפון ומה המתקשר מחפש.
הערה של הסרת אחריות עשויה לסייע במקרים מסוימים, אך לא בכל מקרה שישנה הערה כזו המשמעות היא בהכרח שאכן לא תוטל אחריות.
ניתן לרכוש פוליסות כאלו ואחרות אשר מכסות אחריות - שוב, הכל בהתאם למהות השירות ונסיבות המקרה.

השתתפות עצמית

אבי 10/12/09
לפני כמה חודשים נכנס בי רכב מאחור ונגרמו לי נזקים .לאחר מכן התברר כי לנהג הפוגע לא היה ביטוח .חברת הביטוח גבתה ממני השתתפות עצמית בסך של 2,500 ש"ח האם אני יכול לעשות משהו?

נזקי רכוש לרכב

עו"ד גיל קראוס 10/12/09
אבי שלום,

עליך להגיש תביעה נגד הנהג שפגע בך בגין תשלום ההשתפות העצמית ויתר הנזקים שנגרמו לך ולא שולמו על-ידי הביטוח.
לאור סכום התביעה, הפורום המתאים להגשת התביעה הוא בית המשפט לתביעות קטנות.

העברת פוליסת ביטוח ללא הסכמה

שי 09/12/09
שלום רב,ברצוני לברר האם למעסיק יש זכות להעביר את פוליסת ביטוח המנהלים שלי ללא הסכמתי לחברת ביטוח אחרת.לפני מספר ימים קיבלתי הודעה מסוכן הביטוח שלי שאמר לי שהחברה שבה אני עובד הפסיקה את הפוליסה שלי אצלו.במקביל - קיבלתי טלפון מסוכן ביטוח מחברת הביטוח החדשה שרוצה לקבוע פגישה איתי בעניין ביטוח המנהלים.אציין שאינני מעוניין להעביר את פוליסת הביטוח שלי.האם לחברה מותר להעביר את פוליסת ביטוח המנהלים שלי, ללא הסכמתי?אם לא - כיצד ניתן לערר על כך?תודה מראש על העזרה,אתם עושים עבודה נפלאה בפורום!שי

העברת פוליסת ביטוח

עו"ד גיל קראוס 10/12/09
שי שלום,

המעביד לא יכול להחליט בשבילך באופן חד צדדי על העברת הפוליסה ואתה הוא הגורם שאמור לקבל את ההחלטות לגבי הפוליסה.
שים לב שיש הבדל כמובן בין מעבר מסוכן אחד למשנהו ובין מעבר מחברת ביטוח אחת לשנייה - אפשר והסוכן השתנה אבל פוליסת הביטוח נשארה באותה חברה.
אני מציע שתודיע למעביד שלך בכתב שאתה מעוניין להשאיר את הפוליסה בחברה הקודמת.

דחיית תביעה

עו"ד צעיר 06/12/09
שלום..
לפני כ- 3 חודשים פנה אלי לקוח שעבר תאונת דרכים עת שרכב אחר שחצה באדום ונכנס ברכבו. אני שלחתי מכתב לחברת הביטוח שמבטחת את הרכב הפוגע ודרשתי מהם לפצות את מרשי על נזקיו (נזק רכוש).
חברת הביטוח שלחה אלי מכתב ובו דחתה את התביעה בטענה שמרשי הוא זה שעבר באדום (לפי גירסת מבוטחם).
אני ביררתי על מה הם מסתמכים בטענתם , והתברר שרק על גירסת מבוטחם ( כלומר לא לפי חוות דעת בוחן המשטרה).
אני התקשרתי לבוחן וניסתי לברר מי הוא האשם בתאונה , אך הבוחן ענה לי שהעניין יוגש לבית המשפט אשר הוא זה שיחליט מי האשם ואמר לי חכה עד שיוגש כתב אישום וסירב לתת לי עוד פרטים.
שאלתי היא מה ניתן לעשות במצב הזה , האם לחכות למשפט (שמועדו אינו ברור) , או שניתן לפנות לגורם כלשהו בכדי לצלם את התיק ואת חוות הדעת עוד לפני הגשת כתב האישום?
תודה מראש

ראה תשובתי לשאלתך הזהה בפורום נזיקין

עו"ד יקי רנד מנהל 06/12/09

המלך ג'ורג' 38, תל אביב

03-5180177

office@randlaw.co.il

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

הסכם פשרה

אחד 06/12/09
התרחשה תאונת דרכים (נזקי פח). הצדדים מוכנים להגיע להסדר מבלי "להפעיל ביטוח". מה עלי לדעת ומה עלי לעשות כדי לסיים את הפרשה לאחר שאני משלם על תיקון הרכב?

סילוק תביעת רכוש ללא ביטוח

עו"ד כהן גיא 06/12/09
שלום רב
עלייך לדאוג להסכם בו ייכתב כי מקבל הפיצוי מתחייב שלא לתבוע את הפוליסה שלו ולא תבע אותה בפועל, וכי אם יעשה זאת והביטוח יחזור אלייך הוא מתחייב לשפות אותך על כל נזק.
בהצלחה.

אובדן כושר עבודה

אוהד 03/12/09
כאשר אני מצטרף לכיסוי ביטוחי של אובדן כושר עבודה תחת מקצוע מסויים שאני מחזיק ברשיון לעסוק בו אך לא עוסק בו בפועל( עו"ד),האם אצטרך במקרה ביטוחי( חו"ח) להוכיח הכנסה מאותו מקצוע על מנת לקבל אובדן כושר עבודה מחברת הביטוח?

אובדן כושר עבודה

עו"ד יקי רנד מנהל 06/12/09
בהצטרפך לפוליסת אובדן כושר עבודה, עליך לציין עיסוקך הנוכחי, וכן לציין הכשרתך המקצועית כעו"ד.
חב' הביטוח מקבלת אותך לפוליסה ע"פ המקצוע בו אתה עוסק בפועל ולא ע"פ פוטנציאל תעסוקתי בעתיד.
כמובן שבמידה ובשלב מסוים תעבוד כעו"ד, חשוב שיהיה לכך כיסוי בפוליסה. תוכל להשיג זאת, באמצעות ציון שני מקצועות בפוליסה (יתכן ייקור פרמיה) או בעדכון חב' הביטוח במועד ההסבה.
במידה וחלילה ייגרם לך מקרה ביטוחי, תיבדק הפוליסה ע"פ המקצוע עליו הצהרת והתקבלת לפוליסה.
יתכן מצב, בו תתקבל לפוליסה כעו"ד, אך בפועל תעסוק במקצוע אחר, וכאשר יתרחש המקרה הביטוחי, תימצא באובדן כושר בעיסוק בפועל אך לא כעו"ד, ואז אתה עלול לעמוד בפני שוקת שבורה.

המלך ג'ורג' 38, תל אביב

03-5180177

office@randlaw.co.il

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

רכב שעבר תאונה והתברר שאין לו טסט

לינור 03/12/09
שאלתי היא מה הדין לגבי רכב שאשם בתאונה, ושבתאונה נגרם לו נזק טוטאל לוסט, הרכב מבוטח בכל הביטוחים, אולם הנהגת לא ידעה שבעלת הרכב לא העבירה אותו טסט.
תודה מראש.

תאונה ברכב ללא טסט

עו"ד גיל קראוס 03/12/09
לינור שלום,

יש קודם כל לבדוק כמה זמן הרכב ללא טסט שכן עשויה להיות לכך השפעה.
בעיקרון, גם במקרה של רכב ללא טסט עשוי ביטוח הרכב להיות בתוקף ועצם העובדה שמדובר בנהיגה ללא טסט אינה שוללת באופן אוטומטי את הכיסוי הביטוחי.

שכ"ט עו"ד בסילוק תביעות צד ג'

גיתית 01/12/09
גיא ויקי שלום,

אודה לקבלת מענה בנושא סילוק תביעות צד ג' בנזקי רכוש מול חברות ביטוח

שאלתי האם עו"ד זכאי לשכ"ט בגין טיפול בדרישה לתשלום של צד ג' כנגד חברת הביטוח

לאחרונה נתקלתי בסירוב מצד חברת ביטוח לשלם שכ"ט בטענה כי הטיפול אינו מחייב עו"ד

בברכה ובתודה מראש

שכ"ט בענף האלמנטרי

עו"ד זמירו עזמי 02/12/09
חברי, שכ"ט בענף האלמנטרי לא מוסדר בחוק כלשהוא כמו בפלת"ד, ואף לא קבוע בהנחיות המפקח על הביטוח לענ"ד, וכי רק במקרים מאוד נדירים תהיה מוכנה חברת הביטוח להוסיף ללקוח שכ"ט כלשהוא.
בנוסף, למיותר לציין שנושא שכ"ט עו,ד יש לסכם עם הלקוח.
בהצלחה והמשך יום נעים.

ביטוח צד ג'

אנונימי 01/12/09
אחותי מבוטחת בביטוח צד ג, לאחרונה היתה מעורבת בתאונת דרכים, וטענה כי הנהגת האחרת היתה אשמה, הנהגת האחרת טענה שאחותי אשמה, במשטרה לא קיבלו מסקנות.כפי הידוע לי במצב שאם שתיהן היו מבוטחות בשתי חברות ביטוח שונות היה הדבר מגיע לבנועם על מנת לקבל פשרה, אך בפועל גם לאחותי ולנהגת האחרת אותה חברת ביטוח, והנ"ל לא שילמה לאחותי את נזק הטוטאלוסט שנגרם לאחותי שהינו כמה אלפים בודדים.

שאלתי היא האם כשלא ברור מי אשם, האם חברת הביטוח אמורה לשלם לצד ג' הנזק שנגרם לו שלא באשמתו, או שיש סכום פחות שהיה אמור להיות משולם לאחותי?

אשמה

אוהב לעזור 03/12/09
כאשר שני הצדדים לא מודים באשמה ואין דרך כלשהיא לקבוע את אשמתם, גם אם מדובר באותה חברה וגם אם מדובר בשתי חברות ביטוח שונות, שתי הדרכים היחידות לקבל כסף הן להפעיל פוליסה (במידה ויש מקיף) במידה ואין מקיף הדרך היחידה היא לתבוע בתביעות קטנות , שם השופט יחליט על סמך נסיונו הרב ועל פי הנסיבות שיסופרו לו על מי האשמה ומי צריך לשלם. אם יוחלט שצג' שלכם אשם אתם תקבלו את הכסף מהפוליסה שלו בחברת הביטוח אם יוחלט שאתם אשמים, הם יקבלו את הכסף שלהם מהפוליסה שלכם.מקווה שעזרתי.

בתי נפלה בבית הספר

קרן 01/12/09
הבת שלי החליקה בחצר בית הספר ונשברו לה שניח השיניים הקדמויות ואנחנו כבר שנה בטיפול אצל רופא שיניים פרטי כי אז לא היה רופא שיניים מטפל לבית הספר .
רופא השיניים דרש תשלום שך 6000 ש"ח תמורת הטיפול
חברת הביטוח המבטחת את בית הספר ענתה שאין תשלם עד שנביא לה חשבונית ששילמנו לרופא השיניים ושהיא תשלם לפי התעריף שלה לא לפי מה שעשה רופא השיניים ואת האמת אין ביכולתי לשלם את ה 6000 לרופא לשיניים ויש לי פירוט טיפול חתום על ידי רופא השיניים שרוצא את כספו ואין לי כסף איך אוכל לחייב חברת הביטוח לשלם לי ?????

למה לא עונים לי על השאלה

קרן 03/12/09
תענו לי בבקשה על השאלה

מה לעשות? – ביטוח ותאונה רכב

שילה 01/12/09
שלום, שאלה של ידיד - הוא עשה תאונה ברכב שלו ופגע ברכב של אחר. יש לו ביטוח צד ג' בלבד לידיד שלי ולא מקיף. הנפגע בתאונה הפעיל תביעה נגד חברת הביטוח של ידיד שלי בגין נזקי התאונה. השאלה היא לגבי הנזקים של הידיד שלי עצמו, הרכושיים והגופניים, שנגרמו לו עקב התאונה - את מי הוא יכול לתבוע? את חברת הביטוח שלו (למרות שיש לו רק צד ג?), זה תלוי מי היה אשם? אנא תשובות בהקדם, תודה.

פוליסת חובה

אוהב לעזור. 03/12/09
רכוש שניזוק הוא לא יכול לתבוע אף אחד.גוף שניזוק אם ניזוק יכול להפעיל פוליסת חובה. מפעיל את פוליסת החובה שלו עצמו. לידיעה גם אם ידיד שלך לא אשם היה מפעיל את פוליסת החובה בכל מקרה מכיוון שבפוליסת חובה אין אשמה תמיד מפעילים את הפוליסה של הרכב שבה ישב הנפגע או שממנו נפגע הולך הרגל.

הפחתת תגמולי ביטוח חיים

אבנר ג. 30/11/09
אשתי עברה ניתוח בגינו היא קיבלה אובדן כושר עבודה מלא מביטוח לאומי למשך שנה, בניכוי 90 יום. לאישתי פוליסת ביטוח חיים. תבענו תגמולים על פי הפוליסה. חברת הביטוח הפחיתה לאישתי את תגמולי הביטוח באופן משמעותי (שילמה לה באופן מלא רק עבור חודשיים וחצי ואילו 50% עבור 6 חודשים). חברת הביטוח טוענת שהם לא מחוייבים לקביעת הביטוח הלאומי, שהמבחנים שקבועים בביטוח לאומי שונים מאלה הקבועים בפוליסה ושרופא תעסוקה מטעמם, שבדק את כל המסמכים הרפואיים של אישתי ומסמכי הביטוח הלאומי, קבע כי אישתי יכולה הייתה לעבוד באופן חלקי אף אם לא עבדה בפועל. מה המצב המשפטי וכיצד עליי לפעול בנושא? האם הם רשאים להפחית בצורה חד צדדית שכזו?

תשלום חלקי שלתגמולי ביטח

עו"ד כהן גיא 02/12/09
שלום אבנר
לצערי אני רואה ונתקל בתופעה זו של חברות הביטוח לא מעט.
הם צודקים בנוגע לביטוח לאומי שאינו מחייב אותם (או אתכם).
הדרך להתמודד איתם היא באמצעות תביעה משפטית.
פנה לעורך דין ושיהיה בהצלחה.

הפרשה לפיצויים בבטיוח מנהלים

נעמי 29/11/09
שלום ליועצים,
השבוע שמתי לב כי בפירוט התנועות שאני מקבלת מחברת הביטוח בה מתנהל ביטוח המנהלים שלי ע"י המעסיק - בדיווחים קודמים עמודת הפיצויים ריקה לחלוטין וברבעון האחרון הפריש לי המעסיק כ1.4% ממשכורת הברוטו.
האם ההפרשה לפיצויים בתוך ביטוח המנהלים חייבת על פי חוק? מהו אחוז ההפרשה שעל המעביד להפריש?

הפרשה לפיצויים

עו"ד יקי רנד מנהל 29/11/09
נא הפני שאלתך לפורום דיני עבודה.

המלך ג'ורג' 38, תל אביב

03-5180177

office@randlaw.co.il

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

שכר טרחה עבור פיצוים חודשיים עתידיים

לקוח של עו"ד 27/11/09
נפצעתי בתאונת עבודה ובעזרת עורך הדין הגשנו תביעה נגד חברת הביטוח לתשלום פוליסת אובדן כושר עבודה.קיים הסכם שכר טרחה לתשלום 18%+מעמ מכל סכום שיתקבל.בית המשפט פסק תשלומים חודשיים על פי פוליסה לתקופה של יותר מ 25 שנים ,תשלומים של ארבע שנים ישולמו רטרואקטיבי ושאר כי פיצוי חודשי במשך 21 שנים.איך לחשב במצב הזה את שכר הטרחה ?דרגת הנכות שלי מעל 75% ואינני יודע אם אשאר בין החיים כל השנים עד לגיל 67 ואם חברת הביטוח תשלם את כל המגיע לי במשך תקופה ארוכה כזאת?
האם עורך הדין צודק כשדורש שכר מלא עבור כל התשלומים שנפסקו ועדיין לא התקבלו?

שכר טרחה במקרה של פיצויים חודשיים

עו"ד יקי רנד מנהל 29/11/09
יש להידרש להסכם שכר הטרחה שנחתם בין הצדדים.
בעקרון, ע"פ התעריף המינימלי המומלץ של לשכת עורכי הדין, כאשר מוגשת תביעה הנוגעת לקצבה חודשית, התעריף המומלץ הנו 10%-20% מסכום הקצבה במשך ארבע שנים ( 48 תשלומים ).
מדובר בתעריף מומלץ ולא מחייב, אולם כאשר יש סטייה ניכרת מתעריף זה, וכאשר נסיבות המקרה מגלות כי לא הובהר ללקוח השלכות ההסכם באפן ברור, נחלץ בית המשפט לעזרת הלקוח.
לטעמי מדובר בהסכם שכר טרחה מופרז.
תוכלי לפנות לועדת האתיקה של לשכת עורכי הדין על מנת לערוך בירור בנושא שכר הטרחה.

המלך ג'ורג' 38, תל אביב

03-5180177

office@randlaw.co.il

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

נזקי מים וביטוח צד ג

שאול 26/11/09
פיצוץ צינור מתחת לרצפה גרם לנזילה גם לשכן מתחתי. הנזקים לשכן הוערכו עי מהנדס מים כ- 6000 שקל. אני התפשרתי אתו על 1500 שקל בלבד והוא תיקן את הנזקים בתקרות ובקירות דרך בעל מקצוע שהוא בחר.אין לי ביטוח נזקי מים אולם יש לי ביטוח צד ג. הביטוח טוען שלא מגיע לי פיצוי בגלל שצד ג אינו מכסה נזק כזה. אין בסעיפי צד ג שום אזכור שאינו מקרה כזה. הנימוק של חברת הביטוח לשלילה כי בביטוח נזקי מים ישנו סעיף שאומר שזה מכסה גם נזקים לדירות אחרות. ומכאן מסקנתם ( תמוהה בעיני) שצד ג לא כולל זאת.האם לא יתכן שצד ג יכלול  כיסוי כזה למרות שהוא מופיע בביטוח נזקי מים? הרי ברשימת החריגים  לביטוח צד ג לא מוזכר כלל נזק מים כמקרה שלא מכוסה!!!.בתודה

נזקי מים

שאול 26/11/09
לצערי, אני לא משוכנע כי מה שכתבת הינו בדיוק מה שהמבטחים אמור לך, ואני ממליץ לך לקבל תשובתם בכתב, לרבות הדחייה. בכל מקרה, האירוע המתואר הינו קלסי של אחריות כלפי צד שלישי, המכוסה במסגרת פרק ביטוח צד שלישי בפוליסות לביטוחי דירה ו/או תכולה. אני ממליץ שתמשיך להתעקש, ואתה אמור לקבל חזרה את כל הסכומים העולים על ההשתתפות העצמית הקיימת בפוליסה לנזקים כלפי צד שלישי. ללא כל קשר, המבטחים, בדחותם תביעה, חייבים לכתוב ולנמק את הסיבות לדחיית התביעה, ע"פ הנחיה של המפקח על הביטוח. אל תסתפק באמירות בע"פ. מכתב דחייה יוכל לשמש אותך אח"כ אם תרצה לתבוע אותם בתביעות קטנות.

מקרה ביטוחי!

אחד שאכפת לו 27/11/09
אדם יקר שלום.
אם אין לך ביטוח נזקי צנרת/מים, לא נורא, אכן הנזק שנגרם לצנרת שלך לא יכוסה. צר לי לאכזב אותך, חברת הביטוח שלך, שאין לי מושג מי זאת, שקרנים, או שמי שמטפלת לך בתביעה היאהוא חדשה בתחום הטיפול בתביעות או בתחום הדירה ואין לוה מושג במה שהיא אומרת.

זהו מקרה קלאסי לנזק לצג', אין שום קשר לאיזה כיסוי יש לך או אין לך, כאשר יש לך הרחבה לנזקי צג' אתה מכוסה בכל נזק שנגרם לו ממך, גם אם מקור הנזק עצמו לא מכוסה.

דע לך, פוליסת הדירה גם היא מפוקחת על ידי המפקח על הביטוח מטעם משרד האוצר.
עצה שלי, מייל תלונה למפקח על הביטוח, ותביעתך תטופל ביתר שאת ובאהבה מצד המבטח ובלבד שתסתיים התביעה לשביעות רצונך.

אם אתה נתקל בבעיה כלשהיא, זהו המייל שלי:
***צונזר ע"י המערכת- השארת פרטי התקשרות בניגוד לתקנון האתר***
אשמח לעזור לך.

בטוח חיים

רועי 26/11/09
שלום,
רציתי לדעת -מה זה אומר מוטב בבטוח חיים?ומה המעמד אם יש צוואה.
כמה מקבל המוטב בפנסיה מתוך הפנסיה.האם חלקית או את הכל.
תודה

ביטוח חיים אל מול צוואה

עו"ד יקי רנד מנהל 29/11/09
שאלתך פשוטה וקצרה, אולם מאחוריה, סוגיה קשה ומורכבת, אשר גדולי השופטים התחבטו בה שנים רבות ותשובה חד משמעית, אין.
באשר להגדרת מוטב בביטוח חיים, הרי שמדובר באדם אשר ע"פ קביעת המבוטח, יהא זה אשר יקבל את תגמולי הביטוח לאחר מותו של המבוטח, ובהעדר קביעה שכזו, יהיה המבוטח- המוטב.
באשר לנושא הצוואה, אין חולקין, כי כדי שהוראה בצוואה הפוגעת במעמדו של מוטב, תהיה אפקטיבית, על המבוטח להודיע לחב' הביטוח על השינוי ולעדכן את פרטי המבוטח ע"פ האמור בצוואה.
כאשר נעשה שינוי בצוואה, אשר לא מובא לידיעת המבטחת, הרי שנטיית בית המשפט שלא להכיר בשינוי זה, ולכבד ולממש את האמור בפוליסה.
במצב של קרן פנסיה, הסיפור דומה, אם כי שונה במקצת, מאחר וקיימת תכלית סוציאלית מאחורי הקרן, ועל כן כאשר השינוי בצוואה מגדיל את חבותה של הקרן ללא מתן הודעה, קשה לראות כיצד שינוי זה ייאכף ע"י בית המשפט.
באשר לגובה הקצבה, יש לבדוק מהם תנאי הקרן בנושא זה.

המלך ג'ורג' 38, תל אביב

03-5180177

office@randlaw.co.il

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

ביטוח חובה וביטוח צד 3 ב-2 חב' ביטוח

טו 26/11/09
האם ניתן לעשות ביטוח חובה בחברת ביטוח אחת וביטוח צד 3 בחברת ביטוח שניה .האם יהיו לכך השלכות בזמן תביעה ?

פיצול ביטוחי רכב

שאול 26/11/09
לא רק שאין מניעה מהפרדת ביטוח חובה מביטוח צד ג' או מקיף, אלא שהתניית רכישה של אחד בשני, הינה התנייה של שירות בשירות, והוא אסור ע"פ חוק. אין שום מניעה כי ביטוח חובה יבוצע בחב' אחת, וביטוח צד ג' יבוצע בחב' אחרת. אבל, קח בחשבון כי מבטחי צד ג' או הסוכנים לא ממש מעוניני לבטח רק את הסיכון הזה, משום שלפעמים הוא הפסדי, שלא לומר לא רווחי, ולפיכך, המידע מוצג, בד"כ ע"י הסוכנים, כאילו הם לא ניתנים להפרדה.

ביטוח…

רועי 25/11/09
שלום,
איך אוכל לדעת את כל הביטוחים שהיו לסבי ז"ל?מלבד לפנות חברה חברה אישית.
תודה

בירור ביטוחים

עו"ד גיל קראוס 26/11/09
רועי ערב טוב,

כל עוד לא מדובר בביטוחים שנעשו על-ידי המעביד או גוף אחר שאת הבירור ניתן לעשות אצלם, אין לי הצעה טובה יותר מאשר לבדוק בכל חברת ביטוח בנפרד.

פנייה לערכאות בתביעה עלפי פוליסת תאונות אישיות

יעקב 25/11/09
לפני כשנתיים וחצי נפצעתי בטיול ונקבעו לי מעל 40% נכות צמיתה ע"י הועדה של בט"ל.לפני כ 8 חודשים הגשנו תביעה לחברת הביטוח בה אני מבוטח ביטוח "תאונות אישיות" אולם חברת הביטוח נוקטת סחבת ואינה נענית לתביעתנו. על מנת ל"עצור" את מניין תקופת ההתיישנות כנראה אצטרך לפנות לערכאות.מבקש לדעת במה זה כרוך מבחינת תשלום אגרות ומשך ההתדינות הצפוי.
תודה יעקב

תביעה לחב' ביטוח

שאול 25/11/09
שים לב. תביעה לחב' ביטוח אינה עוצרת את מירוץ ההתיישנות, וההתיישנות בביטוח, עד לכניסת החוזר החדש של המפקח הינה שלוש שנים מיום קרות האירוע. רק תביעה בבימ"ש תעצור את המירוץ. אל תבזבז זמן יקר, תפנה לעו"ד המתמחה בביטוח ונזיקין, ותגיש כבר את התביעה!!!!!

פוליסת תאונות אישיות

עו"ד גיל קראוס 26/11/09
יעקב ערב טוב,

אכן הזמן שחלף ללא מענה מצד הביטוח הוא ארוך ולא הגיוני. הגשת תביעה לבית המשפט כרוכה בתשלום אגרה וכן בחוות דעת מומחה שעלותה עשוי להגיע לכמה אלפי שנים.
משך ההתדיינות משתנה ממקרה למקרה.
יחד עם זאת, אפשר כי ברגע שייכנס עורך דין לתמונה, העניינים יחלו לזוז יותר מהר, גם ללא תביעה.
עליך רק לקחת בחשבון את עניין ההתיישנות - 3 שנים מיום האירוע ואם לא תגיש תביעה לבית המשפט עד למועד זה - לא תוכל יותר לתבוע את הביטוח.
אני מציע כי תתיעץ בהקדם עם עורך דין בתחום הביטוח אשר ייקח את התיק לטיפולו.

ביטוח מנהלים- הורדת סעיף בעקבות בעיית גב

אא 25/11/09
שלום רב, עשו לי ביטוח מנהלים במסגרת העבודה הכולל גם ביטוח על "אובדן כושר עבודה". מאחר ויש לי עקמת בגב הודיעו לי כי הביטוח לא יכלול בעיות גב ועמוד השדרה במישרין/ עקיפין.
יש לציין כי מעולם לא היו לי כאבי גב כלשהם והטיפול היחידי שקיבלתי בעקבות בעייה זו הוא מכשיר בגב ששמתי מגיל 14-18 ע"מ שהעקמת לא תגדל. הנני מבינה למה הביטוח לא רוצה לכסות אפילו בעיות גב הקשורות בעקיפין הרי זה לא הגיוני . יכולה לקרות בעיית גב שלא קשורה לעקמת שלי ובעקבות כך יבטלו לי את הביטוח? אמרו לי שאני יכולה לערער . אשמח לקבל ייעוץ מה לעשות. תודה רבה!

החרגת בעיות גב בפוליסה

עו"ד גיל קראוס 26/11/09
ערב טוב,

דרישות דומות של חברות הביטוח מופיעות במקרים רבים שכן החברה מנסה לצמצם את הסיכון העתידי שלה.
מאחר ומדובר בביטוח וולנטרי, חברות ביטוח אומרות לעיתים - זו ההחרגה הנדרשת, אם את לא רוצה לחתום לא נוכל לבטח אותך.
אני מציע שתדרשי שההחרגה תהיה ספציפית יותר - בעיות הנובעות מן העקמת או משהו בסגנון ולא בעיות גב באופן כללי.
דילוג לתוכן