פורום דיני ביטוח

ע"פ פקודת הנזיקין חב המעביד בנזקים אשר גורם עובד שלו במהלך עבודתו, לצד ג', ומכאן כי באופן עקרוני על המעביד להתמודד עם תביעתו של צד ג', לרבות הפעלת גורם ביטוחי במידת הצורך (אם הנזק של צד ג' גבוה מהשתתפות עצמית).
עם זאת, יש להידרש למערכת היחיסים הפנימית שבין המעביד לעובד ולבחון באם הושג סיכום כלשהו, בכתב או בע"פ (רצוי בכתב), כי על העובד לשאת מכיסו בנזקים אשר הנו מסב לצד ג' באשמתו ו/או עליו לשלם השתתפות עצמית.
במידה ואין סיכום שכזה, על המעביד לשאת בכל עלויות תביעתו של צד ג'.

אני ממליץ להפנות שאלה זו לאחד הפורומים הקהילתיים באתר, בעיקר לפורום עו"ד.

מטרת הרמת הרצפות, הנה כפולה. ראשית, לאתר מקור ההצפה, וזאת על מנת לתקן הדרוש תיקון ולמנוע הישנות ההצפה (לדוג' החלפת צינור). שנית, לתקן את הנזק שכבר נגרם, בעיקר ייבוש החול.
לכאורה, ע"פ תיאור המקרה, מקור ההצפה במערכת האינסטלציה בביתו של השכן, שכן רק סגירת השיבר השייך לו, גרמה להפסקת ההצפה.
השאלה היא, האם די בהרמת הריצוף במרתף כדי לאתר מקור הנזילה, וכדי למנוע את ההצפה הבאה.
לטעמי לא, בעיקר בשל העובדה כי יתכן ומדובר בצינור פגום או בעיה אחרת אשר נמצאת בשטח השכן.
במקרה כזה, ייבוש החול במרתף, יהיה דומה לאדם אשר הנו חולה סרטן ועל כן הוא שם פלסטר באיזור הנגוע (כמובן בהשאלה).
לטעמי, חשוב להיוועץ באיש מקצוע נוסף פרטי מטעמכם מהי הדרך הנכונה להתמודד עם ההצפה. זכרי כי האינסטלטור מטעם חב' הביטוח, דואג גם לאינטרסים של חב' הביטוח ומעונין להקטין לה עלויות ככל שניתן, ועל כן הייתי מתייעץ עם גורם נוסף ( וזאת מבלי שאני מטיל דופי באינסטלטור אשר נשלח אליכם).
יתכן, ואיש המקצוע יצביע על בית השכן כמקור הנזילה, ואז יידרש השכן להסכים לביצוע עבודות גם בביתו כדי לאתר מקור הנזילה וכדי לתקן הדרוש תיקון.
באשר לגורם אשר צריך לשאת בעלויות, אני מניח כי חב' הביטוח היא אשר צריכה לשאת בעלויות, מאחר ומדובר במקרה ביטוחי מובהק אשר צריך להיות מכוסה כליל.
יש ללחוץ על חב' הביטוח לבצע בדיקה מקיפה גם בביתו של השכן, תוך הסתייעות בחוות דעתו של אינסטלטור מטעמכם ככל שיש צורך בכך.
במידה ומסתבר כי השכן התרשל, אזי חב' הביטוח תוכל לנסות להשית עליו העלויות אבל שהדבר לא יפגע בכם כמבוטחים.