פורום דיני ביטוח

שלום רב,

במידה ויקרה נזק חס וחלילה, הפיצוי יהיה באופן כללי על בסיס הערכה.
אני מציע שתבקש בדיקה של סוקר בכדי למנוע ויכוחים בשלב מאוחר יותר, בפרט אם יש לך בבית חפצים מיוחדים או יקרים שברצונך לבטחם.

צהריים טובים,

באופן הרגיל דיון בבית המשפט או בית הדין לצורך העניין מתקימיים בדלתיים פתוחות, אלא אם מוכח שהנזק שייגרם לצנעת הפרט למשל גבוה מהערך של פומביות וזכות הציבור לדעת.
מדובר בבקשה לא פשוטה, אך אם מדובר במקרה חריג אפשר לנסות ולבקש מבית המשפט לדון בדלתיים סגורות או לפחות להטיל חיסיון על המסמכים הרפואיים ואולי אף על שם התובע.

שלום רב,

ראשית, יהיה עליך להוכיח שאכן מדובר ברשלנות או תקלה ברכב שתלויה ביצרן או שהוא יכול היה למנוע אותה, בפרט לאור העובדה שהיא נגרמה לאחר זמן ממושך שהרכב כבר נמצא על הכביש.
מעבר לכך, מאחר ותודה לאל לא נגרם נזק, גם את תעבור את המשוכה הראשונה של הוכחת הרשלנות עדיין לא ברור מה יפסוק לך בית המשפט מבחינת פיצויים, למעט הוראה ליצרן לתקן את הפגם ברכב.

שלום רב,

יש לבחון את הוראות הפוליסה היטב ולבדוק האם יש בפוליסה החרגות לגבי נסכים שנמצאים בחצר הבית וכן מה ההגדרה של הרכוש המבוטח.
לגבי הרעפים, על פניו מדובר במחוברים לנכס ויש לבחון היטב את טענת חברת הביטוח בעניין.

ערב טוב,

לא ברור לי ממי קיבלתם זימון לדיון ובאיזה מסגרת. אם מדובר בדיון בבית הדין, כנראה שקרן הפנסיה עומדת על טענותיה ואין מנוס מניהול הליכים משפטיים.

ערב טוב,

עצם העובדה שאתה מכיר כנכה על-ידי ביטוח לאומי איננה מחייבת בהכרח הכרה במסגרת פוליסת אובדן כושר עבודה, אשר כוללת תנאים ספציפיים.
אין ספק שנכותך המשמעותית עשויה להצביע על כך שהינך זכאי להיות מוכר במסגרת הפוליסה, אך הדבר אינו מחייב כאמור.

ערב טוב,

לא ברור לי איזה החזרים ברצונכם לקבל. ביטוח חיים הוא ביטוח שמופעל במקרה של מוות חס וחלילה ואז המוטב בפוליסה מקבל סכום כסף מחברת הביטוח ואילו ביטוח רפואי נועד לכסות עלויות רפואיות.
לא מדובר בפוליסות חיסכון אלא בפוליסות בפני סיכונים מסויימים.

ערב טוב,

עליך לפנות בהקדם לעורך דין בתחום הביטוח ולהגיש תביעה נגד חברת הביטוח בגין עלות הרכב והנזקים הנוספים.

ערב טוב,

אני מציע שתעלה על הכתב את דרישתך הברורה להפסקת הביטוח ותשלח זאת אליהם בפקס ובמייל, תוך הבהרה כי עליהם להחזיר לך את הסכומים שנגבו ביתר וכן שהם יישאו בכל העלויות הנובעות מהתנהלותם.

ערב טוב,

על מנת לתבוע מבית הספר את העלות, עליך להוכיח שהאירוע אירע עקב רשלנות של בית הספר. גם את התלמיד עצמו נראה שיהיה קשה לתבוע לאור מצבו.

אלי, שלום.

אכן אתה עשוי להתבע ע''י חברת הביטוח בתביעת שיבוב בגין הנזק הישיר לרבות ירידת ערך וגם שכ''ט שמאי וגרירה באם הייתה גרירה, בנוסף הפרשי הצמדה וריבית על הנזק מיום הנזק עד ליום תשלומו בפועל והוצאות משפטיות כולל שכ''ט עו''ד והחזר אגרה.
עוד אתה עשוי להתבע ע''י התובע בגין ההפסדים שהפסיד בביטוח שלו כגון השתתפות עצמית, השתתפות עצמית בירידת ערך, הנחת העדר תביעות וכד'.

בברכה, עו''ד זמירו עזמי, קלנסווה.

ערב טוב,

כעיקרון, אין מס על פיצויים שנפסקו בתביעות בגין תאונות דרכים, אך מוטב שתבדוק זאת מול רואה החשבון שלך.

צהריים טובים,

כעיקרון, עו"ד מחויב להחזיר את התיק ללקוח, אלא אם יש מחלוקת לגבי שכר הטרחה ואז הוא רשאי לעכב אצלו את התיק למשך 3 חודשים עד שהוא מגיש תביעה.
החומר אמור להימסר ללקוח ולכאורה אם יש לך ייפוי כוח אז ניתן למסור את חומר לידיך. יכול להיות שלאור הנסיבות הרגישות, מתעקש עורך הדין למסור את החומר לידי הלקוח עצמו.
אם הדברים לא מסתדרים ולא ניתן להביא את הלקוח למשרד (אפילו בליווי שימנע החתמה על מסמך כלשהו) אולי ניתן לפנות בתלונה ללשכת עורכי הדין.

צהריים טובים,

קשה לתת לך תשובות מבלי לראות את הסכם שכר הטרחה ואת פסק הדין. מה שמחייב הוא הסכם שכר הטרחה ועל פיו יש לנהוג.

צהריים טובים,

המקרה שאתה מתאר הוא מורכב. עד כמה שאני מבין הרכבים שהיו לפניך הספיקו לבלום, כך שהיה אמור להיות לך מספיק מרחק בכדי לבלום. מצד שני, אם ניתן להוכיח שהנהגת הראשונה ביצעה עבירת תנועה אשר גרמה לנזקים שלך, יכול להיות שניתן יהיה להטיל עליה אחריות.
אני מניח שסיפור כזה לא יבוא לסיום ללא הליכים משפטיים.

ראשית חשוב לציין כי תקופת ההתיישנות בביטוח חיים הינה 3 שנים מיום התאונה !!! ואל תפספס את המועד, מה גם חשוב לדעת כי ניהול המו''מ לא מאריך את תקופת ההתיישנות ואז או שצריך להגיש תביעה לפני המועד לערכאות או לבקש אישור בכתב מחברת הביטוח שמסכימים להאריך את תקופת ההתיישנות לעוד שנה למשל עד שתמצו את הליך המו''מ היטב אבל לא לסמווך על כך שעצם התנהלות המו''מ מאריכה את תקופת ההתיישנות, אנו מדברים על דבר קריטי שדוחה את התביעה על הסף והזהירות נדרשת כפליים !!!!

לעניין הנכות הצמיתה, כדי לזכות בפיצויים צריך שתקבע לך נכות צמיתה
והפיצוי יהיה בכפוף לטבלת הנכויות ושיעוריה המצויינים בפוליסה, מה עוד שחשוב לציין כי "לא תמיד קביעת המל''ל מחייבת את חברת הביטוח לתשלום פיצויים עם כל הכבוד להחלטות המל''ל שדווקה הם אהובות על חברות הביטוח במקרים אחרים כגון תביעות ת''ד" ואז צריך לבדוק מפורשות שרשום בפוליסה שאכן החלטת הביטוח לאומי מחייבת !!!
שבאם לא וזו הפוליסה הרווחת אזי אתה צריך להמציא חוו''ד משלך ע''מ שתקבל את נזקיך, אגב אם החלטת הביטוח לאומי לא טובה בשבילך ולא מצויין בפוליסה שהיא מחייבת את הצדדים גם אתה יכול לטעון שההחלטה איננה מחייבת אותך ואתה רוצה להמציא חוו''ד משלך.

בכל מקרה אתה צריך להיוועץ עם עו''ד המתמצה בתחום ע''מ שתשקול את צעדיך היטב ובטרם יחלוף זמן ההתיישנות !!!!

מקווה שעזרתי לך היטב והסבתי את תשומת לבך לעניינים חשובים עוד.

בברכה, עו''ד זמירו עזמי, קלנסווה.

צהריים טובים,

בכל אחד מן ההליכים תוכל לתבוע את אותם סעדים (גם בתביעה שכנגד) ועליך לבחור אחד מהמסלולים.
לכאורה אין הבדל בין ההליכים, אבל יכול להיות שמבחינה טקטית עדיף להקדים תרופה למכה ולהגיש תביעה לפני שהוא מגיש.

צהריים טובים,

אין הבדל לכאורה בין הסעדים שתוכל לתבוע בין תביעה עיקרית ותביעה שכנגד, כל עוד מדובר בנזקים הקשורים לאותה עילה - קרי התאונה.
יכול להיות שרק מבחינה טקטית, עדיף כי תקדים תרופה למכה ותגיש תביעה לפני שהצד השני יעשה כן.

צהריים טובים,

יש לבדוק את הוראות הפוליסה בנושא זה. יכול להיות שיש בסיס לטענת חברת הביטוח במידה והפוליסה איננה כוללת תשלום קנסות ו/או עמלות.

צהריים טובים,

ראה את תשובתי לשאלתך הזהה בפורום דיני נזיקין.

צהריים טובים,

לא הבנתי משאלתך האם הדרישה של חברת הביטוח היא במסגרת תביעתך לפיצויים בגין נזקי הגוף שנגרמו לך בתאונה.
במידה והתשובה היא חיובית, הרי שהפיצוי הוא עבור הפסדים והוצאות בפועל ואם לא תוכל להוכיח ירידה בהכנסות באמצעות דוחות שומה או דוחות מע"מ או דוחות רווח והפסד או כל אישור אחר, לא תוכל לקבל פיצוי שכן לא הוכחת את ההפסד.