פורום דיני ביטוח
פורום דיני ביטוח הוקם כדי לתת מענה לשאלות משפטיות בתחום הביטוח הפרטי והציבורי. ביטוח חיים, בריאות, רכוש, סירוב תשלום תגמולים, התנהלות מול חברות הביטוח ועוד – אתם מוזמנים לשאול ולהתייעץ. אנחנו כאן, לרשותכם.
שינוי בבפוליסה – פקיעת משכון
מג
06/11/11
מדובר במשכון שנרשם על פוליסות.
כעת המבוטח רוצה לבצע שינויים בפוליסות (מעבר בין מסלולי השקעה).
האם השינויים הללו מפקיעים את המשכון?
אודה לקבלת הפניה לסעיף החוק/פסיקה רלבנטית
כעת המבוטח רוצה לבצע שינויים בפוליסות (מעבר בין מסלולי השקעה).
האם השינויים הללו מפקיעים את המשכון?
אודה לקבלת הפניה לסעיף החוק/פסיקה רלבנטית
פקיעת משכון עקב שינוי בפוליסה
עו"ד גיל קראוס
08/11/11
צהריים טובים,
אם מדובר בשינויים פנימיים במסגרת הפוליסה וללא שינוי הסכומים, על פניו נראה כי המשכון תקף.
יחד עם זאת, עליך לברר זאת עם סוכן הביטוח.
אם מדובר בשינויים פנימיים במסגרת הפוליסה וללא שינוי הסכומים, על פניו נראה כי המשכון תקף.
יחד עם זאת, עליך לברר זאת עם סוכן הביטוח.
חברות ביטוח של בתי החולים
אחד מי יודע
06/11/11
היכן ניתן להשיג את פרטי חברות הביטוח המבטחות את בתי החולים השונים?
חב' הביטוח של בית החולים
עו"ד יקי רנד
מנהל
07/11/11
תלוי באיזה בית חולים מדובר, ובאיזה סוג כיסוי ביטוחי.
יש לפנות למח' פניות הציבור בבית החולים הרלוונטי, להציג את נושא הפניה, ולבקש את פרטי הגורם הביטוחי.
יש לפנות למח' פניות הציבור בבית החולים הרלוונטי, להציג את נושא הפניה, ולבקש את פרטי הגורם הביטוחי.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
הטעיה בגובה תשלום חודשי
איציקק
03/11/11
שלום רב
לאחרונה פנו אליי מחברה מסויימת והבטיחו להוריד לי את התשלום החודשי על ביטוח המשכנתא שלי מ 140 ש"ח ל 108 ש"ח , הסכמתי והעברתי את הביטוח אליהם, התברר לי שקיבלתי את הפוליסה כי ביטחו את הבית על 420 אלף במקום 560 אלף, פניתי לחברה והודו כי הנציג טעה והנתונים שנתתי לו אכן היו שוו של 560 אלף ועכשיו הם רוצים שאשלם עוד 20 ש"ח בחוד כדי שיוסיפו לי 100 אלף לפוליסה.
נכון שזה כסף קטן אך הם הטעו אותי ואם היו אומרים לי מלכתחילה שאחסוך 7 ש"ח לא הייתי עוזב את חברת הביטוח הקודמת שלי
האם שווה לטבוע ?
לאחרונה פנו אליי מחברה מסויימת והבטיחו להוריד לי את התשלום החודשי על ביטוח המשכנתא שלי מ 140 ש"ח ל 108 ש"ח , הסכמתי והעברתי את הביטוח אליהם, התברר לי שקיבלתי את הפוליסה כי ביטחו את הבית על 420 אלף במקום 560 אלף, פניתי לחברה והודו כי הנציג טעה והנתונים שנתתי לו אכן היו שוו של 560 אלף ועכשיו הם רוצים שאשלם עוד 20 ש"ח בחוד כדי שיוסיפו לי 100 אלף לפוליסה.
נכון שזה כסף קטן אך הם הטעו אותי ואם היו אומרים לי מלכתחילה שאחסוך 7 ש"ח לא הייתי עוזב את חברת הביטוח הקודמת שלי
האם שווה לטבוע ?
הטעיה בגובה ההחזר החודשי בביטוח משכנתא
עו"ד יקי רנד
מנהל
07/11/11
לא בטוח כי קיימת עילת תביעה, מאחר והגורם הביטוחי הודה כי טעה, ועל פניו לא נגרם לך נזק ממשי, מאחר ותוכל לחזור לביטוח הקודם.
יתכן ומגיע לך פיצוי כלשהו עקב עוגמת הנפש. נסה לקבל הטבה בתשלום החודשי.
יתכן ומגיע לך פיצוי כלשהו עקב עוגמת הנפש. נסה לקבל הטבה בתשלום החודשי.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
הפרעות אכילה
אני
03/11/11
שלום,לפני כשנתיים עשיתי ביטוח בריאות. לפני שנה רופא המשפחה הפנה אותי למרכז להפרעות אכילה (לי לא היה מושג שיש לי בעיה כזו), טופלתי בשנה האחרונה וגם אושפזתי לחודש וחצי בתל השומר. האם עליי לעדכן את חברת הביטוח? האם אני יכולה לתבוע את הביטוח?אני לא יודעת אם הפרעת האכילה הייתה קיימת בזמן שעשיתי את פוליסת הביטוח- האם זה משנה אם היא הייתה אז או לא? תודה.
הפרעות אכילה
עו"ד גיל קראוס
03/11/11
צהריים טובים,
את שואלת שאלה מורכבת, אך על פניו בהחלט ניתן לטעון שהטיפולים הרפואיים שקיבלת בגין הפרעות אכילה מכוסים במסגרת פוליסת הבריאות. במידה והדברים היו קיימים קודם לכן המצב יותר בעייתי ויש לבחון האם זה לא הוחרג במפורש בפוליסה והאם נמסר מידע בעניין זה לחברת הביטוח לפני שהיא הוציאה את הפוליסה.
את שואלת שאלה מורכבת, אך על פניו בהחלט ניתן לטעון שהטיפולים הרפואיים שקיבלת בגין הפרעות אכילה מכוסים במסגרת פוליסת הבריאות. במידה והדברים היו קיימים קודם לכן המצב יותר בעייתי ויש לבחון האם זה לא הוחרג במפורש בפוליסה והאם נמסר מידע בעניין זה לחברת הביטוח לפני שהיא הוציאה את הפוליסה.
תאונת שרשרת ללא ביטוח
רונן
02/11/11
רכב ללא ביטוח פגע ברכב חונה שפגע ברכב שלי (גם בחניה) תאונת שרשרת.
שאלות: את מי אני תובע? האם לפנות לרכב שפגע בי ישירות ויש לו ביטוח או שאני צריך להתעסק עם הרכב הראשון שכאמור ללא ביטוח?
תודה
שאלות: את מי אני תובע? האם לפנות לרכב שפגע בי ישירות ויש לו ביטוח או שאני צריך להתעסק עם הרכב הראשון שכאמור ללא ביטוח?
תודה
תאונת שרשרת ללא ביטוח
עו"ד גיל קראוס
02/11/11
צהריים טובים,
בדרך כלל בתאונות שרשרת מתבצעת חלוקה כזו או אחרת בין הרכבים הפוגעים, אבל במקרה המתואר מאחר ומדובר ברכב חונה שלכאורה לא יכול היה למנוע את הפגיעה, הייתי פונה בשלב זה לחברת הביטוח של הנהג הראשון.
בדרך כלל בתאונות שרשרת מתבצעת חלוקה כזו או אחרת בין הרכבים הפוגעים, אבל במקרה המתואר מאחר ומדובר ברכב חונה שלכאורה לא יכול היה למנוע את הפגיעה, הייתי פונה בשלב זה לחברת הביטוח של הנהג הראשון.
קבלת כספים מחברת ביטוח עבור אובדן מוחלט של רכב
dk
01/11/11
.במידה ורכב עבר טוטל לוס . האם חובה לחתום על ההשבתה שלו
על מנת ,שחברת הביטוח תשלם על אובדנו ? ולשם מה חותמים
על השבתה של רכב ?
על מנת ,שחברת הביטוח תשלם על אובדנו ? ולשם מה חותמים
על השבתה של רכב ?
קבלת כספים בגין טוטלוס
עו"ד גיל קראוס
02/11/11
צהריים טובים,
יש לחתום על ההשבתה בכדי לקבל את אישור חברת הביטוח. המטרה היא למנוע מצב שבו אתה מקבל כסף על ההשבתה אבל בפועל לא משבית את האוטו או שגורם אחר מעלה את הרכב לכביש למרות שמדובר ברכב מושבת ולא בטיחותי.
יש לחתום על ההשבתה בכדי לקבל את אישור חברת הביטוח. המטרה היא למנוע מצב שבו אתה מקבל כסף על ההשבתה אבל בפועל לא משבית את האוטו או שגורם אחר מעלה את הרכב לכביש למרות שמדובר ברכב מושבת ולא בטיחותי.
תשלום תביעה בשובר לחנויות הקשורות למבטח
יהודה
01/11/11
בבדיקה באתר חברת הפניקס מופיע שתשלום תכשיטים שאבדו/נגנבו ישולמו בשובר. ע"ג השובר מופיע פסקה "יש להציג את השובר לפני ביצוע הקניה" , בנוסף על השובר מופיע פסקה "אין כפל מבצעים" שתי הפסקאות משמעותן אחת, שחברת הביטוח מודיע לבעל החנות למכור את המוצר במחיר מחירון ולא במחיר השוק. אין ספק שגם החנויות האחרות שהמבוטח מפנה אליהם יפעלו באותו אופן והשאלה היא האם פעולה כזו חוקית? האם המבטח יכול לחייב את המבוטח לרכוש את הפריט שנגנב רק בחנויות שהוא מפנה אליהם?
ואם לא? כיצד אפשר לפעול נגד חברת הביטוח ע"מ שתשלם במזומן את התביעה ולא בשובר מתנה/קניה שערכו נמוך מסכום התביעה
האמור
ואם לא? כיצד אפשר לפעול נגד חברת הביטוח ע"מ שתשלם במזומן את התביעה ולא בשובר מתנה/קניה שערכו נמוך מסכום התביעה
האמור
תשלום תביעה בשובר
עו"ד גיל קראוס
02/11/11
צהריים טובים,
כפי שהובהר לך מטה, הכל תלוי בהוראות הפוליסה. אם הדבר מופיע במפורש בפוליסה אשר הוצגה לך, הרי שההגבלות תקפות. אם הדברים לא הוצגו לך, אז אפשר וניתן לנקוט פעולות כלשהן בעניין, בין היתר באמצעות הגשת תלונה למפקח על הביטוח.
כפי שהובהר לך מטה, הכל תלוי בהוראות הפוליסה. אם הדבר מופיע במפורש בפוליסה אשר הוצגה לך, הרי שההגבלות תקפות. אם הדברים לא הוצגו לך, אז אפשר וניתן לנקוט פעולות כלשהן בעניין, בין היתר באמצעות הגשת תלונה למפקח על הביטוח.
ביטוח משכנתא/חיים
רועי
01/11/11
שלום,
ברשותי ביטוח חיים/משכנתא בחברת הביטוח על סך של 800,000 אלף ש"ח, כאשר סכום המשנתא הוא 50,000 ובנק מוטב בלתי חוזר על סכום המשכנתא ואילו אני ואישתי המוטסים האחרים.
השאלה שלי היא:
1. ח"ו במקרה מוות, האם הבנק מקבל את ה-500 אלף ואחד מאיתנו יקבל את יתרת המשכנתא,שהרי סכום המשכנתא יורד עם הזמן ככל שאנו משלמים יותר תשלומים או שיש חישוב אחר?
2. מדוע אמרו לי,שהיה עדיף לעשות ביטוח משנתא על סכום המשכנתא 500000 וביטוח חיים שאנו מוטבים אחד של השני ,בנפרד. האם נכון הדבר?
אודה לתשובתכם,רועי
ברשותי ביטוח חיים/משכנתא בחברת הביטוח על סך של 800,000 אלף ש"ח, כאשר סכום המשנתא הוא 50,000 ובנק מוטב בלתי חוזר על סכום המשכנתא ואילו אני ואישתי המוטסים האחרים.
השאלה שלי היא:
1. ח"ו במקרה מוות, האם הבנק מקבל את ה-500 אלף ואחד מאיתנו יקבל את יתרת המשכנתא,שהרי סכום המשכנתא יורד עם הזמן ככל שאנו משלמים יותר תשלומים או שיש חישוב אחר?
2. מדוע אמרו לי,שהיה עדיף לעשות ביטוח משנתא על סכום המשכנתא 500000 וביטוח חיים שאנו מוטבים אחד של השני ,בנפרד. האם נכון הדבר?
אודה לתשובתכם,רועי
ביטוח משכנתא
עו"ד גיל קראוס
02/11/11
צהריים טובים,
אם מדובר בפוליסה רגילה למשכנתא, הרי שבמקרה פטירה חס וחלילה סכום הביטוח הולך לכיסוי המשכנתא ובעלי הנכס אינו אמור לקבל תגמולי ביטוח כלשהם.
דרך אגב, סכום הביטוח מתעדכן ומשתנה לאורך השנים בהתאם ליתרת המשכנתא.
אם מדובר בפוליסה רגילה למשכנתא, הרי שבמקרה פטירה חס וחלילה סכום הביטוח הולך לכיסוי המשכנתא ובעלי הנכס אינו אמור לקבל תגמולי ביטוח כלשהם.
דרך אגב, סכום הביטוח מתעדכן ומשתנה לאורך השנים בהתאם ליתרת המשכנתא.
תשלום תביעה בשובר כספי לרשת ספציפית
יהודה
31/10/11
יש לי ביטוח ALL RISK ונגנב שעון זהב. השאלה היא האם פיצוי בגין הגניבה יכול להיות בשובר שווה כסף עם התניה שביצועו ניתן להעשות רק בחנויות שקבע המבטח. ובנוסף החנות מממשת את השובר בשווח של 70% מהסכום המופיע בו, המציין את סכום הביטוח של הפריט שנגנב. האם אין דין רכוש כדין רכב שאין המבטח רשאי לחייב את המבוטח לפנות למקום ספציפי ע"מ לקבל את הפיצוי בגין הרכב
תשלום תביעה בשובר כספי
עו"ד יקי רנד
מנהל
01/11/11
במידה וההתניה האומרה, הוצגה בפניך במועד רכישת הפוליסה, לפיה, פיצוי בגין גניבה יהיה בעין, ולא בכסף, אזי, דומה כי מדובר בהתניה חוקית, אם כי מדובר בהתניה מחמירה עם המבוטח.
במידה וכל החנויות אשר קבע המבוטח מממשות רק 70% משווי השובר, יש בכך פגיעה בעקרן השבת המצב לקדמותו, ומדובר בתניה מקפחת.
עם זאת, התייחסת לחנות ספציפית, השאלה היא אם שאר החנויות גם מכבדות רק 70% משווי השובר, או שמא מדובר במדיניות הייחודית לחנות המדוברת.
במידה וכל החנויות אשר קבע המבוטח מממשות רק 70% משווי השובר, יש בכך פגיעה בעקרן השבת המצב לקדמותו, ומדובר בתניה מקפחת.
עם זאת, התייחסת לחנות ספציפית, השאלה היא אם שאר החנויות גם מכבדות רק 70% משווי השובר, או שמא מדובר במדיניות הייחודית לחנות המדוברת.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
פוליסה הונית
פאר
31/10/11
ברשותי פוליסת ביטוח עדיך הוני של מנורההחל מינואר 2008 הן לא קיימותלהוציא אותן אי אפשר לפני גיל שישיםהאם ניתן להעביר אותה לאפיק צמוד מדד ונותן תשואהסוכן הביטוח שלי אומר שלא ניתן כי היא לפני 2004אני חושש שהוא לא מעוניין שאני אעבורהגם שהוא לא יידע אותי על כך שהחל מ2008 הן לא משווקות עודאת זה הבנתי לבד
פוליסה הונית
עו"ד יקי רנד
מנהל
01/11/11
מדובר בשאלה ביטוחית. פורום זה עוסק בשאלות משפטיות הנובעות מעולם הביטוח.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
טענות שנוצרו לאחר כתיבת ערעור
ללא
30/10/11
משהוגש ערעור על החלטת קרן פנסיה לדחות תביעת נכות בגין התיישנות(בית דין לעב'). וכאשר רק לאחר הגשתו (מכתב ההגנה של הקרן), הסתבר כי מלכתחילה ולאורך כל הדרך הקרן הוליכה שולל לגבי התביעה שהוגשה לה.
ונוצר מצב בו ישנן טענות נוספות כלפי הקרן שהינן מעבר לטענת אי ההתיישנות, וכנגזר מכך ישנן סוגיות נוספות מעבר לסוגיית ההתיישנות.
מה הם האפשרויות מבחינה משפטית לתת להם ביטוי?
האם מספיק ללא תיקון הערעור, להסביר שכתב ההגנה של הקרן חשף כי הקרן הוליכה שולל ואז להוסיף את כל הטענות והסוגיות...?
או שישנה דרך אחרת?
ונוצר מצב בו ישנן טענות נוספות כלפי הקרן שהינן מעבר לטענת אי ההתיישנות, וכנגזר מכך ישנן סוגיות נוספות מעבר לסוגיית ההתיישנות.
מה הם האפשרויות מבחינה משפטית לתת להם ביטוי?
האם מספיק ללא תיקון הערעור, להסביר שכתב ההגנה של הקרן חשף כי הקרן הוליכה שולל ואז להוסיף את כל הטענות והסוגיות...?
או שישנה דרך אחרת?
טענות שנוצרו לאחר כתיבת ערעור
עו"ד יקי רנד
מנהל
01/11/11
הואיל ומדובר בערעור המתנהל בבית הדין לעבודה, יש לפנות לפורום דיני עבודה באתר, או לפורום בתי משפט.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
התישנות תביעת תאונת רכב
דני
30/10/11
קבלתי תביעה לנזק רכוש כאשר התאונה התרחשה ב 05/08/2004 , התובעת היא לא חברת ביטוח אלה בעל הרכב בעצמו , האם אין התיישנות לפי החוק בתביעה מאוחרת כל כך ??
התיישנות תביעה נזיקית
עו"ד יקי רנד
מנהל
30/10/11
הואיל ומדובר בתביעה נזיקית, התביעה הייתה צריכה להיות מוגשת בתוך 7 שנים ממועד התאונה.
במידה והתביעה הוגשה לאחר 5.8.11, הרי היא התיישנה, ויש לדחותה על הסף, ובלבד כי לא חל חריג כלשהו על התביעה. .
במידה והתביעה הוגשה לאחר 5.8.11, הרי היא התיישנה, ויש לדחותה על הסף, ובלבד כי לא חל חריג כלשהו על התביעה. .
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
ייעוץ
עומר
28/10/11
מה זה ביטוח אובדן כושר עבודה ? וכמה אחוז מפרישים בחודש?
מה זה ביטוח מנהלים? וכמה מפרישים כל חודש?
מה עדיף לעשות : ביטוח מנהלים או ביטוח אובדן כושר עבודה?
אשמח לקבל תשובות על מנת להבין את הנושא לפני פגישה עם הסוכן ביטוח
מה זה ביטוח מנהלים? וכמה מפרישים כל חודש?
מה עדיף לעשות : ביטוח מנהלים או ביטוח אובדן כושר עבודה?
אשמח לקבל תשובות על מנת להבין את הנושא לפני פגישה עם הסוכן ביטוח
ייעוץ
עו"ד יקי רנד
מנהל
30/10/11
מדובר במונחים ביטוחיים אשר ניתן בנקל להשיג מידע לגביהם, בשיטוט ברשת.
פורום זה מיועד למתן ייעוץ משפטי בתחום הביטוח, אך אינו משמש מילון מונחים ביטוחי, ואינו ממליץ על מסלול ביטוחי כזה או אחר.
פורום זה מיועד למתן ייעוץ משפטי בתחום הביטוח, אך אינו משמש מילון מונחים ביטוחי, ואינו ממליץ על מסלול ביטוחי כזה או אחר.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
ייעוץ
לילי
28/10/11
חברת הביטוח הכירה באובדן כושר העבודה לפי הפוליסה וזאת על סמך חוות דעת של רופא מקופת חולים ומשלמת לי קצבה החברה מתנה המשך תשלום הקצבה בבדיקה שעלי לעבור אצל רופאים מטעם החברה
אבקש עצה כיצד לנהוג האם עלי ללכת לבדיקה
תודה על ההתייחסות
אבקש עצה כיצד לנהוג האם עלי ללכת לבדיקה
תודה על ההתייחסות
תביעת אבדן כושר עבודה
עו"ד אודליה דודקביץ
30/10/11
שלום לילי,
חברת הביטוח זכאית להפנות אותך לבדיקת רופא/ים מטעמה ועל חשבונה.
אי התייצבות לבדיקה עלולה לשלול ממך את תגמולי הביטוח.
רפואה שלמה ושבוע טוב.
חברת הביטוח זכאית להפנות אותך לבדיקת רופא/ים מטעמה ועל חשבונה.
אי התייצבות לבדיקה עלולה לשלול ממך את תגמולי הביטוח.
רפואה שלמה ושבוע טוב.
שאלה לגבי ביטוח צד ג'
אני
28/10/11
עש לי ביטוח דירה הכוללת צד ג', וקרתה אצלי שריפה -בבית ובחצר הבניין המשותף, וניזוקו אצלי חפצי רכוש השייכים לצד ג' ושהו בחצר הבניין המשותף שלי.אחד הסייגים בסעיף של ביטוח צד ג' הוא - שהביטוח לא מכסה במקרה של: "חבות בגין רכוש השייך או הנמצא בפיקוחו או הנתון לאחריותו, של המבוטח או עובדיו או באי ביתו"השאלה שלי מה יהיה -לאור סייג זה - במקרה הבא: חלק מאותו רכוש צד ג' שניזוק אצלי כאמור, היה שם בגלל שצד ג' ביקר אצלי כמה שעות לפני השריפה, ובביקורו השאיר אצלי את אותו רכוש "לכמה שעות עד שיבוא לקחת את זה",וחלק אחר של רכוש צד ג' - הוא של מישהו (אחר) שהשאיל לי את אותו רכוש לכמה ימים.האם אותם חפצים מכוסים או לא?ועוד שאלה חשובה: הביטוח לצד ג', לפי תנאי הפוליסה, מכסה חבות "בגין נזק לרכושו של הצד השלישי שייגרמו בחצרים המתוארים ברשימה"השאלה מה קורה בשריפה שפרצה בחצרים המתוארים הרשימה, אך התפשטה גם לבניין הסמוך וגרמה שם נזק מסויים - האם הביטוח צד ג' מכסה גם את הנזק בבניין השני (כיוון שמקור הנזק היה ב"חצרים שברשימה") , או שהוא מכסה רק את הנזק שקרה ב"חצרים שברשימה" בלבד?תודה!
כיסוי ביטוח דירה
עו"ד דנה
30/10/11
שאלותיך מורכבות מאוד. חשוב לקרוא את הפוליסה ולהשיב לך. בהתייחס לשאלתך לענין תכולה שאיננה שייכת לך בפוליסה קיים כיסוי לחפצי עובדים ואחרים עד גבול אחריות מסויים. בהתייחס לסוגיית צד ג' - צד ג' הינו כל דבר שאיננו שייך לך ובבעלותך על כן אין צורך לציין רשימת פריטי צד ג' ברשימה. ממליצה להעזר בעו"ד המבין בתחום .
חבות מעבידים
ש
27/10/11
באם בעל עסק שהוא גם עובד בעסק יכול לתבוע את ביטוח חבות המעבידים שנעשה על שם העסק בגין פגיעה שלו עצמו בעת העבודה?
חבות מעבידים
עו"ד גיל קראוס
27/10/11
צהריים טובים,
תיאורטית, אם הוא מופיע כעובד שכיר של העסק, אז הוא יכול לתבוע. אלא שתביעה כזו יש לטעון רשלנות מצד המעביד ואם אתה הוא המעביד יהיה מאוד קשה לקבל תביעה כזו, אלא אם יש רשלנות מצד גורמים אחרים בעסק שהביאה לתאונה.
תיאורטית, אם הוא מופיע כעובד שכיר של העסק, אז הוא יכול לתבוע. אלא שתביעה כזו יש לטעון רשלנות מצד המעביד ואם אתה הוא המעביד יהיה מאוד קשה לקבל תביעה כזו, אלא אם יש רשלנות מצד גורמים אחרים בעסק שהביאה לתאונה.
ביטוח נגד אש – מתי לא מכסה?
אני
26/10/11
רציתי לברר:ביטוח נזקי אש - באלו מקרים הוא לא מכסה (מלבד כמובן אם מישהו מהמבוטחים עשה שריפה "בכוונה")? ומה קורה אם השריפה פרצה כתוצאה לדוגמא מקצר חשמלי או מנרות דולקים וכדומה - האם אז זה מכסה? אני עדיין לא עשיתי ביטוח, וחשוב לי לדעת מה בדיוק זה אומר בכדי לדעת האם לעשות את זה..תודה!
ביטוח נגד אש
עו"ד גיל קראוס
26/10/11
צהריים טובים,
כעיקרון, ביטוח אש מכסה שריפה שאירעה מפעולה שאיננה מכוונת, גם אם הייתה רשלנות מצד המבוטח.
אם למשל זה אירע עקב הותרת מכשיר דולק, אז כעיקרון הביטוח אמור לכסות את הנזק.
כמובן שלביטוח יש כל מיני חריגים שאותם הוא לא מכסה ואלו יירשמו במפורש במסגרת הפוליסה.
כעיקרון, ביטוח אש מכסה שריפה שאירעה מפעולה שאיננה מכוונת, גם אם הייתה רשלנות מצד המבוטח.
אם למשל זה אירע עקב הותרת מכשיר דולק, אז כעיקרון הביטוח אמור לכסות את הנזק.
כמובן שלביטוח יש כל מיני חריגים שאותם הוא לא מכסה ואלו יירשמו במפורש במסגרת הפוליסה.
.חתימה על השבתה של רכב כשיש שני שותפים
ליעד
25/10/11
.כאשר הרכב הולך טוטול לוס ויש צורך להשבית אותו . . במידה ויש שני בעלים . האם שניהם צריכים לחתום על ההשבתה שלו .או מספיק שרק אחד מהם יעשה זאת ? . האם מספיק הסכמה של רק אחד מהם ?
חתימה על השבתת רכב
עו"ד גיל קראוס
25/10/11
צהריים טובים,
יש לבדוק נקודה זאת במשרד התחבורה. אני מניח שבעלים אחד לא יכול להסכים ללא הסכמת האחר.
יש לבדוק נקודה זאת במשרד התחבורה. אני מניח שבעלים אחד לא יכול להסכים ללא הסכמת האחר.
.,תאונה ואז טוטולס לוס . איך חברת ביטוח מחשבת?
גרינפילד
25/10/11
.רכבי עבר תאונה בו הייתה מעורבת המשטרה (אני הייתי הנפגעת היחידה ) ..הרכב היה זקוק לגרירה . התכוונתי להכניס אותו למוסך .
ואז הוא עבר טוטול לוס . כשהוא עומד בחנייה . והרכב הפוגע לקח אחריות . שאלתי היא . כיצד חברת הביטוח תחזיר לי את שווי הרכב ?
אני לא יודעת להגיד מה נזק התאונה הקודם . עדיין לא הספקתי לעשות הערכת שמאי .
ואז הוא עבר טוטול לוס . כשהוא עומד בחנייה . והרכב הפוגע לקח אחריות . שאלתי היא . כיצד חברת הביטוח תחזיר לי את שווי הרכב ?
אני לא יודעת להגיד מה נזק התאונה הקודם . עדיין לא הספקתי לעשות הערכת שמאי .
טוטאלוס של הרכב
עו"ד גיל קראוס
25/10/11
צהריים טובים,
אם הרכב הוא במצב של טוטאלוס, חברת הביטוח אינה צריכה כרגע לפצות אותך גם על נזק קודם שטרם תוקן, שכן לא הוצאת הוצאות כלשהן מהכיס עד כמה שאני מבין.
חברת הביטוח תפצה לפי ערכים של טוטאלוס בהתאם לפוליסה.
אם הרכב הוא במצב של טוטאלוס, חברת הביטוח אינה צריכה כרגע לפצות אותך גם על נזק קודם שטרם תוקן, שכן לא הוצאת הוצאות כלשהן מהכיס עד כמה שאני מבין.
חברת הביטוח תפצה לפי ערכים של טוטאלוס בהתאם לפוליסה.
צד ג
ירון
24/10/11
משרד הביטחון תבע את קרנית וקרנית תבעה אותי בתור צד ג
את קרנית תבעו לפני שעברו 7 שנים ממועד תשלום הראשון
כאשר אותי הכניסו לתביעה 7 וחודש אחרי התשלום הראשון
האם קיימת לגבי חוק ההתיישנות ויכולה ליפול התביעה כנגדי
את קרנית תבעו לפני שעברו 7 שנים ממועד תשלום הראשון
כאשר אותי הכניסו לתביעה 7 וחודש אחרי התשלום הראשון
האם קיימת לגבי חוק ההתיישנות ויכולה ליפול התביעה כנגדי
התיישנות הודעה לצד שלישי
עו"ד גיל קראוס
25/10/11
צהריים טובים,
ראה את תשובתי לשאלתך הזהה בפורום נזיקין.
ראה את תשובתי לשאלתך הזהה בפורום נזיקין.
שבירת ביטוח פנסיה
אלון
24/10/11
בשבירת ביטוח פנסיה כמה אחוזים באבדים מהכסף? ואם זה משתנה אז בערך
פידיון קרן פנסיה
עו"ד גיל קראוס
25/10/11
צהריים טובים,
נא הפנה את שאלתך לסוכן ביטוח.
נא הפנה את שאלתך לסוכן ביטוח.
האם הבנתי נכון ?????
?
24/10/11
.לפני שאציין את המקרה שלי . ברצוני לציין מקרה ,שקראתי . אדם ביטל
ביטוח . ואז עבר תאונה . השופט קבע כי במידה ועדיין לא חלפו 15 יום
מהודעת ביטול הביטוח . כאשר הודעת הביטוח נשלחה בדואר רשום.
הביטוח תקף . ועל חברת הביטוח לשלם . וכעת למקרה שלי . גם לי
היה ביטוח מקיף על הרכב. ביטלתי אותו . כעת הרכב טוטל לוס . וכבר
חלפו מעל 15 יום ואף קיבלתי זיכוי כספי בגין יתרה ,שהייתה לי .
אך הודעת הביטול והזיכוי לא נשלחה בדואר רשום . האם הביטוח בתוקף משום ,שהמכתב נשלח בדואר רגיל ולא רשום ?
משום
ביטוח . ואז עבר תאונה . השופט קבע כי במידה ועדיין לא חלפו 15 יום
מהודעת ביטול הביטוח . כאשר הודעת הביטוח נשלחה בדואר רשום.
הביטוח תקף . ועל חברת הביטוח לשלם . וכעת למקרה שלי . גם לי
היה ביטוח מקיף על הרכב. ביטלתי אותו . כעת הרכב טוטל לוס . וכבר
חלפו מעל 15 יום ואף קיבלתי זיכוי כספי בגין יתרה ,שהייתה לי .
אך הודעת הביטול והזיכוי לא נשלחה בדואר רשום . האם הביטוח בתוקף משום ,שהמכתב נשלח בדואר רגיל ולא רשום ?
משום
תאונה ללא ביטוח בתוקף
עו"ד גיל קראוס
25/10/11
צהריים טובים,
צריך לבחון המקרה שלך היטב, מול הפוליסה והתכתובות.
על פניו, עצם העובדה שהודעת הביטול נשלחה בדואר רגיל, איננה הופכת את הביטוח לתקף.
צריך לבחון המקרה שלך היטב, מול הפוליסה והתכתובות.
על פניו, עצם העובדה שהודעת הביטול נשלחה בדואר רגיל, איננה הופכת את הביטוח לתקף.
התיישנות תביעת נכות
ג'מי
24/10/11
לפני שנתיים עברתי תאונת עבודה, והמוסד לביטוח לאומי קבע לי נכות זמנית עד 31.10.11
יש לי ביטוח תאונות אישיות ( ביטוח נכות )
מתי מתגבשת תביעת הנכות ( היינו מתיי מתחיל מרוץ ההתיישנות - מיום האירוע או מיום קביעת הנכות היציבה )
נא לעזור לי
יש לי ביטוח תאונות אישיות ( ביטוח נכות )
מתי מתגבשת תביעת הנכות ( היינו מתיי מתחיל מרוץ ההתיישנות - מיום האירוע או מיום קביעת הנכות היציבה )
נא לעזור לי
תשובה
עו"ד יניב בקאל
24/10/11
ההתיישנות מתחילה מיום התאונה
תאונה בשומרון
חייםבשומרונים ים
23/10/11
שלום לעורך דין.לפני החג ביום רביעי כשעה לפני כניסת החג אשתי עברה תאונת דרכים עצמית לאחר שאיבדה שליטה ברכב. הרכב ככל הנראה טוטאלוס. בגלל הקרבה לחג ושאני לא הייתי במקום המשטרה גררה את האוטו ואשתי והילד פונו לבית חולים. ברוך השם אין כל נזק בגוף חוץ מכאבים לאשתי בפנים ומכות יבשות ברגלים ובאגן. השאלות שלי הם האין הביטוח ישלם לי על הגרירה המשטרתית או שהייתי חייב להזמין את שלי ?הרים הביטוח ישלם על הפינוי לבית חולים? בתאונה יש סימן של התפוצצות נקודתית יכול להיות שזה מאבן ( אנחנו גרים בשומרון) יכול להיות מהכרית אוויר) אשתי לא זוכרת כלום היא רק זוכרת שהיא ניבהלה היא לא יודעת אם זה מאבן או מעצם ההחלקה. שאלתי היא מה קובע בזה, העדות שלה או הבדיקה של הבוחן תנועה? תודה מראש. נ.ב היה לי חובה וג׳
תאונה בשומרון
עו"ד יקי רנד
מנהל
23/10/11
מאחר ואין לך ביטוח מקיף, אינך זכאי לפיצוי בגין הגרירה, אלא אם כן הפוליסה כוללת כיסוי גרירה.
בעלות הפינוי לבית החולים, צריכה לשאת מבטחת החובה.
לא ברורה לי הרלוונטיות של שאלתך לעניין הפגיעה ברכב בהקשר הביטוחי, שכן בכל מקרה מדובר בפוליסה צד ג' אשר אינה מכסה את נזקי הרכב, ועל כן מה זה משנה אם מדובר באבן או בכרית אויר.
בעלות הפינוי לבית החולים, צריכה לשאת מבטחת החובה.
לא ברורה לי הרלוונטיות של שאלתך לעניין הפגיעה ברכב בהקשר הביטוחי, שכן בכל מקרה מדובר בפוליסה צד ג' אשר אינה מכסה את נזקי הרכב, ועל כן מה זה משנה אם מדובר באבן או בכרית אויר.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
נזק למכוניתי עקב נסיעת רוורס של הנתבע
אליעזר
22/10/11
שלום,
ביום שישי, בסביבות השעה 9 בבוקר נהגתי ברכבי ונכנסתי לתוך רחוב מגוריי הבנוי בצורת האות T כשהכניסה מכוון הרגל הארוכה שלו והרחוב הינו ללא מוצא.
כשהגעתי להתפצלות צומת ה-T ראיתי משמאלי רכב הנוסע ברוורס. לאחר מטרים ספורים של רוורס עצר ושהה במקומו כמה שניות. כשראיתי שהרכב עוצר הנחתי שהוא הבחין בי ונותן לי זכות קדימה והמשכתי לנסוע ע"מ לפנות ימינה. . התקדמתי לעבר הפניה, כאשר לפתע, הנהג הפוגע המשיך בנסיעתו ברוורס ופגע ברכבי בכנף השמאלית.
לאחר הפגיעה החלפנו פרטים מזהים ומכיוון והנהג הפוגע מיהר מאוד ( וזאת כנראה הייתה הסיבה לפזיזותו) לקחתי ממנו את תעודת הזהות שלו כערבות להחלפת פרטים נוספים, וקבענו לדבר מאוחר יותר.
לאחר כמה ימים הגיע הנהג הפוגע לביתי. הוא הודה בטעותו וטען שהוא מאוד מיהר ולכן ארעה התאונה. ( אין לי שום הוכחה לשיחה זו).
פניתי לחברת הביטוח שלי, על מנת לטפל בתביעה. בטעות נרשם בתביעתי לחברת הביטוח תאריך התאונה כיום שבת ( והן הפוגע והן אני לא נוסעים ביום זה), חברת הביטוח של הרכב הפוגע, דחתה את הבקשה מכיוון ולנהג אין כיסוי ביטוחי לנסיעה בשבתות, מה שאומר כי עלינו לסגור את התביעה ביננו.
קיימות אצלי תמונות עם הנזק למכוניתי שצולמו ביום שישי לפני התאריך שהיה רשום בתביעה ובנוסף גם הנהג הפוגע וגם אני שומרי מצוות ולא ניסע בשבת.
עליי לציין כי גם לי וגם לנהג הפוגע יש ביטוח צד ג'.יש לי הערכת שמאי על הנזק וקבלות מהמוסך.
שאלותיי:
1. מה אומרים חוקי התעבורה במקרה זה?
2. האם עלי לתבוע רק את הנהג או גם את חברת הביטוח שלו?
3. איזו הוכחות אני צריך לבית דין לתביעות קטנות?
4. האם אפשר לתבוע גם הוצאות עקיפות כגון נסיעה בתחבורה ציבורית למקום עבודתי בזמן שהרכב היה בתיקון?
5. מה הם סיכויי?
בתודה
אליעזר
ביום שישי, בסביבות השעה 9 בבוקר נהגתי ברכבי ונכנסתי לתוך רחוב מגוריי הבנוי בצורת האות T כשהכניסה מכוון הרגל הארוכה שלו והרחוב הינו ללא מוצא.
כשהגעתי להתפצלות צומת ה-T ראיתי משמאלי רכב הנוסע ברוורס. לאחר מטרים ספורים של רוורס עצר ושהה במקומו כמה שניות. כשראיתי שהרכב עוצר הנחתי שהוא הבחין בי ונותן לי זכות קדימה והמשכתי לנסוע ע"מ לפנות ימינה. . התקדמתי לעבר הפניה, כאשר לפתע, הנהג הפוגע המשיך בנסיעתו ברוורס ופגע ברכבי בכנף השמאלית.
לאחר הפגיעה החלפנו פרטים מזהים ומכיוון והנהג הפוגע מיהר מאוד ( וזאת כנראה הייתה הסיבה לפזיזותו) לקחתי ממנו את תעודת הזהות שלו כערבות להחלפת פרטים נוספים, וקבענו לדבר מאוחר יותר.
לאחר כמה ימים הגיע הנהג הפוגע לביתי. הוא הודה בטעותו וטען שהוא מאוד מיהר ולכן ארעה התאונה. ( אין לי שום הוכחה לשיחה זו).
פניתי לחברת הביטוח שלי, על מנת לטפל בתביעה. בטעות נרשם בתביעתי לחברת הביטוח תאריך התאונה כיום שבת ( והן הפוגע והן אני לא נוסעים ביום זה), חברת הביטוח של הרכב הפוגע, דחתה את הבקשה מכיוון ולנהג אין כיסוי ביטוחי לנסיעה בשבתות, מה שאומר כי עלינו לסגור את התביעה ביננו.
קיימות אצלי תמונות עם הנזק למכוניתי שצולמו ביום שישי לפני התאריך שהיה רשום בתביעה ובנוסף גם הנהג הפוגע וגם אני שומרי מצוות ולא ניסע בשבת.
עליי לציין כי גם לי וגם לנהג הפוגע יש ביטוח צד ג'.יש לי הערכת שמאי על הנזק וקבלות מהמוסך.
שאלותיי:
1. מה אומרים חוקי התעבורה במקרה זה?
2. האם עלי לתבוע רק את הנהג או גם את חברת הביטוח שלו?
3. איזו הוכחות אני צריך לבית דין לתביעות קטנות?
4. האם אפשר לתבוע גם הוצאות עקיפות כגון נסיעה בתחבורה ציבורית למקום עבודתי בזמן שהרכב היה בתיקון?
5. מה הם סיכויי?
בתודה
אליעזר
תאונה עקב נסיעת רכב לאחור
עו"ד יקי רנד
מנהל
23/10/11
מאחר ומדובר בטעות סופר, כדאי לפנות למבטחת הפוגע בתיאום עם הפוגע, ולעדכן את התאריך הנכון, בתקווה כי הדבר יביא לשינוי עמדתה, כל זאת בהנחה כי הפוגע מודה באחריותו לתאונה.
מומלץ להקליט את השיחות עם הפוגע, על מנת להוכיח בבוא העת את אמיתות נסיבות התואנה כנטען על ידך ואת אשמתו.
באופן עקרוני, קיימת חזקה הניתנת לסתירה, כי הנוסע לאחור אשר פוגע ברכב הינו אשם בתאונה. לחזקה זו יש חריגים, אך על פניו, מתיאור המקרה, עושה רושם כי הפוגע לא היה מספיק עירני כדי להבחין בך חולף על פניו בעת עצירת רכבו, ומכאן אחריותו לתאונה.
ניתן לתבוע נזקים עקיפים בבית המשפט, לרבות, הוצאות נסיעה וכיו"ב.
מומלץ לצרף לתביעה תמונות הנזק של רכבך, תמונות מקום התאונה, וכל ראיה אשר יכולה לסייע בהוכחת גרסתך.
התביעה צריכה להיות כנגד הפוגע וכנגד מבטחת רכבו.
מומלץ להקליט את השיחות עם הפוגע, על מנת להוכיח בבוא העת את אמיתות נסיבות התואנה כנטען על ידך ואת אשמתו.
באופן עקרוני, קיימת חזקה הניתנת לסתירה, כי הנוסע לאחור אשר פוגע ברכב הינו אשם בתאונה. לחזקה זו יש חריגים, אך על פניו, מתיאור המקרה, עושה רושם כי הפוגע לא היה מספיק עירני כדי להבחין בך חולף על פניו בעת עצירת רכבו, ומכאן אחריותו לתאונה.
ניתן לתבוע נזקים עקיפים בבית המשפט, לרבות, הוצאות נסיעה וכיו"ב.
מומלץ לצרף לתביעה תמונות הנזק של רכבך, תמונות מקום התאונה, וכל ראיה אשר יכולה לסייע בהוכחת גרסתך.
התביעה צריכה להיות כנגד הפוגע וכנגד מבטחת רכבו.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
קבלו עכשיו ייעוץ משפטי אישי
