פורום דיני ביטוח
פורום דיני ביטוח הוקם כדי לתת מענה לשאלות משפטיות בתחום הביטוח הפרטי והציבורי. ביטוח חיים, בריאות, רכוש, סירוב תשלום תגמולים, התנהלות מול חברות הביטוח ועוד – אתם מוזמנים לשאול ולהתייעץ. אנחנו כאן, לרשותכם.
נזק שריפה – ביטוח צד שלישי
לנכס מושכר נגרם נזק שריפה. לפי הפוליסה המושכר בוטח בסכום מסוים, והתכולה בוטחה בסכום אחר.
הפוליסה נערכה לאחר שבעל המושכר סיכם עם השוכרת לרכוש פוליסה שמכסה נזקי אש שיגרמו למושכר, וזאת לפי חוזה..
למושכר נגרם נזק אש ובעל במושכר תבע את השוכרת וחברת הביטוח.
חברת הביטוח טענה כי התובע לא זכאח לקבלת כל פיצוי ו/או תשלום תגמולי ביטוח מהסיבה כי אינו המבוטח.
האם טענת חברת ההביטוח נכונה?
תודה
ביטוח צד שלישי בנזקי אש
צריך לראות את הפוליסה ולהבין בדיוק מהם הכיסויים שנרכשו.
בהערת אגב - גם אם טענת חברת הביטוח נכונה, עדיין המשכיר יכול להגיש תביעת נזיקין נגד השוכרת ואז בהנחה שהפוליסה כוללת גם תביעה כזו הרי שהביטוח אמור לשלם את הפיצוי שייפסק.
בכבוד רב,
גיל קראוס, עו"ד
מנהל פורום ביטוח
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
משיכת כספי םנסייה מחברת ביטוח
מאחר שאין לי חשבון בנק ( עקב עיקולים) ביקשתי לקבל את כספי בהמחאה עם הכיתוב למוטב בלבד ללא קרוס כך שאוכל לפרוע את ההמחאה באמצעות תעודת זהות. נאמר לי שאין אפשרות כזו, אז כלומר יש לי כסף שמגדל שאני לא יכול לקבל אותו לעולם האומנם?
משיכת כספי פנסיה למי שאין חשבון בנק
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
אני באמת לא אשמה
תביעה שקרית של רודפת בצע
מכל מקום, מאחר וטרם נתבעת, אני מציע להמתין בסבלנות, ולעקוב האם מתקבלת תביעה. בבוא העת, אותה נהגת תצטרך להוכיח כי את זו שגרמת לנזקיה. העובדה שהיא תצביע על שריטות ברכבה, עדיין איננה מחייבת כי את זו שגרמת לה את אותן שריטות.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
גניבת רכב
רוצה לברר בעניין רכב שהייה בבעלותי אשר נגנב ונמכר לצערי ע"י אח שלי המכור לסמים ללא רשות, התלוננתי במשטרה וחברת הביטוח מסרבים לשלם (רכב בעלות 28000ש"ח) בטענה שזה לא גניבה כהגדרתה הביטוחית!!!. השאלה האם יש סיכויי לתביעה בביהמ"ש ומה יעלה לי ייצוג של עו"ד?.
תודה מראש על התשובה
האם יש סיכוי של תביעה בביהמ"ש בגין גניבת רכב?
לא מדובר בגניבה קלאסית, מאחר ומדובר בבן משפחה, אך מדובר ברכב אשר יצא מרשדותך ללא הסכמתך, ולצורך העניין ניתן לראות בכך גניבה.
עו"ד ייקח אלפים בודדים לתחילת טיפול, ואחוזים מסכום הפיצוי הסופי.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
שאלה
הוא השאיר צוואה ובצוואה כתב שכל הביטוחים שלו מצווים למישהו מסויים שהוא כתב את שמו.האם אלמנתו יכולה לטעון שמגיעה לה הכספים מכח חוק הירושה כי המונח יורשים חוקיים כוונתו יורשים לפי דין ולא זוכים עפ" צוואה.
תשלום תגמולי ביטוח של מנוח
נא הפנה את שאלתך לפורום דיני משפחה באתר.
בכבוד רב,
גיל קראוס, עו"ד
מנהל פורום ביטוח
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
שאלה דחופה בנושא ביטוח רכב
( משאית -> רכב שהיה מאחוריי --> הרכב שלי || צומת ).ברשותי עדויות בוידיאו ובתמונות של הנהג הפוגע בו הוא מודה באשמה, מודה בכך שהיה עייף ולא מרוכז אחרי נסיעה ארוכה מאוד שעבר והגיע לצומת במהירות גדולה שלא הספיק לבלום.הרכב שלי נוסע, אך חורק, הצד האחורי של הרכב מעוך.למחרת התאונה (היום בבוקר) פניתי לחברת הביטוח (מתיב) והם אמרו לי שאני צריך ללכת למוסך, בסיום הטיפול לשלם במזומן, אשראי או בצ'ק עד 90 יום דחוי. חברת הביטוח הודיע שהתשלום למוסך יעבור ממני למוסך בוודאות,והם לא מבטיחים לי שהם יעבירו לי את הכסף בחזרה במלואו או חלק ממנו.האפשרות השנייה, היא שאתבע את הביטוח שלי למרות שאני לא אשם,עדיין יוציא צ,ק למוסך ובנוסף , אשלם השתתפות עצמית, עלייה בפריימיה וכו'...מה אתם אומרים על המקרה ? רק לי תלוש לחלוטין מהמציאות ?השתחררתי לפני שנה מהצבא, קניתי את הרכב ושילמתי עליו עד הגרוש השחוק האחרון שהיה לי, שילמתי ממיטב כספי על הביטוח (שבשנה עולה כ 10% מהרכב - כ5000+ על ביטוח מקיף וחובה)ואני נתקל בדבר כזה מקומם, גם אני לא אשם בעליל וגם צריך להוציא כסף ?עצה מישהו בבקשה ?ואם יש פה מישהו שחושב להיות מבוטח שם... לא ההיתי ממליץ לפי ההתנהלות עד כה במקרה שלי. שלא נדבר על דברים שהבטיחו ואמרו לי שאני מבוטח עליהם כמו רכב חלופי, וכשסגרתי את העסקה אמרו שזה בוודאות, ופתאום נזכרו להגיד לי שבגלל שאני מתחת לגיל 24 אז אני צריך לשלם עוד על רכב חלופי !!! למרות שאני מוסיף כבר... ולא אמרו לי את זה... וכן בהצעת ביטוח רשום בפירוש שאני מתחת ל-24..תודה !!!
תשלום הנזקים לאחר תאונת דרכים
אכן כאשר רכב נפגע בתאונה, עומדות 2 אופציות בפני בעלי הרכב - או לתבוע את הביטוח של הרכב שפגע בהם בהנחה והם לא אשמים (ומאחר ומדובר בהמתנה ארוכה אז בדרך כלל התובע משלם למוסך ולאחר מכן תובע את הנזק) או לתבוע את ביטוח המקיף שלו ואז הוא משאיר שיק במוסך ולאחר מכן הביטוח מסדיר את התשלום.,
כך שמה שנמסר לך הינו נכון.
קח בחשבון רק שתביעה של הביטוח שלה משמעותה לא רק השתתפות עצמית אלא הפסד הנחת היעדר תביעות בחידוש הפוליסה.
בכבוד רב,
גיל קראוס, עו"ד
מנהל פורום ביטוח
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
האם פנייה לחדר מייון זה אשפוז -ביטוח נסיעה לחו"ל?
בתנאי ביטוח נסיעה לחו"ל-הכרה בהחמרת מצב בחו"ל- רשום שהמבוטח לא היה מאושפז בחצי השנה האחרונה לפני היציאה לחו"ל. האם פנייה לחדר מיון ושהייה בו מספר שעות (כולל בדיקות שגרתיות) ושחרור הביתה נחשבת לאשפוז ומחריגה החמרת מצב בחו"ל במקרה הזה?
בתודה
מצב רפואי קודם בפוליסת נסיעות לחו"ל
ביקור במיון אינו אשפוז ולכן אינו נכלל בהחרגה שציינת. יחד עם זאת יש לראות את כל הוראות הפוליסה בכדי לקבוע מה כוללת ההחרגה של מצב רפואי קודם.
בכבוד רב,
גיל קראוס, עו"ד
מנהל פורום ביטוח
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
פוליסת ביט
טענתם היא שפוליסת ביט אינה גוברת על דרישות סוקר - האם נכון? האם ניתן לעשות משהו נוסף?
נזק לסחורה
דו"ח הסוקר הוא חלק מהפוליסה עצמה כעיקרון ובכדי להשיב לשאלתך יש להבין את מלוא העובדות והטענות. לא הייתי רץ מהר לקבל את טענת חברת הביטוח אלא בודק את הדברים לעומק. אני ממליץ לך שתיפגשי עם עו"ד בתחום הביטוח יחד עם כל המסמכים הרלוונטיים.
בכבוד רב,
גיל קראוס, עו"ד
מנהל פורום ביטוח
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
אובדן מפתח רכב. השכפול והקידוד עולים 1500 ש"ח
האם הביטוח מכסה אובדן מפתח רכב?
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
דיבידנד וחברות ביטוח
רציתי לברר, האם חלות על חברות ביטוח מבחני חלוקה נוספים מעבר למבחני החלוקה הידועים מכח חוק החברות, לצורך חלוקה של דיבידנד
נא פנה לפורום דיני חברות באתר
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
תשלום ביטוח סיעוד
והיום לאחר 5 שנים התברר לנו שהוא שילם ביטוח ולא תבענו את הכסף האם יש אפשרות ליורשים לקבל את הכסף?
תשלום ביטוח סיעודי
במידה ואכן מדובר בתביעה הכפופה למשטר ההתיישנות של חוק חוזה הביטוח המסדיר תקופת התיישנות מקוצרת, אזי, לכאורה תביעתכם התיישנה, ולצרך הארכת תקופת ההתיישנות, לש להוכיח התקיימותם של חריגים, לרבות התיישנות שלא מדעת.
מומלץ להיוועץ בעו"ד באופן מסודר כדי לבחון סיכויי התביעה, בשים לב לסוגית ההתיישנות ולסוגיות אחרות הנוגעות לתביעה.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
מקרה ביטוח.
אצמצם את שאלתי (בהמשך לתשובתך).
הסוכן טיפל בכולנו (ארבעה מוטבים )
לא היה שרות מיוחד,רק העברת ניירת .
לא היה חסם מישפטי , ולא שרות מיוחד.
עמלותיו , והפרמייה מיתקבלות מח׳ הביטוח.
כפי שציינתי בפנייתי הקודמת
ניראה שבפניתו אילנו הציג מצג שוו
ולא אמין .
שאלה ? האים ראשי הסוכן לבקש תשלום
מ- מוטבים שניכנסים בנעלי המבוטח שניפטר.
תשלום לסוכן
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
אשמח לעזרה שאלה דיי דחופה לי בעניין אובדן להלכה
אובדן להלכה
מוטב היה, כי חב' הביטוח הייתה מדווחת לך בזמן אמת על ההתפתחות בהערכת השמאי, על מנת שתוכלי לקבל החלטה מושכלת בדבר הפעלת הביטוח.
עם זאת, מאחר ועלות התיקון אשר הוצגה בתחילה הייתה 7,000, ולאחר מכן התווספה בעיית מנוע, הרי שלכאורה מדובר באובדן למעשה ולא להלכה, ועל כן לא הייתה כל אופציה אחרת מלבד השבתת הרכב והורדתו מהכביש.
תוכלי לבקש לעיין בחוו"ד השמאי הסופית והעדכנית, על מנת להבין טוב יותר את מהלך הדברים, וככל שתהיי מעוניננת בכך, תוכלי להשיג על קביעותיו.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
משיכת כספים מקרן פנסיה הותיקה
לפני כ- 8 חודשים הגעתי לגיל פרישה פניתי למבטחים בבקשה למשוך את כספים מקרן פנסיה הותיקה וכתשלום חד פעמי.
עד היום לא קיבלתי את הכסף. בכל הפניות שלי למבטחים אני שומע רק תירוצים מוזרים והבטחות, ואף פקיד עד היום לא נתן לי תשובה ברורה למה עד היום הכסף לא הועובר ומתי אקבל אותו.
האם ניתן לעשות אם זה משהו ?
תודה מראש
יעקוב
משיכת כספים מקרן פנסיה ותיקה
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
האם קבלת כסף מביטוח תאונות אישיות חייב במס?
האם לוקחים זאת בחישוב הסכום של -75% מהשכר שניתן לבטח באובדן כושר עבודה?
הכוונה גם לתשלום חד פעמי (כמו נכות מתאונה)
וגם לתשלומים חודשיים (נכות תעסוקתית המשלמת כסף כל חודש ולמשך תקופה קצובה)
מיסוי על תגמולי ביטוח
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
מקרה ביטוח
יש לנו מיקרה ביטוח ( אחותנו ניפטרה ערירית). אנו ארבעה ״מוטבים נהנים״
סוכן הביטוח טיפל במיקרה הביטוח מול חברת הביטוח , בהעברת ניירת אל מול חברת הביטוח , ( הטביעה אושרה)
ממספר שבועות ליפני העברת התשלום ,
תיקשר איתנו והציג שישנה כניראה בעייה
בתשלום והוא מעביר את הטיפול לסוכן בכיר יותר , וביקש סוג של תגמול 3500 ₪ מכל אחד מאיתנו , סה״כ 15000 ₪
על פניו ניראה כמצג שוו , ולא אמין.
שאלה?
1. האים מותר לסוכן לבקש סוג של תשלום.
2.והאים אינו עובר עבירה .
עמלה מיוחדת לסוכן
אגב, למיטב ידיעתי, קיימת טיוטה לתקנות המסדירות שכרו של סוכן הביטוח והפיקוח על עבודתו, אך הן טרם הותקנו.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
מיהו נהג מיזמן?
האם חבר שעולה באקראי ובאופן חד פעמי זה נהג מזדמן ולא צריך לעדכן את הפוליסה או אם חבר פעמיים בחודש עןלה על הרכב גם כלול בהגדרה של נהג מזדמן ולא צריך לעדכן בפוליסה?
נהד מזדמן בפוליסת ביטוח
נהג מזדמן הכוונה היא לנהג שעולה על הרכב לא באופן קבוע אלא משהו חד פמי ומקרי. אם מדובר בחבר שעולה פעמיים בחודש על הרכב זה עשוי להיות בעייתי כי מדובר במשהו קבוע ולא מזדמן.
בכבוד רב,
גיל קראוס, עו"ד
מנהל פורום ביטוח
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
גובה שכ"ט
האם מקובל לגבות שכ"ט מינימלי למקרה שתידחה התביעה?
שכר טרחה בתביעה לפי פוליסת אובדן כושר עבודה
אין סכום קבוע שנוהגים לתבוע כשכר טרחה בתביעות הנ"ל וכל משרד מתנהל בצורה אחרת. בדרך כלל מקובל לגבות אחוזים עבור הגימלאות הרטרואקטיביות ובהגבלה למספר גימלאות קדימה, לרוב בין 48 ל- 60 גימלאות.
בכבוד רב,
גיל קראוס, עו"ד
מנהל פורום ביטוח
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
האם חלה חובת פנייה לקרן
נכות מאחר וזו פעלה בזדון כנגד התובע על מנת לשלול ממנו זכויותיו.בפסק
הדין צויין שהסמכות לקבוע את הזכאות ושיעורה נתונה בידי הקרן, וכי אין
לדון בעניין הזכאות טרם שנושא זה לובן ע"י הקרן !! לא צויין בו כי על התובע
לפנות מיידית לקרן למימוש זכויותיו. שאלתי היא:על פסק זה הוגש
ערעור לפיו אין לאפשר לקרן סמכות להחליט בעניינו של התובע. האם
בנתונים הללו , יש חובה לפנות לקרן מיידית למימוש הזכויות? או שניתן להמתין
קודם לתוצאות הערעור שייקבעו האם סמכות הקרן אכן נתונה בידייה או לא?
חובת פנייה לקרן
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
מסירת גרסה שקרית לנסיבות תאונה
הנזק שאני גרמתי לרכב מסתכם בפס אחד בלבד.
בזמן המקרה לא היה לי ביטוח צד ג' אלא רק ביטוח חובה.
יידעתי את הנהגת שאין לי ביטוח צד ג', והיא רשמה זאת.
צילמתי את הנזקים שנרמו לה.
הנהגת ציינה שמאחר שיש נזק קודם לרכב ואני אחראי רק לפס אחד שנגרם לה, לא בטוח שתתקן את הרכב.
סיכמנו שבמידה ותרצה לתקן אני מוכן להשתתף בחלק היחסי שלי בלבד.
לאחר שבועיים הופתעתי שסוכנת הביטוח שלה פנתה אלי וטענה שיש לרכב הנפגע נזק של כ 7000 ש''ח, ושהיא פנתה לביטוח שלי ונאמר לה שאין לי ביטוח צד ג', טענתי שהנהגת יודעת מכך כמו גם שהנזקים לרכבה הם כתוצאה מנזק קודם שעל כך גם הודתה בעצמה, ושיש לי תמונות להוכיח זאת, הסוכנת ביקשה שאשלח לה את התמונות ושאם כך הדבר, גם הביטוח של הנהגת לא יכסה את הנזק, למעט אם תתבע את הביטוח מקיף שלה, הסוכנת טענה שלא כך הוצג לה המקרה בידי המבוטחת, אלא כמקרה רגיל של נזק.
הסוכנת שאלה אותי מה הסכום אותו אני מוכן לשלם כפיצוי.
מסרתי שאני מוכן לתת לה 300 ש''ח.
שלחתי לסוכנת הביטוח את התמונות, ובזאת מסתכם חלקה בסיפור.
לאחר כמה שבועות התקשרה אלי הנהגת, ואמרה שהיא הייתה אצל הפחח והנזק הוא 1000 ש''ח, והפחח אמר לה שהפיצוי שאני מציע בהחלט הגון.
לשאלתי למה לא יידעה את סוכנת הביטוח בפרטים המדוייקים של המקרה, טענה שהייתה אי הבנה, והיא תשמח לקבל 300 ש''ח.
ביקשתי שהיא תחתום על מסמך שאין לה תביעות נוספות במעמד התשלום.
ניסיתי ליצור איתה קשר כמה פעמים אבל היא לא ענתה לטלפונים שלי, אנ מניח שלא רצתה לחתום על מסמך.
לפני כשבוע קיבלתי דרישה מחברת הביטוח שלה לתשלום בסכום של למעלה מ 7000 ש''ח.
קיבלתי לידי חוות דעת שמאי וכן חשבונית תיקון.
חשבונית מנופחת על תיקונים שכלל לא קשורים למקרה!
ראיתי שהמבוטחת שילמה השתתפות עצמית כנגד תיקון הנזקים.
כלומר אני מבין שחברת הביטוח רוצה ממני את תשלום החוב, עבור הנזקים שתוקנו,
אני מתחיל להבין שאולי הנהגת מההתחלה רצתה לחדש את הרכב על חשבוני, ושראתה רכב יוצא מחנייה השתפשפה בו בכוונה תחילה.
מה שבטוח שיש פה הונאה על היקף הנזק עצמו.
איך מתקדמים מכאן?
והאם יש מקום להגשת תלונה במשטרה על הונאה ונסיון סחיטה?
תודה רבה!
ניפוח נזקים לרכב שנגרמו בתאונה
יש לנסות ולהוכיח בבית המשפט כי מדובר בתביעה מוגזמת ושקרית. יכול להיות שכדאי לקחת שמאי מטעמך אשר יתמוך בטענות לגבי הנזק הקטן שנגרם לה. כמו-כן יש לעמת את הנהגת בחקירה עם העובדות האמורות בשאלה.
בכבוד רב,
גיל קראוס, עו"ד
מנהל פורום ביטוח
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
זיוף חתימה ע"י סוכן ביטוח
תודה מראש, טלי.
שמירת מסמכים מקוריים
המסמכים המקוריים אמורים להישמר, אך השאלה באיזה פרק זמן מדובר שחלף מאז שנחתמו המסמכים. יכול להיות שהמסמכים המקוריים נמצאים בחברת הביטוח עצמה ולא אצל הסוכן.
בכבוד רב,
גיל קראוס, עו"ד
מנהל פורום ביטוח
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
כפל ביטוח משכנתא
לאחת החברות כדי לבטל הביטוח אצלם, אולם ללא הצלחה.
שלחתי לחברה הודעה בדואר רשום עם אישור מסירה, וביקשתי לבטל את ביטוח המשכנתא שעשיתי אצלם ולקבל אישור
מהם תוך שבוע ימים שהביטוח בוטל. עד היום, למעלה מחודש מאז ששלחתי את המכתב וגם
קיבלתי את אישור המסירה, לא קיבלתי אישור מחברת הביטוח.
תשלומי הביטוח מבוצעים באמצעות כרטיס אשראי והם אמורים לרדת החל מחודש
נובמבר השנה.
שאלה: כיצד אלי לנהוג? האם אני רשאי לפנות לחברת כרטיסי האשראי ולבקש
את ביטול התשלומים העתידיים בלי שאהיה חשוף לתביעה מצד חברת הביטוח?
תודה.
ביטול ביטוח ע"י המבוטח
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
מה עושים בתום 30 ימי עסקים
מה עושים בתום 30 ימי עסקים
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
פגיעה ברכב
בטפסים שמיליתי לביטוח רשמתי שאני נהגתי ולא בתי, על מנת לחסוך את התוספת על נהג צעיר.
בשלב מסוים הודעתי לסוכן שאני לא נהגתי אלא בתי, ואני רוצה לשנות את הטופס שנשלח לאמת. נשלח אליי חוקר, ששאל אותי שאלות וכמובן עניתי לו את האמת, והוא אמר שאחת האפשרויות היא שבגלל השקר הביטוח ידחה את התביעה, כלומר אני יספוג את כל הנזק.
אני מודעת לכך שפעלתי לא כשורה אך חזרתי בי, האם זה סיבה מספקת בשביל הביטוח כדי לדחות את התביעה?
תודה מראש
מסירה גרסה שקרית בדבר הנהג ברכב
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
מנסה לסחוט ממני כסף
שבוע שעבר נסעתי באזור
חניה כשמשמאלי(בכיוון ההפוך לי) הגיע רכב.
כשחלפנו אחת ליד השניה,
הנהגת שברכב השני התחילה לצעוק: "מטומטמת, שרטת לי את הרכב. את תשלמי על זה.
תני לי פרטי ביטוח".
ואז יצא מהרכב בעלה
והחל גם הוא לצרוח :"את תשלמי לנו". "כבר מעכשיו תפעילי את הביטוח
שלך".
זאת, חשוב לציין, מבלי
שהם בכלל הסתכלו על הרכב שלהם.
הגברת התיישבה לי על
הרכב ולא הפסיקה לדפוק ולצעוק, ואני פתחתי את החלון ואמרתי לה שאני לא מוסרת כלום
עד שהמשטרה תגיע. היא אמרה לבעלה:"תצלם את הרכב שלה בכול פוזיציה
אפשרית". אגב, הפוזיציה של הרכב לא הייתה רלוונטית בכלל, שכן נסעתי לאחור
כשהתחילה לצרוח שאסע לאחור ואתן לה פרטים.
ואז היא התקשרה למשטרה
(כנראה כדי להקדים אותי).
כשעבר עובר אורח ביקשתי
את הנייד שלו והתקשרתי גם למשטרה.
כשהגיעה המשטרה שיקרה
שרציתי לברוח, שפגעתי בה בכוונה, והכחישה שנהגה באלימות ובאיומים, ואף אמרה שאני
זו שצעקתי וקיללתי.
הגברת הפנתה את השוטר
לראות את ה"שריטה" ברכב שלה ואמרה שכהוכחה לאותה פגיעה הוא יכול לראות
את השריטות ברכב שלי. יפה לה לאותה גברת להוכיח את שקריה בשריטות שיש לי ברכב,
בעוד שכול הרכב שלי מלא בשריטות מיום שנקנה.
ביקשתי מהשוטר שיצלם את
הרכב שלה, כי לי, כאמור, לא הייתה סוללה בפלאפון, והוא אמר שאינו מורשה לעשות זאת.
ברור לי שהגברת מנסה
להוציא כסף מהביטוח. אני בטוחה שהיא תכננה זאת מראש.
אני, כמובן, מתכוונת
לשלוח הצהרה לביטוח האומרת שלא קרה דבר, והביטוח, מן הסתם, לא יסכים לשלם לה.
כמו כן, אני מתכוונת
להגיש תלונה במשטרה על תקיפה.
החשש שלי שכשהגברת
רודפת הבצע והאלימה תקבל דחייה מהביטוח שלי, היא תגיש תביעה בבי"ד לתביעות
קטנות, ומן הסתם, תטען שהשריטה שיש לה ברכב נגרמה על ידי, וכהוכחה תראה להם תמונה
של הרכב שלי, שכאמור שרוט כולו.
אני לא סומכת על החוק
בישראל כשמדובר על מילה שלי כנגד מילה שלה.
מה אני יכולה לעשות?
אני מרגישה חסרת אונים. יש פה חוסר צדק משווע. לא עשיתי דבר.
אודה להכוונתכם,
תודה
ט
ניסיון לסחוט כסף ע"י תאונה פיקטיבית
בעקרון, במידה ומדובר במקרה של גרסה מול גרסה, התביעה נדחית. אולי זו הסיבה שבעלה של הנהגת היה איתה ברכב, על מנת לשמש מעין "עד" לטובת התובעת. בעקרון, בית המשפט מתייחס בחשדנות מובנית לעדות מטעם בן משפחה, אך עדיין עדותו עלולה להטות את הכף לטובת התובעת.
מומלץ כי תגישי תלונה במשטרה, על מנת שהדבר יהווה ראייה לתקופנותם של בניי הזוג, ויוכיח את רצינותך ואמינותך.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!


