פורום בתי משפט

אהרן שלום רב,

תיאורטית העניין יכול לקרות. מעשית, רוב התיקים היום עוברים דרך המהות לפני שמתקיים דיון כלשהו בהם, לרבות דיון מקדמי.

בהצלחה.

אור שלום רב,

בהליך אזרחי רגיל, מערער יכול לבקש לחזור בו מערעורו ויתכן שהחזרה מהערעור תהיה כרורכה בחיוב בהוצאות. החיוב בהוצאות כפוף לשיקול דעת בית המשפט ותלוי בנסיבות החזרה מן הערעור, האם הצד השני נדרש לתגובה או נאלץ להגיש בקשות שונות בהליך וכו'.

בכל הנוגע להליך הספציפי בבית הדין לעבודה - מציעה לך לפנות בשאלה למומחים שלו בפורום דיני עבודה המנוהל על ידי עורכי דין מעולים שיוכלו לסייע לך ספציפית בעניין שלך. 

בהצלחה

שירית, 

להבנתי הנסיבות לא מאפשרות לאחיך להופיע לדיון ולכן יש מקום להגיש בקשה לדחיית המועד שלו. מניח שניתן יהיה לקבל מראש את הסכמת הצד שכנגד בנסיבות האלה. 

לגבי השאלה השניה ייתכנו כל מיני אפשרויות וייתכן שיש גם השפעה על הכשרות המשפטית. לא ניתן להשיב על השאלה בשלב הזה. 

רחל, 

לא ברור לי לאן את מכוונת בשאלה ששאלת שמערבת עניינים שונים ושלבים שונים בהליך המשפטי. תארי בבקשה את הסיטואציה כדי שניתן יהיה להשיב לך. 

יזהר, 

דרכי ההמצאה קבועות בתקנות סדר הדין ולא ניתן לבצע המצאה באמצעות נט המשפט ובפרט לא את המסמך שפותח את התיק. 

עומר, 

אני אופתע אם הבקשה לחיוב בהוצאות תאושר. יחד עם זאת כבקשה היא נראית לי לגיטימית. 

סיגל,

הסכמות על דרך ההתנהלות של עורך הדין מול הלקוח שלו אמורות להיעשות בהסכם בין עורך הדין ללקוח ולא ביפוי הכוח שנועד להצגה לצדדי ג'. 

לירן שלום רב,

בעניין בקשה לביטול פסק דין שניתן במעמד צד אחד ובהיעדר הגנה לנתבע חשוב להבחין בין פסק דין שניתן במעמד צד אחד כאשר נפל פגם בהליך המשפטי שהביא לפסק הדין, למשל במקרה בו נפל פגם בהמצאת כתב התביעה לידי הנתבע או שהנתבע לא קיבל הזמנה לדיון, לבין מצב שלא נפל פגם בהליך המשפטי שהוביל לפסק דין .



האבחנה בין שתי הסיטואציות היא מהותית מאחר ובסיטואציה הראשונה, אם אכן יוכח שלא בוצעה מסירה כדין, בית משפט חייב לבטל את פסק הדין מחובת הצדק בעוד שבסיטואציה השניה עת לא נפל פגם בהליך, העניין מסור לשיקול דעתו של בית המשפט והוא עשוי לבחון את סיכויי ההצלחה של הנתבע ואת טענות הצדדים. 

אם שאלתך מכוונות להזמנת השליח לעדות - הרי שהדבר חיוני ונחוץ והייתי ממליצה לך להגיש בקשה לזמנו לחקירה במועד שמיעת הבקשה לביטול פסק הדין.

בדיון זה יתקיימו חקירות כמובן, גם שלך כמבקש הבקשה. 

בהצלחה. 

שלום רב ארז,

אכן, במצב דברים שאתה מתאר, "דרך המלך" הייתה להגיש בקשה לביטול פסק דין בהיעדר המצאה כדין ובית המשפט היה חייב לבטל את פסק הדין מחובת הצדק אם היה מוכח בפניו שאכן לא היה לנתבע את יומו בפני בית המשפט הנכבד. אם הוגש ערעור במקום הגשת בקשה לביטול פסק דין ומן הסתם המועדים להגשת בקשה לביטול פסק דין חלפו, אין לכם כרגע ברירה אלא להמשיך ולנהל את ההליכים בערכאת הערעור בתקווה שהיא תשקול גם שיקולים וטעמים שהמקום הנכון להעלות אותם היה במסגרת בקשה לביטול פסק דין.

בהצלחה. 

שלום רב,

צר לי לשמוע שעורך הדין שלך לא נערך כראוי עם הגשת כתב ההגנה במועד או לכל הפחות הגשת בקשה נוספת להארכת מועד על מנת לעמוד במועדים שנקבעו על ידי בית המשפט. אם כתב ההגנה לא כתוב - תבקשו הארכה נוספת של כמה ימים כדי להגישה.

קשה לי להאמין שבית המשפט יתן ב - 16.5 פסק דין בהיעדר הגנה וללא שהצד השני הגיש בקשה למתן פסק דין בהיעדר הגנה. 

השופט מציין בתיק תזכורת פנימית למועד בו אמור היה להיות בתיק כבר כתב הגנה ועל מנת לקדם את התיק לקביעת מועד לדיון ראשון (קדם משפט) בתיק.

בהצלחה.

ליאור שלום רב,

אם בהליך בערכאה ראשונה מומלץ ורצוי לשכור שירותים של עו"ד, הדבר נכון שבעתיים כאשר מדובר בהליך של ערעור על פסק דין. יש גם עניינים פרוצדוראליים שצריך לקחת בחשבון בעת כתיבת הערעור והגשתו וגם דרך הכתיבה חייבת להיות מותאמת להליך הערעור.

המלצתי היא שלא תגיש ערעור ללא ליווי של עו"ד או לכל הפחות ייעוץ משפטי מתאים.

בהצלחה.

שלום רב אבי,

לבית המשפט יש סמכות להעביר את הבקשה לתגובת הצד השני בכתב טרם מתן החלטה בבקשה. זה לא אומר כלום לגבי מה תחליט השופטת בסופו של יום.

בהצלחה.

טליה.

שלום רב,

מערער חסר אמצעים יכול להגיש בקשה לפטור אותו מהפקדת ערבון ובית המשפט שוקל שיקולים שונים בטרם נעתר לבקשה שכזו.

מציעה לך בחום להתייעץ עם עו"ד מומחה בתחום כדי לשקול הגשת בקשה לפטור מהפקדת ערבון או להחליפו בערובה אחרת שמצד אחד תבטיח את המשיב בקשר עם הוצאותיו ומצד שני לא תחשוף את הסכומים שהופקדו לעיקולי צד ג'. 

בהצלחה.