פורום בתי משפט

שלומי שלום רב,

כפי הנראה פסק הדין עוסק בעניינים רגישים (אולי בענייני קטינים) ולכן בית המשפט אוסר על האפשרות לפרסמו או להציג אותו.

ישי שלום רב,

אם תבוצע עסקה שמישהו מצדדיה לא היה כשיר בעת חתימתה, אתם עשויים להסתכן בביטולה ו/או בהפרתה.

לדעתי אין מנוס מהגשת בקשה למינוי אפוטרופוס וחתימה על העסקה רק לאחר מינוי.

בהצלחה.

מיקי שלום רב,

שאלותיך אינן ברורות לי. מה זה "חתכה את המהלך לאחר כשעה" ואיך זה קשור למה שמגיע לך בהיותך בת של ניצולי שואה...?!

בהצלחה.

יוכי שלום,

שאלותיך הינן שאלות עומק מורכבות שלא ניתן להשיב עליהן במענה בפורום משפטי.

בהצלחה.

שלום רב,

אם תגישי בקשה לחקור את המומחה והוא לא יתייצב לעדות בית המשפט - חוות הדעת תוצא לבקשתך מהתיק. זכותך להתנגד ולהעלות טעמים לאי רצונך לאפשר חקירת מומחה בשיחת וידאו / סקייפ / זום, אולם בסופו של דבר שיקול הדעת מסור לבית המשפט והוא יקבע אם אכן תתאפשר עדות מרחוק או שלא.

בהצלחה. 

ינון שלום,

לא הבנתי מהי שאלתך?

שלום רב,

אם יש בידך ראיות חותכות לגניבה בידי אפוטרופוס אני מציעה לך להתייעץ עם עו"ד פלילי ולשקול הגשת תלונה במשטרה ו/או פניה למשרד המשפטים. 

בהצלחה.

שלום רב,

לא ניתן לשנות פסק דין ופסיקתא שנחתמו בזמן אמת והפכו לחלוטים (היינו שאי אפשר עוד להגיש עליהם ערעור). 

בהצלחה.

שלום רב,

משאלתך לא ברור לי האם קיבלת מעורך הדין קבלה על התשלום, שכן אם מדובר בכספים שמשולמים לבן אדם פרטי שיוצג על ידי עורך דין ולא מדובר בתשלום לעורך הדין (למשל בגין שכר טרחה), אין חובה להוציא לך חשבונית מס קבלה שכן לא מדובר בתקבול שהתקבל אצל עורך הדין.כן חובה להוציא לך קבלה על התשלום. 

אם זה לא קורה מציעה לכם לכתוב לעורך הדין מכתב דרישה לקבלת קבלה על התקבול.

בהצלחה.

שלום רב,

מעמדה של צוואה שנערכה בפני עדים וכן בפני נוטריון הוא זהה מבחינת הדין ושתי הצוואות הינן בעלות תוקף משפטי מחייב. אין כאן עניין של "יותר טוב". בשתי האופציות הצוואות הן חוקיות ותקפות. יש עורכי דין שימליצו על עריכת צוואה בעדים ויש כאלה שיגידו שעדיף נוטריון, אולם מדובר בהעדפה בלבד ללא קשר לתוקף החוקי. כאמור, קיימת גם אפשרות לאשר את הצוואה בפני הרשם לענייני ירושה. 

בהצלחה.   

דנה שלום רב,

תובע יכול להגיש תביעה נגד נתבע אחד או נגד מספר נתבעים שונים כפי שקובעת תקנה 22 לתקנות סדר הדין האזרחי:

"22. (א) מותר לצרף בחזקת נתבעים בתובענה אחת את כל הנתבעים למתן סעד – בין ביחד, בין לחוד ובין לחלופין – בשל מעשה אחד או עסקה אחת או סדרה אחת של מעשים או עיסקאות, או כתוצאה של אחד מאלה, ושאילו הוגשו נגדם תובענות נפרדות היתה מתעוררת בהן שאלה משותפת, משפטית או עובדתית. 

(ב) היה לתובע ספק ממי הוא זכאי לתבוע, רשאי הוא לצרף נתבעים אחדים כדי ששאלת החבות ומידת החבות של כל אחד מהם תוכרע בין כל בעלי הדין. 

(ג) אין צורך שכל נתבע יהא לו ענין לגבי כל הסעד שתובעים בתובענה."

יחד עם זאת, התובע לא חייב לצרף את כל הנתבעים לתביעה שהגיש.

במצב דברים זה עומדות בפני הנתבע שכן נתבע בהליך מסויים כמה אפשרויות, ביניהן מכוח תקנה 24 לתקנות סדר הדין האזרחי, הקובעת כדקלמן:

24. מחיקת בעלי דין והוספתם 

"בכל שלב משלבי הדיון רשאי בית המשפט או הרשם, לבקשת אחד מבעלי הדין או בלא בקשה כזאת ובתנאים שייראו לו, לצוות על מחיקת שמו של בעל דין שצורף שלא כהלכה כתובע או כנתבע, או על הוספת שמו של אדם שהיה צריך לצרפו כתובע או כנתבע או שנוכחותו בבית המשפט דרושה כדי לאפשר לבית המשפט לפסוק ולהכריע ביעילות ובשלמות בכל השאלות הכרוכות בתובענה.".

היינו, נתבע שהוגשה נגדו תביעה יכול להגיש לבית המשפט בקשה לצרף נתבעים נוספים להליך. נתבע יכול גם להגיש הודעת צד ג' אם הדבר רלוונטי. 

בנוסף, אם תובע יגיש מספר תביעות באותו עניין במסגרת הליכים שונים נגד נתבעים שונים, הנתבעים יכולים לבקש את איחוד התיקים על מנת שהתובענות יישמעו יחדיו. 

תובע לא יכול לקבל סעד פעמיים בשתי ערכאות שונות אם הגיש מספר תביעות ואם הוא עושה כן ניתן לבקש לסלק את התביעות הזהות כדי שלא יווצר מצב שהתובע מקבל פיצוי כפול בגין נזק אחד / אירוע אחד. 

בהצלחה.

שלום רב,

הנך מוזמן לקרוא את תשובתי בפורום זה במענה לשאלה מיום 4.10.2019).

כניסתן לתוקף של התקנות המדוברות בתשובתי נדחה, נכון לכרגע, לחודש ספטמבר 2020.

בהצלחה. 

יוסי שלום רב,

מציעה לך להפנות את השאלה שלך למומחים בפורום דיני עבודה שלנו.

בהליך אזרחי רגיל (לא בבית הדין לעבודה) אין חובה לציין בכתב התביעה מיהם העדים וכן את מלוא העובדות המקימות את עילת התביעה.

צריך לבחון את הטענות ה"חדשות" כדי לדעת האם מדובר בהרחבת חזית אם לאו וזאת הייתי מציעה לך לעשות באמצעות עו"S מומחה בתחום. 

ספציפית לגבי דיני עבודה - אנא פנה לפורום דיני העבודה שלנו. 

בהצלחה.

עמית שלום רב,

קיימת אפשרות לחתום על צוואה בפני נוטריון ולא בפני 2 עדים. 

צוואה בעדים וצוואה שנחתמה בפני נוטריון ניתן להפקיד אצל הרשם לענייני ירושה במחוזות השונים בארץ.

בהצלחה. 

דוד שלום רב,

מדובר בשאלה מתחום דיני הנזיקין ורשויות מקומיות.

אנא הפנה שאלה זו לפורום דיני הנזיקין שלנו. 

בהצלחה.

תמר שלום רב,

סעיף 89 לחוק קובע כדלקמן:-

"הלשכה תחווה דעתה בכל שאלה בדבר שכר טרחתו של עורך דין אם נדרשה לכך על ידי בית משפט, בית דין, בורר, גוף או אדם בעל סמכות שיפוטית או מעין שיפוטית. "

כעולה מלשון הסעיף, הוא מעניק ללשכת עורכי הדין את הסמכות ליתן חוות דעת בשאלות הנוגעות לשכר טרחתו של עורך דין, ככל שהיא נדרשת לעשות כן על ידי בית משפט או כל גוף בעל סמכות שיפוטית או מעין שיפוטית. 

היינו, עליך לפנות לבית המשפט בבקשה מתאימה על מנת שיורה ללשכה להכין חוות דעת בעניינך. 

בהצלחה. 

רוני שלום רב,

התשובה לשאלתך היא חיובית. מותר לך לצרף מסמכים לתיק המוצגים שלך מתוך הליך ביניים בערעור ואין רלוונטיות על ידי מי הם הוגשו.

בהצלחה.

טליה.

שלום רב,

אין קשר בין תקופת שבתון של שופטים ובין קיפוח אחד מהצדדים ולא הייתי מסיקה מזה דבר.

בהצלחה.

חנין שלום רב,

צריך לקרוא את ההחלטה שקיבלת כדי להבין מה המשמעות מבחינתך כרגע ובנוסף לא ברור לי איך קרה שוויתרת על העילה שסיכלה "סדר דין מקוצר" ובכל זאת ניתנה רשות להתגונן...(אלא אם ויתרת, התקיימה חקירה ולאחריה הוחלט על מתן רשות להתגונן). אם הודעת לפרוטוקול שאתה מוותר על עילת עשיית עושר וניתנה החלטה בעניין זה ומדובר בעילה קריטית לסיטואציה, עליך לשקול הגשת בקשה לתיקון כתב התביעה. ואולם, אם אין השלכה קריטית וניתן להגיע לאותה תוצאה ולהוכיח עילת תביעה חוזית, לא הייתי מגישה בקשה לתיקון כתב התביעה.  

בהצלחה.

נורי שלום רב,

אם המומחה מטעם בית המשפט קבע ליקויים חדשים / נוספים שלא נזכרו בחוות הדעת של התובעת - עליך לתקן את כתב התביעה כדי למקסם את האפשרות לקבל את מלוא סכומה. אם המומחה רק העריך אחרת את הנזקים - אין צורך לתקן את כתב התביעה וניתן להפנות לחוות הדעת.

בהצלחה. 

רוני שלום רב,

מטרת הפקדת הערבון היא לתת למשיב מענה להוצאותיו אם יידחה הערעור ולשמור על האיזון שבין זכותו החוקתית של המערער להשיג על פסק דינו של בית משפט קמא לבין זכותו של המשיב שלא ייצא נפסד במקום בו יידחה הערעור ולהבטיח שיוכל לגבות את ההוצאות שייפסקו לטובתו בדחיית הערעור.

תקנה 431 לתקנות סדר הדין האזרחי קובעת כי: "לא קיים המערער הוראה בדבר הערבון או הערובה, יירשם הערעור לדחיה לפני בית המשפט או הרשם ותומצא על כך הודעה לכל בעלי הדין".

שאלה לי אליך: האם הגשתם בקשה להפחתת סכום הערבון? המלצתי היא שתגישו בקשה להפחתת סכום הערבון ולדחיית המועד להפקדתו בפרק זמן סביר לצורך הפקדתו ועל מנת שזכות הערעור שלכם לא תיפגע.

בהצלחה. 

לימור שלום רב,

ככלל, כל בקשה לפטור מהתייצבות תוכרע לפי נסיבותיה. מזמינה אותך לקרוא את ההחלטה שניתנה

בבקשה לפטור מהתייצבות בעל דין לקדם המשפט בתיק ס"ע (בית דין אזורי לעבודה ירושלים)

4945-10-15 מיום 24/01/2016.

בהצלחה. 

בברכה,



טליה שנברגר, עו"ד

מנהלת פורום בתי משפט



העצמאות 40, יהוד

טל': 03-5363408; מייל: talya@sba-law.co.il

משה שלום רב,

משאלתך אני מבינה שבדירה קיימים חפצים של השוכר ולכן האפשרות היחידה לפנות אותם ולהשיב לעצמך את החזקה במושכר היא הגשת תביעה לפינוי מושכר לבית המשפט. אם נותרה יתרת חוב אתה יכול לפעול למימוש הביטחונות שנמסרו לך במסגרת השכירות (למשל אם יש ערבים ו/או שטר חוב עליו חתומים ערבים) בהליך הוצאה לפועל או תביעה כספית. אם אין ברשותך בטחונות מצד ג' (ערבים), תצטרך לתבוע את יורשי המנוח בתקווה שאביהם הוריש להם כספים / זכויות מהם תוכל להיפרע. 

בהצלחה.