פורום בתי משפט

הגשתי נגד חברה תביעה בזמן הגשת התביעה הסבירה לי פקידת בימ"ש כי על פי הנהלים מכיוון ואני לא מייוצג ע"י עו"ד הם שולחים לנתבעת את התביעה והזמנה לדיון. עבר שבוע וחצי והנתבעת לא יצרה איתי קשר (אולי להסדר) האם יש אמת במה שאמרה הפקידה ויש חוק כזה (אשמח אם תכווין אותי אליו) או שאני צריך לשלוח לנתבעת גם את התביעה והפקידה סתם אמרה?
אשמח לתשובתך המהירה כדי שלא יבטלו לי את התביעה.

במידה והגשתי צו מניעה והצד השני לא הגיש תגובה תוך כמה זמן חייב השופט לתת החלטה
בברכה

שלום רב,
ברצוני להגיש תביעה לפינוי דייר אשר הפסיק לשלם דמי שכירות
הדירה בפתח תקווה האם אני יכול להגיש את התביעה בתל אביב מכיוון שזה המקום בו נחתם החוזה ונוהל המו"מ?

התשלומים ירדו אך בפועל לא סיימתי את הטיפולים. על פי הבנתי החברה שקנתה אותם רוצה 20% מהטיפולים שנשארו האם זה חוקי. מה לא די בכך ששימתי 7000 ש"ח אני צריכה לשלם עוד סכום נוסף.

שאלה .
אני גר בדירה שכורה כ 4 שנים ללא חוזה פרט לחוזה הראשון שנערך ומיועד לשנה ראשונה , שאר השנים כאמור ללא חוזה.
כיצד אני יכול להאריך את שהייתי בדירה ככל האפשר. שכן בכניסתי לדירה סוכם ביני לבעלת הדירה בעלפה כי השכירות לתקופה ארוכה .
אני מעוניין למשוך בדרך חוקית כמובן ולהאריך את זמן השהייה בדירה ככל האפשר יש לציין כי אני משלם שכר דירה בזמן ואין לבעלת הדירה שום טענות כספיות אלי
כיצד ניתן לעשות זאת? ממתין לתשובתכם שאול.

הנני מעוניין לתבוע בבימ"ש לתביעות קטנות.
האם יש הגבלה על העמודים שיכול להכיל כתב התביעה?
הורדתי את טופס כתב התביעה מהאינטרנט (הטופס מכיל עמוד אחד עם פרטיי התובע והנתבע ושורות לטקסט) ומילאתי את השורות כך שיצא לי 5 עמודים, האם הדבר תקין? ואם לא מהי ההגבלה?

יש לי תביעה בבית משפט לתביעות קטנות פתחתי תלונה במשטרה כנגד המתלוננת וכתבתי זאת בכתב ההגנה לאחרונה ביטלתי את התלונה במשטרה היות ולא רציתי להכנס לפלילים עם התובעת אלא לסיים העניין במישור האזרחי שאלתי האם ניתן לתקן כתב הגנה לאחר שזה הוגש?

מהו "בית המשפט לעניינים מקומיים ת"א" - האם הוא בית משפט רגיל? או האם הוא גוף של העירייה ואי לכך נאמן לעירייה?

בתי המשפט עתמ002525/07 בבית המשפט המחוזי תל – אביב יפו בשבתו כבית משפט לעניניים מנהליים 16/01/2008 תאריך: כב' השופט ד"ר עודד מודריק בפני: דרור רוני בעניין: נ ג ד 1. מדינת ישראל - הנהלת בתי המשפט 2. פרקליטות המדינה - מחוז תל אביב ע"י תמר עייני-ורדון ע. ראשית לפמת"א – אזרחי פסק דין העותר נדרש בידי הנהלת בתי המשפט - המרכז לגביית קנסות, אגרות והוצאות (להלן: "המרכז לגבייה") לשלם הוצאות שנפסקו לחובתו בשני הליכים; האחד הליך בבית הדין האזורי לעבודה עב/2648/03 (להלן: "פסק בית הדין האזורי") והשני בבית הדין הארצי לעבודה ע"ע/ 286/05 (להלן: "פסק בית הדין הארצי"). בפסק בית הדין האזורי, מיום 20.10.04, חויב העותר "בהוצאות הנתבעים[1] בסך 2500 ש"ח שישולמו בתוך 30 יום אחרת ישאו ח"ח וריבית כחוק...". בפסק בית הדין הארצי, מיום 16.1.05, נקבע כי "המערער[העותר] ישא בהוצאות הערעור בסך 2500 ש"ח שישולמו תוך 30 יום מהיום". כיון שהעותר לא נענה לדרישה נשלחו לו דרישות נוספות שכללו תוספות פיגורים. העתירה דנן היא השגה על חיובו של העותר בתשלומים הללו ועל ההליכים הננקטים לגבייתם. העתירה מיוסדת על שלוש טענות. הטענה הראשונה היא שהנהלת בתי המשפט אינה מוסמכת לנקוט בהליכי גבייה מנהליים ללא תביעה להוכחת חוב; הטענה השנייה היא שחתימות נציגי הציבור על פסק בית הדין האזורי נעשו בפקסימיליה ועל כן אין נפקות חוקית לחיוב בהוצאות שנקבע בפסק הדין; הטענה השלישית היא שפסק בית הדין הארצי אינו נוקב בזהות הגורם שלטובתו נפסקו ההוצאות ולפיכך המדינה אינה יכולה לדרוש אותן לעצמה וכן הפסק אינו קובע מנגנון ריבית והצמדה ולפיכך הנהלת בתי המשפט אינה מוסמכת ליצור חיוב בתוספות אלה יש מאיין. המשיבות טוענות שהעתירה אינה מצויה בגדר סמכותו העניינית של בית המשפט לעניינים מנהליים. תחומי העניין שבהם דן בית משפט זה נקובים בתוספת הראשונה של חוק בתי המשפט לעניינים מנהליים. הפוך והפוך בשלושים ושניים הסעיפים ואי אילו עשרות תת-סעיפים המרכיבים את התוספת הראשונה לחוק ולא תמצא בהם אחד שהעתירה נופלת למסגרתו. העותר גורס שחלק אחד של העתירה נופל לגדרו של סעיף 21( לתוספת לחוק שזו לשונו: הסדרת עיסוק – החלטה של רשות לפי הוראות החיקוקים המפורטים בזה (1)..... ( החלטות ועדת האישורים ומינהל בתי המשפט לפי סעיפים 5א עד 5ז לחוק ההוצאה לפועל תשכ"ז-1967. העותר סבור שיש לראות את הליכי הגבייה המנהליים הננקטים נגדו כשימוש שלא כדין בסמכויות ביצוע לפי חוק ההוצאה לפועל. אולם עיון בדרישות התשלום שהופנו אל העותר מגלה שיסודן בהוראות חוק המרכז לגביית קנסות, אגרות והוצאות תשנ"ה-1995 ולא בחוק ההוצאה לפועל. על כן גם אם יש דמיון בין הליכי גביית חוב על פי חוק המרכז לגביית קנסות להליכי חוק ההוצאה לפועל, ההחלטות המתקבלות לפי חוק המרכז לגביית קנסות אינן החלטות לפי חוק ההוצאה לפועל והן אינן באות בגדר סמכות הביקורת השיפוטית של בית המשפט לעניינים מנהליים. עוד מבקש העותר למצוא מקור עיגון לבחינת השגותיו על תוקף פסקי הדין שהחתימה עליהם הומצאה בפקסימיליה בהוראת סעיף 27 לתוספת הראשונה לחוק בתי המשפט לעניינים מנהליים לאמור: חתימה אלקטרונית – החלטה של הרשם לפי חוק חתימה אלקטרונית תשס"א-2001. אולם ההשגה על תוקף פסקי הדין איננה השגה על החלטה כלשהי (וגם לא על הימנעות מהחלטה) של הרשם לפי חוק חתימה אלקטרונית. בהעדר סמכות עניינית לדון בעתירה עלי להורות על מחיקתה וכך אני עושה. לאחר שעיין בתגובת המשיבים שלח העותר בקשה להעברת הדיון בעתירה לבית המשפט הגבוה לצדק והוא אם ייקבע שהעתירה אינה מצויה בגדריה של הסמכות העניינית של בית המשפט לעניינים מנהליים. בקשה זו נסמכת על הוראת סעיף 6 לחוק בתי משפט מנהליים אשר מניחה בידי בית המשפט רשות להעביר דיון בעתירה לבית המשפט הגבוה לצדק אם מצא שעתירה מנהלית שלפניו מעלה עניין בעל חשיבות, רגישות או דחיפות מיוחדת. לא מצאתי בטענות שהעותר כלל בעתירתו כל עניין שהוא "בעל חשיבות, רגישות או דחיפות מיוחדת". יתר על כן, מחיקת העתירה, למיטב הבנתי, אינה יכולה לחסום את דרכו של העותר אל בית המשפט הגבוה לצדק לשם הגשת עתירה ישירה ואין צורך בעשיית קפנדרייה. העתירה נמחקת ללא צו להוצאות. הדיון הקבוע ליום 3.2.08 -בטל ניתן היום ט' בשבט, תשס"ח (16 בינואר 2008) בהעדר הצדדים. המזכירות תמציא לצדדים את פסק הדין. דר' עודד מודריק, שופט חכ ---------------------------------------------------------------------- ---------- [1] העותר לא צירף עותק מלא של פסק הדין ולפיכך אין לדעת מיהם "הנתבעים". ממסמכים אחרים בתיק העתירה אפשר להסיק כי "הנתבעים" היו גורמים ממשלתיים ולפיכך החיוב בהוצאות הוא לטובת המדינה. חזרה למעלה המסע המרתק ליסודות ישראל הצג הודעות

האם יש איזשהו הליך נוסף שניתן לעשות לאחר שניתן פסק דין, נדחה הערעור, ניתנה בקשה לביטול פסק דין ולא נתקבלה- כל זה בהליך אזרחי?
האם יש אפרות להליך כמו "משפט חוזר" שי שבהליך פלילי?
אני נואש... (:

אבקש ייעוץ המקרה הוא כזה:
סבא שלי ז"ל השאיר צוואה לשלושת נכדיו(אני אחת הנכדות)בנוסף יש לו שני בנות אשר אותן לא כתב בצוואה.
סבי היה סיעודי ומצבו לא היה טוב בזמן שנרשמה הצוואה.עכשיו שאנחנו הנכדים רוצים לקבל את הכסף מבקשים מהאמהות שלנו חתימה שהן מסכימות לצוואה.במידה ואחת מהן לא מסכימה.(מסיבה שרוצה לקבל גם חלק מהצוואה)האם:
1.התיק עובר לבית משפט?
2.כמה זמן זה יכול להימשך?ואם בכלל ניתן לבטל צוואה?
3.והאם הבנות יצטרכו להגיע לבית המשפט?
4.האם יכול להיות מקרה שהצוואה תיתחלק בין שני הבנות +3 הנכדים?

תודה מראש.

אבקש לדעת האם בדיון מקדמי להכרת תובענה כייצוגית יכול שופט להגיע להחלטה, או שבהכרח נדרשים דיונים נוספים והוכחות ? כמו כן האם לדיון מקדמי נקבעות הוצאות ?

הגשתי בש"א בבימ"ש שלום,השופטת בהחלטה הפנתה אותי שזה לא סמכות עניינית של שלום, ביקשתי לבטל את הבש"א והגשתי מחדש בש"א במחוזי.
ההחלטת האחרונה של השופטת היא : החזר אגרה על פי תקנות בתי משפט (אגרות) התשס"ז 2007
סכום האגרה היה 553 ש"ח

מה זה אומר ומה עלי לעשות ??

בברכה

שלום

לי יש הסכם עם עו"ד כי במידה ובית המשפט יפסוק שכ"ט עו"ד מי שיקבל את הכסף יהיה אני. ולא העו"ד.

ואכן השופט חייב את החייב בשכר טירחה של 5000 ש"ח + מע"מ.
העו"ד שלי טען כי החייב הגיע למשרדו נתן לו שיק עם שם העו"ד שלי ולמוטב בלבד. כמו כן הוסיף העו"ד ואמר מאחר והוא רשם את השיק על השם שלי הוצאתי לו חשבונית וגם הפקדתי את השיק לחשבון שלי.

האם כסף זה לא נחשב על פי סעיף 39 לכסף נאמנות??? העם העו"ד רשאי לפועל בצורה זו למרות ההסכם בנינו??.. ומה עושים במצב כזה??? האם אני זכאית לדרוש ממנו להחזיר את השיק לחייב ולבקש מחייב לרשום שיק חדש על השם שלי???
נראה לי שהוא הולך לעכב את הכסף הנ"ל. כי בפועל החייב עדיין לא שילמם את חובו רק את השכר טירחה וברגע שאקבל את הכסף בגין החוב אני אמורה להפריש 25% לעו"ד כשכר טירחה.
דרך אגב האם 25% שכר טירחת העו"ד כוללת את הקרן בלבד או גם את הריבית וההצמדה על הקרן???
תודה דקלה

היי
אני הגשתי בקשה לפטור מאגרה וצרפתי כתב תביעה.
עכשיו שאלתי היא האם אני אמור לשלוח לצד השני את הבקשה לפטור מאגרה וכתב התביעה???
*) והאם כבר בשלב זה בית משפט היה אמור לחתום לי על הזמנה לדין?או רק לאחר שמחליטים בבקשה לפטור מאגרה?
תודה

אנא אם מישהו יכול לענות על שאלתי זו. אני מעתיק אותה, מאחר וזה ימים רבים אני לא נענה, לפורום שלכם. אנא.
שלום רב
סיכמנו בע"פ על שכר טרחה גלובלי לעו"ד שייצג אותנו בבית המשפט . הסכום הוא בדולרים והוא גדול. כשהגיש לנו עו"ד את המסמך שעליו עלינו לחתום התברר כי הסכום אינו כולל הופעות בבית משפט ואת הסיכומים או ערעור. ערעור אני יכול להבין אבל הופעות בבית משפט??!!! הרי לשם כך התכנסנו...? לא נראה לי הגיוני. האם זה מקובל? איננו יודעים מה לעשות כבר התכוננו נפשית וכלכלית להרפתקה המשפטית ופתאום עוד לפני שהחל הכל (וכמובן שהסכום לא כולל אגרות וכו' אבל ייצוג בבית משפט?) אנא תשובתכם.

בעלי אני מסוכסכים כבר שנתיים, הוא לא עובד והחובות הצטברו, בעלי דיבר על נסיעה לחו"ל, אך השבוע גיליתי שהוא מממש את תוכניותיו האריך את תוקפה של הויזה והבריחה מהארץ קרבה.. אני עם שלושה ילדים וחובות גדולים, האם אני יכולה להוציא צו עיכוב יציאה מהארץ ? מה עלי לעשות???

היי
אני מגישה תביעה לבית משפט לענייני משפחה ומצורפת בקשה לפטור מאגרה.
איך הולכת הפרוצדורה?היכן מגישה את זה?ואיך זה מתקבל ללא שיק??
תודה

שלום
האם ייפוי כוח כללי צריך חתימת נוריון או מספיק חתימת עו"ד.

היי, יש לי כמה שאלות לקראת מבחן במשפט אמריקאי:

א. האם דוקטרינת STARE DECISIS של בימ"ש עליון פדרלי מחייבת גם בימ"ש של ה STATE?
מה אם מדובר בהחלטה של בימ"ש פדרלי לערעורים?
ג. האם אורביטר דיקטה של בימ"ש עליון, מחייבת או לא מחייבת את בתי המשפט האחרים (של המדינה, ופדרלים)?
ומה ייחשב לאורביטר דיקטה לצורך העניין?
ד. מתי יש זכות ערעור ישירות ל SUPREME COURT?
ה. האם שופט בבימ"ש של המדינה יכול לפסול חוק המפר את חוקת המדינה, אפילו אם הוא לא פוגע בחוקת ארה"ב?
יש אפשרות שדבר כזה יקרה? הרי החוקות של המדינות נועדו להעניק זכויות נוספות, מעבר לאלה שמוענקות בחוקה,
או שהן יכולות לשלול גם זכויות?

תודה!

האם שופט שלום רשאי להטיל סנקציות על בית עסק שלא הציג רשיונות עסק אך הציג רשיונות מכל הגורמים(משטרה וכיבוי) אך נותר רק מהעירייה . סנקציות אלו מונעים מהעסק להיפתח מוקדם ומורים לעסק להיסגר מוקדם 20-00 ועקב כך ישנם הפסדים שכן שעות הערב הן הכי מוצלחות .

הייתי מבקש לדעת את ההבדל בין תביעה נגדית לתביעה נפרדת. אם אני מגיש תביעה נגדית נגד מישהו התובע אותי ואת בן דודי אבל אני גם רוצה לתבוע את בן דודי ואני מבין שזאת אני צריך לעשות בתביעה נפרדת נגדו (למה?). האם אני צריך לשלם פעמיים על כל תביעה או במה זה כרוך. בבקשה הסביררו לי את 2 המהלכים ואת הכרוך בכך. תודה הלא מבין

שלום רב,
אני אלמנתו של מתווך, אשר תיווך בעסקה בין מוכר לקונה, עסקה אשר נחתמה לאחר פטירתו. על העסקה נודע לי באקראי וכשביקשתי את דמי התיווך מהמוכר ומהקונה אזי המוכר שיתף פעולה ושילם ואילו הקונה מתחמק. ידוע לי שהקונה לא קנה את הנכס בעצמו אלא שימש כ"יזם" והציג את הנכס לקונה אחר וככל הנראה גרף תמורה בקשר לעסקה הנ"ל. מאחר ובעלי נפטר אין לי כל יכולת למצוא את הסכם התיווך שנחתם עם אותו "יזם".יחד עם זאת יש לי הקלטת שיחה עם אותו יזם המעידה על הקשר בינו ובין בעלי המנוח ביחס לעסקה הנ"ל וכן יש לי אישור בכתב מהמוכרים כי בעלי המנוח קישר בינם ובין אותו יזם.
האם עליי להגיש תביעה כנגד היזם והאם יש לי סיכוי כאשר אין בידי את הסכם התיווך החתום על ידי אותו יזם ?

שלום רב,
שמי טליה דיין, סטודנטית למשפטים שנה שנייה.
ברצוני לדעת, לאן עליי לפנות בכדי שאוכל להגיש את מועמדותי להתמחות אצל שופט בבית משפט השלום או המחוזי בתל אביב.
אציין כי את השנה הראשונה סיימתי בהצטיינות יתרה.
אשמח לתשובה בהקדם,
בברכה,
טליה