פורום בתי משפט
פורום בתי משפט הוקם כדי לתת מענה לשאלות משפטיות הנוגעות להתנהלות מול הערכאות השונות. סדרי דין, הגשת תביעות, ייצוג בבית המשפט, צווים והליכי ערעור – אתם מוזמנים לשאול ולהתייעץ. אנחנו כאן, לרשותכם.
טופס דחיית דיון בבית משפט לתביעות קטנות
פלצ
25/02/09
האם יש טופס כזה? אם כן, היכן ניתן להורידו?
אשמח לעזרה.
אשמח לעזרה.
דחיית דיון
עו"ד גיא פרבמן
מנהל
26/02/09
אין טופס כזה. יש להגיש בקשה לדחיית מועד הדיון ולציין את הנימוקים לדחייה
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
גילוי מסמכים
יוסי
24/02/09
האם במסגרת גילוי מסמכים אני צריך לחשוף בפני הצד שכנגד תצהירים שיש בידי הקשורים לעדיות ועדים שונים (אותם אני מתכוון לחשוף בתצהירי העדות הראשית)?
גילוי מסמכים
עו"ד גיא פרבמן
מנהל
26/02/09
הינך נדרש להציג את כל האסמכתאות והמסמכים שברשותך התומכים בטענותיך
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
בקשה לביטול חוות דעת רפואית
יניב
24/02/09
שלום.
רופא נתן חוות דעת רפואית כשאין בפניו תיק הרפואי נושא חוות הדעת (התיק הצבאי אבד), ולא היה מודע למסמכים ולבדיקות קריטיות מבחינת התיק (מסמכים קיימים), ובנוסף טועה בסוג ההתקפים שממנו אני סובל.
האם אני יכול לפנות לביהמ"ש ולבקש לפסול חוות דעת זו?.
ומה הסיכוי בנתונים הנ"ל שהשופט יענה לבקשתי?.
יש החלטה בתיק שאני צריך להגיש חוות דעת רפואית.
יש לציין שהתיק עדיין בשלבים הראשונים ולא התקיים דיון כלל.
תודה
רופא נתן חוות דעת רפואית כשאין בפניו תיק הרפואי נושא חוות הדעת (התיק הצבאי אבד), ולא היה מודע למסמכים ולבדיקות קריטיות מבחינת התיק (מסמכים קיימים), ובנוסף טועה בסוג ההתקפים שממנו אני סובל.
האם אני יכול לפנות לביהמ"ש ולבקש לפסול חוות דעת זו?.
ומה הסיכוי בנתונים הנ"ל שהשופט יענה לבקשתי?.
יש החלטה בתיק שאני צריך להגיש חוות דעת רפואית.
יש לציין שהתיק עדיין בשלבים הראשונים ולא התקיים דיון כלל.
תודה
חוות דעת
עו"ד גיא פרבמן
מנהל
26/02/09
הינך יכול לבקש להגיש חוות דעת נוספת
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
ייצוג
אבינעם
24/02/09
בתביעה פלילית שכורכת עימה ענישה,האם הנאשם יכול לייצג עצמו? ( + מקור)אשמח אם תענו לי, תודה רבה! .
ייצוג
עו"ד גיא פרבמן
מנהל
26/02/09
כל אדם יכול לייצג את עצמו אך מומלץ להתסייע בעו"ד שמכיר את רזי החוק ויכול לסייע בידך בתיק
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
תצהיר בהפניה
עפר
23/02/09
הגשתי התנגדות בהוצאה לפועל. הכנתי את ההתנגדות מראש במסמך מודפס. בלשכת ההוצאה לפועל הוספתי תצהיר ע"י עורך דין בנפרד בטופס שלקחתי שם. בטופס התצהיר כתבתי לפי הדרכת עורך הדין שאני מצהיר שכל שנכתב בכתב ההתנגדות המצורף הוא אמת, וכל שנכתב בכתב ההתנגדות כאילו נכתב בתצהיר. כאשר הגעתי לדיון בבית המשפט אמרה לי השופטת כי היא אינה יכולה לקבל תצהיר כזה בהפניה כי זה מנוגד לתקנות, ואף הדריכה את בא כוח המשיב לומר את זה לפרוטוקול. לאורך כל הדיון היתה השופטת משוחדת נגדי בצורה בוטה. אין שום זכר בתקנות או בפקודת הראיות לכך שלא ניתן לקבל תצהיר בהפניה. יתרה מזו הטענה היתה קנטרנית שכן הרי הגעתי לדיון ויכולתי להעיד שם, מה עוד שהעובדות להן טענתי בכתב ההתנגדות כלל לא היו שנויות במחלוקת בין הצדדים! על מה מתבססת קביעת השופטת שלא ניתן לקבל תצהיר בהפניה?
*הערת מערכת: לקריאה נוספת הוצאה לפועל טפסים
*הערת מערכת: לקריאה נוספת הוצאה לפועל טפסים
תצהיר
עו"ד גיא פרבמן
מנהל
26/02/09
בהגישך בקשת התנגדות הינך צריך לכתוב תצהיר המפרט את כול העובדות ולא כהפנייה.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
חילופי עורכי דין
אוסנת
23/02/09
מה קורה במידה ויש חילופי עורכי דין בתיק. האם כעו"ד חדשה בתיק אני יכולה לטעון טענות שלא נטענו בכ"ה ולשאול שאלות בחקירה, שלא נשאלו בשאלון?
החלפת מייצג
עו"ד גיא פרבמן
מנהל
26/02/09
המלצתי לפנות לבימ"ש בבקשה לתיקון כתב ההגנה במידה שאת סבורה שיש נושאים בכתב ההגנה שלא צויינו מלכתחילה כמו-כן תבקשי אורכה להגשת שאלון.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
צרוף מסמכים
מירית
23/02/09
האם אני יכולה לצרף מסמכים לתצהיר עדות ראשית או לתחשיבי נזק - למרות שלא צירפתי אותם לכתב התביעה ולמרות שלא רשמתי אותם ברשימה מצורפת לכתב התביעה?
אם כן- על סמך מה אני מתבססת?
אם כן- על סמך מה אני מתבססת?
תצהיר עדות ראשית
עו"ד גיא פרבמן
מנהל
26/02/09
בתצהיר שלך את יכולה לצרף מסמכים שתומכים בעובדות העולות בתצהיר ולכן במידה ויש לך תחשיבים את יכולה לצרפם לתצהיר כאסמכתאות המאששות את טענותייך
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
כתיבת צוואה
טילי
22/02/09
שלום רב
כתבתי צוואה ובה פירוט של נכסי ולמי אני רוצה להעביר אותם. בנוסף רציתי להוסיף שאם חלילה אקלע למצב בריאותי קשה כמו, חס ושלום תרדמת או דומה לזה שלא ינסו להחיות אותי ויתנו לי את כל האפשרויות ללכת לעולמי בשלווה.
השאלה, איך מוסיפים את הקטע הזה בצוואה, האם לכתוב את זה כך פשוט כפי שכתבתי ?
תודה על התשובה
כתבתי צוואה ובה פירוט של נכסי ולמי אני רוצה להעביר אותם. בנוסף רציתי להוסיף שאם חלילה אקלע למצב בריאותי קשה כמו, חס ושלום תרדמת או דומה לזה שלא ינסו להחיות אותי ויתנו לי את כל האפשרויות ללכת לעולמי בשלווה.
השאלה, איך מוסיפים את הקטע הזה בצוואה, האם לכתוב את זה כך פשוט כפי שכתבתי ?
תודה על התשובה
צוואה לעומת הוראות לביצוע פעולות רפואיות
ס
22/02/09
יש להפריד בין הצוואה להוראותיך לביצוע פעולות רפואיות.
הצוואה מיושמת רק מהפטירה.
ואילו הוראות לביצוע פעולות רפואיות (מכוח חוק החולה הנוטה למות) מיושמת כבר בחייו ובא לתת מענה למצבי אי יכולת ניהול הענינים הרפואיים מסיבות קוגנטיביות.כך לנשל, במצבי אי הכרה.להוראות אלו יש מי שמכנים "צוואה בחיים".
הצוואה מיושמת רק מהפטירה.
ואילו הוראות לביצוע פעולות רפואיות (מכוח חוק החולה הנוטה למות) מיושמת כבר בחייו ובא לתת מענה למצבי אי יכולת ניהול הענינים הרפואיים מסיבות קוגנטיביות.כך לנשל, במצבי אי הכרה.להוראות אלו יש מי שמכנים "צוואה בחיים".
ביטול חוזה שכירות
אביעד
20/02/09
שלום רב
לפני כמספר חודשים חתמתי על חוזה שכירות דירה, ולאחר שחתמתי גיליתי כי על הדירה קיימים חובות של כ 10,000 שקלים ובנוסף צו עיקול מהעירייה.
ניסיתי להשיג את בעל הדירה כשבוע וחצי ואף שלחתי לו הודעות ושני מכתבים על כך אך לא הייה מענה מצידו.
מאחר ולא יכלתי להשיגו החלטתי לבטל את הצקים ולא להיכנס לדירה, וכל זאת לפני תאריך הכניסה בחוזה השכירות.
כחודש לאחר מכן נכנסו לדירה דיירים אחרים, ולמרות זאת בעל הבית פנה לעורך דינו שתובע ממני את סכום כל החוזה כ 35000 שקלים.
שאלתי היא האם יש לו עילה לתביעה ואם כן האם הוא יכול לקבל את סכום הכסף אותו הוא דורש?
תודה מראש
לפני כמספר חודשים חתמתי על חוזה שכירות דירה, ולאחר שחתמתי גיליתי כי על הדירה קיימים חובות של כ 10,000 שקלים ובנוסף צו עיקול מהעירייה.
ניסיתי להשיג את בעל הדירה כשבוע וחצי ואף שלחתי לו הודעות ושני מכתבים על כך אך לא הייה מענה מצידו.
מאחר ולא יכלתי להשיגו החלטתי לבטל את הצקים ולא להיכנס לדירה, וכל זאת לפני תאריך הכניסה בחוזה השכירות.
כחודש לאחר מכן נכנסו לדירה דיירים אחרים, ולמרות זאת בעל הבית פנה לעורך דינו שתובע ממני את סכום כל החוזה כ 35000 שקלים.
שאלתי היא האם יש לו עילה לתביעה ואם כן האם הוא יכול לקבל את סכום הכסף אותו הוא דורש?
תודה מראש
ביטול חוזה
עו"ד גיא פרבמן
מנהל
26/02/09
לצורך מענה יש לבחון את החוזה השכירות.בכול הנוגע לסיכוי הזכייה של התובע, כפי שציינתי ללא התבוננות בחוזה השכירות לא ניתן להייתן תשובה
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
שאלה חשובה!
אבינעם
20/02/09
שאלה חשובה: תביעה פלילית בגין גניבה שהגיע לבית משפט האם התובע יכול להסיר את התביעה על אף שהתחילו להדיין בה? אשמח מאד אם תענו לי +מקור תודה!
חזרה מאישום
ס
22/02/09
התשובה בחסד"פ:
חזרה מאישום
93.
[83]תובע רשאי, בכל עת שלאחר תחילת המשפט, לחזור בו מאישום שבכתב האישום, נגד נאשם אחד או יותר; אולם לא יעשה כן אם הודה הנאשם, בין בכתב על-פי סעיף 123 ובין בתשובתו לאישום, בעובדות שיש בהן כדי להרשיעו באותו אישום; לא היה בעובדות שהודה בהן כדי הרשעתו, רשאי התובע לחזור בו מן האישום ברשות בית המשפט.
תוצאות חזרה מאישום
[תיקון: תשנ"ה]94.
[84](א)חזר בו תובע מאישום לפני תשובת הנאשם לאישום, יבטל בית המשפט את האישום; חזר בו לאחר מכן, יזכה בית המשפט את הנאשם מאותו אישום.
(ב)בהסכמת התובע והנאשם רשאי בית המשפט לבטל אישום, בכל עת עד להכרעת הדין, ודין הביטול יהיה כדין ביטול לפני תשובת הנאשם.
חזרה מאישום
93.
[83]תובע רשאי, בכל עת שלאחר תחילת המשפט, לחזור בו מאישום שבכתב האישום, נגד נאשם אחד או יותר; אולם לא יעשה כן אם הודה הנאשם, בין בכתב על-פי סעיף 123 ובין בתשובתו לאישום, בעובדות שיש בהן כדי להרשיעו באותו אישום; לא היה בעובדות שהודה בהן כדי הרשעתו, רשאי התובע לחזור בו מן האישום ברשות בית המשפט.
תוצאות חזרה מאישום
[תיקון: תשנ"ה]94.
[84](א)חזר בו תובע מאישום לפני תשובת הנאשם לאישום, יבטל בית המשפט את האישום; חזר בו לאחר מכן, יזכה בית המשפט את הנאשם מאותו אישום.
(ב)בהסכמת התובע והנאשם רשאי בית המשפט לבטל אישום, בכל עת עד להכרעת הדין, ודין הביטול יהיה כדין ביטול לפני תשובת הנאשם.
שאלה חשובה!
אבינעם
20/02/09
שאלה חשובה: תביעה פלילית בגין גניבה שהגיע לבית משפט האם התובע יכול להסיר את התביעה על אף שהתחילו להדיין בה? אשמח מאד אם תענו לי +מקור תודה!
פלילי
עו"ד גיא פרבמן
מנהל
26/02/09
הפורום הינו בדין האזרחי יש לפנות לפורום פלילי
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
פירוק שיתוף ודמי שכירות- הופניתי ע"י פורום מקרקעין
סיגל
19/02/09
הוגשה בקשה לפירוק שיתוף. ביהמ"ש קבע כי יש למכור את הדירה כתפוסה. התיק עצמו מתנהל בהוצל"פ. במצב כזה שווי ערך הדירה הוא נמוך. ברצוני לדעת -
א. האם יש אפשרות לחייב את הדייר שנשאר בדירה בדמי שכירות ואם כן מאיזו תקופה?
ב. בקשה כזו היא החלטה אחרת. השאלה היא מה קורה כאשר רוצים לאשר את המכירה. למי פונים? לביהמ"ש שנתן את ההחלטה לפירוק שיתוף או שחוזרים להוצל"פ ששם מתנהל התיק?
אשמח לקבל תשובה ומקורות חוקיים. תודה רבה
א. האם יש אפשרות לחייב את הדייר שנשאר בדירה בדמי שכירות ואם כן מאיזו תקופה?
ב. בקשה כזו היא החלטה אחרת. השאלה היא מה קורה כאשר רוצים לאשר את המכירה. למי פונים? לביהמ"ש שנתן את ההחלטה לפירוק שיתוף או שחוזרים להוצל"פ ששם מתנהל התיק?
אשמח לקבל תשובה ומקורות חוקיים. תודה רבה
פירוק שיתוף
עו"ד גיא פרבמן
מנהל
26/02/09
למה התיק בהוצל"פ ? האם מונה כונס לדירה ?
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
תשלום עבור שירותי כבאות שלא הוזמנו
רוני
18/02/09
לפני מספר שנים נסעה אחותי ברכבה באחד הכבישים בעיר, כשלפתע התחיל לצאת עשן ממכסה המנוע.
היא הספיקה לצאת מן הרכב לפני שעלה באש ולהוציא את מטף הכיבוי מן הרכב.
לאחר מספר דקות הגיע למקום רכב כיבוי, שהוזמן ככל הנראה ע"י המשטרה או עוברים ושבים ברחוב.
אחותי לא הזמינה את שרותי הכבאות ולא נתנה להם כל פרטים.
לאחר מספר ימים קיבלה בקשת תשלום.
בשיחה עם מכבי האש הבהירה להם כי אינה מתכוונת לשלם וזאת כיוון שלא היא הזמינה את השירות.
היום, לאחר מספר שנים קיבלנו שוב דרישת תשלום נושאת קנסות ואיומים.
האם האחריות על התשלום היא על אחותי?
תודה מראש
היא הספיקה לצאת מן הרכב לפני שעלה באש ולהוציא את מטף הכיבוי מן הרכב.
לאחר מספר דקות הגיע למקום רכב כיבוי, שהוזמן ככל הנראה ע"י המשטרה או עוברים ושבים ברחוב.
אחותי לא הזמינה את שרותי הכבאות ולא נתנה להם כל פרטים.
לאחר מספר ימים קיבלה בקשת תשלום.
בשיחה עם מכבי האש הבהירה להם כי אינה מתכוונת לשלם וזאת כיוון שלא היא הזמינה את השירות.
היום, לאחר מספר שנים קיבלנו שוב דרישת תשלום נושאת קנסות ואיומים.
האם האחריות על התשלום היא על אחותי?
תודה מראש
כיבוי אש
עו"ד גיא פרבמן
מנהל
26/02/09
לצורך מתן תשובה צריך לראות את המכתב ומהי מהות הדרישה (מתוקף מה) על מנת לתת מענה טוב לשאלתך
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
3 שאלות בעניין אגרה וערבות
אבי
18/02/09
שלום!
שאלותי הם
שאלה ראשונה:
אדם מסויים הגיש בר"ע לפסק דין שהפסיד בו
הוא הגיש בקשה לפטור מאגרה והוא קיבל אותה.
במקביל השופט החליט שבמידה והוא יצליח בערעור אני הוא זה שישלם את האגרה בבית המשפט הנוכחי.
(זה ממש מוזר בעיניי מכיוון שבבית המשפט הקודם אני זכיתי במשפט והמערער לא שילם לי עדיין את הוצאות האגרה מהמשפט הקודם)
האם כך זה נהוג בבתי משפט ומה עושים במצב כזה.
שאלה שניה:
אותו אדם חוייב להפקיד ערבון בבית המשפט
מהו סכום תשלום הערבון לבית המשפט.
האם הסכום שנפסק בפס"ד בבית המשפט הקודם הוא סכום הערבות או שיש איזה אחוז מסויים שבית המשפט מבקש.
שאלה שלישית:
האם ניתן להסיק מכך שכאשר באגרה פוטרים את המערער, ובערבות מחייבים את המערער להפקיד ערבון יש לבר"ע סיכוי להתקבל..
או שזה הליך רגיל ורק לאחר שמפקידים את הערבון השופט רק אז מתחיל לעיין בתיקים ובסיכויי הבקשה.
תודה למשיבים ומקווה שהבנתם את 3 השאלות.
שאלותי הם
שאלה ראשונה:
אדם מסויים הגיש בר"ע לפסק דין שהפסיד בו
הוא הגיש בקשה לפטור מאגרה והוא קיבל אותה.
במקביל השופט החליט שבמידה והוא יצליח בערעור אני הוא זה שישלם את האגרה בבית המשפט הנוכחי.
(זה ממש מוזר בעיניי מכיוון שבבית המשפט הקודם אני זכיתי במשפט והמערער לא שילם לי עדיין את הוצאות האגרה מהמשפט הקודם)
האם כך זה נהוג בבתי משפט ומה עושים במצב כזה.
שאלה שניה:
אותו אדם חוייב להפקיד ערבון בבית המשפט
מהו סכום תשלום הערבון לבית המשפט.
האם הסכום שנפסק בפס"ד בבית המשפט הקודם הוא סכום הערבות או שיש איזה אחוז מסויים שבית המשפט מבקש.
שאלה שלישית:
האם ניתן להסיק מכך שכאשר באגרה פוטרים את המערער, ובערבות מחייבים את המערער להפקיד ערבון יש לבר"ע סיכוי להתקבל..
או שזה הליך רגיל ורק לאחר שמפקידים את הערבון השופט רק אז מתחיל לעיין בתיקים ובסיכויי הבקשה.
תודה למשיבים ומקווה שהבנתם את 3 השאלות.
תשובות לשאלות
עו"ד גיא פרבמן
מנהל
26/02/09
שאלה ראשונה - אני חייב לראות את החלטת השופט בעניין.
שאלה שנייה - בדר"כ בימ"ש קובע סכום של כ -20,000 ש"ח המלצתי בכול מקרה לבקש שהערובה תעמוד על הסך שנפסק בבימ"ש קמא.
שאלה שלישית - אין משמעות לעניין.
שאלה שנייה - בדר"כ בימ"ש קובע סכום של כ -20,000 ש"ח המלצתי בכול מקרה לבקש שהערובה תעמוד על הסך שנפסק בבימ"ש קמא.
שאלה שלישית - אין משמעות לעניין.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
ממתין לפסק דין כבר הרבה זמן…
רועי
18/02/09
אני ממתין כבר יותר מחמישה חודשים לפסק דין של משפט בו תבעתי פיצויים על פציעה שהייתה לי לפני 9 שנים (המשפט החל לפני 5). - כמה זמן בממוצע נהוג להמתין לפס"ד? - אני רוצה לשלוח פקס לזירוז פס"ד, האם זה כדאי? אם כן אשמח להמלצות כיצד לכתוב את הבקשה. תודה מראש, רועי
המתנה לפסק דין
עו"ד גיא פרבמן
מנהל
26/02/09
האם הוגשו סיכומים בתיק האם השופט קבע מועד למתן פס"ד ?
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
שאלה בנושא שכ"ט של ע'וד
א.ל
18/02/09
שלום רב. מתנהל נגדי תביעה ע''י בנק דיסקונט והיתי בדיון יחד עם סניגורי אך הצד התובע(שהוא זה שרצה להגיע לדיון ביום הנבחר) החליט שעליו ללמוד מחדש את התיק והשופטת חייבה אותו לשלם שכט והוצאות בסך 1000 שח +מעמ.. שאלתי היא מי אמור לקבל את הכסף אני או העורך דין שלי יש לציין שבעבור הדיון דורש העורך דין שלי 500 ש'ח למרות שכלל לא התבצע שום דיון ובעתיד עליי להתייצב לדיון נוסף וכאמור גם לשלם לע'וד שוב..תודה רבה לעונים.. (א.ל- ב''ש)
הסכם שכר טרחה
עו"ד גיא פרבמן
מנהל
26/02/09
השאלה מה סוכם בהסכם שכר הטרחה בינך לעו"ד
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
החזר הלוואה
דוד
17/02/09
שלום,רציתי לעזור לחבר שלי
ונתתי לו הלוואה של 5000 ש"ח לחודש ימים. אבל כבר שנה הוא לא
מחזיר לי את הכסף. התשובות שאני מקבל הן: מחר, בעוד שבוע, בעוד חודש וכו'
האם הדרך היחידה לקבל
את הכסף היא בית המשפט? ואם כן איך אני עושה את זה?
הנושא הזה חדש לי,
אשמח לקבל כל תשובה וכל טיפ שיכול לעזור!
תודה!
החזר הלוואה
עו"ד גיא פרבמן
מנהל
17/02/09
האם יש ביניכם הסכם ? שטר חוב ? במידה שלא תצטרך להגיש תביעה ולהוכיח שאכן מסרת את ההלוואה
בהצלחה
בהצלחה
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
תביעה שכנגד
יניב אלנקרי
17/02/09
באם קוימו התנאים להגשת תביעה שכנגד, האם קיימת חובה על הנתבע להגיש את תביעתו בהליך זה או הוא רשאי להגיש בסדר דין מהיר תביעה שכנגד או בסדר דין רגיל על פי בחירתו.
האם אני כנתבע יכול לבקש לחייב את התובע להגיש את תביעתו במסגרת הליך תביעה שכנגד ולא בתביעה נפרדת?
האם אני כנתבע יכול לבקש לחייב את התובע להגיש את תביעתו במסגרת הליך תביעה שכנגד ולא בתביעה נפרדת?
תביעה שכנגד
עו"ד גיא פרבמן
מנהל
17/02/09
אין חובה להגיש את ההליך ביחד, אבל לצורך קיצור הליכים ופשטות העניין מומלץ להגיש יחד. מה עוד שרוב הטענות מומשעות בכול מקרה בתיק הנ"ל
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
קיצור חופשת הלידה מרצון
אלינור
16/02/09
האם ישנה אפשרות לוותר על חלק מחופשת הלידה ולהחזיר לביטוח לאומי את החלק היחסי מדמי הלידה?
דמי לידה
עו"ד גיא פרבמן
מנהל
17/02/09
מומלץ להפנות שאלה לפורום דיני ביטוח לאומי
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
הגשת תביעה לבימ"ש מחוזי
סטודנטית צעירה
16/02/09
שלום,
כמה עותקים מכתב התביעה צריך להגיש בתביעה שמוגשת לבימה"ש המחוזי.
האם זה רק כמספר הנתבעים + 1 לבימ"ש או שיש כללים שונים?
תודה!
כמה עותקים מכתב התביעה צריך להגיש בתביעה שמוגשת לבימה"ש המחוזי.
האם זה רק כמספר הנתבעים + 1 לבימ"ש או שיש כללים שונים?
תודה!
מס' העתקים
עו"ד גיא פרבמן
מנהל
17/02/09
האם מדובר בערעור ? במידה שכן יש להגיש לבימ"ש 3 העתקים ולכול צד העתק
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
בקשה שאינה נתמכת בתצהיר כדין
אלי
15/02/09
נגדי הוגשה תביעה בסדר דין מקוצר בבית משפט השלום.
שלחתי בקשה לדחייה על הסף של התביעה או לחילופין לאפשר לי להתגונן נגד התובענה כולה.
באתר של בית המשפט ראיתי היום את ההחלטה הבאה:
1) הבקשה אינה נתמכת בתצהיר כדין, כנדרש בתקנות
2) אם לא יצורף תצהיר מטעם הנתבע בתוך 7 ימים, תמחק הבקשה.
3) המזכירות תודיע לצדדים טלפונית ובדואר רשום.
מה הכוונה במשפט: "הבקשה אינה נתמכת בתצהיר כדין, כנדרש בתקנות"
מה זה תצהיר, וכיצד יוצרים אותו?
שלחתי בקשה לדחייה על הסף של התביעה או לחילופין לאפשר לי להתגונן נגד התובענה כולה.
באתר של בית המשפט ראיתי היום את ההחלטה הבאה:
1) הבקשה אינה נתמכת בתצהיר כדין, כנדרש בתקנות
2) אם לא יצורף תצהיר מטעם הנתבע בתוך 7 ימים, תמחק הבקשה.
3) המזכירות תודיע לצדדים טלפונית ובדואר רשום.
מה הכוונה במשפט: "הבקשה אינה נתמכת בתצהיר כדין, כנדרש בתקנות"
מה זה תצהיר, וכיצד יוצרים אותו?
תצהיר תומך בעובדות
ש
16/02/09
יש עובדות משפטיות שאינן דורדות תצהיר ויש עובדות נסיבתיות או אחרות שצריכות להיות נתמכות בתצהיר בשבוע כי זאת האמת,תצהיר שקר מהווה עבירה פלילית[שאיש עד היום לא נענש בשל כך] , מכל מקום יש לגשת לעורך דין ולחתום בפניו כי תצהירך בא לתמוך בעובדות המצויינות בכתבי בית הדין וכי אתה מצהיר כי כל העובדות המצויינות הינן אמת ואמת בלבד. ואז תגיש את התצהיר לבית המשפט וזהו,זה פשוט מאד,,,פשוט תצהיר תומך שאומר כי העובדות המצויינות הינן האמת והאמת בלבד.
תצהיר
עו"ד גיא פרבמן
17/02/09
עפ"י התקנות כל עובדה חייבת להיתמך בתצהיר. תצהיר הינו מסמך שנערך בפני עו"ד המאמת את חתימתך.
האם ניתן לתבוע עורך דין?
ענבל
14/02/09
שלום רב!
הבעיה היא כזאת- בעלי נתפס לפני שנתיים כאשר הוא נוהג בפסילה ולפני 3 חודשים הגיע אליו זימון לביהמ"ש לתעבורה. העבירה היתה חד פעמית וללא עבירות קודמות.
פנינו לעורך דין שייצג אותו בתיק הנ"ל ושילמנו לו חלק מהסכום שסוכם כאשר החלק השני אמור להיות משולם אחרי המשפט.
העורך דין שלח עו"ד אחר מטעמו ביום הדיון אל ביהמ"ש וזאת בניגוד לרצוננו ועל אף ששילמנו מחיר יקר ע"מ לקבל ייצוג מאותו עורך דין.
העו"ד שנשלח מטעמו ביקש דחיית דיון למורת רוחנו ועל אף שביקשנו להשפט מידית בכדי למנוע הפסד נוסף של ימי עבודה.
אל הדיון השני הגיע בעלי כמו שנתבקש- בתשע וחצי בבוקר וזאת לאחר שקיבל אישור של שעה לצאת מהעבודה באמצע העבודה.
העורך דין איחר והגיע באחת בצהריים באיחור של 3 וחצי שעות ובכך נגרם לו נזק בעבודה ביחסי עובד - מעביד.
לאחר שאותו עורך דין שנשלח מטעם עוה"ד שלנו הגיע התברר לנו כי פנה לתובע מאחורי גבו של בעלי קודם לכן וביקש לדחות את הדיון בעניינו לסוף יום הדיונים וזאת בניגוד לרצונו ולא הודיע לו מראש שהדיון יתקיים ב- 13:00.
עם הגיעו הודיע לבעלי כי הוא מבקש לעמוד מול השופט ללא נוכחות בעלי ומבקש כי ילך מביהמ"ש וזאת לאחר שבזבז יום שלם לשווא תוך לחצים שהופעלו עליו מהעבודה.
מאחר ובעלי ביקש מהעו"ד להפסיק את ההתקשרות ביניהם, הוא חזר אל בעלי בשעה 16:00 ואמר לו שהוא בדיוק באותו רגע סיים פגישה אישית עם השופט, ושהשופט ביקש לתת לו עונש כבד של עבודות שירות ושלילת רשיון נהיגה ולכן ביקש מהשופט דחיית דיון נוספת.
טענה זו נראית לי שקרית ולא הגיונית. אינני סבורה כי העו"ד נפגש עם השופט ביחידות ועוד בשעה 16:00. אני חושבת שזו המצאה ע"מ שלא להפסיק את הייצוג בתיק.
כעת העו"ד מסרב לבטל את הייצוג ולהחזיר את הכסף על סמך אותה טענה שקרית אך אין בידינו הוכחות בכדי שנוכל לתבוע אותו.
בכל מקרה אנחנו מעוניינים לתבוע אותו כדי לקבל את כספנו בחזרה.
רצינו לדעת איך ניתן לתבוע עורך דין ומה עלינו לעשות במקרה כזה שהעורך דין מרמה אותנו, משקר לנו, לא מבצע את תפקידו (ורק דוחה דיונים נגד רצוננו תוך שימוש במסמך ייפוי כח שניתן לו המופעל לרעתנו) ובסוף מסרב להחזיר את כספנו.
אבקש ייעוץ בנושא
ענבל
הבעיה היא כזאת- בעלי נתפס לפני שנתיים כאשר הוא נוהג בפסילה ולפני 3 חודשים הגיע אליו זימון לביהמ"ש לתעבורה. העבירה היתה חד פעמית וללא עבירות קודמות.
פנינו לעורך דין שייצג אותו בתיק הנ"ל ושילמנו לו חלק מהסכום שסוכם כאשר החלק השני אמור להיות משולם אחרי המשפט.
העורך דין שלח עו"ד אחר מטעמו ביום הדיון אל ביהמ"ש וזאת בניגוד לרצוננו ועל אף ששילמנו מחיר יקר ע"מ לקבל ייצוג מאותו עורך דין.
העו"ד שנשלח מטעמו ביקש דחיית דיון למורת רוחנו ועל אף שביקשנו להשפט מידית בכדי למנוע הפסד נוסף של ימי עבודה.
אל הדיון השני הגיע בעלי כמו שנתבקש- בתשע וחצי בבוקר וזאת לאחר שקיבל אישור של שעה לצאת מהעבודה באמצע העבודה.
העורך דין איחר והגיע באחת בצהריים באיחור של 3 וחצי שעות ובכך נגרם לו נזק בעבודה ביחסי עובד - מעביד.
לאחר שאותו עורך דין שנשלח מטעם עוה"ד שלנו הגיע התברר לנו כי פנה לתובע מאחורי גבו של בעלי קודם לכן וביקש לדחות את הדיון בעניינו לסוף יום הדיונים וזאת בניגוד לרצונו ולא הודיע לו מראש שהדיון יתקיים ב- 13:00.
עם הגיעו הודיע לבעלי כי הוא מבקש לעמוד מול השופט ללא נוכחות בעלי ומבקש כי ילך מביהמ"ש וזאת לאחר שבזבז יום שלם לשווא תוך לחצים שהופעלו עליו מהעבודה.
מאחר ובעלי ביקש מהעו"ד להפסיק את ההתקשרות ביניהם, הוא חזר אל בעלי בשעה 16:00 ואמר לו שהוא בדיוק באותו רגע סיים פגישה אישית עם השופט, ושהשופט ביקש לתת לו עונש כבד של עבודות שירות ושלילת רשיון נהיגה ולכן ביקש מהשופט דחיית דיון נוספת.
טענה זו נראית לי שקרית ולא הגיונית. אינני סבורה כי העו"ד נפגש עם השופט ביחידות ועוד בשעה 16:00. אני חושבת שזו המצאה ע"מ שלא להפסיק את הייצוג בתיק.
כעת העו"ד מסרב לבטל את הייצוג ולהחזיר את הכסף על סמך אותה טענה שקרית אך אין בידינו הוכחות בכדי שנוכל לתבוע אותו.
בכל מקרה אנחנו מעוניינים לתבוע אותו כדי לקבל את כספנו בחזרה.
רצינו לדעת איך ניתן לתבוע עורך דין ומה עלינו לעשות במקרה כזה שהעורך דין מרמה אותנו, משקר לנו, לא מבצע את תפקידו (ורק דוחה דיונים נגד רצוננו תוך שימוש במסמך ייפוי כח שניתן לו המופעל לרעתנו) ובסוף מסרב להחזיר את כספנו.
אבקש ייעוץ בנושא
ענבל
לעניות דעתי כשלב ראשון רצוי לפנות בתלונה ללישכת
יניב
14/02/09
עורכי הדין.
http://www.israelbar.org.il/department.asp?catid=114&menu=1&child=255
וביחד עם זה לאתר תלונה, שבו ניתנת לעו"ד להגיב תוך 14 יום ובאתר מופיע התלונה ושמו של העו"ד, דבר שגורם להרבה "להתקפל" ולישר את הדברים.
ואם אחרי כל זה לא יעזור תפנו לביהמ"ש.
http://www.israelbar.org.il/department.asp?catid=114&menu=1&child=255
וביחד עם זה לאתר תלונה, שבו ניתנת לעו"ד להגיב תוך 14 יום ובאתר מופיע התלונה ושמו של העו"ד, דבר שגורם להרבה "להתקפל" ולישר את הדברים.
ואם אחרי כל זה לא יעזור תפנו לביהמ"ש.
לשכת עורכי הדין לגילדות של בעלי המקצוע
שקד
14/02/09
אם תשווי את לשכת עורכי הדין לגילדות של בעלי המקצוע בעבר תמצאי זהות רבה בינה לבינן כזו שאני חושב שניתן לכנותה גילדה. שתי בעיות יש למקצוע זה העובדה שאדם לצורך צדק נזקק למתווך בדומה לכוהני הדת מכל הדתות שרואים עצמם מתווכים בין האדם לאל. הבעייה השנייה היא הבירוקרטיה של העולם המודרני. לעיתים חלק גדול ממשפט יעסוק לא באשמה או בחוסר אשמה אלא בפרוצדרה האם הראיות עומדות בכללים שאותם הכתיב החוק. אין ספק שזה לא נעשה מתוך זדון לשבש את המשפט אבל זה עוד יותר מחייב את הצורך במומחה, העורך דין הבקיא בדינים.
אין לי שום בעיה עם עורך דין המתעסק בענייני פרוצדורה תוך כדי הגנת מרשו. במדינה דמוקרטית גם רוצח זכאי לייצוג, ועורך דינו חייב לעשות כל מאמץ כדי להגן עליו. אך גם זאת, תוך שמירה על כללי האתיקה ועל אמירת האמת (כל האמת ורק האמת), למשל.
ואולם טענותי מופנות כלפי אותם עורכי דין המייצרים תביעות שאין להן כל שחר, ובעודם עושים כן אינם מקפידים על כללי האתיקה, על תקנות סדר הדין האזרחי, על כבוד הנתבע, על כבוד בית המשפט, ומעל הכל - משקרים במצח נחושה.
לשכת עורכי הדין - אילו הייתה ממלאת את תפקידה באמונה - הייתה מסלקת עורכי דין אלה משורותיה,או, למצער, ממנה להם חונך שידריכם בדרך הישר,ומשאירה אותם תחת פיקוח לתקופת מבחן. כן, הייתה מקדישה לנושא זה דיונים מיוחדים בכל הכנסים המפוארים והמתוקשרים שהיא עורכת.
אין לי שום בעיה עם עורך דין המתעסק בענייני פרוצדורה תוך כדי הגנת מרשו. במדינה דמוקרטית גם רוצח זכאי לייצוג, ועורך דינו חייב לעשות כל מאמץ כדי להגן עליו. אך גם זאת, תוך שמירה על כללי האתיקה ועל אמירת האמת (כל האמת ורק האמת), למשל.
ואולם טענותי מופנות כלפי אותם עורכי דין המייצרים תביעות שאין להן כל שחר, ובעודם עושים כן אינם מקפידים על כללי האתיקה, על תקנות סדר הדין האזרחי, על כבוד הנתבע, על כבוד בית המשפט, ומעל הכל - משקרים במצח נחושה.
לשכת עורכי הדין - אילו הייתה ממלאת את תפקידה באמונה - הייתה מסלקת עורכי דין אלה משורותיה,או, למצער, ממנה להם חונך שידריכם בדרך הישר,ומשאירה אותם תחת פיקוח לתקופת מבחן. כן, הייתה מקדישה לנושא זה דיונים מיוחדים בכל הכנסים המפוארים והמתוקשרים שהיא עורכת.
עורכי הדין וטוהר המידות
שקד
14/02/09
אזכיר תחילה, למי ששכח, את גילוי הלישכה ``להציל את המקצוע``, ``לשמור על כבוד המקצוע``
ועוד. ואולם, הבטחה אחת נעדרה בשיטתיות מכל המודעות: ההתחייבות לבצע בדק בית יסודי ומעמיק
בלשכת עורכי הדין, אשר ילוּ.וֶ.ה בפעולה נחרצת ופומבית לביעור הנגעים שפשו בקרב
חלק מחבריה.
הנה הצעה לפעולה מיידית, שעל ראשי לשכת עורכי הדין לנקוט בה: מלחמת חורמה בנוהג הנפסד של
הגשת תביעות שווא על-ידי עורכי דין והשבתם של אלה לתפקידם המקורי, דהיינו לייצוג לקוחם
``תוך שמירה על הגינות, על כבוד המקצוע ועל יחס של כבוד לבית המשפט`` (כללי לשכת
עורכי הדין [אתיקה מקצועית], התשמ``ו - 1986).
יאמר כאן מיד: אין מדובר בציבור עורכי הדין כולו. ישנם עורכי דין , המבצעים עבודה חשובה, מי בסיוע לחלשים ומי בשמירה על זכויות המיעוט
המקופח בקרבנו. עורכי דין רבים וטובים ממלאים את תפקידם ביושר, תוך שמירה על כללי האתיקה
של מקצועם. אלא שלצדם קיימים גם עורכי דין הרואים בתעודת עורך הדין שלהם היתר לניצול ציני
של מערכת המשפט (שאותה אינם מכבדים), לצורך עשיית כסף, פשוטו כמשמעו. הללו בוראים יש מאין
תביעות סרק קנטרניות ו/או שקריות בעליל, ומצליחים, בתחבולות שונות ומשונות, להחדירן
למערכת המשפט. לעיתים אף עולה בידם לזכות בכספם של אזרחים ישרי דרך, לאחר שהשכילו להערים
עליהם או על השופט. בתוך כך הם גורמים סבל לאנשים ישרים, מלבים ריב ומדון וזורעים שנאה
והרס.
כל עורך דין שכבוד המקצוע יקר ללבו חייב לצאת למאבק נגד עורכי דין אלה, המבזים במעשיהם את
ציבור עורכי הדין כולו ומחזקים את הדימוי השלילי שדבק בו, למרבה הצער, במידה לא מעטה של
צדק.
לפני למעלה משנה הזדרזה התנועה לאיכות השלטון להגיש עתירה נגד מה שכינתה ``התנהגות של
גילדה``, כאשר חברי ועדת הכנסת בחרו שלא להסיר את חסינותה של עמיתה שלהם.
והנה, לשכת עורכי הדין, תחת לפעול בנחישות לעקירת התופעה הנ``ל ולהענשת עורכי הדין שסרחו,
מתנהגת אף היא כגילדה המגוננת על חבריה ללא הבחנה. היא מתכחשת לעובדת קיומן של תביעות
שווא, ודוחה על הסף כל תלונה בעניין. בכירים בלשכת עורכי הדין ובוועדת האתיקה שלה הודו
בפני (בידי מסמך חתום), כי המעשים הבאים: הגשת תביעה בלתי מבוססת, שאינה נתמכת בשום ראיה
(תביעה שקרית למעשה), העלאת טענות שקריות בעליל, הסתרת עובדות והעלמת מסמכים מן הנתבע
ומבית המשפט, הולכת בית המשפט שולל על-ידי הצגת מסמכים שאינם רלוונטיים כלל לתביעה (יצירת
מראית עין למציאותן של ראיות לכאורה, מתוך אמונה שהשופט יתרשל ולא יעיין בחומר) ואי קיום
תקנות סדר הדין האזרחי מס` 476 ו-489 הנוגעות להמצאת כתב התביעה לנתבעים (ובתוך כך
``חטיפת`` פסק דין בהעדר הגנה) - כל אלה אינם מהווים בעיניהם עבירות על כללי האתיקה של
לשכת עורכי הדין, המחייבות נקיטת צעדים משמעתיים, ואינם אפילו נורמה פסולה, שבגינה יש
למצער לקרוא את עורך הדין לסדר.
בכתבה שהתפרסמה בעיתון הארץ ב-27.04.03 (``גידול במספר התלונות נגד עורכי דין ב-2002``),
מספר בן-ציון ציטרין, כי עורכי דין רבים מגישים תלונות נגד עמיתיהם על ``חטיפת`` פסקי דין
בעת איחור של עורך דין לדיון. מדוע מה שנתפש כבלתי יאה בין עמיתים, אינו נתפש ככזה כאשר
עורך דין ``חוטף`` פסק דין מאזרח תמים?
באותה כתבה מסופר גם על מאבקם העיקש של ראשי לשכת עורכי הדין לדורותיהם להשארת הטיפול
המשמעתי בעורכי הדין באחריותם הבלעדית, בניגוד למקובל ברוב הדמוקרטיות המערביות ובניגוד
להערות של מבקר המדינה, שהוגשו למשרד המשפטים בשנות ה-90.
הדעת נותנת, כי מי שמבקש לזכות באחריות בלעדית, חייב גם לשאת באחריות זו.
לפיכך, יהא מי שיהא העומד בראש הלשכה, עליו מוטלת האחריות להדרכת עורכי הדין חברי הלשכה,
כיצד יש לנהוג בכוח שניתן בידיהם, ועליו מוטלת האחריות - באמצעות המוסדות הנבחרים -
להענשת אותם חברים המנצלים כוח זה להשחית.
הגיעה השעה, שלשכת עורכי הדין תיתן את דעתה על חובתה כלפי ציבור האזרחים, שאותו היא אמורה
לשרת, וכלפי המדינה שאת חוקיה ואת מוסדותיה היא מצווה לכבד, ותתייצב בחזית המאבק לזיכוך
ולייעול בתי המשפט, הכורעים תחת נטל תביעות הסרק. בכך, גם תשיב את אמון הציבור בה ובמערכת
המשפט כולה וגם - הפלא ופלא - תביא לביטול המשמרת השנייה, באשר מערכת המשפט תשתחרר באחת
מאלפי תיקים מיותרים.
ועוד. ואולם, הבטחה אחת נעדרה בשיטתיות מכל המודעות: ההתחייבות לבצע בדק בית יסודי ומעמיק
בלשכת עורכי הדין, אשר ילוּ.וֶ.ה בפעולה נחרצת ופומבית לביעור הנגעים שפשו בקרב
חלק מחבריה.
הנה הצעה לפעולה מיידית, שעל ראשי לשכת עורכי הדין לנקוט בה: מלחמת חורמה בנוהג הנפסד של
הגשת תביעות שווא על-ידי עורכי דין והשבתם של אלה לתפקידם המקורי, דהיינו לייצוג לקוחם
``תוך שמירה על הגינות, על כבוד המקצוע ועל יחס של כבוד לבית המשפט`` (כללי לשכת
עורכי הדין [אתיקה מקצועית], התשמ``ו - 1986).
יאמר כאן מיד: אין מדובר בציבור עורכי הדין כולו. ישנם עורכי דין , המבצעים עבודה חשובה, מי בסיוע לחלשים ומי בשמירה על זכויות המיעוט
המקופח בקרבנו. עורכי דין רבים וטובים ממלאים את תפקידם ביושר, תוך שמירה על כללי האתיקה
של מקצועם. אלא שלצדם קיימים גם עורכי דין הרואים בתעודת עורך הדין שלהם היתר לניצול ציני
של מערכת המשפט (שאותה אינם מכבדים), לצורך עשיית כסף, פשוטו כמשמעו. הללו בוראים יש מאין
תביעות סרק קנטרניות ו/או שקריות בעליל, ומצליחים, בתחבולות שונות ומשונות, להחדירן
למערכת המשפט. לעיתים אף עולה בידם לזכות בכספם של אזרחים ישרי דרך, לאחר שהשכילו להערים
עליהם או על השופט. בתוך כך הם גורמים סבל לאנשים ישרים, מלבים ריב ומדון וזורעים שנאה
והרס.
כל עורך דין שכבוד המקצוע יקר ללבו חייב לצאת למאבק נגד עורכי דין אלה, המבזים במעשיהם את
ציבור עורכי הדין כולו ומחזקים את הדימוי השלילי שדבק בו, למרבה הצער, במידה לא מעטה של
צדק.
לפני למעלה משנה הזדרזה התנועה לאיכות השלטון להגיש עתירה נגד מה שכינתה ``התנהגות של
גילדה``, כאשר חברי ועדת הכנסת בחרו שלא להסיר את חסינותה של עמיתה שלהם.
והנה, לשכת עורכי הדין, תחת לפעול בנחישות לעקירת התופעה הנ``ל ולהענשת עורכי הדין שסרחו,
מתנהגת אף היא כגילדה המגוננת על חבריה ללא הבחנה. היא מתכחשת לעובדת קיומן של תביעות
שווא, ודוחה על הסף כל תלונה בעניין. בכירים בלשכת עורכי הדין ובוועדת האתיקה שלה הודו
בפני (בידי מסמך חתום), כי המעשים הבאים: הגשת תביעה בלתי מבוססת, שאינה נתמכת בשום ראיה
(תביעה שקרית למעשה), העלאת טענות שקריות בעליל, הסתרת עובדות והעלמת מסמכים מן הנתבע
ומבית המשפט, הולכת בית המשפט שולל על-ידי הצגת מסמכים שאינם רלוונטיים כלל לתביעה (יצירת
מראית עין למציאותן של ראיות לכאורה, מתוך אמונה שהשופט יתרשל ולא יעיין בחומר) ואי קיום
תקנות סדר הדין האזרחי מס` 476 ו-489 הנוגעות להמצאת כתב התביעה לנתבעים (ובתוך כך
``חטיפת`` פסק דין בהעדר הגנה) - כל אלה אינם מהווים בעיניהם עבירות על כללי האתיקה של
לשכת עורכי הדין, המחייבות נקיטת צעדים משמעתיים, ואינם אפילו נורמה פסולה, שבגינה יש
למצער לקרוא את עורך הדין לסדר.
בכתבה שהתפרסמה בעיתון הארץ ב-27.04.03 (``גידול במספר התלונות נגד עורכי דין ב-2002``),
מספר בן-ציון ציטרין, כי עורכי דין רבים מגישים תלונות נגד עמיתיהם על ``חטיפת`` פסקי דין
בעת איחור של עורך דין לדיון. מדוע מה שנתפש כבלתי יאה בין עמיתים, אינו נתפש ככזה כאשר
עורך דין ``חוטף`` פסק דין מאזרח תמים?
באותה כתבה מסופר גם על מאבקם העיקש של ראשי לשכת עורכי הדין לדורותיהם להשארת הטיפול
המשמעתי בעורכי הדין באחריותם הבלעדית, בניגוד למקובל ברוב הדמוקרטיות המערביות ובניגוד
להערות של מבקר המדינה, שהוגשו למשרד המשפטים בשנות ה-90.
הדעת נותנת, כי מי שמבקש לזכות באחריות בלעדית, חייב גם לשאת באחריות זו.
לפיכך, יהא מי שיהא העומד בראש הלשכה, עליו מוטלת האחריות להדרכת עורכי הדין חברי הלשכה,
כיצד יש לנהוג בכוח שניתן בידיהם, ועליו מוטלת האחריות - באמצעות המוסדות הנבחרים -
להענשת אותם חברים המנצלים כוח זה להשחית.
הגיעה השעה, שלשכת עורכי הדין תיתן את דעתה על חובתה כלפי ציבור האזרחים, שאותו היא אמורה
לשרת, וכלפי המדינה שאת חוקיה ואת מוסדותיה היא מצווה לכבד, ותתייצב בחזית המאבק לזיכוך
ולייעול בתי המשפט, הכורעים תחת נטל תביעות הסרק. בכך, גם תשיב את אמון הציבור בה ובמערכת
המשפט כולה וגם - הפלא ופלא - תביא לביטול המשמרת השנייה, באשר מערכת המשפט תשתחרר באחת
מאלפי תיקים מיותרים.
ענישה מרבית ?!
אלי
12/02/09
קראתי כתבה על שני דרוזים שבזמן מלחמת לבנון השניה מסרו מידע לקצין סורי אך המשיכו גם לאחר המלחמה והעונשים שהם קיבלו הם הראשון שלוש שנות מאסר וכמה אלפי שקלים קנס והשני ארבע שנות מאסר וקנס של כמה אלפי שקלים .
רציתי לדעת מה הוא העונש המרבי שניתן לבית המשפט להטיל על עבירות מסוג זה בהתחשב כמובן שעורכי דינם הצליחו להמציא סיבות או עיוותי אמת למעשים אלו ?
תודה מראש אלי
רציתי לדעת מה הוא העונש המרבי שניתן לבית המשפט להטיל על עבירות מסוג זה בהתחשב כמובן שעורכי דינם הצליחו להמציא סיבות או עיוותי אמת למעשים אלו ?
תודה מראש אלי
עונש מירבי
עו"ד גיא פרבמן
מנהל
17/02/09
יש להפנות שאלה לפורום דיני פלילים
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
חוזה אחיד
שחר
12/02/09
איך ניתן לבדוק האם על חוזה אחיד שמחתימה חברה סלולרית יש אישור לחוזה אחיד. מדובר בחוזה אחיד לעניין תיקון טלפון שמפלה משמעותית את הלקוח
חוזה אחיד נערך על ידי צד אחדסטנדרט החברה הוא אחיד
שקד
15/02/09
מי שניסח את החוזה זה החברה ,ללקוח אין חלק בזה לראייה זה הסטנדרט המוכן מראש לכל הלקוחות
שאלונים
זוהר
12/02/09
שלום,
אם התובע כותב לי שאלון, האם אני חייב למלא אותו ולהגישו? מה יקרה אם לא אגיש, והתובע יפנה לביהמ"ש? האם אהיה חייב הוצאות? האם עלי לענות על כל שאלה?
אם התובע כותב לי שאלון, האם אני חייב למלא אותו ולהגישו? מה יקרה אם לא אגיש, והתובע יפנה לביהמ"ש? האם אהיה חייב הוצאות? האם עלי לענות על כל שאלה?
אתה חייב לענות ואם לא תקבל צואתה לא חייב לענות לכ
שקד
15/02/09
על שאלות מסויימות אתה יכול לענות לא רלוונטי, הצד שכנגד יכול להגיש בקשה לחייבך לענות על שאלות מסויימות במידה ויוכיח כי התשובות רלוונטיות להוצאת הצדק לאור.
קבלו עכשיו ייעוץ משפטי אישי
