פורום בתי משפט

מוגדרת בחוק יסוד: השפיטה:
סעיף 15(ג): בית המשפט העליון ישב גם כבית משפט גבוה לצדק; בשבתו כאמור ידון בעניינים אשר הוא רואה צורך לתת בהם סעד למען הצדק ואשר אינם בסמכותו של בית משפט או של בית דין אחר.
סעיף 15(ד): מבלי לפגוע בכלליות ההוראות שבסעיף קטן (ג), מוסמך בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק -
1) לתת צווים על שחרור אנשים שנעצרו או נאסרו שלא כדין;
2) לתת צווים לרשויות המדינה, לרשויות מקומיות, לפקידיהן ולגופים ולאנשים אחרים הממלאים תפקידים ציבוריים על פי דין, לעשות מעשה או להימנע מעשות מעשה במילוי תפקידיהם כדין, ואם נבחרו או נתמנו שלא כדין - להימנע מלפעול;
3) לתת צווים לבתי משפט, לבתי דין ולגופים ואנשים בעלי סמכויות שיפוטיות או מעין-שיפוטיות על פי דין - למעט בתי משפט שחוק זה דן בהם ולמעט בתי דין דתיים - לדון בעניין פלוני או להימנע מלדון או מלהוסיף ולדון בעניין פלוני, ולבטל דיון שנתקיים או החלטה שניתנה שלא כדין;
4) לתת צווים לבתי דין דתיים לדון בעניין פלוני לפי סמכותם או להימנע מלדון או מלהוסיף ולדון בעניין פלוני שלא לפי סמכותם; ובלבד שלא ייזקק בית המשפט לבקשה לפי פסקה זו אם המבקש לא עורר את שאלת הסמכות בהזדמנות הראשונה שהייתה לו; ואם לא הייתה לו הזדמנות סבירה לעורר שאלת הסמכות עד שניתנה החלטה על ידי בית הדין הדתי, רשאי בית המשפט לבטל דיון שנתקיים או החלטה שניתנה על ידי בית הדין הדתי ללא סמכות.

תקנות סדר הדין האזרחי קובעות:

471ג. ערעור על החלטה (תיקון: תשנ"ב, תשנ"ז, תשנ"ט, תשס"ד)

(א) בעל דין שבדעתו לערער על החלטת שופט בענין טענת פסלות או בענין היתר ייצוג יודיע על כך לבית המשפט, ומשהודיע כך, יופסק הדיון עד להחלטה בערעור, זולת אם החליט השופט או המותב, לפי הענין, מנימוקים שיירשמו, שיש להמשיך במשפט.

...

(ג) הוחלט להמשיך במשפט כאמור בתקנת משנה (א), רשאי נשיא בית המשפט העליון או מי שדן בערעור להורות, לבקשת המערער בכתב הערעור, על הפסקת המשפט עד להחלטה בערעור.

ע"י הצדדים, אם כן מה השאלה? על פניו אין צורך בצו.

לא ברור באיזה שלב נמצא ההליך. עקרונית ניתן להגיש בקשה לתיקון כתב תביעה ולתקנו.

הגשת בקשת אישור לבית משפט מחוזי, אלא אם העביר בית משפט בהסכמת הצדדים את ההליך לבוררות, אזי הסמכות נתונה לבית המשפט שהעביר לבוררות.


אגרה 975 ש"ח

בית משפט מחוזי בשבתו כבית משפט לעניינים מנהליים הוא הוא ביהמ"ש לעניינים מנהליים ומכונה גם "בג"צון".

ביהמ"ש לעניינים מקומיים הוא ברמה של בימ"ש שלום ודן כשמו בעניינים מקומיים של הרשות / העיר.

אינו בית דין מנהלי (ואף אינו בית משפט מנהלי).

הערכאות המוגדרות כבתי דין מנהליים מוגדרות בתוספת על פי סעיף 4 לחוק, ובית המשפט לעניינים מקומיים אינו מנוי עמן.

בית משפט לעניינים מקומיים פועל מכח- חוק בתי המשפט [נוסח משולב] התשמ''ד-1984.

לילה טוב

הניתן בשם שני בני הזוג

שלום שוקי,

עניין עיון בתיקים מוסדר בתקנות בתי המשפט ובתי הדין לעבודה (עיון בתיקים), התשס"ג-2003, לפיהן צד (בעל דין) רשאי לעיין בתיק, ואילו מי שאינו בעל דין רשאי להגיש בקשה לעיון, בתנאים מסוימים. משאלתך לא ברור לשם מה אתה מעוניין לקבל אישור על קיומו של מסמך בתיק, כאמור אתה יכול לעיין בתיק בתנאים מסויימים ולבדוק מה נמצא בתיק. במידה ואבד מסמך שהוגש ואינו נמצא בתיק לפנות למזכירות לבירור או למזכיר הראשי או לסגנו בהתאם להסברים ולהנחיות שתקבל.

שלום,

בהנחה שמדובר בהמצאה על פי תקנה 495 לתקנות סדר הדין האזרחי- הרי שיש לשלוח עם אישור מסירה וכשבוצעה ההמצאה יושב האישור.

להבדיל מדינים אחרים (חזקת מסירה במשפט הפלילי וכד') במקרה זה אין חזקת מסירה ויש להמתין עד שיועבר אישור מסירה או שדבר הדואר יוחזר מהדואר מבלי שבוצעה המסירה. כיוון שמדובר בכתב בי דין שאינו ראשון, ניתן לטעון את טענותיך באשר להעדר ההמצאה ונסיבותיה ולבקש את החלטת בית המשפט בהעדר תגובת הצד השני.

מכיוון שמדובר בתאגיד סטטוטורי, הרי שיש להמציא למשרד הנהלת התאגיד. טענתך באשר למקום יצירת ההתחייבות היא בתחום האפור שכן לא מדובר בדיוק בהתחייבות אלא בשירות. לכן, תגיש מיד תגובה ותרשום טענותיך ותבדוק החלטת בית המשפט. בהצלחה.

בני, לא נשכחת חלילה, אנחנו משתדלים לענות על כל שאלה.

בנוסף לתשובתה של עו"ד דקל אוסיף- היטב ציינת כי מדובר בסוגית סמכות מקומית.

סמכות מקומית- תביעה תוגש לבית המשפט לתביעות קטנות שבאזור שיפוטו נמצאים (בין היתר):

1. מקום מגוריו או מקום עסקו של הנתבע.
2. מקום יצירת ההתחייבות.
3. המקום שנועד, או שהיה מכוון, לקיום ההתחייבות.
4. מקום המעשה או המחדל שבשלו תובעים.

השב בהתאם על טענת הנתבעת.

באשר לבירור המצב- ברר ב 02-6593333 מרכז המידע של בתי המשפט> תביעות קטנות (נדרשים- פרטי בית המשפט-שלום נתניה, מס' התיק, ופרטי הצדדים).

הסיומת של שמירת זכויות נכתבת בדרך כלל, על מנת לכסות את המקרים בהם יגיעו לידיו מסמכים נוסים בהמשך ההליך. בהצלחה.

בסדר דין מהיר מס' הימים להגשת כתב הגנה הינו 45 ימים, כשהספירה מתחילה מיום המצאת כתב התביעה, כך שיש לך 45 ימים מהרגע שקיבלת את התביעה.
הסיבה שלא הוגש תצהיר היא מכיוון שלרב חברות ביטוח או חברות גדולות בעלי תביעות רבות מגישים תביעות ממוכנות (דרך מחשב) ואח"כ נדרשים להגיש תצהירים.

עו"ד רשאי לנסח לך כ. הגנה ללא ייצוג, כל אחד ושיקול דעתו.

1. כתבי בי דין- המסמכים שהוגשו לבית משפט- כגון כתב תביעה, הגנה, בקשות וכד'.

2. מסמכים ותכתובות עליהם חל חסיון עו"ד לקוח.

המצאה כדין (מסירה כהגדרתך)- בדואר רשום עם אישור מסירה. על פניו ההמצאה בעניינך אינה כדין, יש לבדוק את התיק ובהתאם לפנות לבית משפט, הזדרז להתיעץ עם עו"ד.

ראשית נאחל לנתבע בריאות טובה, החלמה ואריכות ימים.
ס' 36 לתקנות סדר הדין האזרחי (החקיקה הרלוונטית לשאלתך) קובע:

"לא תפוג תובענה על שום שאחד מבעלי הדין מת או פשט את הרגל, ובלבד שעילת התובענה בעינה עומדת; ואם מת אחד מבעלי הדין בין גמר הדיון לבין פסק הדין, לא תפוג התובענה אף אם אין עילתה קיימת עוד אלא מותר ליתן פסק דין."

וסעיף 38 קובע:
"מת בעל דין או שפשט את הרגל או שנכס שלו נסב מכוח דין, רשאי בית המשפט או הרשם להורות - אם ראה צורך בכך לשם יישוב מלא של כל השאלות הכרוכות בדבר - כי מנהל העזבון, או היורשים או הנאמנים או חליף אחר של בעל הדין, כולם או מקצתם, יהיו לבעלי הדין, או שתומצא להם הודעה בדרך ובצורה שנקבעו להלן ובתנאים שייראו לבית המשפט או לרשם, והוא יתן צו בדבר המשך המשפט כפי שייראה לו."

מכאן שניתן להגיש בקשה במקרה שהנתבע חו"ח ילך לבית עולמו, ולהמשיך בהליך ככל שיאפשר בית המשפט.

ראשית יש לציין כי משפט חוזר הוא הליך במשפט הפלילי, בבית המשפט לתביעות קטנות דנים בתביעות אזרחיות (הדבר נכון גם באשר להגשת תלונה ביטוי השייך לתחום הפלילי ולא האזרחי).
באשר למה שהנתבעים לשעבר אומרים, לשם כך קיים תחום משפטי של לשון הרע, ואף שלפי התיאור העניין לא ברור, את יכולה להתיעץ עם עו"ד בעניין. אם תוצאות המשפט נראו לך ראויות לערעור, ניתן היה להגיש בקשת רשות ערעור לבית המשפט המחוזי תוך 15 יום מיום מתן פסק הדין.

ככל שהפעולות שצוינו לא נעשו מדובר על פסק דין חלוט- לא ניתן להמשיך הליכים לגבי העניין (עיקרון סופיות הדיון).

- לסיכום- תבעת- ניתנה לך אפשרות להציג את טענותיך, בית המשפט דן והכריע. העניין הסתיים ולא ידונו בו שוב.

במידה ויש עילות (סיבות) אחרות לתבוע מדובר בתביעה חדשה.

איני מכיר את המקרה הספציפי שלך, אך ככלל בשביל זה בדיוק נדרש עו"ד - לשמור על זכויותיך תוך הבנת העניין המשפטי לעומקו.

השיטה הישראלית במשפט הינה שיטה אדברסרית, דהיינו: "יקומו נא הנערים וישחקו לפנינו". הצדדים ו/או באי כוחם אמורים להוביל את טיעוניהם בפני ביהמ"ש, זאת בניגוד לשיטה האינקויזטורית.

יתכן והסכמת לכל מיני הסכמות דיוניות ו/או מהותיות שחרצו את משפטך לשבט ויתכן גם שיש טעות בהיעדר התייחסות לטיעוניך הכתובים מבלי משים, שכן גם בביהמ"ש יושבים שופטים בשר ודם.

ככל שביכולתך לערער במסגרת הזמן הקצוב לערעור - ביכולתך לעשות כן ורצוי בסיוע עו"ד !

בהצלחה !

כשם שלטיפול במחלה הולכים לרופא, כך לטיפול בעניינים משפטיים פונים לעו"ד.

אנא פנה לעו"ד להתיעצות.

השאלה האם בכלל מלכתחילה היה לך קייס.
אולי הלכת עם ההרגשה שאתה צודק -וזה לא מספיק.
אולי הטיעונים שלך היו מכוונות לא נכון.
השופט לא נכנס לעובי הקורה, ובטוח שלא יעשה לך את העבודה, במקום עו"ד.
אם אתה לא בקי אל תיגש למשפט.
בכל מקרה אני לא עו"ד גם לי לא נראה אופן ניהול המשפט.

פנה למשרד שליחויות שיבצע את המסירה.
אם עדיין מסרב הם רושמים זאת באישור מסירה ומצרפים תצהיר לכל מסירה, כך שגם אם סירב לקבל עדיין יחשב כי המסירה בוצעה.
את החיוב בגין המסירה לחברת השליחויות תוכל לבקש מבית המשפט כחלק מהוצאות (לשמור את החשבונית).

זה אינו הפרום הנכון ולמעשה איני רואה פורום להפנותך אליו.

עליך לבדוק עם עצמך מס' שאלות:

1. האם היה הסכם שכר טרחה ומה סעיפיו?
2. האם היו הסכמות אחרות באשר לשכר הטרחה? ומה הן היו?
3. האם בדקת עם עורך הדין על מה מדובר?

ואז להחליט כיצד להמשיך

1. אנא פנה ללשכה, במחוז בו הוגשה התלונה וברר- טל' 1599500606.

2. תלוי- בהתאם לנסיבות המקרה ולאחר התיעצות עם עו"ד.

3. אנא התיעץ עם עו"ד.

ככלל עד הוא מי שרשאי להעיד בנסיבות המקרה ומעיד את עדותו בביהמ"ש, כך שניתן לחוקרו בחקירה ראשית, נגדית וחוזרת במידת הצורך.

עד אינו חייב להיות חתום על תצהיר. יחד עם זאת, לעיתים עדים ו/או בעלי דין מוחתמים על תצהירים בין אם ההליך דורש זאת ובין לפי הסכמת הצדדים בביהמ"ש בהליך השיפוטי או ע"פ צו שופט.

לדוגמא, במקרים רבים ניתנים במהלך משפט תצהירי עדות ראשית המהווים מעין חקירה ראשית של העדים.

יחד עם זאת, על דרך הכלל, עד חייב להתייצב שכן הצד השני לרוב ירצה לחוקרו בחקירה נגדית - דבר העלול להזים את עדותו ומשכך באם לא יתייצב לבקשת מי שמטעמו הוא מעיד ו/או בצו של ביהמ"ש, עדותו בתצהיר לא תילקח בחשבון כמעין סנקציה.

באשר לעדים בכלל, ביהמ"ש יכול לחייבם להעיד ו/או להוציא נגדם צו הבאה. ברם, ככל שעד לא יבוא לביהמ"ש להעיד על גרסתו בחקירה ו/או בתצהיר וככל שעד יכבוש עדותו בביהמ"ש ולא יענה לגביה כלל ו/או יענה שלא לעניין ו/או חמור מכך יתן גרסה הפוכה לאמרתו בחקירת המשטרה למשל מחשש פן יבולע לו, ניתן במצבים מסויימים להכריז על העד כעד עויין ולקבל את שאמר למשל בחקירת משטרה באשר למשפט פלילי. (ראה למשל סעיף 10א לפק"ר).

יש הבדל בין הדין האזרחי לדין הפלילי בעניין זה והרחבה בדבר הינה תלוית נסיבות קונקרטיות.

לעו"ד מותר לסייע בכתיבת כתב הגנה בתביעות קטנות אך לא לייצג אלא אם כן מייצג את עצמו.