פורום בתי משפט

לא מאריך.

בדר"כ במצבים שכאלה, צריך להגיש בקשה לעיקול זמני במעמד צד אחד מלווה בתצהיר במסגרתו מפרטים מדוע את חוששת מהברחת הנכסים. זאת בתנאי שיש לך ראיות לכאורה חזקות מספיק לביסוס התביעה שלך, שיש חשש לכך שיהיה קושי באכיפת פסק הדין בבוא היום ושמאזן הנוחות נוטה לטובתך. יחד עם זאת, במצב כזה יש להגיש כתב התחייבות עצמית לשיפוי בגין נזקים וביהמ"ש קובע כי עלייך להפקיד עירבון בסכום של עד 50,000 ש"ח להבטחות נזקיו של הצד השני במידה והצו יתבטל. מכיוון שלטענת אין לך את הכספים הללו תנסי לבקש מביהמ"ש לפטור אותך מהפקדת עירבון (לא סביר שיקרה) או להפחיתו בצורה משמעותית. את יכולה גם לפנו לסיוע המשפטי או לתוכנית שכר מצווה של לשכת עורכי הדין לקבל סיוע משפטי חינם. בהצלחה

כן

בשאלתך כבר נאמר שההתנגדות התקבלה משמע נקבע לך דיון אשר להבנתי הוא קדם משפט. תבדוק מה כתוב בהזמנה לדיון. אם זה קדם משפט אתה צריך להגיע לדיון ללא עדים. אם זה הוכחות אתה צריך להגיש תצהירים+ראיות ולהגיע עם העדים שלך למועד הדיון. בהצלחה.

ברמה החוקית- אין מניעה לעו"ד לייצג לקוחות אולם צריך לבחון את הסכם העסקתו של העובד מול המדינה ולברר האם בהסכם יש מניעה לייצוג שכזה. מדובר על מניעה חוזית שבין העובד למעסיק.

פס"ד בטענת העדר הוא החלטה1החלטת רשם שלא לבטלו הינה החלטה אחרת [2]כמדומני במקרה של החלטת רשם שלא לבטל [2]  עומדת גם האפשרות של בקשת ערעור על הפס"דשאלותי הם כמו בשאלה הקודמת:לאיזה ביהמ"ש ? בערעור או ברשות?  ומה הזמן העומד לרשותי ?הפניה לסעיפי החוק תתקבל בברכהתודה רבה

פס"ד בטענת העדר הוא החלטה1החלטת רשם שלא לבטלו הינה החלטה אחרת [2]כמדומני במקרה של החלטת רשם שלא לבטל [2]  עומדת גם האפשרות של בקשת ערעור על הפס"דשאלותי הם כמו בשאלה הקודמת:לאיזה ביהמ"ש ? בערעור או ברשות?  ומה הזמן העומד לרשותי ?הפניה לסעיפי החוק תתקבל בברכהתודה רבה

הערעור הוא בזכות בתוך 30 ימים ממועד מתן פסק הדין או ממועד שבו ההחלטה נמסרה לך המאוחר מבין השניים לבית המשפט בו מכהן הרשם.

צריך להגיש בקשה לתיק הרלבנטי, לצרף קבלות בגין רכישה ו/או כל ראיה אחרת המעידה על כך שהמטלטלין שלך ולא של אחיך וכן תצהיר התומך בטענותיך. את האגרה ניתן לברר במרכז המידה של בתי המשפט בטלפון.

התביעה צריכה להיות - בקשה לפסק דין הצהרתי ובקשה לצו מניעה קבוע.בית המשפט יתבקש להצהיר שאכן אסור לו ועד שהוא ייקבע שאסור לו ויתן צו מניעהקבוע - הוא יתן צו מניעה זמני.

התביעה העיקרית צריכה לפרט את כל הסעדים הקבועים אותם אתה מבקש לרבות פיצויים במידה וקיים נזק.

תוכלי להתלוות אליו לדיון ולבקש מבית המשפט לדבר בשמו אולם ייצוג במובנו המשפטי את לא תוכלי לתת.

אין צורך בהגשת תצהיר במסגרת הגשת כתב תביעה בתביעות קטנות. במידה ותרצהלהגיש עדותם של עדים נוספים, רצוי לעשות כן, טרם מועד הדיון, באמצעות הגשת תצהירים שלהם. כמובן הדבר לא פוטר אותם מלהגיע לדיון ולמסור עדותם.

תוכל למצוא דוגמאות לכתבי בית דין באתרים משפטיים כגון נבו.

העברת הדיון לבית המשפט המוסמך אינה מאריכה את ההתיישנות.

כעיקרון יש להעביר כל בקשה לכל הצדדים בתיק.

לא ברור לי באיזו קונסטלציה הגשת קודם המרצת פתיחה טרם הליך עיקרי נפרד ועל כן יש לי קושי להשיב על השאלה. אנא פרט והסבר.

מדובר בהליך פלילי וכדאי שתפנה את השאלה לפורום הפלילי. יחד עם זאת, כעיקרון, שופט צריך לנמק את החלטתו גם אם מדובר בהחלטת ביניים וזאת על מנת שכל אחד מהצדדים יוכל לערער על ההחלטה במידת ויחפוץ בכך.

מכיוון שאתה אזרח ללא ידע משפטי, תוכל להביא איתך את ההקלטה ולבקש להשמיעה בדיון. בתביעות קטנות בית המשפט אינו כבול לסדרי הדין ולכן הדיון הוא גמיש יותר. מה שעושים בדרך כלל זה לתמלל את השיחה ולהגיש את התמלול לבית המשפט. אם אתה תמתין לרגע האחרון (למועד הדיון) יכול להיות שתצליח בהפתעת הצד השני ויכול להיות שהשופט לא יתן לך להשמיע את הקלטת- יש כאן סיכון מסויים. על כן אני מציע שתכין תמלול של ההקלטה ותציג אותה בדיון כך תשיג את שתי המטרות. בהצלחה.

יעל שלום,
למיטב ידיעתי כל המידע שהיה חשוף לאזרחים בעבר חשוף להם גם כיום במערכת גם ללא כרטיס חכם. הכרטיס מיועד לביצוע פעולות כגון הגשת מסמכים וכניסה עמוקה יותר לתיקים של בעלי עניין. תוכלי לפנות ללשכת עורכי הדין לבירור הנושא.

יניב שלום, הדרך המקובלת היא פניה לצד השני ותשלום ההוצאות ישירות אליו. ניתן גם לפנות בבקשה לבית משפט לאשר תשלום באמצעות בית המשפט או באמצעות שובר תשלום.

הערעור בזכות. במידה ואכן מדובר בפסק דין.

רחל,
לא ברור משאלתך מדוע באופן מובהק יש להגיש תלונה. ניתן להגיש בקשה מתאימה למתן הבהרה. בהצלחה.

רחל שלום,
במידה והשופטת פועלת בניגוד להוראות החוק (מה שנראה לי לא סביר) או מתעלמת מבקשות (אולי יותר סביר) תוכלי לפנות למנהל בתי המשפט או לנציג תלונות השופטים. אולם, פנייה למשטרה בעניין זה לא תועיל והיא גם נראית לי לא רלבנטית. בכל מקרה במידה ואת מיוצגת, התייעצי עם עורך דינך ואם לא אני ממליץ לך לפני שאתה עושה מעשה שכזה התייעצי עם עו"ד מהתחום. בהצלחה.

המשפטי לממשלה.לא הצלחתי להבין דבר [אך גם אינני עו"ד]  אך התחושה שנוצרה היא שאין לך עילה לכךעל ההחלטה המסרבת הנוהל הוא ערעור ועל מה שלא השיבה את יכולה לתזכר אותה שתתן החלטה או לפנות למזכירות ביהמ"ש ולהפנות תשומות לבם לכך שעדין לא ניתנה החלטהלעצם הענין של אלו שאת טוענת שנמנע מהם זכות ערעור - לא מובן מדוע צריך להוסיפם. לא ניתן לתת פס"ד כנגד מי שלא נתבעואם ניתן פס"ד  הם יכולים לבקש לבטלו ואין להם שום צורך שיוסיפו אותםבהצלחה

את יכולה לפנות לבית המשפט ע"מ לעצור את ההתמחרות בטענה שהיא מנוגדת לחוק.

יאיר,
לא ברור מה השאלה שלך? אולם, במידה והוגשה בקשה ולא נמסרה לך וכתוצאה מכך ניתנה החלטה ללא תגובה שלך אתה יכול לבקש את ביטול ההחלטה בטענה שנפגעה זכותך למתן תגובה. בהצלחה.

יאיר,
בפורום לא ניתן ייעוץ בתיקים ספציפיים וממילא לא בבקשות נקודתיות בעיקר כאשר מדובר על בקשה הנוגעת להליכים מתנהלים. אני רק יכול לתקן מספר שגיאות במלל שנכתב: אין חוק שנקרא צינת (קור) הפרט. נראה שהושמטה לך האות "ע" והכוונה שלך הייתה צינעת הפרט אולם גם חוק כזה לא קיים. החוק אליו אתה מתכוון הוא חוק הגנת הפרטיות. כמו כן, אציין כי החלק השני של הבקשה לא מובן ואם בכוונתך להגיש בקשה שכזו כדאי שתחדד אותה.

מוטי שלום,
לא ברור לי מה זה הדיווח עליו אתה מדבר? למי הוא מוגש ומדוע? אודה אם תפרט כדי שאוכל להשיב.