פורום בתי משפט

ביציאה מהחניון גיליתי שמישהו נכנס לי ברכב ושבר לי את המראה הצידית שליד הנהג. אני כרגע בתהליכים מול מחלקת הביטחון לאתר את הפוגע ושיאשרו לי לקחת העתק של צילום הווידאו. אני מעוניין להגיש תלונה במשטרה, האם אני יכול להגיש תביעה אזרחית מול אותו אדם על תאונת פגע וברח? הבנאדם לא השאיר פרטים על הרכב, שמתי לב כשהגעתי הביתה כי הוא ניסה להדביק את המראה עם דבק. תודה מראש.

צהריים טובים,

השאלה שלי הינה לגבי אתיקה של עורך דין.

יש לי עורך דין שהמשרד שלו מייצג אותי בתיק מסויים כבר כמה שנים.
עכשיו, אותו עורך דין והמשרד שלו, לקחו תיק שבו הם תובעים את ההורים שלי.

השאלה שלי היא, האם לייצג אותי ובמקביל לתבוע את ההורים שלי זהו מעשה אתי לפי לשכת עורכי הדין?

תודה רבה.

לפני כ25 שנה ירשנו דירה חלק הועבר לאפוטרופוס הכללי היות והיו יורשים נוספים שלא ידענו אם הם בכלל חיים והיכן בעולם מנישואין קודמים של אבי זל..[חלל צהל}
האם ניתן לדרוש את הכסף בהעדר תביעה מצידם ומהי הדרך..
תודה על הכל
אלי

שלום רב,
האם כשאני מגיש תביעה בסדר דין מקוצר עליי לצרף תצהיר? תודה

השלום לכם. ברצוני להגיש תביעה בבית משפט לתביעות קטנות. ברשותי ראיות שונות כגון הקלטות. האם עלי להגיש גם אותן במסגרת התביעה, האם די שאציין כי קיימות ברשותי ראיות ולהביאן איתי במועד המשפט?
לחילופין - האם אוכל "להפתיע" עם הראיות במהלך המשפט מבלי שהוצגו מראש בתביעה?
תודה מראש, ליאור

שלום יש לי שאלה מבלבלת נורא...יש לי בן זוג סודני ואנחנו אוהבים וכל הגירוש הזה מטריד אותנו...אנחנו יוצאים כבר יותר משנה וחושבים על חתונה עם לא עכשיו אז בעתיד הקרוב...רציתי לדעת מה באפשרות שלנו לעשות כדיי ששנינו נוכל לחיות פה יחד.

החלטת שופט בקדם משפט אינה מתקיימת. אני מבקש להקדים את הדיון שהוא שוב סוג של קדם למסמכים וכו',היות ומדובר בצו מניעה. עו"ד של התובע אינו עונה . האם אני יכול להגיש בקשה לביזיון בית משפט. (בהחלטה -הפנה לגישור דחוף עוד באותו שבוע וביקש לקיים בפגרה ולא לחכות. היות וזה צו מניעה שגורם נזק רב). תודה

שלום רב! יש לי שתי תביעות לבית משפט לתביעות קטנות,ואני זקוקה לעזרה בניסוח התביעה.הבנתי שיש 2 מרכזי סיוע ברש"י ובהנריטה סולד.מה ההבדל בניהם?אם אני רוצה בתחום הדיור והביגוד.לאיזה מרכז עדיף לפנות?

האם חוק שחוקקה הכנסת,נקרא חוק פיצוי נכי הפוליו בישראל,מראה שהמדינה מכירה באחריות למה שקרה  מעצם המילה פיצוי?                      בתודה שמעון וקס

ביהמ"ש העליון ב-ע"א 151/84 חברת החשמל נ. פרשט, ל"ט (3) פד"י, עמ' 1, בעמ' 5
פתיח
חשיבותו של פסק דין זה עצומה, תחילה כיוון שהוא נכתב על ידי בית המשפט העליון.
שנית כיוון שהוא מבהיר את חוסר הצורך, או העדר החובה למדוד רעש. כלומר מטרד
רעש ניתן להוכיח בצורה רגילה, אין צורך במדידות.
(מניעת רעש), התשנ"ג - 1992 תקנות למניעת מפגעים - עפ"י חוק זה אין צורך להשתמש במדידות.
תקנות למניעת מפגעים (רעש בלתי סביר) התש"ן 1990 - עפ"י חוק חובה להשתמש במדידות.
ציטוט
"אין לקבוע - כגירסת חברת החשמל - כי לא ניתן להוכיח את היות הרעש חזק או בלתי סביר אלא באופן הקבוע בתקנות. ניתן לעשות זאת על ידי הוכחת הקבוע בחוק בכל דרך הוכחה מקובלת כדין.... ".
מוסיף ביהמ"ש העליון וקובע, שם, בעמ' 7רישא:
"לא בכדי הבחין המחוקק בין רעש "חזק" לבין רעש "בלתי סביר", ולגבי שניהם קבע, שיש לבחנם לאור ההפרעה שהם מהווים או עלולים להוות לאדם".
וכן, שם, בעמ' 7:
"התקנות מטפלות הן ברעש קבוע והן ברעש משתנה. לגבי רעש משתנה, אמצעי המדידה, אופן המדידה ומיקום המדידה כקבוע בתקנות אינם מעשיים. לא יעלה על הדעת, שנפרש את החוק כך, שה"שיניים" , שהמחוקק התכוון לתת לו באמצעות התקנות, תהיינה הרועץ ליישומו. לא יעלה על הדעת שאותו ציבור, שהחוק בא להגן עליו יידרש להסתובב עם מכשירי מדידה בכיס ועם ידע וכישורים מתאימים לערוך את כל אותם המבדקים המסובכים באופן ובמכשירים שנקבעו בתקנות, או להעסיק מומחים העולים בממון רב לעשות זאת.
שאם כך תאמר, יהיה הוא חסר הגנה וחסר אונים לתבוע, לטעון ולהוכיח רעש המטריד את שלוותו ומנוחתו או המסכן את בריאותו".
אין איפוא לראות חזות הכל במדידות של מפלסי הרעש, הואיל ובצד מניעת רעש "בלתי סביר", נועד החוק למניעת מפגעים למנוע רעש "חזק" המפריע או עשוי להפריע לאדם המצוי בקרבת מקום או לעוברים ושבים.
סיכום
מניסיוני הכואב גיליתי שמרבית הרשויות המקצועיות, המטפלות בנושא אכיפת מטרדי רעש בישראל,
אינן מבינות את החוק.
מרביתן ככולן סברו שבנושא הרעש חובה לבצע מדידות ורק הוכחה של "חצי" דציבל מעל המותר
תאפשר להם לפעול לסגירת המקום המרעיש.
מכאן, לפסק דין חשוב נוסף המתייחס למדידות.
פסק דין 2
בית המשפט המחוזי בחיפה בשא 12165/01 הורן את ליבוביץ בע"מ נ. מועצה אזורית משגב
פתיח
מדידת הרעש בפסק דין זה היתה בגבול המותר, פחות מ-40דציבלים, עם זאת אסר בית המשפט על הפעלת ארועים שונים בבריכת כפר נופש הנמצא בצמוד לישוב רקפת.
ציטוט
ראוי לציין שגם לפי חוות דעת זו של ד"ר קלר, מפלס הרעש, בחלונות פתוחים,
בבית משפחת אושנסקי הגיע לרמה של 38.5דציבל (בבית משפחת שי:34.4) כשרמת הדציבלים המותרת בלילה (בין שעה 00: 22לשעה 00:06לזמן העולה על חצי שעה) היא 40דציבלים, משמע, שלפחות בבית משפחת אושנסקי (אחת משלוש המשפחות אצלן נבדקה רמת מפלס הרעש) הגיע מפלס הרעש לדרגה הקרובה לרמה הגבולית שאין לעלות עליה.
טז. ואולם, כאן ראוי לציין , שהסוגיה הדיונית - ראייתית, משמע, כיצד ניתן להוכיח האם הרעש שנגרם הוא חזק ומפריע, אינה נקבעת בהכרח לפי מדידת הדציבלים.
עמד על כך ביהמ"ש העליון ב-ע"א 151/84 חברת החשמל נ. פרשט, ל"ט (3) פד"י, עמ' 1, בעמ' 5, דהיינו:
"אין לקבוע - כגירסת חברת החשמל - כי לא ניתן להוכיח את היות הרעש חזק או בלתי סביר אלא באופן הקבוע בתקנות. ניתן לעשות זאת על ידי הוכחת הקבוע בחוק בכל דרך הוכחה מקובלת כדין.... ".
מוסיף ביהמ"ש העליון וקובע, שם, בעמ' 7רישא:
"לא בכדי הבחין המחוקק בין רעש "חזק" לבין רעש "בלתי סביר", ולגבי שניהם קבע, שיש לבחנם לאור ההפרעה שהם מהווים או עלולים להוות לאדם".
וכן, שם, בעמ' 7:
"התקנות מטפלות הן ברעש קבוע והן ברעש משתנה. לגבי רעש משתנה, אמצעי המדידה, אופן המדידה ומיקום המדידה כקבוע בתקנות אינם מעשיים. לא יעלה על הדעת, שנפרש את החוק כך, שה"שיניים" , שהמחוקק התכוון לתת לו באמצעות התקנות, תהיינה הרועץ ליישומו. לא יעלה על הדעת שאותו ציבור, שהחוק בא להגן עליו יידרש להסתובב עם מכשירי מדידה בכיס ועם ידע וכישורים מתאימים לערוך את כל אותם המבדקים המסובכים באופן ובמכשירים שנקבעו בתקנות, או להעסיק מומחים העולים בממון רב לעשות זאת.
שאם כך תאמר, יהיה הוא חסר הגנה וחסר אונים לתבוע, לטעון ולהוכיח רעש המטריד את שלוותו ומנוחתו או המסכן את בריאותו".
אין איפוא לראות חזות הכל במדידות של מפלסי הרעש, הואיל ובצד מניעת רעש "בלתי סביר", נועד החוק למניעת מפגעים למנוע רעש "חזק" המפריע או עשוי להפריע לאדם המצוי בקרבת מקום או לעוברים ושבים.
סיכום
מפסקי דין אלו ניתן לילמוד שאין כל חובה להוכיח רעש בעזרת מדידות כמופיעה ב- תקנות למניעת מפגעים (רעש בלתי סביר) התש"ן 1990.
מובן שהוכחת רעש בעזרת מדידות תאפשר לתובע להוכיח את טענותיו ביתר קלות.
את הוכחת מטרד הרעש לפי החוק ל- (מניעת רעש), התשנ"ג - 1992 תקנות למניעת מפגעים, ניתן לבצע בדרכים מגוונות ושונות כגון, הקלטות, צילומי וידאו, עדות מהימנה, תלונות למשטרה, הזמנת מפקח מטעם איכות הסביבה ועוד...
לא אוכל לסיים מבלי להביא ציטוט מרכזי נוסף מאותו פסק דין :
"גם הטענה שהעותרים מוכנים לאטום את המקום כדי למנוע יציאת רעש הנגינה והריקודים החוצה, אין בה כדי להועיל. כטוב לב האורחים ביין ובמחול, ובצאתם החוצה במצב רוח מרומם כשהם שתויים ונרגשים, הם יוצרים מהומה לא קטנה ברחוב,ובבתי התושבים - מבוכה ומבוקה. בסביבה חסרים גם מקומות חניה מתאימים ומכוניות האורחים מתרכזות ברחובות ועל המדרכות....... ".
הגלגל הכי דפוק בעגלה, עושה הכי הרבה רעש..





*הערת מערכת לנוחותך - מצא עו"ד באינדקס עורכי הדין: עורכי דין בחיפה

זכיתי בתביעה לפני כשנה , הנתבע לא הופיע לדיון ולא ערער על פסק הדין למרות שקיבל הודעה במסירה אישית גם על הדיון וגם על פסק הדין . לציין כי את הנפסק כנגד הנתבע עדיין לא קיבלתי ונפתח כנגדו תיק הוצל"פ אך הנתבע מתחמק מתשלום ואף הובא בצו הבאה ולא משלם את צו התשלומים שנקבע לו .בימים אלו הנתבע הגיש בקשה לביטול פסק דין .במידה והשופט מאשר לו את בקשתו וייקבע דיון אני יכול לבקש מבית המשפט שהמבקש יפקיד כסף כערובה , או את התשלום שנקבע בפסק הדין לפני שנה .וזאת במידה ובקשתו תידחה בבימ"ש כדי שלא אמשיך בהליכי הוצל"פ ושלא ימשיך להיגרם לי עגמת נפש בניסיון לגבות את כספי מהנתבע ?

אבקש עזרתכם החברית: מה הפקס החדש של בית המשפט המחוזי מרכז, שעבר ללוד?

בפסק דין חוייב צד בסך מסויים לתשלום שכ"ט. לא הוזכר מע"מ.
האם למרות שלא הוזכר בפסק הדין - חייבים במע"מ על סכום שכה"ט שצויין?

יש דיון ב 23.9.12- עד מתי עלי להגיש בקשה לזימון עדים?

אני התובע

שלום, מתי בית משפט יעניק סעד שלא נדרש בכתבי טענות?

האם יש פסק דין מנחה העוסק בשאלה זו?

תודה

שלום,

אני נאלץ להחליף עורך-דין עקב חילוקי דעות, והוא תקע אותי עם הגשת כתב ההגנה עד לרגע האחרון - ולא יגיש אותו.

אני זקוק להגיש כתב הגנה באיחור, מהו הדין בכאלה מקרים? האם מאפשרים
בדרך-כלל או שאני עלול לעמוד מול שוקת שבורה - בייחוד ביחס למקרה הספציפי
הזה?

תודה רבה,
מאור

אני רוצה להגיש תביעה נגד השכנים שלי. מדובר בשני בני זוג שהם ארבעה אנשים בסך הכל. בכמה עותקים אני צריך להגיש את כתב התביעה, לפי מספר בני הזוג (שמתגוררים יחד) דהיינו 2 עותקים, או לפי מספר האנשים דהיינו 4 עותקים?
אודה לעזרתכם

מתי עדיף ללכת לבוררות ולא לבית משפט? מה הסכנות בזה? קצת מפחיד אותי כי נראה לי שבבוררות מחייבים אותי להגיע לפשרה ואני רוצה להילחם ולהוציא את האמת לאור.

בפסק דין בתביעות קטנות' זכיתי מול חברה שנדרשה לשלם כסף שגבתה ממני
החברה לא שילמה את מה שנקבע' בתום 30 ימים
מה הפרוצדורה לגבית החוב ?ומהי הריבית המצטברת לאיחור יש איחור של שבועיים

ניתן בזמנו דוח חניה ואני מעוניין לפתוח תביעה כנגד הרשות המקומית שאלות: 1) האם אפשרי לפתוח תיק בעיר השונה ממקום קבלת הדוח.    * פתיחת תיק בעיר אחרת עקב מעבר דירה.2) מה העלויות הכרוחות בהליך זה, במידה וישנן אגרות האם אפשרי לקבל פטור בגינים מסיבות אילו ואחרות.3) פתחתי תיק בתביעה אזרחית לפני הליך מינהלתי, האם כאשר אזכה אצטרך שוב לפתוח תיק אזרחי חדש.יש לציין שתיק זה ניסגר מחמת חוסר סמכות עינינית.

מה הדין? מה עושים? האם לחכות לכתב הגנה או שניתן לתקן בטרם המצאתו ואם כן במה זה כרוך ומה הנפקות?

תודה לכולם וסופ"ש נעים

שלום
עברתי לפני כ 4 שנים תאונת דרכים והגשתי תביעה לבית המשפט כנגד חברת הביטוח,כיום,התברר לי שאחד מהמומחים הרפואיים שמונו בתיק ע''י בית המשפט עובד עבור חברת הביטוח ולא הוא ולא חברת הביטוח ע''י באי כוחה הודיעו על ניגוד האינטרסים שבמינוי וכמובן שחוות המומחה נוטה לצד חברת הביטוח.האין זו עילה לבקשת פסילת חוות הדעת של אותו מומחה?
תודה על תשובתכם.

לפני מס' חודשים החליט בי"מ לעכב הליכים בתיק 1 עד להכרעה משפטית בתיק אחר.  לאחר שעברו יותר מ45 יום מההחלטה, הגיש התובע בקשה לביטול העכוב (בגלל נתונים חדשים)  אך הגיש הבקשה באותו תיק ולאותו שופט.א. האם ניתן לבקש ביטול החלטה באותה ערכאה (ולא בערכאה שלמעלה ממנה)?ב. האם ניתן להגיש הבקשה ללא בר"ע וללא ערבון?ג. האם ניתן להגישה לאחר יותר מ45 יום?ד. האם יכולה הנתבעת להשתמש בטיעונים אלה בתגובתה? 

האם יש לצרף תצהיר לתגובה על בקשה למינוי בורר בהליך המרצת פתיחה?????

עבדתי כפקח תנועה במע"צ, וקיבלתי לפני כיומיים טלפון מעורך דין של חברת כלל ביטוח שטוין שבזמן עבודתי הייתי עד לתאונה בתאריך 8.7.2010, הסברתי לו שחלפו שנתיים מאז ואין לי מושג על מה הוא מדבר, ולא זכור לי על תאונה כזו, ואני לא מתכוון לבוא ולתת עדות על דבר שלא ידוע לי.בנוסף הוא טען שעבדתי בכביש מסויים ובסידור העבודה ששמרתי מאותה תקופה רשום שעבדתי בכביש אחר שהוא לא בקרבת מקום למקום התאונה.לא נתתי לו את הפרטים שלי כמו כתובת וכו' למרות שביקש.אני מחוייב במתן עדות ? או מחוייב לתת לו את הפרטים שלי ?יש לציין שאני כבר לא עובד בעבודה הזו והתפטרתי לפני שנה וקצת.תודה רבה