פורום בתי משפט

ביטלנו 2 שקים [בגלל
עימות משפטי]וכתוצאה מהביטול נפתח נגדנו תיק הוצאה לפועל .

התיק היה בטיפולו של
עורך הדין שלנו .

הנושא הגיע להכרעה
בבת משפט בו נדרשנו לשלם את השקים, בהנחיית עורך הדין שילמנו באופן מיידי את החוב
.שאלתי את עורך הדין האם עליי לעשות עוד משהו בנדון כדי לסיים את הפרשה.תשובתו
הייתה: "שילמת? רק לדאוג לצלם את השקים" ששילמתי.וכך שמחתי כי נסתיימה
הפרשה.

לאחר כשנה קיבלתי
הודעה מהוצאה לפועל על חוב המורכב רק מרביות והצמדה בגין  אי סגירת התיק והרי עורך הדין כלל לא יידע אותי
כי עליי לסגור את התיק ואם לא אסגור את התיק אאלץ לשאת בהוצאות.

על מי חלה האחריות
לסגור את התיק? ומה עושה אזרח אשר לא בקי בחוקי 
הוצאה לפועל. האם אחריותו של עורך דינו ליידע את הלקוח? האם לא היה תפקידו
של עורך דיננו לסגור את התיק באופן אוטומטי ?   

 

שלום,לפני כשנתיים נכנס בי מישהו ברכב (אני נוהג ברכב חברה). לא היו
פגיעות גוף אלא רק רכוש. בשבוע הבא מתנהל דיון בעניין הזה וקיבלתי זימון
לתת עדות בבית משפט ממשרד עורכי הדין שמייצג את החברה בה אני עובד.אני
לא יכול להגיע לדיון בשל סיבה אישית והודעתי על כך למשרד עורכי הדין. הם
טוענים שאי אפשר לדחות את הדיון כי אין סיבה מוצדקת ושאני חייב להגיע.  שאלתי
היא- מה עושים?? אני מבין שחלה עלי חובת הגעה אך אני ממש לא יכול להגיע!
כמו כן מה צפוי לי והאם אני מסתכן בכך שאני לא מגיע לדיון?תודה!

אני הגשתי תביעה משולבת על נזיקין עקב אי קיום תנאי היתר גם נגד השכן וגם נגד הועדה שלא אכפה את התנאים שלה את התביעה הגשתי ל
בית משפט השלום עכשיו טוענת הועדה שאין לבית משפט זה סמכות איך אני מנמקת לשופט שישאיר אותם למשל אי פיצול תביעות תביעה נגררת תביעת נזיקים אודה על עזרתכם

אם תיק בית משפט הנמצא במחוז רחובות ניתן להעביר אותו למחוז תל אביב בהסכמת הצדדים לשם נוחות? אם כן צריך תצהיר? מה תוכן התצהיר?





*הערת מערכת לנוחותך - מצא עו"ד באינדקס עורכי הדין: עורכי דין בתל אביב

בית המשפט קיבל התנגדות שלי לשיקים שהוגשו להוצל"פ
והתיק הועבר לבית משפט בסדר דין מהיר
אני רוצה להגיש תביעה שכנגד- איך עושים את זה ותוך כמה זמן
יודגש כי קבעו לי דיון לעוד חודשים בתיק

שלום,האם כאשר תוך כדי בירור תובענה צומחת עילת תביעה חדשה באותו נושא (שכלל לא הייתה קיימת במועד הגשת התביעה הראשונה), קמה חובה לתקן את כתב התביעה ולשלב בו את עילת התביעה החדשה, שאלמלא כן תחסם דרכו של התובע לתבוע את עילת התביעה החדשה?נ.ב. - לא מדובר בסוגיה אקדמית אלא במשהו ממשי ביותר.

הייתי נתבעת בתיק אזרחי, לפני כשלושה חודשים ניתן פס"ד בהעדר סיכומי תובע (לאחר שקיבל כמה ארכות) , תביעתו נדחתה ונפסקו לזכותי הוצאות.

לאחרונה פעלתי באמצעות הוצל"פ לגביית סך ההוצאות שנפסקו לזכותי ונמסר לי התובע טוען כי עורך דינו התרשל ולא פעל כנדש ממנו בנוגע להגשת הסיכומים ואף לא עידכנו בדבר קבלת פסה"ד.

האם טענה שכזו יש בה ממש בכל הנוגע לפסיקה שנפסקה, בייחוד בהתחשב בפרק הזמן (כ90 יום) שחלף מאז ניתן פסה"ד??

האם ניתן לתבוע במסגרת  תביעה אחת פירוק שיתוף במקרקעין וגם דמי שכירות ראויים?

אני במערכת משפטית עם שכן כבר שבע שנים והתחלפו לי שלוש שופטים ואני עדיין בקד"מ ובימים האחרונים העו"ד שלי החליט שדי לו ובקש בית המשפט לשחרר אותו מהייצוג שלי ואכן השופט קיבל את בקשתו ללאהסכמתי ומבלי ששאל את דעתי
השאלה האם זה חוקי ומותר
תודה

שלום רב האם אני יכול להגיש בקשה זו כחלק מהמרצת הפתיחה או שעליי להגישה בנפרד?
תודה
והאם הסיכויים גבוהים לקבלת הבקשה במידה וישנה פגיעה חמורה בפרטיות?
מדובר בעניין אזרחי - סעד הצהרתי

שלום, במידה ואני רוצה לתבוע אוניברסיטה בחו"ל שיש להם מרצים בארץ שעונים טלפונית (הקורסים דרך המחשב). האם לבית המשפט בארץ יש סמכות ?

חברה שהתפרקה ואינה ישות משפטית, מחזיקה במקרקעין. החברה עתרה יחד עם אחרים בעתירה מינהלית. האם הדבר חוקי? האם חברה שהתפרקה ואינה רשומה ברשם החברות יכולה להיחשב יישות משפטית ולהגיש עתירות?

שלום רב, קיבלנו פסק דין בבית המשפט המחוזי ת"א המחייב אותנו לשלם סכום כסף רב בתוך 45 יום. אנו נתקלים בקשיים טכניים בגיוס הכסף בזמן וחוששים שהצד השני ינקוט בהליכי הוצאה לפועל עם תום המועד שהוקצב. האם ניתן לכתוב לשופט בכדי לקבל מהשופט תוספת זמן לשלם את הכסף או שזה כבר נחשב לערעור על פסק הדין וצריך לפנות לערכאה אחרת... או שאין מה לעשות?... תודה

שלום רב, אני ובת זוגתי שוכרים דירת מרתף.נגרם נזק למשאבת הביוב בדירה שלא באשמתנו, אך בעלי הדירה תובעים מאיתנו את עלות התיקון + שכר טרחת ע"וד.בית המשפט בו נקבעה התביעה קרוב למגוריהם של התובעים, ושל הדירה המושכרת בא גם אני מתגורר לעיתים.אך לי בתור תושב עיר אחרת ולצד ג שגם נתבע וגם הוא תושב עיר אחרת, יהיה נח יותר להשפט במקום אחר.האם אפשרי לשנות את מיקום התביעה בגין טענה זו לבית משפט בעיר בה רשומים 2 מתוך 3 נתבעים? או לעיר הקרובה ביותר למקום העבודה.תודה.

רוצה להגיש תביעה נגד מיופה בחשבון שגנב כספים. רוצה לתבוע ממנו פירוט לגבי כל הוצאה שנעשתה מהחשבון. האם מגישים תביעה רגילה? האם צריך לפרט את כל הסכומים או שאפשר לתבוע בגין הסך הכולל ולבקש כי הוא יוכיח את הסכומים? (מדובר במאות אלפי שח הפרושים על פני שנים רבות..)

שלום רב.
האם עו"ד אשר מחליט לתבוע בתביעות קטנות, בגין תביעה הקשורה אליו באופן אישי, מבלי שייצג מישהו, צריך להופיע עם בגדי משפט או שמא באפשרותו להגיע ככולם? שאלת המשך - במידה ועוה"ד מבקש להופיע בשם קרוב משפחתו, ללא תשלום, האם באפשרותו לעשות זאת או שעליו להודיע לביהמ"ש כי הוא עו"ד בהכשרתו? תודה רבה

שלום רב,

אתחיל בתאור המקרה:
נדרשתי לשלם קנס בגין עבירת חנייה על-ידי עריית פתח תקווה.
ההודעה הגיעה אלי כשנה וחצי לאחר העבירה לכאורה.
פניתי לעירייה, וטענתי להתיישנות העבירה.
לא קיבלתי כל תשובה.
לאחר זמן רב, כשנה וחצי נוספות, התדפק על דלתי גובה מס, והפקיד בידי
רעייתי דרישה לתשלום החוב, לרבות ריביות והוצאות שונות, לפני ביצוע עיקול.
פניתי למבקר המדינה בנושא, וזה, לאחר בירור, השיב לי כי העירייה טוענת
שהיא שלחה לי תשובתה בסמוך לפנייתי המקורית (בפניה אשר בה טענתי
להתיישנות). תשובת העירייה לכאורה הייתה, כך למדתי, סירובה לבטל הקנס, היות
והרכב לא היה רשום על שמי, כי אם על שם חברת הליסינג, וכיוון שכך, על פי
נוהל הסבה, התיישנות עומדת לאחר שנתיים (ולא שנה, כפי שסברתי).
המבקר עוד אמר שהחוק לא קובע שאת תשובה התובע יש לשלוח בדואר רשום, ואף
העירייה לא טוענת ששלחה לי תשובתה בדואר רשום, אלא בדואר רגיל. מכיוון שלא
יכל המבקר להוכיח שמכתב לכאורה כאמור לא נשלח, הוא לא מצא מקום להתערבות.
בסמוך להודעת המבקר, שבה חברת הגבייה (פרנקל את קורן) בדרישה לתשלום,
הכולל ריביות ושאר הוצאות (דהיינו, לא היה כל צעד הוגן מצדם לתשלום הקנס
המקורי).
תחושתי היא שנגרם לי עוול. למרות שאני לא שלם עם כך - אני מוכן לשלם את
הקנס המקורי. לדעתי - תשובת תובע שמגיעה שנה וחצי לאחר הפנייה אליו -
למרות שאולי לא מצויין כך בחוק - היא עילה ברורה לביטול הקנס. ונכון, מדברי
עולה כי אני לא מקבל את טענת העירייה ששלחה לי תשובה - אני לא קיבלתי
הודעה כזו - והיא אינה יכולה להוכיח ששלחה כזו.
אם אשלם את הקנס המלא (העומד על 400 ש"ח, במקום המקורי - נדמה לי 100 ש"ח) - תחושתי תהייה תחושת ויתור צורמת.
שאלתי:
1. בסופו של עניין השאלה המשפטית שעל הפרק היא מה דינה של החלטת תובע שלא נתקבלה (כאשר זו נשלחה בדואר רגיל ולא בדואר רשום)?2.
אם התשובה לשאלה הנ"ל נוטה לזכותי, כיצד עלי לפנות? האם עלי להגיש בקשה
להישפט באיחור על פי סעיף 230 לחוק סדר הדין הפלילי, או שעלי לפעול בדרך
אחרת?3. במידה ועלי לפעול בדרך אחרת - מהי? להגיש תביעה לבית המשפט לעניינים מקומיים? לבית המשפט לעיניינים מנהליים?4.
מה עלי לתבוע, והיכן אני יכול למצוא מידע או "מדריכים" כיצד למלא את
הטפסים השונים? ובכלל, כלום יכול הדיוט שכמותי לבצע את הפעולות לבד, או
שאזדקק לעו"ד?
סליחה על ה-"מגילה" הארוכה, ותודה על העזרה,
אוהד

זכיתי בתביעה בסכום כסף. עוה"ד שלי הציע לערער ולי יש שתי התלבטויות:1. אני לא בטוח שאני רוצה שדווקא הוא ייצג אותי, לאור ההתנהלות שלו. האם אני מחוייב לו גם בערעור או שאוכל להחליף עו"ד?2. העו"ד הבטיח לי שגם אם אערער, אקבל בכל מקרה את כל הכסף שבו זכיתי עכשיו, ככה שאין לי מה להפסיד? לא נשמע לי הגיוני, האם בערעור יכולים לקבוע שאני צריך להחזיר חלק מהכסף או שהוא בוודאות כבר יהיה שלי?תודה רבה.

למיטב ידיעתי תובע כנגדי בדה ראיות בהליך שהוגש נגדי לבית המשפט.הכוונה לארבעה מכתבים שהוצגו כראייה ואשר נכתבו על ידי אנשים שונים והתומכים בטענותיו. ביכולתי להוכיח כי כותבי המכתבים הינם שותפים שלו בעניינים אחרים וכי המכתבים הוזמנו על ידיו מיוזמתו.המכתבים דומים בניסוח ובעוד סממני זיהוי מחשידים. האם אני יכול לבקש מבית המשפט לזמן את כותבי המכתבים לעדות ? האם אני יכול לבקש כי יגישו תצהיר לבית המשפט בעניין המכתבים?. האם אני יכול להודיע לבית המשפט בתחילת ההליך כי ראיות אלו חשודות כבדויות?

נתבעתי בתביעה לפירוק שיתוף וברצוני לצרף 5 תיקים קודמים בהם התובע הינו בעל דין נגדי, כדי להראות דפוס התנהגות. האם אני מגיש את הבקשה בתחילת ההליך כבקשה נפרדת? האם אני יכול לצרף תיקים נוספים, בהם מעורב התובע, אולם אני איני בעל דין בהם?

האם מותר למוגבל בניידות לנהוג ברכב סמיטריילר , רישיון על רכב פרטי כתוב מאיץ מצד שמאל של הבלם ...? 

סגרתי עם קבלן על ביצוע עבודה עד תאריך מסויים בכתב.שולמו לו שיקים על כל הסכום. הקבלן לא עמד בזמני העבודה. ונלקח קבלן אחר. אני רוצה לדעת באיזה תביעה הכי טוב לתבוע את הקבלן לפיצוי וגם החזרת השיקים .האם בסדר דין מקוצר , מהיר , או רגיל. סך כל העבודה 14,000 ש"ח .

בשעתו נתקלתי בפסק דין המקבל את בקשת הנתבע למחיקת תביעה עקב איחור בהגשת תצהיר עדות ראשית מטעם התובע, מטעם של זלזול בבית המשפט, בצו שיפוטי וכו' לא מצליח למצוא אותו עכשיו. אני זקוק לו. אני חוזר, הוגש תצהיר עדות ראשית רק באיחור [ללא בקשת דחיה מבית המשפט], הנתבע טען כי הגשה באיחור היא זלזול בבית המשפט או משהו דומה, ולכן ראוי למחוק את התביעה. טענת הנתבע נתקבלה. מישהו מכיר פסק דין כזה? תודה על עזרתכם

מדובר בפסק דין שמבטל את פסק הדין הקודם שניתן ובעצם מאפשר לנתבע להגן על עצמו כי פסק הדין הראשון ניתן בהעדר ההגנה שלו בגלל מסירה שלא בוצעה כראוי.בהחלטת פסק הדין החדש כותב השופט שהוא מאפשר לנתבע להגן על עצמו ומבקש את הבקשה לביטול פסק הדין ו-"אני מחליט לחייב את התובע בהוצאות בגין הבקשה לביטול פסק הדין בסך 3000 ש"ח"השאלה היא למי משלם התובע - לנתבע או לבית המשפט?

שלום,זומנתי להעיד בתור עד של התביעה במשפט.(בית המשפט שאליו זומנתי נמצא במרחק של 5-6 שעות מביתי.)מה התשלום שאני אמור לקבל עבור מתן העדות?תודה.