פורום בתי משפט
פורום בתי משפט הוקם כדי לתת מענה לשאלות משפטיות הנוגעות להתנהלות מול הערכאות השונות. סדרי דין, הגשת תביעות, ייצוג בבית המשפט, צווים והליכי ערעור – אתם מוזמנים לשאול ולהתייעץ. אנחנו כאן, לרשותכם.
דרישות ההוכחה שבהתאם לטענות
1)כי העילות שנגזרו ממעשי הנתבע ושנטענו מטעם התובע בבית דין אזורי הם עילות הקבועות בדין ככאלה המצדיקות התערבות של בית הדין . לפיכך אני שואל האם במצב כזה צריך להוכיח גופו של עניין כי אכן הנתבע פעל בחוסר תום לב ובניגוד לכללי הצדק? או שמספיק להראות כי נטען באזורי לכך שפעל בחוסר תום לב?
2) לפי ההלכה יש לפעול לפי מבחן ה-"עניין הממשי" של התובע בסעדים שביקש מבית הדין , וככל שקיים כזה קרי עניין ממשי (לדוג' קושי ומכשול לתובע המערער מהווים עניין ממשי עבורו )יש לדון בסעדים המבוקשים על ידו . לפיכך אשאל האם במצב זה צריך להוכיח את פעולות חוסר תום הלב והזדון של הנתבע למול התובע אשר בגינם טוען המערער התובע, כי ישנו קושי ממשי היום לסמוך על הנתבע ולהאמין לו ולהמשיך את ההתקשרות עימו? או שאין צורך להפנות לפעולות חוסר תום הלב לגופן? ולהוכיח אותן לגופן? ומספיק שבית דין ארצי יידע שנטען באזורי לכך שהנתבע ביצע פעולות זדון וחוסר תום לב?
תודות
רוב תודות על העזרה
הליך ערעור בבית המשפט
ככלל, בהליך הערעור בית המשפט הגבוה יותר לא ידון פעם נוספת בשאלות העובדתיות.
מכאן, שממצאים עובדתיים אינם נתונים לדיון פעם נוספת.
מעבר לכך, לא ניתן להשיב לשאלה הספציפית לגבי התיק הנ"ל מבלי להכיר את כל העובדות.
טל פינק שליש, עו"ד
מנהלת הפורום
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
חקירת קטין בבית משפט
בד"כ מזמנים לעדות או מחתימים על תצהיר ( באמצעות ההורים?)
תודה
חקירת קטין בבית המשפט
עדות הקטין בהליך נזיקי נשמעת בבית המשפט ונתונה לחקירה.
טל פינק שליש, עו"ד
מנהלת הפורום
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
דרישות לגבי כתב ערעור
לכתב הערעור לא צורפו ראיות ואף לא אסמכתאות.
האם זו טעות קרי האם קיימת דרישה או חובה כלשהיא לגבי האסמכתאות והמוצגים כבר בכתב הערעור עצמו?
תודה
צירוף אסמכתאות לתיק מוצגים
אין חובה לצרף את המסמכים לערעור וניתן לצרפם לתיק המוצגים.
טל פינק שליש, עו"ד
מנהלת הפורום
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
מה קורה עם משיב לא מגיע לדיון בהמרצת פתיחה
אבקש לשאול מה קורה עם משיב לא מגיע לדיון בבקשה שהוגשה בעניינו (הדיון הוא דיון הוכחות בבית משפט המחוזי),
האם ב"כ המשיב רשאי לחקור את המבקש?
הרי הכלל הוא שבמקרה כזה המבקש רשאי לדרוש "להוכיח" את בקשתו ולזכות בתביעתו (בבקשה שלו),
השאלה היא האם במקרה כזה הוא גם יחקר בחקירה נגדית ואם לאו?
מה קורה אם משיב אינו מתייצב לדיון הוכחות
ככל וצד אינו מתייצב לבית המשפט, הרי שלבית המשפט סמכויות לדחות או למחוק את התביעה.
טל פינק שליש, עו"ד
מנהלת הפורום
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
החזר הוצאות עדות
לאחר שלא קיבלתי החזר ההוצאות והבנתי שאין עם מי לדבר בהקשר לפרקליטה, פניתי לבית המשפט בבקשה לקבל ההחזר.
התקבלה החלטה ע"י שופטת - לטיפול המזכירות. פניתי למזכירות דרך מרכז המידע של בתי משפט, נאמר לי כי העניין בטיפול יש להמתין. מאז עברו 3 שבועות ועדיין לא קיבלתי תשלום. כמה זמן נהוג להמתין?
מה פירוש ההחלטה - לטיפול המזכירות?
האם זה אומר שהמזכירות צריכה לשלם לי ולמה הם עדיין לא שילמו לי?
יש לציין שהעברתי את פרטי הבנק והם מעודכנים.
תודה על תשובתך
קבלת תשלום בגין עדות בבית המשפט
הייתי פונה לפרקליט שהזמין אותך ומבקשת כי יסייע לעניין זה.
על פניו, 3 שבועות לא נשמע פרק זמן מופרך וגבוה במיוחד.
טל פינק שליש, עו"ד
מנהלת הפורום
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
חסיון
חיסיון לאחר פסק הדין
ניתן בנסיבות מיוחדות וחריגות.
יש לבחון האם יש טעם בחיסיון כעת, מאחר וייתכן כי פסק הדין כבר פורסם ולא תהייה בכך תועלת.
טל פינק שליש, עו"ד
מנהלת הפורום
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
פטור מאגרה
חיסיון בקשה לפטור מאגרה
לא מקובל.
עם זאת, מדובר בבקשה אשר אינה עוברת דרך הצד שכנגד, אלא בין המבקש לבין הפרקליטות.
טל פינק שליש, עו"ד
מנהלת הפורום
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
מהו תיק מוצגים, מה המועד להגשתו וההבדל בינו לבין
הרקע:
בהליך לאחר הגשת כ. הערעור (ומבלי שקרה דבר בתיק) הפעולה הבאה הייתה שהרשם הוציא הנחיות לגבי מועד הגשת סיכומים ולגבי מועד דיון בפני מותב, לשם השלמת טיעונים בעל פה.
בחלק ההוראות בדבר הגשת הסיכומים הוא הורה כי:
תיק המוצגים שצד מעוניין להסתמך עליו בדיון יוגש ב-X עותקים.
וכי ע"מ להקל על הצדדים מוצגים שהוגשו במסגרת הודעת הערעור או בסיכומי המערער לא יצורפו בשנית.
וכי אסמכתאות משפטיות יוגשו על דרך רשימה בלבד.
השאלה:
:) מה הוא תיק מוצגים? והאם לאור ההוראות שלעיל ניתן להגיש תיק מוצגים לאחר הגשת הסיכום ולפני מועד התקיימות דיון להשלמת טיעונים בעל פה?
2) מה הכוונה שאסמכתאות משפטיות יוגשו על דרך רשימה בלבד, למה זה מתייחס? מה ההבדל בין תיק מוצגים לבין אסמכתאות משפטיות?
המון תודה על העזרה
מהו תיק מוצגים ומתי המועד להגשתו?
אני מציע להגיש ביחד עם הסיכומים.
אסמכתאות משפטיות הן פסקי דין קודמים אשר יש כוונה להפנות אליהם על מנת להראות כיצד בית הדין פסק במקרים אחרים דומים. לא צריך להגיש את כל פסק הדין אלא מספיק להפנות אליו תוך איזכור פרטיו.
הנוהג לגבי הגשת הבהרות לכתב סיכום שהוגש
אם כן תוך כמה זמן ממועד הגשת הסיכומים?
לחילופין- האם המערער יכול לתת את הבהרות הנ"ל לגבי הסיכום מטעמו , כאשר יגיש תשובה לסיכומי המשיב?
תודה על העזרה
האם המערער יכול להוסיף הבהרות לכתב סיכום מטעמו?
עו"ד שמשקר ביודעין
הגשת תלונה נגד עו"ד ששיקר
השלמות לסיכום שכבר הוגש
בסיכומים,
נטען כי המשיב לכל אורך ההליך בב. דין אזורי הציב התניות מסויימות. אלא
שנשכח לציין בדיוק באיזה כתבים מהכתבים שהגיש בהליך הוא עשה זאת קרי באיזה
מועדים בהליך עשה זאת.
כאשר חיוני להוכיח כי עשה זאת בתאריך מסויים
בהליך. שאלתי היא:
א) האם ניתן לאחר שהסיכומים הוגשו, באמצעות בקשה
מבית הדין להוסיף מס' נספחים לסיכומים קרי עותק ממס' תגובות המשיב בהליך,
בהם הוא הציב התניות אלה?
ב) בית הדין
החליט כי המשיב יגיש תשובה לסיכומים אלו (קרי את סיכומיו) וכי המערער יוכל
להשיב לסיכומי המשיב.- האם בתשובה לסיכומי המשיב ניתן לצרף נספחים שלא
צורפו בסיכומים שכבר הוגשו לבית הדין.מה ניתן לעשות?
תודות על העזרה
צירוף מסמכים לאחר סיכומים
בעיקרון לא ניתן לצרף שום מסמך לסיכומים, על אחת כמה וכמה בערעור אשר לא מצורפים בו מסמכים נוספים כלל אלא מסתמכים על מסמכים של הערכאה הנמוכה יותר.
לא ניתן להגיש שום דבר לתיק לאחר סיכומים ללא אישור בית המשפט.
טל פינק שליש, עו"ד
מנהלת הפורום
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
שאלה דחופה לגבי המצאת סיכומים לצד השני
(שאינו מיוצג ע"י עו"ד) להמציא את סיכומיו למשיב. האם על המערער להמציא
הסיוכמים למשיב (קרן פנסיה) בפקס או בדואר רשום? או באמצעות שניהם?ומתי עליו לשלוח אותם ביום בו הוגשו לבית הדין או שמקובל למוחרת?
האם על מערער להמציא סיכומים למשיב בפקס או בדואר רשום?
אפשר גם יום למחרת
העברת דיון למחוז אחר
העברת מקום הדיון
אם החל כבר הדיון בתיק, יש לבקש תחילה את הסכמת השופט שדן בתיק להעביר את מקום הדיון (סעיף 78(א)).
יש לתמוך את הבקשה בתצהיר, ולנמק מדוע מאזן הנוחות מצדיק את העברת הדיון "העילה המרכזית שלפיה נבחנת בקשה להעברת מקום הדיון היא מאזן הנוחות של הצדדים להליך" (בש"א (עליון) 6844/13 שושנה דואיב נ' בנק יהב לעובדי המדינה בע"מ ואח')
על פי הנחיות נשיא בית המשפט העליון - "בקשה להעברת מקום דיון לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט, למעט
בהליכים פליליים, ובקשה לאיחוד דיון בתובענות בבתי משפט אחדים לפי תקנה 7 לתקנות
סדר הדין האזרחי, תוגש בצירוף תגובתם של יתר בעלי הדין, ואם הם מתנגדים לבקשה –
בצירוף הנימוק לכך. לא צורפה תגובת בעלי הדין, כולם או מקצתם, יצוין הטעם לכך"
חוסר סמכות מקומית
אתה מגיש את הבקשה רק מטעם הנתבע אותו אתה מייצג.
אתה מגיש את זה לבית המשפט בו נפתח ההליך.
הייתי מצרפת צילום תעודת זהות של הנתבע ואת ההסכם.
טל פינק שליש, עו"ד
מנהלת הפורום
נחתם הסכם בלי צו להוצאות
שכר טרחת כונס נכסים
מבלי לעיין בהסכם, יש להניח כי ההסכם מחייב את הצדדים לו בלבד ולא את כונס הנכסים אשר חתם להסכם פורמלית.
ככל שההסכם נחתם גם על ידי כונס הנכסים, הרי שיש לבחון מהו נוסח ההסכם ומה נקבע בו בקשר לתשלום לכונסי הנכסים.
אם לא מדובר על סילוק כל טענות, קיים סיכון לתביעה על ידי כונס הנכסים, תלוי נסיבות ההליך.
טל פינק שליש, עו"ד
מנהלת הפורום
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
חוות דעת רפואית,,,
ואבקש סליחה מראש על השאלה הארוכה,
מדובר על נושא אי מתן קיום צוואה :
בדיון על כך משתתפות 2 אחיות,כאשר רק לאחת מהן נירשמה צוואה מההורים ,מכיוון שכול נטל הטיפול בהוריה,נפל רק על כתפיה שנים רבות, כאשר אחותה התחמקה לה ,
-כול אותם שנים מהטיפול בהורים החולים,וכיום היא המתנגדת לצוואות של אחותה.
לאחרונה קיבלה המתנגדת אישור מבית המשפט,לחוות דעת רפואית ,מרופא שמועסק בזה באותו בית -המשפט.
ברצוני לציין, כי התגלה לנו לאחרונה , כי בדיוק אותו הרופא נפסל בעבר -במשפט אחר, בגין חוות דעת לא אמינה שהגיש ולכן חוות הדעת נפסלה .
חוות דעתו של הרופא נראית בעיני האחות -בעלת הצוואות, כחוות דעת לא אמינה,בשל הכירותו עם עו"ד המתנגדת,וגם התשלום שהוא דורש די מופקע.(19 אלף ש"ח), עבור חוות דעת ל-2 מסמכים בסה"כ שהוגשו לרופא ,על ידי 2 הצדדים.
יש לציין כי לאחרונה הרופא הזה הגיב לשאלת עו"ד שמייצג את בעלת -הצוואות : האם מוכר לו עו"ד של המתנגדת,-
- הרופא השיב שאכן הוא מכיר את עורך הדין המייצג את האחות המתנגדת לצווואה.
(כאשר מלכתחילה ביום בו השופט הודיע לצדדים על שם הרופא ושאל אם מישהו מהצדדים מכיר אותו,
באותו רגע אותו העו"ד שמייצג את המתנגדת לא הגיב ובכך הסתיר את העובדה שהוא מכיר את הרופא.
לעומת זאת ,הרופא הגיב במכתב כשנשאל אותה השאלה,וטען כי הוא כן מכיר את העו"ד,אך לא באופן אישי.
2 שאלות שברצוני לדעת הם אלה:
איך מתנהלים במקרה כזה ,כשיש חשד לאמינות הרופא ?
והאם מחיר מופקע יש בו עילא מוצדקת ,בכדי לבקש מהשופט להחליף רופא ?
(הרופא מאשר שהוא מכיר במהלך שנות עבודתו את עו"ד במסגרת עיסוקו -במתן חוות דעת).
המון תודה מראש ,
ש. ירון
ביטול מינוי מומחה לבית המשפט
באפשרותך להגיש בקשה להחלפת המומחה.
עם זאת, לשיטתי ועל פניו, אין בטיעונים שהעלית כדי להוות עילה לביטול מינוי המומחה.
גם אם חוות דעת של מומחה מסויים נדחתה בפסק דין ו/או הוא גובה שכר גבוה בגין עבודתו, זה לא מצדיק את פסילתו.
כך גם, מטבע הדברים עו"ד עובדים באופן רציף עם מומחים וככל ואין חברות עמוקה, מעבר לזה, אין בזה להביא לביטול המינוי.
טל פינק שליש, עו"ד
מנהלת הפורום
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
בטול יפוי כוח רגיל
ביטול יפוי כח
יש לבטל את יפוי הכח בהודעה, בדואר רשום.
כמו כן הייתי מודיעה לכל הגורמים אשר עוה,ד עשוי לעשות מולם שימוש ביפוי הכח.
טל פינק שליש, עו"ד
מנהלת הפורום
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
בקשה לבית משפט שלא נסרקה בתיק
מה עושים?
אי הקלדת בקשה באתר נט המשפט
ככל ויש לך חותמת, הייתי מוסרת את הבקשה לצד השני וממתינה להחלטה.
הקלדת הבקשה אינה ראיה, לעומת החותמת שבידיך.
טל פינק שליש, עו"ד
מנהלת הפורום
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
חיוב הצד השני בהוצאות + הרכב כתב סיכומים
2) מאחר וכתב הערעור כתוב באון תמציתי ואין מאיפז "לחתוך" האם ניתן בסיכומים פשוט להעתיק את כתב הערעור, ולהוסיף עליו נניח דף או שניים שיפרטו את הרקע?
תודות על העזרה
סיכומים בערעור
ניתן לבקש הוצאות.
בסיכומים חשוב מאוד להפנות לפסיקה רלוונטית ולנקודות שעלו בהליך, לעדויות וכיוצא בזה.
לכן, כתב הערעור עצמו יכול להוות בסיס, אולם לא הייתי מסתמכת עליו בתור סיכומים.
טל פינק שליש, עו"ד
מנהלת הפורום
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
האם נדרש תצהיר בעתירה מנהלית ללא עו"ד?
מדוגמאות לעתירות שכאלה, הבנתי שנדרש תצהיר שלי על נכונות הטענות.
מצד שני, מצאתי אף דוגמאות שבהן מסביר העו"ד שאין תצהיר, משום שהעובדות בעתירה הן בידיעתו האישית.
האם אני צריך לצרף תצהיר לעתירה?
צירוף תצהיר לעתירה מנהלית
בהגשת עתירה חובה לצרף תצהיר לבית המשפט גם אם אינך מיוצג.
טל פינק שליש, עו"ד
מנהלת הפורום
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
שאלה על ערעור
האם מועד מתן החלטה שמבהירה את פס"ד שניתן היא המועד שממנו סופרים לערעור על פסק הדין או שההחלטה שמבהירה צריך לבקש רשות ערעור.
ספירת מועדים להגשת ערעור
ככל ולא ניתנה החלטהה אחרת, המועד מתחיל להיספר ממועד מסירת פסק הדין.
טל פינק שליש, עו"ד
מנהלת הפורום
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
האם אפשר להטיל עיקול על רכוש בחו"ל?
עיקול נכסים בחו"ל
בעיקרון ניתן, אולם הייתי מציעה לך לעשות כן בליווי עו"ד העוסק במשפט הבינלאומי הרלוונטי לאותה המדינה.
טל פינק שליש, עו"ד
מנהלת הפורום
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
עתירה מנהלית – סמכות מקומית
מה קורה במצב בו הוגשה עתירה מנהלית בבימ"ש לעניינים מנהליים בת"א, מקום בו הייתה צריכה להיות מוגשת לבימ"ש לעניינים מנהליים בירושלים.
אני יודעת שסביר והיא תדחה מחמת חוסר סמכות מקומית.
השאלה אם זה "מעשה בית דין" או שניתן להגיש אותה יום למחרת (!) בביהמ"ש בירושלים שוב?
תודות,
נועה
דחיית עתירה בגלל חוסר סמכות מקומית
סביר להניח שהעתירה תימחק ולא תידחה ולא תהייה מניעה להגשתה פעם נוספת.
טל פינק שליש, עו"ד
מנהלת הפורום
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
מה המשמעות של "יחד ולחוד"?
ממני השומר (מטעם חברת
שמירה פרטית) לפתוח
תיק. כיוון שהיה לי אולר
(יקר) בתיק,
הוא דרש ממני להפקידו אצלו
ואמר שיחזיר לי אותו כשאצא.
כשיצאתי שכחתי מהאולר,
וכשחזרתי כעבור כמה שעות,
אמר לי השומר, שהוא
הניח את האולר במקום שהוא נוהג להניח את
החפצים, ומישהו כנראה
לקח אותו.
כעת רצוני להגיש תביעה קטנה
על הנזק, ויש לי שתי
שאלות:
א. האם
לתבוע את המדינה? את
החברה? את השומר עצמו?
את שלושתם? את
המדינה והחברה בלבד?
ב. אם
התשובה היא שיש לתבוע שניים או שלושה
מהנזכרים לעיל, האם
לתבוע אותם "יחד
ולחוד"? מה ההבדל בין
תביעה שתוגש נגד הנתבעים "יחד
ולחוד" לבין תביעה
שתוגש נגדם בלי התוספת "יחד
ולחוד"? האם תמיד
עדיף לתבוע "יחד
ולחוד" או שלפעמים
(מתי?) עדיף
בלי התוספת הזו?
תודה מראש.
את מי תובעים אם השומר איבד אולר
משמעות תביעת "ביחד ולחוד" היא כי פסק הדין במלואו יחול נגד כל אחד מהצדדים בעצמו, וגם אם לדוגמא רק אחד מהם ישלם את חלקו היחסי, עדיין תוכל לפעול נגדו על חלקם של האחרים - יתרת פסק הדין.
מכאן, יש יתרון משמעותי לתביעת "ביחד ולחוד".
לעניין התביעה, הייתי מגישה את התביעה נגד המעסיק ונגד המדינה, לא נגד השומר עצמו.
טל פינק שליש, עו"ד
מנהלת הפורום
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
חקירת קטינים בבית משפט
ברצוני לשאול לגבי חקירת קטינים בבית משפט במסגרת תביעת תאונת דרכים.
חברה שלי תבעה את "קרנית" בבית משפט ( פגע וברח) לאור הנזקים שנגרמו לביתה הקטינה שהייתה בת 9 במועד התאונה וכיום בת 11. כעת תיק זה קבוע לדיון הוכחות ואודה לכן על השאלות הבאות :
ההאם ניתן לחקור את ביתה קטינה בת 11 לעניין נסיבות התאונה?
האם יש צורך להכין תצהיר עדות ראשית של הקטינה, האם זה תופס בכלל או פשוט היא מגיע לבית משפט להעיד ? ( תצהיר של קטינה תופס שכן מן הסתם קטינה לא מסוגל להבין את ההשלכות המשפטיות)
בנוסף, יש צורך להזמין את אחת המורות והמנהלות בבית ספר להעיד במשפט אך איני בטוחה שתהיה הסכמה מהן לשתף פעולה. מכל מקום, איך עושים זאת ? באמצעות תצהיר ? או להגיש בקשה לזמנם לדיון ( חשבתי שפשוט נבקש מהם לחתום על תצהיר).. מהי בעצם הפרוצדורה הנכונה והמשפטית לבקש מהם לתת עדות בבית משפט.
בנוסף, בני דודים של הקטינה שהם באותו גיל גם עדים, אפשר להכין תצהיר לגביהם או פשוט שיבואו לבית משפט להעיד מכיוון שמדובר בקטינים.
אני ממש מתנצלת אם הכל מבולבל אודה לתשובתכם המקצועית בעניין
תודה רבה
איך מזמנים עד שמסרב להגיש תצהיר
קטינים מעידים בהליך נזיקי ככל אדם.
ככל ואדם מסויים מסרב להעיד/להגיש תצהיר, יש בקשה לזמן אותו לעדות באמצעות הזמנת עדים, ואז לחקור אותו חקירה ראשית בבית המשפט חלף התצהיר.
טל פינק שליש, עו"ד
מנהלת הפורום
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
פסק דין
שלום, נקבע לטובתי פסק דין - פשרה - על תיק הוצל"פ שנפתח ללא הצדקה וכל בסיס. מכיוון שכך העו"ד התובע הסכים "למשוך את התביעה" ולהחזיר לי 400 ש"ח שנגבו ממני ללא הצדקה. הוא טען כי הוא עושה זאת "לפנים משורת הדין" למרות שלא הי'ה שום "לפנים משורת הדין" בעניין, פשוט הוא ידע כי הוא מפסיד ופחד להמשיך בעמדתו חסרת כל בסיס, כאשר בידי כל ההוכחות לחפותי.
השאלה: האם אני יכול לתבוע על הפסדים ועוגמת נפש שנגרמו לי עקב כך. הפסדים של שנה מכונית מעוקלת ועוגמת נפש של סכסוכי שכנים עקב כך שהמכונית "שכבה" בחני'ה, עד כדי תלונות במשטרה איומי רצח וכו'.
או האם המשפט שאמר העו"ד "לפנים משורת הדין" הוא בעצם מגן עליו בכך שלא אוכל לתבוע אותו.
תודה
האם ניתן לתבוע למרות פשרה?
צריך לעיין בהסכם הפשרה.
רוב הסיכויים שיש הסתלקות מכל טענה ו/או תביעה של כל אחד מהצדדים כנגד משנהו.
טל פינק שליש, עו"ד
מנהלת הפורום
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
