פורום בתי משפט
פורום בתי משפט הוקם כדי לתת מענה לשאלות משפטיות הנוגעות להתנהלות מול הערכאות השונות. סדרי דין, הגשת תביעות, ייצוג בבית המשפט, צווים והליכי ערעור – אתם מוזמנים לשאול ולהתייעץ. אנחנו כאן, לרשותכם.
הגשת תביעה בזמן פגרת קיץ 2016
ניבר
26/07/16
שלום,
תקופת
ההתיישנות בתביעות אובדן כושר עבודה היא שלוש שנים.
רק הגשת
תביעה לבית משפט עוצרת את ההתיישנות.
בימ"ש
נמצא בפגרה עד 5/9/16.
האם ניתן
להגיש תביעה בתקופת הפגרה?
אם אני
מגיש את התביעה ב-1/8/16 האם אני יכול לתבוע מ-1/8/13
או רק
מ-5/9/13?
תודה,
ניבר
תקופת
ההתיישנות בתביעות אובדן כושר עבודה היא שלוש שנים.
רק הגשת
תביעה לבית משפט עוצרת את ההתיישנות.
בימ"ש
נמצא בפגרה עד 5/9/16.
האם ניתן
להגיש תביעה בתקופת הפגרה?
אם אני
מגיש את התביעה ב-1/8/16 האם אני יכול לתבוע מ-1/8/13
או רק
מ-5/9/13?
תודה,
ניבר
תביעה בפגרה
א-ה
26/07/16
1. עקרונית ניתן להגיש תביעה בפגרה. אבל, עקב השביתה יתכן שהדבר לא יהיה אפשרי. יחד עם זאת, למזכירות בית המשפט יש אפשרות לטפל במצבים חריגים גם בשביתה. לכן, יש לבדוק זאת ישירות מול מזכירות בית המשפט הספציפי.
2. ראה בקישור הודעת בית המשפט לעניין השביתה וחישוב הימים.
3. אם תקופת ההתיישנות מסתיימת במהלך הפגרה, היום האחרון של ההתיישנות ידחה ליום הראשון שלאחר הפגרה. וכך קבע בית המשפט העליון -
"...אם ימיה האחרונים של תקופת ההתיישנות חלים בפגרה, נדחה סופה של תקופת ההתיישנות
ליום החול הראשון שלאחר פגרת בתי המשפט"
[ע"א (עליון) 3141/99 מגדל חברה לביטוח הע"מ נ' עו"ד ש. ז. פונדמינסקי]
4. אתה יכול לתבוע החל מאותו יום שבו נתקבלה תביעתך במזכירות בית המשפט, ללא קשר לפגרה.
2. ראה בקישור הודעת בית המשפט לעניין השביתה וחישוב הימים.
3. אם תקופת ההתיישנות מסתיימת במהלך הפגרה, היום האחרון של ההתיישנות ידחה ליום הראשון שלאחר הפגרה. וכך קבע בית המשפט העליון -
"...אם ימיה האחרונים של תקופת ההתיישנות חלים בפגרה, נדחה סופה של תקופת ההתיישנות
ליום החול הראשון שלאחר פגרת בתי המשפט"
[ע"א (עליון) 3141/99 מגדל חברה לביטוח הע"מ נ' עו"ד ש. ז. פונדמינסקי]
4. אתה יכול לתבוע החל מאותו יום שבו נתקבלה תביעתך במזכירות בית המשפט, ללא קשר לפגרה.
2 שאלות לעניין צירוף תצהיר
25/07/16
1. תיקון פרוטוקול:
האם אמירה כמו "לא זכור " בתשובה לבקשה לתיקון פרוטוקול מהצד שכנגד שרוצה לטעון כי לא זכור שהנאמר נאמר כך.. דורש מתן תצהיר ? האם ציון "לא זכור" מהווה ציון עובדה שמצריך מתן תצהיר. ?
2. -- באם ביקש ביהמ"ש במהלך דיון חקירות, שאם הצד שכנד יוכל להודיע משהו לביהמ"ש אזי שיודיע.
בדיון שנקבע לאחר מכן, כבקשת ביהמ"ש הודיע המשיב לביהמ"ש את שביקש ביהמ"ש "אם תוכל תודיע "
- השאלה הנשאלת -- האם הודעה כזאת מחוייבת היתה להיעשות ע"י מתן תצהיר או שמספיק להודיע במהלך הדיון שנקבע ?
העובדה שהמשיב הודיע לביהמ"ש, הצד השני טען שהיה צריך לעשות זאת בתצהיר. ביהמ"ש לא הגיב לדבי ההתנגדות. ואז הגיש הצד המתנגד בקשה בכתב..
ישנם כללים מחייבים למשפט שביהמ"ש אומר במהלך דיון "אם תוכל תודיע ". ?
תודה על שתי התשובות
האם אמירה כמו "לא זכור " בתשובה לבקשה לתיקון פרוטוקול מהצד שכנגד שרוצה לטעון כי לא זכור שהנאמר נאמר כך.. דורש מתן תצהיר ? האם ציון "לא זכור" מהווה ציון עובדה שמצריך מתן תצהיר. ?
2. -- באם ביקש ביהמ"ש במהלך דיון חקירות, שאם הצד שכנד יוכל להודיע משהו לביהמ"ש אזי שיודיע.
בדיון שנקבע לאחר מכן, כבקשת ביהמ"ש הודיע המשיב לביהמ"ש את שביקש ביהמ"ש "אם תוכל תודיע "
- השאלה הנשאלת -- האם הודעה כזאת מחוייבת היתה להיעשות ע"י מתן תצהיר או שמספיק להודיע במהלך הדיון שנקבע ?
העובדה שהמשיב הודיע לביהמ"ש, הצד השני טען שהיה צריך לעשות זאת בתצהיר. ביהמ"ש לא הגיב לדבי ההתנגדות. ואז הגיש הצד המתנגד בקשה בכתב..
ישנם כללים מחייבים למשפט שביהמ"ש אומר במהלך דיון "אם תוכל תודיע ". ?
תודה על שתי התשובות
צורך בתצהיר
א-ה
26/07/16
ניהול המשפט מסור לידיו של השופט, והוא שקובע לגבי כל פרט בו.
"לא זוכר" לפעמים צריך תצהיר ולפעמים לא. כאשר נדרש אימות של עובדה יש צורך בתצהיר, כאשר לא זוכרים עובדה, קשה לדרוש שהעד יאמת את העובדה שאינו זוכר.
בהליכים פליליים יש משמעות לעצם אי-הזכירה, גם בהקשר לאימרת עד מחוץ לכותלי בית המשפט.
באשר להודעת בעל דין, הדבר תלוי אם ההודעה מכילה עובדות, או רק הבעת עמדה של בעל הדין, וגם אז השאלה אם בית המשפט אמור להסתמך על העובדה, שאז השופט אמור לקבוע שההודעה המכילה עובדה תיתמך בתצהיר שהרי זכות הצד שכנגד לחקור בחקירה נגדית על תוכן התצהיר, או שהעובדה הכלולה בהודעה אינה "עדות" המחייבת תצהיר אימות.
יצוג עצמי במקביל ליצוג עורך דין
מני
24/07/16
האם זה חוקי?
מדוע השופט לא מאפשר לי את זה?
מה עליי לעשות?
מדוע השופט לא מאפשר לי את זה?
מה עליי לעשות?
האם חתמת על הסכם ייצוג בכתב עם עורך הדין שלך?
א-ה
24/07/16
אפשר תשובה?
נ
26/07/16
לא יתכן שבעל דין יסתור את עורך דינו במהלך המשפט
א-ה
27/07/16
אם עורך הדין שלך לא מייצג אותך כראוי - תחליף אותו
אבל לא ניתן לנהל במקביל טיעון משפטי על ידי עורך דין מייצג, ובמקביל, בעל הדין חולק עליו וטוען הפוך ממנו.
אבל לא ניתן לנהל במקביל טיעון משפטי על ידי עורך דין מייצג, ובמקביל, בעל הדין חולק עליו וטוען הפוך ממנו.
אין החלטה של השופטת
מוטי
23/07/16
הגשתי בקשת ערער על פסק דין של תביעה קטנה, בתיק בנט מופיע "ממתין להפקדת ערבון" עשיתי ברור מספר פעמים במוקד בתיה משפט ונאמר לי שאין שום החלטה של השופטת שצריך להפקיד ערבון ומכאן שאין גם סכום. המוקדנית אמרה לי שאולי המזכירות רשמה זאת. מה עליי לעשות במצב כזה' מיותר לציין שלא קיבלתי שום מכתב שמורה לי להפקיד סכום בבית המשפט. תודה
זכור לי ששאלת בעבר שאלה זו - לא זוכר אם עניתי לך
א-ה
23/07/16
עקרונית, יש להפקיד עירבון בכל בקשה לרשות ערעור.
אבל, בכל בקשה לרשות ערעור שוקל בית המשפט את גובה העירבון.
גובה העירבון תלוי בכמה גורמים.
ראשית, האם הצדדים מיוצגים על ידי עורך דין
שנית, מה היה גובה פסיקת ההוצאות בהליך המשפטי הראשון.
שלישית, מהי מורכבות הערעור
לעיתים, מחליט בית המשפט המחוזי שלא לחייב בהפקדת עירבון מכיוון שמדובר בבקשה לרשות ערעור על פסק דין בתביעה קטנה, ושהצדדים לא מיוצגים ע"י עורך דין, והיא על סכומים יחסית קטנים.
מסיבה זו - יתכן - שבית המשפט לא חייב אותך בפועל להפקיד עירבון בפועל.
לדעתי, אם אתה רוצה להיות בטוח, תיגש למזכירות בית המשפט המחוזי, ותברר שם אם חויבת להפקיד בפועל עירבון
שמתי לב שאתה לא מפרט אם נקבע לך דיון בערעור, אם נקבע דיון, אין אפילו צורך לברר במזכירות בית המשפט המחוזי, כי לא היה נקבע דיון אם לא הופקד תחילה העירבון.
אבל, בכל בקשה לרשות ערעור שוקל בית המשפט את גובה העירבון.
גובה העירבון תלוי בכמה גורמים.
ראשית, האם הצדדים מיוצגים על ידי עורך דין
שנית, מה היה גובה פסיקת ההוצאות בהליך המשפטי הראשון.
שלישית, מהי מורכבות הערעור
לעיתים, מחליט בית המשפט המחוזי שלא לחייב בהפקדת עירבון מכיוון שמדובר בבקשה לרשות ערעור על פסק דין בתביעה קטנה, ושהצדדים לא מיוצגים ע"י עורך דין, והיא על סכומים יחסית קטנים.
מסיבה זו - יתכן - שבית המשפט לא חייב אותך בפועל להפקיד עירבון בפועל.
לדעתי, אם אתה רוצה להיות בטוח, תיגש למזכירות בית המשפט המחוזי, ותברר שם אם חויבת להפקיד בפועל עירבון
שמתי לב שאתה לא מפרט אם נקבע לך דיון בערעור, אם נקבע דיון, אין אפילו צורך לברר במזכירות בית המשפט המחוזי, כי לא היה נקבע דיון אם לא הופקד תחילה העירבון.
מה יקרה אם לא שילמתי קנס שנתן שופט תעבורה?
אלקס
22/07/16
הגעתי לשלם את הקנס, ומתברר שעבר התאריך. את הקנס נתן שופט תעבורה.
האם ס"ה אקבל קנס חדש עם ריביות וכד' או שמדובר בזלזול בית משפט ושוב יקראו לי למשפט?
האם ס"ה אקבל קנס חדש עם ריביות וכד' או שמדובר בזלזול בית משפט ושוב יקראו לי למשפט?
בירור קנסות
א-ה
23/07/16
נסה לברר זאת בקישור המצורף
העברת פרוטוקולים וכתבי ב-דין לעדים -מותר/אסור
21/07/16
הי
בתיק
ה"פ שחל עליו צו איסור פרסום
במידה
וצד להליך מבקש להזמין עדי הזמה חיצוניים שלא נמנו ברשימת נותני
התצהירים, האם זה קביל ומותר לשלוח לעדים המבוקשים את כתבי בין בדין
והפרוטוקולים מהדיונים לפני עדותם או שהתנהגות שכזאת פוסלת את
עדותם כי הרי זה כאילו העדים ישבו באולם שמעו את עדויות הצדדים וקבלו את
כתבי הטענות והתשובות.
מה
הדין באם קבלו הכל כאמור מעלה ?
ומה
הדין באם נשלחו רק פרוטוקולי הדיונים ?
ומה
הדין לגבי העניין במסדרת ההליך בביהמ"ש
ובאם
עו"ד פעל כך ? האם יש עילה ללשכת עו"ד ?
מדובר בהדחת עד / שיבוש מהלכי משפט
א-ה
22/07/16
תשאל
הביטוי as-is
שייקה פופלבסקי
20/07/16
להסכם מכר נכס מסחרי. צורף להסכם 4 נספחים המציינים את שטח הממכר. כמו מצב זכויות. תשריט הבניין. הסכם פירוק שותפות ועוד .לרבות בהואיל בהסכם. בהסכם כמוכר והקונה התחייבנו באחד הסעיפים למכירה קניה בהתאמה ל as-is. רכשתי את הנכס מהחברה שהייתה בבעלותי עם השכנים בנכס.בשנת 2009 נערך הסכם לפירוק שותפות .השכן איתר את המפרקת של החברה ומסר את כל הפרטים הרלוונטיים לפירוק. הכולל מצב הפיזי והמשפטי של הנכס שהיה לחברה ופורקה מרצון. ניתן לראות זאת במכתב שנשלח מהמפרקת לחברה ששימשתי כמנכ"ל. החברה השכירה את הנכס לשוכר משנת 2003 ועד לפירוק מרצון ב 2009. בשנת 2010 השכרתי את החלק שבבעלותי לאותו שוכר עם אותו שטח מבנה. בנובמבר 2015 מכרתי את הנכס . חודש לפני מסירת הנכס " התעוררו " השכנים השותפים לשעבר בטענה שהמחיצה המפרידה בין היחידות שרכשנו מהחברה בעת הפירוק. בנויה 0.60 ס"מ באורך של 16 מטר בתוך היחידה שלהם. כלומר מבקשים להזיז את המחיצה ולגרוע מהקונה את הרצועה הזאת. טענה זאת נמסרה בכתב לב"כ הקונה. אשר העדיף לקבל את הנכס ללא בקשה לבטל את ההסכם. השכנים הגישו תביעה נגד הקונה לצו עשה להחזיר את רצועת השטח. הקונה הגיש כתב הגנה ושלח לי תביעת הודעת צד שלישי. בטענה שרכש את הנכס as-is למעט פגם מוסתר. השכנים מעולם לא העלו בפני או בפני המפרקת טענה זאת. לכן גם לא צרפו מסמך לכתב התביעה שפנו אלי בעניין זה. הגשתי כתב הגנה ומענה לכתב התביעה ולכתב ההגנה מטעם הקונה ותגובה להודעת צד שלישי. טענת הקונה שהסתרתי פגם נסתר וישנה כאן הפרה יסודית של ההסכם. השאלה: לא מדוייק לשאול מה גובר על מה הנספחים המצורפים להסכם או הביטוי הרגיל בחוזים as-is. נשאל מה הסיכוי של הקונה לקבל סעד של פיצוי מוסכם כאשר אין בידו הוכחה שידעתי על פגם מוסתר? בכתב הגנתו מעלה הקונה טענה שלא יעלה על הדעת שלשכן שחושב שמגיע לו רצועת שטח לא יעלה טענה זאת במשך השנים ולא בפירוק החברה. טענה המחזקת את טענתי.
אבקש לקבל התייחסות לעניין זה והאם יש תקדים מה גובר על מה?
תודה
שייקה.
אבקש לקבל התייחסות לעניין זה והאם יש תקדים מה גובר על מה?
תודה
שייקה.
פרשנות המושג AS IS
א-ה
21/07/16
אין אפשרות להתייחס לעובדות הרבות ללא לימוד מעמיק של החומר הקשור אליהן
לכן, אני אצרף לך כאן קישור לפסק דין הדן באופן יסודי במושג as is בתקווה שהוא יוכל לסייע לך להבין אותו.
הצגת מסמכים מהוצאה לפועל בבית משפט
אייל
20/07/16
שלום
רציתי לשאול האם קיימת מניעה כלשהי להציג רשימת תיקים של חייב בהוצאה לפועל שהוא הנתבע בתיק גם על מנת לבסס את העמדה כי מדובר למשל בנוכל אשר נוהג לקחת מאנשים כסף.
האם יש מניעה מתוקף צנעת הפרט לכך או כל דבר כזה או אחר?
תודה רבה
רציתי לשאול האם קיימת מניעה כלשהי להציג רשימת תיקים של חייב בהוצאה לפועל שהוא הנתבע בתיק גם על מנת לבסס את העמדה כי מדובר למשל בנוכל אשר נוהג לקחת מאנשים כסף.
האם יש מניעה מתוקף צנעת הפרט לכך או כל דבר כזה או אחר?
תודה רבה
לא מקובל
א-ה
20/07/16
הליכי הוצאה לפועל לא יכולים לתרום דבר.
אם יש לך פסקי דין, הרי שבתנאים מיוחדים תוכל להציגם כהוכחה לטענה של קיום "שיטה ומעשים דומים" אם טענת זאת בכתב התביעה.
לעניין זה קבע בית המשפט המחוזי -
"88. בשיטת המשפט הישראלית ראיות על "מעשים דומים ושיטת ביצוע" של הנתבע, תתקבלנה על ידי בית המשפט אם יש בהן רלבנטיות, "לאמור: אם הוכחתם 'שייכת לעניין' במובן זה, שיש בכוחם לתרום לפתרון שאלה השנויה במחלוקת בין בעלי הדין" (קדמי, בעמ' 624). הרתיעה הקיימת מקבלת ראיות בדבר "מעשים דומים ושיטת ביצוע", נובעת מהחשש כי קבלת ראיות כאלה תיצורנה אצל השופט היושב לדין "משפט קדום" כנגד הנאשם, שיבוא כתחליף להבאת ראיות מספיקות להוכחת התביעה (קדמי, שם). על כן, נקבע בפסיקה כי: "נאסרת הוכחת מעשים דומים ושיטת ביצוע, במקום שכוחן מצומצם להקמת משפט קדום; ומותרת - במקום שיש להם משקל ראייתי ענייני - לבד מיצירת משפט קדום כאמור - להוכחת העובדות השנויות במחלוקת" (קדמי, שם; ראה גם: ע"פ 265/64 שיוביץ נ' היועץ המשפטי לממשלה, פ"ד יט (3) 421)."
[ת"א (מחוזי י-ם) 1192/99 שדה ראובן נ' עזבון המנוח טסלר מרדכי] ז"ל______________________________________________
אם יש לך פסקי דין, הרי שבתנאים מיוחדים תוכל להציגם כהוכחה לטענה של קיום "שיטה ומעשים דומים" אם טענת זאת בכתב התביעה.
לעניין זה קבע בית המשפט המחוזי -
"88. בשיטת המשפט הישראלית ראיות על "מעשים דומים ושיטת ביצוע" של הנתבע, תתקבלנה על ידי בית המשפט אם יש בהן רלבנטיות, "לאמור: אם הוכחתם 'שייכת לעניין' במובן זה, שיש בכוחם לתרום לפתרון שאלה השנויה במחלוקת בין בעלי הדין" (קדמי, בעמ' 624). הרתיעה הקיימת מקבלת ראיות בדבר "מעשים דומים ושיטת ביצוע", נובעת מהחשש כי קבלת ראיות כאלה תיצורנה אצל השופט היושב לדין "משפט קדום" כנגד הנאשם, שיבוא כתחליף להבאת ראיות מספיקות להוכחת התביעה (קדמי, שם). על כן, נקבע בפסיקה כי: "נאסרת הוכחת מעשים דומים ושיטת ביצוע, במקום שכוחן מצומצם להקמת משפט קדום; ומותרת - במקום שיש להם משקל ראייתי ענייני - לבד מיצירת משפט קדום כאמור - להוכחת העובדות השנויות במחלוקת" (קדמי, שם; ראה גם: ע"פ 265/64 שיוביץ נ' היועץ המשפטי לממשלה, פ"ד יט (3) 421)."
[ת"א (מחוזי י-ם) 1192/99 שדה ראובן נ' עזבון המנוח טסלר מרדכי] ז"ל______________________________________________
שופט
רפי
19/07/16
שלום. מה ההליך לבקשה להחלפת שופטת,שופטת חדשה לחלוטין? ואל מי לשלוח הבקשה? וכמה זמן זה לוקח?? תביעתי דחופה מאוד. רטיבות משכן,פעילה כבר שנתיים.
תודה לתשובה.
תודה לתשובה.
"בקשה להחלפת שופטת" - אינו מוכר
א-ה
20/07/16
במקרים מיוחדים מאוד, ניתן לבקש פסילה של שופט
ולשם כך צריך להוכיח חשש אובייקטיבי למשוא פנים.
ולשם כך צריך להוכיח חשש אובייקטיבי למשוא פנים.
בקשה להוצאת מסמך שהוכנס בדיון
19/07/16
הי
במהלך דיון הצד המשיב ביקש להכניס מסמך והצד התובע הסכים להכנסתו.
עברו מס חודשים. והמשיב מבקש , ורוצה לחזור בו מהכנסת המסמך לפני שלב הסיכומים. האם ניתן לבקש להוציא את המסמך מהתיק. טרם נעשה בו כל שימוש.
מה ההשלכות והמשתמע מכך?
אם הצד השני יתנגד האם יש לו סטנדיג כי הרי המבקשה להכניס לא באה ממנו אלא מהמשיבים ?
אשמח לתשובה
מה הסבירות שהשופט יתנגד ויפסוק הוצאות ?
במהלך דיון הצד המשיב ביקש להכניס מסמך והצד התובע הסכים להכנסתו.
עברו מס חודשים. והמשיב מבקש , ורוצה לחזור בו מהכנסת המסמך לפני שלב הסיכומים. האם ניתן לבקש להוציא את המסמך מהתיק. טרם נעשה בו כל שימוש.
מה ההשלכות והמשתמע מכך?
אם הצד השני יתנגד האם יש לו סטנדיג כי הרי המבקשה להכניס לא באה ממנו אלא מהמשיבים ?
אשמח לתשובה
מה הסבירות שהשופט יתנגד ויפסוק הוצאות ?
השאלה לא ברורה - מה זה "להכניס מסמך" ?
א-ה
20/07/16
אם מדובר בראיה שהוגשה ונתקבלה כדין על ידי בית המשפט כמוצג, הרי שראיה כזו לא ניתנת להוציאה.
לא מובנת העובדה שלא נעשה במסמך שימוש.
יחד עם זאת, אם תוגש בקשה לבית המשפט להוציא את המסמך, ולא תהיה התנגדות לכך מהצדדים האחרים, יתכן שבית המשפט יסכים להוציא את המסמך.
גילוי מסמכים
אברהם
18/07/16
מה יכול לקרות (מה ה"סנקציה") אם בתצהיר עדות ראשית צורף מסמך שלא היה בתצהיר גילוי המסמכים?
תשובה
רוברט
19/07/16
אם הצד שכנגד לא יתנגד להבאת המסמך כראיה במסמך (בהתאם לתקנה 114א), אזי המסמך עשוי להיות מוכשר כראיה. לכן, אם הראיה מזיקה לך והיא לא נזכרה בתצהיר גילוי המסמכים, עליך להתנגד להבאתה, ובית המשפט יכריע.
בית המשפט ישקול אם לאשר את המסמך - למרות אי-גילויו
א-ה
20/07/16
אי-גילוי המסמך שצורף לתצהיר לא יביא בהכרח להוצאתו
אם יתברר שאי הגילוי היה בתום לב, המסמך יאושר על אף אי גילויו.
ראה לעניין זה פסק הדין המצורף
אם יתברר שאי הגילוי היה בתום לב, המסמך יאושר על אף אי גילויו.
ראה לעניין זה פסק הדין המצורף
מה עושים בזמן השביתה כשחייבים להגיש תשובה לפני די
רחל
18/07/16
יש לי דיון בתביעה קטנה שבוע הבא ואני חייבת להגיש תשובה לפני מועד הדיון. האם אני יכולה להגיש דרך נטר המשפט ע,י עו,ד שאינו מייצג בתיק? או שאפשר לגשת ללשכת השופטת ולמסור ידנית לפני מועד הדיון?
הגשות במהלך השביתה
עו"ד טל פינק
מנהלת
27/07/16
לא ניתן להגיש דברים בבית המשפט במהלך השביתה.
עו"ד שלא מייצג בתיק אין גישה לתיק שלך.
מאחר, ובמיוחד בגלל, שמדובר בתביעות קטנות, הייתי מגישה בדיון.
בברכה,
טל פינק שליש, עו"ד
מנהלת פורום בתי משפט
מונטיפיורי 4, פתח תקווה
טל': 03-9312347; מייל: talfs.law@gmail.com
עו"ד שלא מייצג בתיק אין גישה לתיק שלך.
מאחר, ובמיוחד בגלל, שמדובר בתביעות קטנות, הייתי מגישה בדיון.
בברכה,
טל פינק שליש, עו"ד
מנהלת פורום בתי משפט
מונטיפיורי 4, פתח תקווה
טל': 03-9312347; מייל: talfs.law@gmail.com
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
פגרה
יוסי
16/07/16
השופט האריך מועד להגשת תגובה עד ל 26/7 ולא כתב בהחלטה שהפגרה במניין. מה זה אומר? שניתן להגיש בתום הפגרה או במועד שקבע השופט?
כשנקבע מועד ספציפי להגשה אין רלוונטיות לפגרה
עו"ד טל פינק
מנהלת
18/07/16
בוקר טוב יוסי,
במידה ונקבע מועד ספציפי, אין רלוונטיות לפגרה ויש להגיש במועד זה.
בברכה,
טל פינק שליש, עו"ד
מנהלת פורום בתי משפט ופשיטות רגל
מונטיפיורי 4, פתח תקווה
טל': 03-9312347; מייל: talfs.law@gmail.com
במידה ונקבע מועד ספציפי, אין רלוונטיות לפגרה ויש להגיש במועד זה.
בברכה,
טל פינק שליש, עו"ד
מנהלת פורום בתי משפט ופשיטות רגל
מונטיפיורי 4, פתח תקווה
טל': 03-9312347; מייל: talfs.law@gmail.com
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
פסק דין
אושרי
13/07/16
הוגשה תביעה. הוגש כתב הגנה והגישו הודעת צד ג
ג לא הגיש כתב הגנה
כולם הגיעו לגישור
הוסכם ש ג יחתום בהמשך
ג מתחמק
האם יש מניעה להגיש קשה למתן פסק דין בהיעדר הגנה בגלל שהיה גישור?
מה יש לעשות כרגע כדי להגיש בקשה כזו?
מי יכול לבקש בקשה כזו?
ג לא הגיש כתב הגנה
כולם הגיעו לגישור
הוסכם ש ג יחתום בהמשך
ג מתחמק
האם יש מניעה להגיש קשה למתן פסק דין בהיעדר הגנה בגלל שהיה גישור?
מה יש לעשות כרגע כדי להגיש בקשה כזו?
מי יכול לבקש בקשה כזו?
תשובה
רוברט
13/07/16
בנסיבות שתארת, שולח ההודעה לצד ג', הנתבע, זכאי להגיש בקשה למתן פסק דין בהיעדר הגנה.
כתובת
גדי
13/07/16
הגשתי תביעה נגד עו"ד
את כתובתו העתקתי מספר עו"ד באתר הלשכה.
איך אדע אם זה עדכני?
או שעו"ד מחוייב לעדכן שם וממילא אם לא עידכן זה בעיה שלו ולכן אפשר לבנות על הרישום שם?
את כתובתו העתקתי מספר עו"ד באתר הלשכה.
איך אדע אם זה עדכני?
או שעו"ד מחוייב לעדכן שם וממילא אם לא עידכן זה בעיה שלו ולכן אפשר לבנות על הרישום שם?
מען בכתב תביעה
א-ה
13/07/16
בכתב התביעה יש לציין את המען למשלוח כתבי בית דין
מען - מוגדר בתקנה 1 לתקנות סדר הדין האזרחי
" "מען", לעניין המצאת כתב בי-דין – כתובת לפי סעיפים 2(א)(11) ו-(11א) לחוק מרשם האוכלוסין, התשכ"ה-1965, לרבות מספרי הטלפון והפקסימילה באותו מען וכן כתובת דואר אלקטרוני, אם ישנם; בהעדר שם לרחוב או מספר לבית – סימן זיהוי אחר;"
לעניין איתור המען - ראה קישור
מען - מוגדר בתקנה 1 לתקנות סדר הדין האזרחי
" "מען", לעניין המצאת כתב בי-דין – כתובת לפי סעיפים 2(א)(11) ו-(11א) לחוק מרשם האוכלוסין, התשכ"ה-1965, לרבות מספרי הטלפון והפקסימילה באותו מען וכן כתובת דואר אלקטרוני, אם ישנם; בהעדר שם לרחוב או מספר לבית – סימן זיהוי אחר;"
לעניין איתור המען - ראה קישור
עתירה מנהלית
שי
12/07/16
היי,
לאחר בחינת לשכה האחרונה הגשתי (אני ועוד רבים) עתירה.
שאלתי היא האם חובה עליי להגיע לדיון?
תודה
לאחר בחינת לשכה האחרונה הגשתי (אני ועוד רבים) עתירה.
שאלתי היא האם חובה עליי להגיע לדיון?
תודה
חובת התייצבות
א-ה
13/07/16
כידוע, חובת התייצבות קיימת בהליך פלילי, כפי שנקבע בסעיף 126 לחוק סדר הדין הפלילי "...לא יידון אדם בפלילים אלא בפניו"
בהליכים אזרחיים די בכך שעורך הדין של בעל הדין מתייצב לדיון.
כפי שקבע בית המשפט העליון ברע"א 3054/13 "על דרך הכלל די בהתייצבותם של עורכי הדין ויש להסתפק בפעולות הנעשות על ידיהם"
בשאלתך לא ציינת אם אתם מיוצגים על ידי עורך דין.
אם אתם לא מיוצגים, על כל העותרים להתייצב כאיש אחד.
כמו כן, אם חתמת על תצהיר שהוגש במסגרת העתירה, יש צורך שתהיה נוכח בדיון.
וכמובן, אם אתם מיוצגים, רצוי לתאם את אי-ההתייצבות עם עורך הדין שלכם.
ובנוסף לכל האמור לעיל, בית המשפט ינסה לגמור את התיק כבר בדיון הראשון בהסדר/הסכמה/פשרה ואם תהיה נוכח בדיון תהיה לך השפעה על עורך הדין שלכם אם לקבל את ההצעה או לדחותה.
בהליכים אזרחיים די בכך שעורך הדין של בעל הדין מתייצב לדיון.
כפי שקבע בית המשפט העליון ברע"א 3054/13 "על דרך הכלל די בהתייצבותם של עורכי הדין ויש להסתפק בפעולות הנעשות על ידיהם"
בשאלתך לא ציינת אם אתם מיוצגים על ידי עורך דין.
אם אתם לא מיוצגים, על כל העותרים להתייצב כאיש אחד.
כמו כן, אם חתמת על תצהיר שהוגש במסגרת העתירה, יש צורך שתהיה נוכח בדיון.
וכמובן, אם אתם מיוצגים, רצוי לתאם את אי-ההתייצבות עם עורך הדין שלכם.
ובנוסף לכל האמור לעיל, בית המשפט ינסה לגמור את התיק כבר בדיון הראשון בהסדר/הסכמה/פשרה ואם תהיה נוכח בדיון תהיה לך השפעה על עורך הדין שלכם אם לקבל את ההצעה או לדחותה.
המחאת זכות תביעה
מיכאלי
11/07/16
האם ניתן להעביר זכות / חוב המתורגמת לתביעה
כלומר שלי יש תביעה נגד ב
ואני ממחה לג' את הזכות לתבוע במקומי ולזכות ו/ להפסיד במקומי
כלומר שלי יש תביעה נגד ב
ואני ממחה לג' את הזכות לתבוע במקומי ולזכות ו/ להפסיד במקומי
יש נושאים שלגביהם זה אפשרי ויש נושאים שלא
א-ה
12/07/16
כדי לתת תשובה נכונה, תפרט במדויק מהו נושא התביעה
פרסום תמונתי בתמונת מחזור מ2004
רן
11/07/16
אם אני רוצה שיורידו את תמונתי
(רק את הקובייה של התמונה שלי) מפרסום בתמונת מחזור שנמצאת על קיר המזכירות בבית ספר מבחינה חוקית אני יכול לבקש זאת מהם ??
(רק את הקובייה של התמונה שלי) מפרסום בתמונת מחזור שנמצאת על קיר המזכירות בבית ספר מבחינה חוקית אני יכול לבקש זאת מהם ??
הנושא שייך להגנת הפרטיות וזכויות יוצרים
א-ה
12/07/16
נא העבר שאלתך לפורום
מחיקת ב"כ
אורלי
11/07/16
אני רוצה למחוק עו"ד שכבר לא מייצג אותי מתיק כדי שלא יוכל לצפות בתיק בנט המשפט
מה עלי לבקש?
מה כותרת הבקשה
מה עלי לבקש?
מה כותרת הבקשה
נסי...
א-ה
11/07/16
לברר בתמיכה הטכנית של נט-המשפט בטלפון: 077-2703333
ותשאלי איך מסירים עורך דין מייצג בתיק שחדל לייצג
ותשאלי איך מסירים עורך דין מייצג בתיק שחדל לייצג
תצהיר עו"ד
ענבר
10/07/16
האם עו''ד שייצג צדדים לעסקה רשאי להעיד להצהיר בקשר לאותה עסקה במסגרת הליך משפטי אחר המתקיים בין שני הצדדים אך ביחס לאותה עסקה?
כן
א-ה
11/07/16
בכפפוף להנחיות לשכת עורכי הדין המצורפות
סמכות מקומית
ליהי
10/07/16
אני תובע עו"ד שיצג לא כדין
וזאת בגין מינוי מהלשכה לסיוע משפטי בירושלים
העו"ד אמור היה לייצג בהגנה מפני תביעה בהרצליה
האם אפשר לתבוע בירושלים מוקם המינוי?
וזאת בגין מינוי מהלשכה לסיוע משפטי בירושלים
העו"ד אמור היה לייצג בהגנה מפני תביעה בהרצליה
האם אפשר לתבוע בירושלים מוקם המינוי?
כנראה שכן
א-ה
11/07/16
תקנה 3 לתקנות סדר הדין האזרחי קובעת שסמכות מקומית יכולה להיות לפי אחת מאלה -
"(1) מקום מגוריו או מקום עסקו של
הנתבע;
(2) מקום יצירת
ההתחייבות;
(3) המקום שנועד, או שהיה מכוון,
לקיום ההתחייבות;
(4) מקום המסירה של
הנכס;
(5) מקום המעשה או המחדל שבשלו
תובעים."
לפיכך, אם מקום יצירת ההתחייבות היה בירושלים, וכן משרדי הלשכה בירושלים היה מקום שבו נקבע ואושר המינוי של עורך הדין, הרי שקמה סמכות מקומית לתבוע בירושלים.
"(1) מקום מגוריו או מקום עסקו של
הנתבע;
(2) מקום יצירת
ההתחייבות;
(3) המקום שנועד, או שהיה מכוון,
לקיום ההתחייבות;
(4) מקום המסירה של
הנכס;
(5) מקום המעשה או המחדל שבשלו
תובעים."
לפיכך, אם מקום יצירת ההתחייבות היה בירושלים, וכן משרדי הלשכה בירושלים היה מקום שבו נקבע ואושר המינוי של עורך הדין, הרי שקמה סמכות מקומית לתבוע בירושלים.
פגרה
דורית
10/07/16
א. האם כל ימי פגרת הקיץ לא נמנים במניין הימים? כל החודש. וחצי?
ב. קבלתי החלטה וכתוב תוך 21 יום. מתי הם יסתימו? (לא כתוב בהחטה שהפגרה במניין)
ב. קבלתי החלטה וכתוב תוך 21 יום. מתי הם יסתימו? (לא כתוב בהחטה שהפגרה במניין)
יום הפגרה הראשון 21.7.2016 והיום האחרון 5.9.2016
א-ה
11/07/16
כל הימים שביניהם סבין 21 ליולי ועד 5 בספטמבר לא נספרים
מתחילים לספור החל מיום 6 לספטמבר
מתחילים לספור החל מיום 6 לספטמבר
ערעור על פסד של המפקחת על המקרקעין
רמי
09/07/16
נתבעתי ע"י שכן לבניין בפני
המפקחת על המקרקעין. התביעה נדחתה והתובע חויב ע"י המפקחת לשלם לי הוצאות בסך
5000 ₪ שכמובן לא שולמו. התובע הגיש
הודעת ערעור למחוזי. לא קיבלתי העתק ממנו או מבית המשפט לכתב הערעור ואולם נודע לי
על כך כשקיבלתי החלטה מביהמ"ש לתת את
תגובתי לבקשת התובע לפוטרו תשלום . פניתי
למוקד בית המשפט ונאמר לי שאכן הוגש ערעור, וכן בקשה לדחיית ביצוע ובקשה פטור
מהאגרה. טרם הוגשה בקשה לפטור מהפקקדת הערבון ואני מניח שתוגש גם.
שאלתי : האם אני אמור לענות
בכתב על הערעור לכשאקבלו, ואם כן תוך כמה זמן מהיום שאקבלו אני אמור להגיש התייחסותי לערעור. אציין שהדיון בערעור נקבע לינואר 2017 . כמו כן, אם לא תתקבל
החלטה לגבי דחיית ביצוע האם אני יכול
לפתוח תיק לחייב בהוצלפ למרות שהגיש ערעור ?
אודה לתשובתך
אתה יכול לבקש ביצוע פסק הדין בהוצאה לפועל
א-ה
10/07/16
אם חלפו 30 יום מהיום שבו הומצא פסק הדין לחייב
הדבר אינו מתנה בערעור שהוגש, כל עוד לא עוכב ביצוע פסק הדין בערעור
אתה יכול להגיש את פסק הדין לביצוע בהוצאה לפועל במסלול המקוצר (ראה הסבר בקישור למטה)
עיכוב ביצוע של פסק דין שכולו עוסק רק בחיוב כספי של הוצאות משפט בסך 5,000 ש"ח הוא בעייתי, וספק רב אם בית המשפט אכן יעכב, כפי שקבע בית המשפט העליון -
"במקרים בהם מבוקש עיכוב ביצוע של פסק דין המטיל חיוב כספי הנטייה הברורה היא שלא
להיעתר לבקשה אלא במקרים חריגים, ודברים אלו יפים ביתר שאת שעה שמבוקש עיכוב ביצוע
תשלום של שכר טרחת עורך-דין והוצאות משפט שנפסקו"
[ע"א (עליון) 4461/13 עמית זילברג נ' פלאפון תקשורת בע"מ ואח']
אתה לא אמור לענות מיוזמתך להודעת הערעור, מה גם שהאגרה טרם שולמה והעירבון לא הופקד
יחד עם זאת, אם נתבקשת להשיב על הבקשה לפטור מאגרה, אתה רשאי לעשות זאת, במיוחד אם יש לך הוכחות שמבקש הפטור מאגרה הוא בעל אמצעים או בעל רכוש המאפשר לו לקחת הלוואה כנגד הרכוש שבבעלותו.
אם בית המשפט ימצא שיש טעם שתשיב לערעור, תקבל על כך הודעה.
הדבר אינו מתנה בערעור שהוגש, כל עוד לא עוכב ביצוע פסק הדין בערעור
אתה יכול להגיש את פסק הדין לביצוע בהוצאה לפועל במסלול המקוצר (ראה הסבר בקישור למטה)
עיכוב ביצוע של פסק דין שכולו עוסק רק בחיוב כספי של הוצאות משפט בסך 5,000 ש"ח הוא בעייתי, וספק רב אם בית המשפט אכן יעכב, כפי שקבע בית המשפט העליון -
"במקרים בהם מבוקש עיכוב ביצוע של פסק דין המטיל חיוב כספי הנטייה הברורה היא שלא
להיעתר לבקשה אלא במקרים חריגים, ודברים אלו יפים ביתר שאת שעה שמבוקש עיכוב ביצוע
תשלום של שכר טרחת עורך-דין והוצאות משפט שנפסקו"
[ע"א (עליון) 4461/13 עמית זילברג נ' פלאפון תקשורת בע"מ ואח']
אתה לא אמור לענות מיוזמתך להודעת הערעור, מה גם שהאגרה טרם שולמה והעירבון לא הופקד
יחד עם זאת, אם נתבקשת להשיב על הבקשה לפטור מאגרה, אתה רשאי לעשות זאת, במיוחד אם יש לך הוכחות שמבקש הפטור מאגרה הוא בעל אמצעים או בעל רכוש המאפשר לו לקחת הלוואה כנגד הרכוש שבבעלותו.
אם בית המשפט ימצא שיש טעם שתשיב לערעור, תקבל על כך הודעה.
עיקרי טיעון דחוף ממש
מאור
07/07/16
הגשתי ערעור על פסק דין אזרחי שניתן בבימ"ש שלום.
גם הצד שכנגד הגיש ערעור כמה ימים לפני.
התיקים אוחדו ונקבע דיון באותו מועד לשני הערעורים
נקבע הגשת עיקרי טיעון ונקבע שהצד שכנגד יגיש ראשון את עיקרי הטיעון.
אם עלי להגיש פעמיים עיקרי טיוען למה נקבע שהוא יגיש ראשון?
האם עלי להגיש פעמיים עיקרי טיעון? פעם בערעור מטעמי ופעם בערעור מטעמו כתגובה לעיקרי טיעון שהוא יגיש?
אבקש שתעשה לי סדר בדברים
תודה
גם הצד שכנגד הגיש ערעור כמה ימים לפני.
התיקים אוחדו ונקבע דיון באותו מועד לשני הערעורים
נקבע הגשת עיקרי טיעון ונקבע שהצד שכנגד יגיש ראשון את עיקרי הטיעון.
אם עלי להגיש פעמיים עיקרי טיוען למה נקבע שהוא יגיש ראשון?
האם עלי להגיש פעמיים עיקרי טיעון? פעם בערעור מטעמי ופעם בערעור מטעמו כתגובה לעיקרי טיעון שהוא יגיש?
אבקש שתעשה לי סדר בדברים
תודה
אם הצד שכנגד מגיש ראשון
א-ה
08/07/16
תלך בעקבותיו.
אם הוא יגיש בנפרד עיקרי טיעון, אחד לכל ערעור, תעשה כך גם אתה
ובלבד שתכלול בעיקרי הטיעון כל טענה שבכוונתך להעלות
סדר הגשת עיקרי הטיעון נקבע על פי שיקול דעתו של השופט
אם הוא יגיש בנפרד עיקרי טיעון, אחד לכל ערעור, תעשה כך גם אתה
ובלבד שתכלול בעיקרי הטיעון כל טענה שבכוונתך להעלות
סדר הגשת עיקרי הטיעון נקבע על פי שיקול דעתו של השופט
עיקרי טיעון
יפעת אילוק
09/07/16
פונה יקר שלום רב,
בעקרון, ע"פ התקנות, על המערער להגיש 14 ימים לפני הדיון את עיקרי הטיעון מטעמו, ועל המשיב להגיש עיקרי טיעון 7 ימים לפני הדיון.
לא נהוג להגיש תגובה לעיקרי טיעון.
אם החלטת בית המשפט אינה ברורה לך, באפשרותך להגיש בקשה להבהרת החלטה, ולבקש מבית המשפט להבהיר האם כל אחד מכם יכול להגיש עיקרי טיעון פעם אחת, הן כמערערים והן כמשיבים.
בברכה,
יפעת אילוק, עו"ד
מנהלת פורום בתי משפט
ויצמן 54, גבעתיים
טל': 050-3363903; מייל: yifatiluk@gmail.com
בעקרון, ע"פ התקנות, על המערער להגיש 14 ימים לפני הדיון את עיקרי הטיעון מטעמו, ועל המשיב להגיש עיקרי טיעון 7 ימים לפני הדיון.
לא נהוג להגיש תגובה לעיקרי טיעון.
אם החלטת בית המשפט אינה ברורה לך, באפשרותך להגיש בקשה להבהרת החלטה, ולבקש מבית המשפט להבהיר האם כל אחד מכם יכול להגיש עיקרי טיעון פעם אחת, הן כמערערים והן כמשיבים.
בברכה,
יפעת אילוק, עו"ד
מנהלת פורום בתי משפט
ויצמן 54, גבעתיים
טל': 050-3363903; מייל: yifatiluk@gmail.com
סיוע משפטי
מרינה
07/07/16
האם ערעור על החלטה הסיוע משפטי הינו ערעור מינהלי? או מה?
ערעור
א-ה
07/07/16
סעיף 5 לחוק הסיוע המשפטי קובע -
"ערעור
5. (א) על החלטה של ראש הלשכה לפי
סעיפים 3 ו-4, רשאי המבקש לערער לפני בית המשפט המחוזי שבתחום סמכותו נמצאת הלשכה,
בדרך ובמועד שנקבעו בתקנות.(ב) הערעור יהיה לפני שופט אחד, והחלטתו תהיה סופית.
(ג) בית
המשפט רשאי לשקול מחדש ענינו של המערער, על סמך ההנחיות שבסעיפים 3
ו-4."
"ערעור
5. (א) על החלטה של ראש הלשכה לפי
סעיפים 3 ו-4, רשאי המבקש לערער לפני בית המשפט המחוזי שבתחום סמכותו נמצאת הלשכה,
בדרך ובמועד שנקבעו בתקנות.(ב) הערעור יהיה לפני שופט אחד, והחלטתו תהיה סופית.
(ג) בית
המשפט רשאי לשקול מחדש ענינו של המערער, על סמך ההנחיות שבסעיפים 3
ו-4."
קבלו עכשיו ייעוץ משפטי אישי
