פורום בתי משפט
פורום בתי משפט הוקם כדי לתת מענה לשאלות משפטיות הנוגעות להתנהלות מול הערכאות השונות. סדרי דין, הגשת תביעות, ייצוג בבית המשפט, צווים והליכי ערעור – אתם מוזמנים לשאול ולהתייעץ. אנחנו כאן, לרשותכם.
האם זה נפוץ ששופטים מגבשים דעה מוקדמת פוגעים בהגנה
ד
02/10/16
של נאשם ומתעלמים במודע מגרסת ההגנה שלו, מזייפים פרוקוטול לעצמם להשפיל את הצדדים תוך ידיעה שהצד השני יחשוש לעמוד על שלו שמה השופט יתנקם בו.
עורכי הדין בפורום פלילי כנראה מכירים תקדימים
א-ה
03/10/16
זכות תגובה למשיבה
יוחאי
02/10/16
הגשתי בקשה רשות ערעור על פסק דין של תביעות קטנות אם וכאשר תתבקש תשובת המשיבה כיצד אוכל להגיש תגובה לתשובת המשיבה זה מאוד חשוב לי
רשות להגיב על תשובת המשיבה בבקשה לרשות ערעור
א-ה
03/10/16
אין זכות קנויה למגיש הבקשה לרשות ערעור להגיב על תשובת המשיבה לבקשה לרשות ערעור.
היה ותוגש תשובה מטעם המשיבה, ואם בית המשפט לא קבע שיש לך אפשרות להגיב על תשובת המשיבה שהוגשה, תוכל אז להגיש בקשה מטעמך לבית המשפט המחוזי שיתיר לך להגיש תגובה לתשובת המשיבה.
היה ותוגש תשובה מטעם המשיבה, ואם בית המשפט לא קבע שיש לך אפשרות להגיב על תשובת המשיבה שהוגשה, תוכל אז להגיש בקשה מטעמך לבית המשפט המחוזי שיתיר לך להגיש תגובה לתשובת המשיבה.
כיצד לגרום לערכאת ערעור לדון במהות ולא בכותרת ?
איציק
02/10/16
האם קיימים מבחנים בפסיקה כיצד על המחוזי כערכאת ערעור "בגלגול שני" (ערעור ראשון הוגש לקמא על החלטת הוצלפ) להגדיר את מהות הערעור שלעיתים אינו תואם את כותרתו ?
מהות ולא כותרת
א-ה
03/10/16
ראשית, אם הבנתי נכון, מדובר בבקשה לרשות ערעור, ולא בערעור
בקשה לרשות ערעור דומה לערעור, ולעיתים אף בית המשפט דן בבקשה כבערעור, כלומר, כאילו ניתנה רשות והוגש ערעור
הניסוח של בקשה לרשות ערעור מורכב בדרך כלל משלושה חלקים,
(1) הקדמה
(2) הרקע העובדתי
(3) נימוקיי הערעור שבבקשה
בעקרון, בקשה לרשות ערעור צריכה להיות קצרה ותמציתית
ברור ומובן שהעיקר הוא הסעיף השלישי שבו נמצא מוקד הבקשה
אם מנסחים את הבקשה כראוי, ברור לשופט הדן בבקשה ששם העיקר, וכל השאר הוא הטפל.
בקשה לרשות ערעור דומה לערעור, ולעיתים אף בית המשפט דן בבקשה כבערעור, כלומר, כאילו ניתנה רשות והוגש ערעור
הניסוח של בקשה לרשות ערעור מורכב בדרך כלל משלושה חלקים,
(1) הקדמה
(2) הרקע העובדתי
(3) נימוקיי הערעור שבבקשה
בעקרון, בקשה לרשות ערעור צריכה להיות קצרה ותמציתית
ברור ומובן שהעיקר הוא הסעיף השלישי שבו נמצא מוקד הבקשה
אם מנסחים את הבקשה כראוי, ברור לשופט הדן בבקשה ששם העיקר, וכל השאר הוא הטפל.
הגדרת הליך הנגזר מהליך אחר
א
02/10/16
אני רוצה לפנות לבית משפט עליון בבקשה מסוימת. בבקשה אני רוצה להמחיש שהעתירה לעליון נגזרה מהליכים בבית דין לעבודה.
האם זה נכון וראוי לכתוב לעליון בבקשה כי העתירה דנן הינה נגזרת של הליכים X וY שהתקיימו בבית דין לעבודה?
אם זה לא ראוי אין ניתן להגדיר זאת?
תודה
האם זה נכון וראוי לכתוב לעליון בבקשה כי העתירה דנן הינה נגזרת של הליכים X וY שהתקיימו בבית דין לעבודה?
אם זה לא ראוי אין ניתן להגדיר זאת?
תודה
האם בכוונתך להגיש עתירה לבג"ץ על פסיקה של בית הדין
א-ה
02/10/16
האם שופטים מחפשים ויש להם רצון להחפש להרשיע
דני
01/10/16
למה אומרים אין סיכוי לצאת זכאי במשפט פלילי?
במשפטים פליליים יש הרשעות בייחס של 70 אחוז
א-ה
02/10/16
ראה כתבה בקישור
מה אפשר לעשות נגד שופט שפגע במודע ומכוון בהגנה?
דני
01/10/16
שופט במכון צמצם את קווי ההגנה שלי, כפה עליי יצוג מינימלי של עורך דין ציבורי שלא עשה שום דבר, לא אפשר לי לייצג את עצמי ,היה מוטה למתלוננים מתחילת המשפטים, זייף פרוטוקול כדי להראות אשמה פלילית, לא בקש תגובה שלי על שקר שכתוב בהכרעת הדין, אמר לעורך דין שלי שהעלה קווי הגנה שמדבר בדבר שולי ולא חשוב בכוונה לצמצם את ההגנה שלי ולזלזל בה ומנגד הוא העצים את השקר של המתלוננים במטרה להראות כוונה ועבירה פלילית?
לפי הנושאים שהעלית יש לך לכאורה עילת ערעור
א-ה
02/10/16
חשוב שתעלה את כל מה שכתבת כאן בפורום פלילי, כי הם יודעים שם מה כדאי לך לעשות.
בהצלחה, ושנה טובה.
בהצלחה, ושנה טובה.
למי לפנות?
דביר
30/09/16
אמנם זאת אגרת רישום הערת אזהרה אבל מה שקרה מעצבן. שילמתי עבור הערת אזהרה באופן מקוון בשירות התשלומים הממשלתי. קיבלתי הודעת שגיאה ומבירור טלפוני נאמר לי לשלם שוב כדי לא לפספס מועד ושיזכו אותי על התשלום הראשון. עבר חודש למרות פניות בצור קשר ומיילים עדיין 152 שקלים עבור בקשה ורישום הערת אזהרה לא הוחזרו לי. למי פונים כדי שינער שם את האחראים שמתעלמים מפניות אזרח רק בגלל כשל טכני שנגרם בגללם. אני מציע למי שצריך לשלם בנפרד אגרות ולא באופן מקוון. שירות גרוע ואני אזרח שבוי עד שמישהו יואיל בטובו להחזיר לי את הכסף. תודה מראש על המענה
למי פונים
א-ה
30/09/16
שתי אפשרויות -
הראשונה - להגיש תלונה להחזרת הכסף, ליחידת תלונות הציבור במשרד המשפטים (ראה קישור למטה), שהאגף לרישום מקרקעין הוא חלק ממשרד המשפטים.
והשניה - להגיש תביעה קטנה להחזרת הסכום ששולם.
הראשונה - להגיש תלונה להחזרת הכסף, ליחידת תלונות הציבור במשרד המשפטים (ראה קישור למטה), שהאגף לרישום מקרקעין הוא חלק ממשרד המשפטים.
והשניה - להגיש תביעה קטנה להחזרת הסכום ששולם.
שנה טובה ותודה על המענה המקצועי
אור
30/09/16
אני רוצה להודות למנהלי הפורום על המענה הסבלני והמקצועי לכל שואל. שנה טובה ומבורכת!!
שנה טובה - וגמר חתימה טובה
א-ה
30/09/16
פס"ד בגין עדות שקר
גיל
30/09/16
ניתן פס"ד המתבסס חד משמעית על מהימנות ואמינות עדות בעלת דין בתיק מאוחד, שאינה שייכת לתיק המדובר. היא שקרה במצח נחושה. והובא לידיעתנו רק לאחר פס"ד הקלטה לשקר.
השאלה שלי היא :האם ניתן לבקש ביטול פס"ד?
על אף שעברה חצי שנה בה ביקשנו עיכוב פס"ד והגשנו ערעור באיחור שלא התקבל, על אף שפס"ד לא הומצא לנו, והשופט הסתמך על כלל הידיעה מנט המשפט, ושכרגע אנו בודקים אם אפשר לערער.
הרי לא יכול להיות קיומו של פס"ד המבוסס על עדות שקר - חד משמעית.
השאלה שלי היא :האם ניתן לבקש ביטול פס"ד?
על אף שעברה חצי שנה בה ביקשנו עיכוב פס"ד והגשנו ערעור באיחור שלא התקבל, על אף שפס"ד לא הומצא לנו, והשופט הסתמך על כלל הידיעה מנט המשפט, ושכרגע אנו בודקים אם אפשר לערער.
הרי לא יכול להיות קיומו של פס"ד המבוסס על עדות שקר - חד משמעית.
ביטול פסק דין שניתן בתרמית
א-ה
30/09/16
לא ניתן לבקש ביטול של פסק הדין במסגרת התיק שבו הוא ניתן.
אבל אם מדובר בראיות חדשות שלא היו קיימות בהליך המשפטי הראשון, ויש בכוחן להוכיח שנעשתה תרמית לצורך קבלת פסק הדין, ניתן להגיש תביעה חדשה לבית המשפט שנתן את פסק הדין הראשון, לביטול פסק הדין הראשון (מה שקרוי, משפט חוזר אזרחי).
אבל אם מדובר בראיות חדשות שלא היו קיימות בהליך המשפטי הראשון, ויש בכוחן להוכיח שנעשתה תרמית לצורך קבלת פסק הדין, ניתן להגיש תביעה חדשה לבית המשפט שנתן את פסק הדין הראשון, לביטול פסק הדין הראשון (מה שקרוי, משפט חוזר אזרחי).
דחוף – האם ניתן להגיש ערעור על החלטה בגין איחור
גיל
30/09/16
ניתן פס"ד. שלא הומצא לי כדין. מנט המשפט קראתי והגשתי בקשה לעיכוב ביצוע. חיכיתי להמצאה כדין להגיש ערעור. בסיום התגובות לבקשה , בקשתי ביוזמתי המצאה כדין והגשתי ערעור.
לא קיבלו אותו כי איחרתי את המועד בגלל כלל הידיעה.
האם אני יכול להגיש ערעור על ההחלטה, ותוך כמה זמן?
תודה.
לא קיבלו אותו כי איחרתי את המועד בגלל כלל הידיעה.
האם אני יכול להגיש ערעור על ההחלטה, ותוך כמה זמן?
תודה.
מועד להגשת בקשה לרשות ערעור על החלטה
א-ה
30/09/16
לא ברור באיזה בית משפט מדובר
גם לא ברור מי נתן את ההחלטה, רשם, או שופט.
אם מדובר בהחלטה של רשם, הרי שבקשה לרשות ערעור מוגשת תוך 20 יום מהיום שניתנה אם היא ניתנה בנוכחותך, או תוך 20 מיום שהומצאה לך, אם ניתנה שלא בנוכחותך, כאשר יום ההמצאה עצמו לא נספר לצורך כך.
גם לא ברור מי נתן את ההחלטה, רשם, או שופט.
אם מדובר בהחלטה של רשם, הרי שבקשה לרשות ערעור מוגשת תוך 20 יום מהיום שניתנה אם היא ניתנה בנוכחותך, או תוך 20 מיום שהומצאה לך, אם ניתנה שלא בנוכחותך, כאשר יום ההמצאה עצמו לא נספר לצורך כך.
אי מתן תגובה
דמיס
30/09/16
אם יש מצב בהליך אזרחי, כאשר התובע מגיש לבימ"ש בקשה,
בימ"ש מחליט, כי הבקשה תעובר לתגובת הנתבע בתוך כך וכך יום. הנתבע מצדו מתעלם
מההחלטה ולא מוסר את תגובתו תוך זמן מוקצב. הרי הדבר מהווה זלזול בהחלטה ושיבוש
הליכי משפט.
השאלה שלי, אם אפשר במצב הזה לבקש מבימ"ש להטיל על
הנתבע הוצאות לדוגמא? אם כן, אז איזו סכום הוצאות אפשר לבקש כדי שבימ"ש יטיל?
לא
א-ה
30/09/16
אין חובה על המשיב להשיב לבקשה - הוא רשאי אך אינו חייב
כפי שנקבע בתקנה 241(ג) לתקנות סדר הדין האזרחי:
"המשיב רשאי להשיב לבקשה..."
כפי שנקבע בתקנה 241(ג) לתקנות סדר הדין האזרחי:
"המשיב רשאי להשיב לבקשה..."
עורך דין שמעיד בדיון
דבי
29/09/16
שלום
במסגרת הסכם שעורך דין היה צד לו הוא נתבקש להעיד בדיון הוכחות. הוא סרב להגיש תצהיר עדות ראשית והוא זומן ללא תצהיר.
א. האם מותר לו להעיד נגד מסמך שהוא ערך ?
ב. למה מאפשרים לעורך דין להעיד בלי תצהיר עדות ראשית? זה כבר מקרה שלישי שאני יודע עליו שעורך דין מגיע להעיד בלי תצהיר ומונע מהצד שלא הזמין אותו להערך לגרסה שלו
במסגרת הסכם שעורך דין היה צד לו הוא נתבקש להעיד בדיון הוכחות. הוא סרב להגיש תצהיר עדות ראשית והוא זומן ללא תצהיר.
א. האם מותר לו להעיד נגד מסמך שהוא ערך ?
ב. למה מאפשרים לעורך דין להעיד בלי תצהיר עדות ראשית? זה כבר מקרה שלישי שאני יודע עליו שעורך דין מגיע להעיד בלי תצהיר ומונע מהצד שלא הזמין אותו להערך לגרסה שלו
תצהיר עדות - ואי-הגשת תצהיר עדות
א-ה
29/09/16
כאשר לא מוגש תצהיר עדות ראשית על פי הוראת בית המשפט, חלה תקנה 168(ב) לתקנות סדר הדין
האזרחי - ציטוט:
"סמכות לצוות על הוכחת עובדות על-ידי תצהיר
168. (א) . . .
(ב) לא הגיש בעל הדין תצהיר של עד כפי שנדרש על פי תקנה זו או על פי תקנה 143, לא יורשה להביא את העד או להוכיח את העובדה, אלא אם כן שוכנע בית המשפט, על פי בקשת בעל הדין הנתמכת בתצהירו, כי התצהיר לא הוגש מסיבות מוצדקות."
יחד עם זאת, קיימות שתי הוראות דין לגבי עדות עורך דין בעניין שהיה בטיפולו
הראשונה - סעיף 48 לפקודת הראיות - ציטוט:
"עדות עורך דין
48. (א) דברים ומסמכים שהוחלפו בין עורך דין לבין לקוחו או לבין אדם אחר מטעם הלקוח ויש להם קשר עניני לשירות המקצועי שניתן על ידי עורך הדין ללקוח, אין עורך הדין חייב למסרם כראיה, אלא אם ויתר הלקוח על החסיון; והוא הדין בעובד של עורך דין אשר דברים ומסמכים שנמסרו לעורך הדין הגיעו אליו אגב עבודתו בשירות עורך הדין.
(ב) הוראות סעיף קטן (א) יחולו גם לאחר שחדל העד להיות עורך דין או עובד של עורך הדין."
והשניה - סעיף 90 לחוק לשכת עורכי הדין, תשכ"א-1961 - ציטוט:
"סוד מקצועי
90. דברים ומסמכים שהוחלפו בין לקוח לבין עורך דין ויש להם קשר עניני לשירות המקצועי שניתן על ידי עורך הדין ללקוח, לא יגלה אותם עורך הדין בכל הליך משפטי, חקירה או חיפוש, מלבד אם ויתר הלקוח על חסינותם."
ולכן, יתכן שלעורך הדין יש סיבה מוצדקת לאי הגשת תצהיר.
השאלה כאן אם אכן העניין שבו עורך הדין אמור להעיד עליו מוגן על ידי הסעיפים הללו, ומצדיקים את זימונו לעדות ללא הגשת תצהיר עדות.
בנוסף, אם יש צורך להתכונן לחקירה הנגדית של עורך הדין בעקבות העדות הראשית שנתן או שצפוי לתת, ניתן לבקש מבית המשפט מבעוד מועד שהחקירה הנגדית של עורך הדין תיקבע למועד מאוחר יותר, כדי לאפשר הכנה מתאימה.
האזרחי - ציטוט:
"סמכות לצוות על הוכחת עובדות על-ידי תצהיר
168. (א) . . .
(ב) לא הגיש בעל הדין תצהיר של עד כפי שנדרש על פי תקנה זו או על פי תקנה 143, לא יורשה להביא את העד או להוכיח את העובדה, אלא אם כן שוכנע בית המשפט, על פי בקשת בעל הדין הנתמכת בתצהירו, כי התצהיר לא הוגש מסיבות מוצדקות."
יחד עם זאת, קיימות שתי הוראות דין לגבי עדות עורך דין בעניין שהיה בטיפולו
הראשונה - סעיף 48 לפקודת הראיות - ציטוט:
"עדות עורך דין
48. (א) דברים ומסמכים שהוחלפו בין עורך דין לבין לקוחו או לבין אדם אחר מטעם הלקוח ויש להם קשר עניני לשירות המקצועי שניתן על ידי עורך הדין ללקוח, אין עורך הדין חייב למסרם כראיה, אלא אם ויתר הלקוח על החסיון; והוא הדין בעובד של עורך דין אשר דברים ומסמכים שנמסרו לעורך הדין הגיעו אליו אגב עבודתו בשירות עורך הדין.
(ב) הוראות סעיף קטן (א) יחולו גם לאחר שחדל העד להיות עורך דין או עובד של עורך הדין."
והשניה - סעיף 90 לחוק לשכת עורכי הדין, תשכ"א-1961 - ציטוט:
"סוד מקצועי
90. דברים ומסמכים שהוחלפו בין לקוח לבין עורך דין ויש להם קשר עניני לשירות המקצועי שניתן על ידי עורך הדין ללקוח, לא יגלה אותם עורך הדין בכל הליך משפטי, חקירה או חיפוש, מלבד אם ויתר הלקוח על חסינותם."
ולכן, יתכן שלעורך הדין יש סיבה מוצדקת לאי הגשת תצהיר.
השאלה כאן אם אכן העניין שבו עורך הדין אמור להעיד עליו מוגן על ידי הסעיפים הללו, ומצדיקים את זימונו לעדות ללא הגשת תצהיר עדות.
בנוסף, אם יש צורך להתכונן לחקירה הנגדית של עורך הדין בעקבות העדות הראשית שנתן או שצפוי לתת, ניתן לבקש מבית המשפט מבעוד מועד שהחקירה הנגדית של עורך הדין תיקבע למועד מאוחר יותר, כדי לאפשר הכנה מתאימה.
המצאה באמצעות דוא"ל
עו"ד
28/09/16
האם תקנה 497ג המאפשרת המצאת כתבי בי דין באמצעות דוא"ל, מתייחסת לבית המשפט או גם בין בעלי דין או באי כוחם?
כלומר האם התקנה נועדה להסדיר בחוק את נט המשפט, או שהוא רחבה יותר וחלה גם על מערכת היחסים בין באי כוח הצדדים?
האם עו"ד רשאי לשלוח לב"כ הצד השני כתבי טענות באמצעות דוא"ל? והאם ישנה הגבלה כל שהיא על "נפח" כתבי בי דין שניתן להמציא באמצעות דוא"ל?
תודתי מראש
כלומר האם התקנה נועדה להסדיר בחוק את נט המשפט, או שהוא רחבה יותר וחלה גם על מערכת היחסים בין באי כוח הצדדים?
האם עו"ד רשאי לשלוח לב"כ הצד השני כתבי טענות באמצעות דוא"ל? והאם ישנה הגבלה כל שהיא על "נפח" כתבי בי דין שניתן להמציא באמצעות דוא"ל?
תודתי מראש
יש קושי לגבי תקנה 497ג
א-ה
29/09/16
התקנה היא הוראת שעה בשלב של ניסוי
הקושי הוא שאתה לא מקבל אישור מסירה אלקטרוני על משלוח כתב בי-דין אלקטרוני לב"כ הצד שכנגד
יש לזכור שעל פי התקנה הנ"ל כתב בי-דין ראשון לא ניתן לשלוח בדרך אלקטרונית
הקשיים העולים מהתקנה באים לידי ביטוי בהחלטות בתי המשפט
לדוגמה, לפני שלושה חודשים, נקבע בהחלטה שנתן בית המשפט המחוזי מרכז, בע"א 57438-03-16 (כב' השופט יעקב שיינמן), בהקשר לתקנה 497ג הנ"ל, שאף שעוה"ד שילם את הוצאות המשפט שנקבעו בפסק הדין, מתקבלת טענתו של עוה"ד שהוא לא קיבל כלל את פסק הדין לידיו, ולכן, לא קיימת כאן המצאה כדין של פסק הדין.
מהם התנאים לביטול הליך משפטי עקב כשל ביצוג?
ג
28/09/16
הורשעתי בעבירה שלא ביצעה, מה הם הכללים והתנאים שעליי להוכיח כדי להחזיר את הדיון לבית משפט השלום לשמיעת ראיות ועדים.
בשתי דרכים
א-ה
28/09/16
הראשונה - תקרא את פסק הדין המצורף בקישור
והשניה - להעלות את השאלה בפורום פלילי
והשניה - להעלות את השאלה בפורום פלילי
למה הפרוצדורה כל כך חשובה במשפט ואי אפשר לתקן אם
ד
26/09/16
למה הפרוצדורה כל כך חשובה במשפט ואי אפשר לתקן אם טועים?
הפרוצדורה חשובה אבל היא לא הכל
עו"ד טל פינק
מנהלת
28/09/16
הפרוצדורה חשובה במשפט על מנת לתת לשני הצדדים ודאות כלשהי, לדעת למה הולכים ומה צפוי לקרות, כך גם בגלל העקרון שמשפט מנהלים "בכלים פתוחים", כדי למצות את הסיכוי שיעשה צדק.
בדרך כלל ניתן לתקן טעויות... השאלה מה הטעות.
בברכה,
טל פינק שליש, עו"ד
מנהלת פורום בתי משפט ופשיטות רגל
מונטיפיורי 4, פתח תקווה
טל': 03-9312347; מייל: talfs.law@gmail.com
בדרך כלל ניתן לתקן טעויות... השאלה מה הטעות.
בברכה,
טל פינק שליש, עו"ד
מנהלת פורום בתי משפט ופשיטות רגל
מונטיפיורי 4, פתח תקווה
טל': 03-9312347; מייל: talfs.law@gmail.com
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
מסירה לחייב בארה"ב
חגי
26/09/16
שלום,
בעזרת איזו חברה ניתן לקבל שירותי מסירה לחייב (הגשה 3 פעמים למען, תצהיר וכו') בארה"ב?
תודה, חגי.
בעזרת איזו חברה ניתן לקבל שירותי מסירה לחייב (הגשה 3 פעמים למען, תצהיר וכו') בארה"ב?
תודה, חגי.
הנושא מורכב - ותשובה תוכל למצוא בהחלטה המצורפת
א-ה
26/09/16
...
האם ניתן להגיש תביעות נגד שופטים שפוגעים בהליך
מ
26/09/16
המשפטי עקב חוסר מקצועיות
ניתן להגיש תביעה כנגד המדינה כשולחת השופט
עו"ד טל פינק
מנהלת
28/09/16
צהריים טובים
השופט חסין כנגד פעולות אותן ביצע במסגרת תפקידו.
ניתן לתבוע את המדינה, כשולחתו של השופט. הנטל יהיה כבד כי תהייה מחוייב להוכיח שהשופט התרשל/לא פעל במסגרת תפקידו/לא בצורה סבירה.
בברכה,
טל פינק שליש, עו"ד
מנהלת פורום בתי משפט ופשיטות רגל
מונטיפיורי 4, פתח תקווה
טל': 03-9312347; מייל: talfs.law@gmail.com
השופט חסין כנגד פעולות אותן ביצע במסגרת תפקידו.
ניתן לתבוע את המדינה, כשולחתו של השופט. הנטל יהיה כבד כי תהייה מחוייב להוכיח שהשופט התרשל/לא פעל במסגרת תפקידו/לא בצורה סבירה.
בברכה,
טל פינק שליש, עו"ד
מנהלת פורום בתי משפט ופשיטות רגל
מונטיפיורי 4, פתח תקווה
טל': 03-9312347; מייל: talfs.law@gmail.com
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
מה לעשות/לטעון על מנת שידונו מחדש בבקשה לחסות פרטי
טניה
26/09/16
אני עוזר לבן משפחה, על החלטה של בתי הדין לעבודה הגשתי בשמו עתירה לעליון. על יסוד הטענה שהדיון בבית הדין לעבודה מתנהל בדלתיים סגורות בקשתי בעתירה מהעליון שלא לפרסם את שם העותר .
בשנת 2013 החליט העליון שלא להיענות לבקשה מהטעם שמההחלטות שצורפו לעתירה לא עולה שהדיון מתנהל בדלתיים סגורות. אציין שכלל לא ידעתי שיש צורך בהחלטות בית דין בעניין (אני סמכתי על זה שבפועל בית הדין לעבודה לא פרסם פרסומים לגבי הדיון ולכן סברתי שהליך מתנהל בדלתיים סגורות) בגין סירובו של העליון לבקשתי, פניתי לבית דין לעבודה בנושא וכעת יש בידי החלטות בית דין לעבודה בדבר דלתיים סגורות.
שאלתי היא:מה עליי לטעון/לעשות על מנת שהעליון יבחן מחדש בקשתי להטיל חסיון על הפרטים המזהים של העותר.
תודה רבה
בשנת 2013 החליט העליון שלא להיענות לבקשה מהטעם שמההחלטות שצורפו לעתירה לא עולה שהדיון מתנהל בדלתיים סגורות. אציין שכלל לא ידעתי שיש צורך בהחלטות בית דין בעניין (אני סמכתי על זה שבפועל בית הדין לעבודה לא פרסם פרסומים לגבי הדיון ולכן סברתי שהליך מתנהל בדלתיים סגורות) בגין סירובו של העליון לבקשתי, פניתי לבית דין לעבודה בנושא וכעת יש בידי החלטות בית דין לעבודה בדבר דלתיים סגורות.
שאלתי היא:מה עליי לטעון/לעשות על מנת שהעליון יבחן מחדש בקשתי להטיל חסיון על הפרטים המזהים של העותר.
תודה רבה
ניתן לבקש שהליך משפטי יהיה חסוי
עו"ד טל פינק
מנהלת
28/09/16
הייתי מציעה לך לפנות פעם נוספת לבית המשפט העליון ולצרף את פסק הדין של בית הדין לעבודה לעניין הדלתיים הסגורות.
בברכה,
טל פינק שליש, עו"ד
מנהלת פורום בתי משפט ופשיטות רגל
מונטיפיורי 4, פתח תקווה
טל': 03-9312347; מייל: talfs.law@gmail.com
בברכה,
טל פינק שליש, עו"ד
מנהלת פורום בתי משפט ופשיטות רגל
מונטיפיורי 4, פתח תקווה
טל': 03-9312347; מייל: talfs.law@gmail.com
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
מה עושים נגד שופט שמתנהג בצורה לא הולמת ועושה
ד
26/09/16
שימוש לרעה בכוח משרה כנגד אחד הצדדים
תלונה על שופט מגישים לנציב תלונות על שופטים
עו"ד טל פינק
מנהלת
28/09/16
צהריים טובים
מניחה כי מכוון שאלתך לפסלות שופט - מדובר על מקרים חריגים ביותר של אפליה קיצונית בלבד.
באפשרותך להגיש תלונה לנציב תלונות הציבור על השופטים אולם לא הייתי עושה זאת מבלי להשקיע זמן ומחשבה לתוצאה, כמו גם התייעצות עם עוה"ד שלך.
בברכה,
טל פינק שליש, עו"ד
מנהלת פורום בתי משפט ופשיטות רגל
מונטיפיורי 4, פתח תקווה
טל': 03-9312347; מייל: talfs.law@gmail.com
מניחה כי מכוון שאלתך לפסלות שופט - מדובר על מקרים חריגים ביותר של אפליה קיצונית בלבד.
באפשרותך להגיש תלונה לנציב תלונות הציבור על השופטים אולם לא הייתי עושה זאת מבלי להשקיע זמן ומחשבה לתוצאה, כמו גם התייעצות עם עוה"ד שלך.
בברכה,
טל פינק שליש, עו"ד
מנהלת פורום בתי משפט ופשיטות רגל
מונטיפיורי 4, פתח תקווה
טל': 03-9312347; מייל: talfs.law@gmail.com
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
איך מתלוננים על שופט כזה שיענש על מעשיו
ד
26/09/16
השופט פגע לי בהגנה וצמצם את קווי ההגנה שלי במכוון ומנע ממני להעלות טענות הגנה שונות, כמו כן, נהג להשפיל אותי לאורך כל המשפט, כתב שקרים בהכרעת דברים ואמר דברים שלא הייתה לא סיבה לדעת ולהאמין בהם.
הוא התנקם בי על תלונותי כלפיו.
הוא התנקם בי על תלונותי כלפיו.
תשובתך נענתה
עו"ד טל פינק
מנהלת
28/09/16
בברכה,
טל פינק שליש, עו"ד
מנהלת פורום בתי משפט
מונטיפיורי 4, פתח תקווה
טל': 03-9312347; מייל: talfs.law@gmail.com
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
ביצוע הליך משפטים חוזר על הליך פלילי עקב רשלנות
ד
26/09/16
עורך דין.
נוהל נגדי הליך פלילי וזכיתי ליצוג רשלני עצלני ולא הולם מצד הסנגוריה הציבורית ,איני יכול לערער על סמך ההליך המשפטי הקיים כי ההגנה שלי תפגע.
נוהל נגדי הליך פלילי וזכיתי ליצוג רשלני עצלני ולא הולם מצד הסנגוריה הציבורית ,איני יכול לערער על סמך ההליך המשפטי הקיים כי ההגנה שלי תפגע.
לפעמים, כשל בייצוג משפטי פלילי מהווה עילה לערעור
א-ה
27/09/16
ראה סעיף 15 בהחלטה המצורפת
האם מותר להגיש תצהיר תגובה לתצהיר עדות ראשית?
רחל
25/09/16
הנתבע הגיש תצהירי עדות רשית עם שני עדים. בתצהירים נכתבו טענות שקריות שאני רוצה להפריך. האם מותר לי להגיש תגובה לתצהירי העדים ואיך?
מפריכים בשתי דרכים
א-ה
25/09/16
1. על ידי חקירה נגדית של המצהיר
2. על ידי הגשת תצהירי עדות מהצד השני
אין אפשרות להגיש "תצהיר-תשובה" לתצהיר עדות שהוגש.
אבל בשלב הסיכומים תמיד אפשר להתייחס לכל מה שנכתב בתצהיר עדות של הצד שכנגד.
2. על ידי הגשת תצהירי עדות מהצד השני
אין אפשרות להגיש "תצהיר-תשובה" לתצהיר עדות שהוגש.
אבל בשלב הסיכומים תמיד אפשר להתייחס לכל מה שנכתב בתצהיר עדות של הצד שכנגד.
מעמדה הראייתי של החלטת בימ"ש
ריקי
25/09/16
שלום
כאשר בימ"ש נותן החלטה מנומקת (או פס"ד) בסכסוך משפטי על סמך חומר ראייתי שבה נכתב במפורש: הוכח בפני כי ... האם ניתן להשתמש בהחלטה זו כראיה חותכת בהליכים משפטיים אחרים בהקשר לאותו סכסוך משפטי (לדוגמ' הליך של צו מניעה במקרקעין והליך של תביעת נזיקין)?
תודה.
כאשר בימ"ש נותן החלטה מנומקת (או פס"ד) בסכסוך משפטי על סמך חומר ראייתי שבה נכתב במפורש: הוכח בפני כי ... האם ניתן להשתמש בהחלטה זו כראיה חותכת בהליכים משפטיים אחרים בהקשר לאותו סכסוך משפטי (לדוגמ' הליך של צו מניעה במקרקעין והליך של תביעת נזיקין)?
תודה.
החלטה של בית משפט יחולה להקים השתק בתביעה אחרת
א-ה
25/09/16
חוקיות הכנת תצהיר
אבנר
25/09/16
האם ניתן לזמן עד לתת תצהיר אצל עורך הדין התובע במועד X, לערוך את התצהיר על ידי שאלות ומתן תשובות והנחיות מצד התובע ורק לאחר 3 שבועות במועד Y לזמן שוב את העד להקראה וחתימה של התצהיר הערוך לאחר שזה נערך, והוספו לא דברים שלא נאמרו במועד X מצד העד ונאמרו למעשה חלקם במועד בין X ול Y מצד התובע ולא העד לצורך עריכת התצהיר ? מה החוקיות בתצהיר שכזה על אף שהעד חותם עליו מבלי שאמר חלק מהדברים הכתובים בו? האם זה חוקי ?
תודה.
תודה.
כל תצהיר עדות ראשית החתום כדין, הוא חוקי
א-ה
25/09/16
יחד עם זאת, תצהיר עדות המוגש לבית המשפט אינו הופך אוטומטית לראיה במשפט. כדי שיהיה ראיה, יש לאפשר חקירה נגדית.
במסגרת החקירתו הנגדית של חותם התצהיר ניתן לנסות ולהוכיח לבית המשפט את כל מה שכתבת, ובכך אולי לשכנע את בית המשפט שיש לתת משקל נמוך לעדות שבתצהיר.
ככלל, בית משפט לא יפסול על הסף תצהיר עדות, אלא במקרים נדירים ביותר.
במסגרת החקירתו הנגדית של חותם התצהיר ניתן לנסות ולהוכיח לבית המשפט את כל מה שכתבת, ובכך אולי לשכנע את בית המשפט שיש לתת משקל נמוך לעדות שבתצהיר.
ככלל, בית משפט לא יפסול על הסף תצהיר עדות, אלא במקרים נדירים ביותר.
שאלה
יחזקאל
25/09/16
האם הוצאות בגין דרישת חוב ארנונה של רשות מקומית, ניתן לתבוע במסגרת סדר דין מקוצר, לפי תקנה 202(2)?
האם חוב כזה מוכר בחקיקה?
תודתי מראש
האם חוב כזה מוכר בחקיקה?
תודתי מראש
אפרט לך מה שידוע לי
א-ה
25/09/16
1. חיוב בהוצאות על פעולות גביה של מיסים בכלל (לרבות ארנונה) מפורטות בסעיף 12ט לפקודת המיסים (גביה).
"הוצאות שיישא בהן הסרבן
12ט. (א) הסרבן יישא בהוצאות סבירות שהוצאו בנקיטת אמצעי אכיפה ובלבד שאמצעי האכיפה
נדרש באופן סביר בנסיבות הענין לשם גביית המס.
(ב) בבחינת אמצעי האכיפה שננקטו לענין סעיף קטן (א)
יובא בחשבון, בין השאר, האם עלותם או פגיעתם בסרבן לא היתה במידה העולה על הנדרש
לשם גביית המס.
(ג) בסעיף זה, "אמצעי אכיפה" – אמצעי מינהלי
שתכליתו גביית מס."
2. ברור, שפקודת המיסים (גביה) מתייחסת לגביה מינהלית ולא לגביה משפטית.
3. גביה של ארנונה אפשרית גם בתביעה משפטית, לרבות על פי תקנה 202 לתקנות סדר הדין האזרחי, בסדר דין מקוצר.
4. כדי שניתן יהיה לפעול על פי סעיף 12ט הנ"ל גם בתביעה משפטית אזרחית בס"ד מקוצר, צריכה להיות הוראת חוק מפורשת לכך.
5. הוראה כזו נמצאת בסעיף 315(ב), בפרק 15 (גביית ארנונות), של פקודת העיריות - ציטוט:
"תחולת הוראות לפי פקודת המסים
315 (א) ...
(ב) הוראות סעיף 12ט לפקודת המסים (גביה), והוראות התקנות לפי סעיף 13(ג) לפקודת המסים (גביה) בענין הוצאות כאמור באותו סעיף קטן, יחולו על הליכים שיינקטו לפי פרק זה, בשינויים המחויבים."
"הוצאות שיישא בהן הסרבן
12ט. (א) הסרבן יישא בהוצאות סבירות שהוצאו בנקיטת אמצעי אכיפה ובלבד שאמצעי האכיפה
נדרש באופן סביר בנסיבות הענין לשם גביית המס.
(ב) בבחינת אמצעי האכיפה שננקטו לענין סעיף קטן (א)
יובא בחשבון, בין השאר, האם עלותם או פגיעתם בסרבן לא היתה במידה העולה על הנדרש
לשם גביית המס.
(ג) בסעיף זה, "אמצעי אכיפה" – אמצעי מינהלי
שתכליתו גביית מס."
2. ברור, שפקודת המיסים (גביה) מתייחסת לגביה מינהלית ולא לגביה משפטית.
3. גביה של ארנונה אפשרית גם בתביעה משפטית, לרבות על פי תקנה 202 לתקנות סדר הדין האזרחי, בסדר דין מקוצר.
4. כדי שניתן יהיה לפעול על פי סעיף 12ט הנ"ל גם בתביעה משפטית אזרחית בס"ד מקוצר, צריכה להיות הוראת חוק מפורשת לכך.
5. הוראה כזו נמצאת בסעיף 315(ב), בפרק 15 (גביית ארנונות), של פקודת העיריות - ציטוט:
"תחולת הוראות לפי פקודת המסים
315 (א) ...
(ב) הוראות סעיף 12ט לפקודת המסים (גביה), והוראות התקנות לפי סעיף 13(ג) לפקודת המסים (גביה) בענין הוצאות כאמור באותו סעיף קטן, יחולו על הליכים שיינקטו לפי פרק זה, בשינויים המחויבים."
קבלו עכשיו ייעוץ משפטי אישי
