פורום בתי משפט

שלום,
עד כמה חשוב לטעון לעומקו של התיק בהליך של קדם דיון? לא היו הליכים טכניים חשובים שהיה עליי לטעון ולכן לא טענתי לעומקם של טיעוני הצד השני. שנית- אני מאוד מעוניין כי בדיקת פוליגרף תכריע בכמה סוגיות שמשפיעות על התיק כולו. מדובר במילה מול מילה ולכן יש לי רצון לערוך בדיקה כזה. אשמח לדעת כיצד ראוי לעשות זאת עצמאית או דרך בית המשפט.תודה

1. הוגש תצהיר מקיף המתייחס לכל טענות ההגנה.

2. לתצהיר צורפו מסמכי התאגיד, כולל נוהלי עבודה, פרוטוקולי החלטות דירקטוריון והוראות רגולציה.

3. האם יהיה נכון ויעיל להגיש סיכומים כאשר "השלד" הוא התצהיר ול כ " א  מריכיבי התביעה להוסיף:
- הוראוח חוק 
- הוראות פסיקה  
- התייחסות לעדויות הנחקרים
- סיכומי ראיות
- מסקנות 

שלום,
הגשתי תביעה והנתבע במכתבים קודם לתביעה הגיש לחלק מהעילות ולא טען התיישנות. כעת רק בכתב ההגנה טען התיישנות. האם אוכל לההסתמך על המכתבים הללו על מנת לקבל את העילות שחלקן התשיינו? תודה

העו"ד פנה גם למזכירות בית משפט למתן החלטה סופית ע"י שופט האם מזכירות בית משפט יש כח למתן תשובה של השופט?

שלום רב,
הגיוני ששופטת תדרוש לקצר כתב תביעה בהתייחס לגובה סכום כתב התביעה? 
תודה,
מתן

שלום רב,
מהו גודל הגופן שצריך להשתמש בו בכתיבת מסמכים לבית המשפט?
בבקשה של נתבע למחוק סעיפים מכתב תביעה יש צורך בתצהיר?
תודה רבה

העו"ד ביקש על החתמת שופט על פסק דין שנפסק כמה זמן לוקח ?

תבעתי אדם והוא מבקש ארכה לחודש ושבוע על מנת לתן תשובה להצעת פשרה. הוא גרר את זה מחודש לחודש ושבוע. הדיון בחודש מרץ. אני חוששת שהוא גורר על מנת להרוויח זמן עד לדיון כדי שלא אפעל כנגדו בתיק עצמו. אשמח לדעת אם ז משהו שקורה?

האם ניתן לממש כספים שנמצאים בקופת בימ"ש ועוקלו לאחר פס"ד ע"פ תקנה 363ב
בלי לפתוח תיק בהוצל"פ?
מה הדרך?

כאשר תובע התחרט ולאחר הגשת התצהירים והגיש בקשה למחיקת כתב התביעה, ומצד שני הנתבע מתנגד ומבקש להמשיך את בירור התביעה עד הסוף. האם  לעובדה שלנתבע יש אינטרס ונימוקים להמשך בירור  התביעה עד הסוף יש משמעות, או שבכל מקרה בית המשפט יורה על מחיקת התביעה ולכל היותר התובע יחויב בהוצאות משפט?

לתשובתכם אודה.

ירשתי דירה אליה פלש דייר  עוד בטרם ירשתי אותה .
הדירה עברה לשמי בטאבו.
אני רוצה לתבוע פינוי ודמי שימוש ראויים.

שאלה 1 :

האם אני זכאי גם לתבוע ( בנוסף לפינוי ) דמי שימוש ראויים ו/או שכ"ד גם לתקופה שהדייר גר בדירה ולא שילם למוריש שלי אגורה שחוקה

המוריש שלי שלח הודעות באמצעות עו"ד הן של דרישה כספית והן של פינוי ? ולא קיבל אגורה שחוקה .

שאלה 2 :
האם אני זכאי גם לכספים הללו שהמוריש שלי דרש ולא קיבל לתקופה בה הפולש גר בדירה בזמן שהמוריש שלי היה בחיים ? 

היה פסק דין לפני שנה. הפסק דין מכיל הרבה דברים. בניהיהם יש סעיף שאומר: "תוך 30 יום נתבע2 ישלם לתובע 1 X שח". 
כיון שזה פסק דין מורכב עם מספר תובעים ונתבעים.
אני תובע 1 רוצה להגיש בקשה לחתימה על פסיקתא לגבי סעיף זה, זה הסעיף היחיד שקשור אלי.
אני רוצה לקבל ריבית והצמדה.
אם אכתוב רק את השורה המדויקת מפסק הדין- הרי הוצל"פ יחשבו שתוך 30 יום מיום חתימת הפסיקתא. מאידך - פסיקתא היא העתק מדויק של פסק הדין. חשבת לכתוב כך:
"תוך 30 יום מיום 1.1.16 ישלם נתבע 2 לתבוע 1 X שח.
כפי שנקבע בפסה"ד מיום 1.1.16"
 האם זה נחשב העתק מדויק?

שלום,
אתמול התקשרה אלי ממספר חסום ורצו להעביר לי הודעה שאני צריכה לתת עדות בבית משפט ביום הראשון הקרוב.
1. האם זימון כביל ? הרי לא קיבלתי שום הזמנה רשמית
2. מכיוון שאאבד יום עבודה אני הבנתי שצריכים להחזיר לי כסף .
האם ההחזר ישלום אך ורק כאשר הזימון נשלח על ידי בית משפט בצורה פורמליט ?
וכמה בדרך כלל מחזירים ? יום עבודה שלי עולה בערך 600 ש"ח.
אשמח לתושבה .

תודה

האם במשפט אזרחי (בימ"ש שלום) יכול בעל דין המיוצג ע"י עורך דין לחקור בעצמו את התובע / נתבע שכנגד, אם הוא חפץ בכך?
לחילופין, האם בעל הדין יכול "להשלים" את החקירה הנגדית שבוצעה ע"י עורך דינו, אם הוא סבור שזו לא השיגה עדיין את מטרותיה או שבוצעה בצורה לא אפקטיבית מספיק?

חתמנו הסכם שכר טרחה עם עו"ד בקשר מינוי אפוטרופוס קבוע  לפני יותר משנה,יש החלטה מבית משפט לענייני משפחה המינוי קבוע הוסכם ע"י שופט אך לא חתום העו"ד מתעצל לבקש מהשופט שלקבל את הצו חתום.מה אני יכולה לעשות בענין זה. 

במשפט בבית משפט השלום, בו אני התובע, הוגשו כבר לכבוד בית המשפט סיכומי שני הצדדים בכתב. 
ככל הידוע לי, השופטת טרם העבירה את החלטתה על סמך דיון הראיות וסיכומי הצדדים.
יש נושאי ש"מציקים" לי שלא עלו בדיונים ובסיכומים, חלקם בגלל דעתם של באי כוחי באשר לרלוונטיות שלהם (הדיון הוא קנייני והנושאים הם עירוב של קנייני עם ברוטליות של הנתבע) וחלקם עקב התפתחויות אחרי הדיונים.
יש לי מחלוקת עם באי כוחי ורציתי לשמוע את דעתכם:
האם לנסות לרתום את תקנה 158(א)(6) לתקנות סדר הדין  האזרחי ולבקש את רשות כבוד המשפט לכתוב לכבוד השופטת ואז לשלוח את מה ש"כואב" לי, או, לחילופין, להכין את המכתב, להפקיד אותו במזכירות בית המשפט ולציין לכבוד השופטת שזהו נסיון להעזר בסעיף האמור ולהשאיר בידיה את ההחלטה אם לקרוא את מה שכתבתי או להתעלם.
אשמח לקבל תשובה מהירה, כי כבודה יכולה להחליט כבר בימים אלה.

האם ניתן לתת צו עקול לפי תקנה 363ב בסמוך לאחר מתן פסיקתא? האם לפסיקתא יש משמעות של מתן פסק דין לענייו תקנה זו? (נראה לי שלכאורה כן מבחינת תכלית התקנה- אם אכן קיים חשש שיבריחו הכסף שכרגע ניתן לשים עליו יד)

הגשתי תביעה. הוגשה טענה להעביר בשל חוסר סמכות מקומית. אם התיק יעבור- מקובל לפסוק הוצאות על כך?

שלום רב . אני רוצה להגיש תביעת פינוי כנגד פולש.
אני יודע את שמו אך לא יודע את מספר תעודת הזהות שלו.
האם אני יכול להגיש תביעה כנגד הפולש ללא ציון מס' תעודת הזהות שלו ?

האם אני יכולה להגיש צו למניעה הטרדה מאיימת נגד שוטר/משטרה במסגרת מילוי תפקידו?באיזה הליך עושים זאת, פנייה לבג"צ? מדובר בשוטר או/ו כמה גורמים שמנצלים את סמכותם לרעה ומנסים להפחיד אותי ולהטריד אותי בגלל שהגשתי תלונה במח"ש הכוללים שליחת שוטרים בלבוש אזרחי, דפיקות בדלת יום  ולילה ,וטלפונים מחסוי מדייום. הכל התחיל בזה שהתערבו ,לטעמי לא כדין, בהליכים אזרחיים שמתנהלים ביני לבין פרודי (תיק גירושין) וככל שטענתי בפניהם שאין להם סמכות להתערב ושלא התקשרו אלי יותר (מדובר בתיק גירושין והתלונות של בעלי לא קשורות לאלימות ולא להפרת הסדרי ראייה ) בהתחלה גנזו את התלונה שלו (כי זה עניין שמתנהל בהוצל"פ)אך לאחר שהגשתי תלונה במח"ש בגלל התבטאויות מאיימות "אני אפגע לך בילדה"  ע"י שוטר, החליטו לפתוח תיק חקירה מחדש בגלל התלונות שלי ,הגישו בקשות לצווי מעצר ותפיסה לשופטת שהעילה שציינו אינה מתיישבת בקנה מידה אחד עם תוכן החקירה ,בחקירה חקרו אותי על איומי שוטר- הכוונה לתלונות במח"ש ובעילה ציינו "זיוף החלטה של בימ"ש " דבר שלא היה ולא נברא ואין לי מושג אין השופטת אישרה צו בקלות בלתי נסבלת ללא בחינה אם קיימות ראיות וללא ציון שם של השוטר המצהיר על העילה ושהוזהר בחוק על תצהירו (היא אישרה בלי נימוקים ובלי לאפשר נוכחות של עדים).לאחר שסיימו את החקירה, עם דגש על סיימו , הגשתי בקשה לבימ"ש לדיון הוכחות על מנת לחקור ולברר על הצווים ,טפסי הבקשה וכו, מאחר ונפלו ליקויים וספק אם העתק של הצווים אינם בעצמם מזוייפים כי קשה לי להאמין ששופט בישראל מאשר צו בכזאת קלות ,גם אם זה ניתן צו מעצר לצורך חקירה, כי יש פה חוסר עניין לציבור מובהק,(הם גנזו תלונה של בעלי שטען שזייפתי החלטה של בימ"ש, דבר שלא היה ולא נברא) . בדיון השופטת לא אפשרה לי לחקור וביקשתי הוצאות כי המשטרה לא הביאו גם את הצווים המקוריים. למרות שהחקירה הסתיימה הם ממשיכים להתקשר אלי ולאיים עלי שאבוא להמשך חקירה אעפ"י שהחקירה הסתיימה..באיזו מסגרת אני יכולה להגיש ,לאיזה בימ"ש מאחר ומח"ש אינו עושה דבר וכל יום ממשיכים להתקשר אלי בגלל שאמרתי בדיון שאלחם בהם עד יום מותי שכוונתי היתה שאינני מתכוונת לוותר על הזכויות שלי. ראוי לציין שבדיון שנערך בדלתיים פתוחות אמרתי לשופטת בפני נוכחים באולם שאותו רפ"ק (במעמד הדיון שנכח ) איים עלי שאם אגיש נגדו תלונה במח"ש, הוא יתפור לי תלונה ..והנה הגשתיתלונה במח"ש וכבר טלפונים מחסוי. מה עושים? באיזו מסגרת? ראוי לציין שאין לי אגורה על התחת והנני מיוצגת בתיק גירושין מטעם הסיוע המשפטי אבל אני בוגרת משפטים (סיימתי לפני עשר שנים ללא מבחנהי הסמכה) אודה לעצתך וסיועך בעניין

אז אנו יודעים מהם הכרעת דין, גזר דין, פס"ד, פס"ד חלקי, פס"ד חלוט,
פסיקתא... אך מהו "פסק דין על תנאי" בבקשה? אודה על תשובתכם. בברכת המשך עשייה
פוריה, גבריאל

כמה זמן צריך לחכות שמזכירות בית משפט תבצע את החלטה סופית?וכמה זמן צריך לחכות ההחלטת על סגירת התיק בידי שופט?.
האם זה תלוי בעו"ד שלי?

במידה וביקשתי למחוק הליך נגד מישהו, האם ההתיישנות תישמר בזמן שארצה להחזיר את הנתבע להליך, או שההתיישנות תתחיל מהיום בו אני מבקשת להחזיר אותו להליך , או שרק יקזזו מההתיישנות את התקופה בה הוא נמחק מההליך?

ביקשתי למחוק נתבע אחד מתביעה. כיום אני רוצה להחזיר אותו להליך, אחרי שבית המשפט  נתן החלטה על המחיקה. האם זה אפשרי , דרך אגב עדיין לא נקבעו הוצאות כשביקש הנתבע על מחיקתו מההליך. ההליך עצמו עדיין מתקיים כלפי שאר הנתבעים.

הפסדתי בתביעות קטנות, הפסק דין היה ממש לא צודק, ולכן הגשתי ערער,בקשתי נדחתה במחוזי לאחר דיון ,לא מתכוון לגשת לדואר ולקחת את ההחלטה מהדואר,
מה קורה במצב כזה הרי עד שלא אקבל ואחתום שקיבלתי את ההחלטה הצד השני לא יכול לגשת להוצאה לפועל ?
תודה