פורום בתי משפט

כתב תביעה אמור להיות מוגש כנגד 2 נתבעים.
האם ניתן באותו כתב תביעה לבקש תרופות שונות מהנתבעים, קרי לבקש מבית משפט לחייב את נתבע 1 בX ואת נתבע2 ב Y?

הרקע:
היה לי עו"ד מהסיוע המשפטי, אשר הכין כתב תביעה ואני עזרתי לו בכך: ביצעתי הגהות ותיקונים למה שהוא כתב בכתב התביעה,. אלא שכאשר העו"ד הממונה מטעם הסיוע רצה להגיש את כתב התביעה לבית המשפט הוא ניסה לחייב אותי לחתום לו שאני מיפה את כוחו להתפשר בעבורי ובמקומי ובגלל שלא הסכמתי העו"ד הפסיק לייצג אותי וכתב התביעה לא הוגש.

השאלה:
בנסיבות בהם גם אני הייתי מעורבת בהכנת כתב התביעה, האם אני יכולה להגיש את כתב התביעה בעצמי? או שאני מבצעת בכך איזה שהיא עבירה?

תבעתי אדם שבעבר ביצע בדירה מעלי שיפוץ לקוי וגרם לכך שהדירה שמעליי לקויה ומסבה רטיבות ונזק לדירתי.

כיום מתגורר בדירה אדם אחר שברצוני להוסיף אותו לכתב התביעה שהוגש כנתבע נוסף, במה כרוכה הוספתו לכתב התביעה כנתבע? והאם יחייבו אותי בהוצאות בשל כך?  מדובר בבית משפט שלום

שלום
מהנדס נתן דוח ליקויי בנייה בסכומים חריגים על פי מזמין הדוח למטרת רווח כספי שלא ביושר ואתן דוגמא.
בדיקת לוח חשמל על ידי חשמלאי מוסמך 5000 של לפני מ.ע.מ כאשר הלוח תקין ואין תקלות חשמל בבית.
שסתומים למסילות אלומיניום בחלון אחד השווים 2 שקלים קבע המהנדס 1000 שח לפני מ.ע.מ
תריס חשמלי שעובד קבע 1000 שח לפני מ.ע.מ. לא אפרט את כל הדוח המפוברקאשר קיבל הטיה בפסק הדין למטרת רווח כספי ולהתעשר על חשבוני.דוח שקוף לכל הדעות.
האם ניתן לתבוע את המהנדס בשל דוח כזה?

שלום רב,
ברצוני להגיש עתירה מנהלית נגד רשות מנהלית. הסעד הוא שביה"מ יורה לרשות לתקן משהו שבעקבותיו אצטרך לקבל סכום כסף מהרשות.
השאלה היא: האם הגשת העתירה המנהלית עוצרת את מרוץ ההתיישנות לגביי התביעה הכספית שארצה להגיש בעקבות החלטת בית המשפט לעניינים מנהליים?
כלומר....האם יום הגשת העתירה עוצרת את מרוץ ההתיישנות על הכסף שאני טוען שחייבים לי מהרשות המנהלית. אני לא רוצה שייצא מצב בו אני ממתין להחלטה בעתירה ובנתיים התביעה הכספית מתיישנת.
אודה לתשובה בעניין ואם מקרים פסיקה או תקנה אשמח להפניה
רונן

הגשתי בקשה לפסיקת הוצאות בהליך שלכאורה פלילי. לא הוגש כ"א אלא צווים לתפיסה והדיון שנקבע הוא לצורך בירור תקינותם של הצווים החסרים (היה חסר מבקש הצו ורציתי לבדוק בהליך משפטי את אמינותם) לצורך כך נקבע דיון והשופטת בכלל לא זכרה את ההחלטה ןאת המועד שנקבע דיון והראתילה את ההחלטה על הבקשה שלי לקיים דיון הוכחות (הכנתי גם 50 שאלות לחקירה) השופטת לא איפשרה לי לחקור ובכך נגררתי להליך משפטי שבסופו של דבר היה מיותר. על ההחלטה הדוחה את הבקשה שלי הגשתי ערעור למחוזי . אעפ"י שטענתי כי המדינה כביכול גררה אותי להליך משפטי שבסופו של דבר היה מיותר, השופט רוצה לדעת על איזה חוק או דין אני מתבססת. כביכול ראיתי שרק לגבי דחיית דיונים בהליך פלילי אפשר לבקש הוצאות? האם החלטה של שופטת שמפנה אותי לתחנת המשטרה לראות צווים נאמנים למקור, כאשר המשטרה התבקשה להציג אותם או לפחות להגיב לשאלות במעמד הדיון, שווה ערך לדחייה?? על מה בדיוק אוכל להתבסס?

 לא קיבלתי תשובתכם, התיק הועבר ממקפחת.על רישום מקרקעין לבית המשפט השלום בתל אביב התיק טרם נ'לט בתל אביב, כמה זמן זה לקוח? הצד הנתבע לא מיוצג ולא ידוע אם יהיה מיוצג וגם אנחנו התובעים לא היינו מיוצגים אצל המפקחת. שאלתי היא כזו, המצב בדירתינו רק מחמיר מבחינת הנזילה מדירת  הנתבעים ולפי דוח מהנדס אף מסכן חיים כל זה נמשך כשנתיים, המועד האחרון לפי המפקחת לביצוע התיקונים הוא 1.3.17, עד כה לא בוצעו עבודות תיקון לא בדירת הנתבע ולא בדירתינו. מה במצב כזה הבית משפט יכול לעשות? התראנו בפני מפקחת כי לאחר 1.3.17 לא נעשה דבר ולכן התיק הועבר להשלום. האם אנו זכאים לפיצוי כספי, על עוגמת הנפש, האם ביהמש יכול לדרוש הוכחות נוספות לאי ביצוע העבודות, הרי התרענו בפני המפקחת במכתב שנכון לתאריך ה19.3 שום דבר לא נעשה . אודה לתשותבכם.

נדחתה תביעה ונפסקו הוצאות. אם תבוטל הדחיה בערעור יבוטלו גם ההוצאות בגין הדחיה שהרי הם חלק מהדחיה?

הוגשה נגדי תביעה בסדר דין מהיר ע"ס כ - 6,000 ש"ח ללא הוכחות, ללא ראיות וללא עדים. אני הגשתי כתב הגנה ותצהיר עדות ראשית, התובעת לא הגישה תצהיר עדות ראשית. מס' שעות לפני הדיון הגישה התובעת בקשה למחיקת התביעה ללא הסכמתי. השופטת נענתה ומחקה את התביעה ללא צו להוצאות וללא תגובתי. מיד בקשתי ביטול ההחלטה ובקשתי להגיש בקשה להפיכה ממחיקה לדחיית התביעה והחזר הוצאות שכ"ט עו"ד שנתן לי יעוץ משפטי ולמעשה הכין את כתבי ביי-דין וכן החזר שעות עבודה שהפסדתי. השופטת עומדת על שלה. האם לא מגיע לי החזר הוצאות? מה ניתן לעשות? 

אשתי תבעה את הביטוח לאומי שנתן לה נכות פחות 58 אחוז על תעלה קרפלית הרשמת הסכימה עם נציגתינו לאורך כול הדרך ושיצא פסק הדין יצא על שם של שופט שלא ראה אותה כלל הפוך מרוח הדברים לאורך הדיון היתכן

בסוף השבוע , ערבי חג וחג  משחקים אנשים כדור רגל משעה 14.00 ועד סביבות השעה 20.00.ברצוני לברר האם אין חובה לנעול את שערי בית הספר בסופי שבוע ובחגים לאחר גמר הלימודים עד יום א

שלום,יש לי זכויות חלוטות ובבית המשפט למשפחה מונה נאמן להם כדי לקחת לי אותם.
בפנייה לנאמן אם הגיעו אליו הזכויות שלי טען הוא כי הם לא הועברו אליו, ואינו נאמן שלי.
מברור עולה כי הזכויות עברו לב"כ הגרוש שלי, שנאמן לזכויות הגרוש שלי בלבד.
אני מבקשת ממנו אותם והוא מסרב לתת לי אותם.ובית המשפט מתייחס אליו כנאמן שלי, כשהוא לא מונה כנאמן לזכויות שלי.
 מה עושים?.האם זה פלילי?מדובר על הרבה מאוד כסף. בבקשה לאן לפנות?

מה ניתן לעשות כאשר הוגש כתב תביעה והנתבע אינו בישראל? ולא קיבל רשמית בפועל את ההזמנה לדין. לפי מה שהבנתי מועד הגשת כתב ההגנה הוא 30 יום ממועד הזמנה לדין. כלומר מצב שבו הנתבע כלל אינו מודע להזמנה לדין שנשלח אליו בדואר רשום. בשונה ממצב של אי מסירה של דואר רשום כאשר האדם נמצא בארץ. בית המשפט מקיים דיון בכל מקרה גם כאשר הנתבע כלל אינו מודע שיש תביעה נגדו? 

עד מרכזי (הנדסאי בניין במקצועו) בתיק אזרחי מבקש לקבל תמורה בסך 2,400 ש"ח בגין הטרחה וההוצאות שייגרמו לו בעקבות מתן עדותו (הכנתו לדיון, הכנת תצהירים, העדרות מעבודה, זמן מתגורר בצפון ומגיע למרכז וכיוצא בזה). העד מבקש לקבל את התמורה הנ"ל במלואה בטרם הדיון. עדותו תסתכם ככל הנראה בדיון אחד. מכאן שתי שאלות - האם הסכום המבוקש הוא סביר? האם יש לציין בתצהיריו כי קיבל תמורה בגין העדות? האם הדבר נהוג? תודה רבה על העזרה

אני מחפש פסיקה של ביהמ"ש העליון שעו"ד המזיק בהתנהלותו ללקוח כשעושה דבר המנוגד לכללים בסיסיים הנדרשים ממנו, לא תעמוד לו הטענה כי הלקוח אמר לו לעשות כך, מכיון שהסיקה בעליון אומרת שהלקוח לא מבין בעניינים משפטיים ולכן העו"ד היה חייב לעשות מה שראוי ו/או להתפטר מהתיק ולכן כל הדברים לא יעזרו לו

באיזה תקנה כתוב שלהפרכת טענות
מותר להביא ראיות חדשות

הוגשה בקשה לשאלון לאחר הגשת תצהירי עדות ראשית. בימש דחה בטענה שהמועד עפ התקנות חלף. איך נית ןלשכנע בימש שלמרות הפורצדורה יש לאפשר  זאת כדי ל לפגוע בהליך הוגן וכו?

בדיון בבית המשפט התנהל שיח פריסטייל בין שופט לתובע, אשר בסופו השופט הכתיב לפרוטוקול,(בנוסח שלו) את מה שטען התובע. בחלק מהמקרים השופט צינזר מילים שנאמרו והכתיב לפרוטוקול משפטים מקוצרים ממה שנאמר. האם זה חוקי והאם ככל שיש ראיות למה שנעשה אפשר לפסול את הדיון?

שלום, עקב אי עמידה בהחלטת המפקחת על מקרקעין בחולון לתקן נזקים בדירה שיש בה נזילה הועבר התיק לבהמש השלום בתא, רציתי לשאול האם צריך כתב תביעה חדש האם בבית המשפט יעשו החלטה ללא נוכחות בגלל הביזיון? אנחנו לא מיוצגים על ידי עוד והאם בבית משפט השלום אפשר להיות לא מיוצגים?

הוגש לשופט בבית משפט מחוזי מכתב שקדם לערעור, שכלל גם בקשה לארכה מעבר לארבעים וחמישה הימים שמתיר החוק לערער.
בדברי תשובתו כתב כבוד השופט, כי "סיכוייהם (של סעיפי הערעור)להתקבל אינם מן הגבוהים".
לדעתי, יש כאן קביעת עמדה מראש על ידי כבוד השופט שצריכה לגרום לפסילתו במותב שידון בערעור.
האם אתם שותפים לדעתי וכיצד אני מגיש בקשה זאת בעצמי, אם באי כוחי אינם רואים את הנקודה עין בעין אתי ?

האם ימי הפגרה הרשמיים כמו פגרת הפסח בבתי המשפט נספרים לעניין הגשת כתב הגנה לתביעה שמוגשת במועד סמוך לפגרה או שאינם נחשבים, כמו תביעה שהוגשה רשמית לבית המשפט כמו לפני פגרת חג הפסח למשל 14 יום. וצריך להגיש כתב הגנה תוך 30 יום. איך יש לספור את המועד האחרון להגשת כתב ההגנה לבית המשפט. והאם התאריך הקובע לתחילת המניין הוא אישור המסירה/ קבלה בדואר רשום או מועד ההגשה הרשום לבית המשפט. אודה אם תשיבו מתי הפגרה הרשימת של חג הפסח השנה אם זה רלוונטי לתשובה . תודה 

שלום, ביקשתי מבית המשפט שהדיון בענייני יתקיים בדלתיים סגורות. השופט העביר את הבקשה לתגובת המשיב בתוך 30 ימים.

בהיעדר תגובה בפרק זמן זה, האם עלי לפנות פעם נוספת, ולבקש החלטה, או שבית הדין עוקב מיוזמתו ומקבל החלטה לאחר שהזמן שהוקצב לתגובת המשיב חולף?

תודה רבה

אינני יכול להוכיח תיק תביעה. אני מציג ראיות בבית דין ולא מקבל תשובות, אני מבקש דיון הוכחות ונדחה כל פעם בתירוצים של הכבדה ובדיון הבא ובזה שאחריו.כעת לא רוצה לדון יותר ודורש שאוותר על זכויותיי ואקבל פשרה, מה עושים?

אני רוצה להגיש בג"צ ולעצור בצו את המשך הפעולות של בית דין רבני האם אני חייב להגיש עם הצו גם העתירה, או שאפשר להתחייב להגיש את העתירה בזמן קצוב נניח 14 יום? האם זה נקרא צו עיכוב או צו על תנאי?

קבלתי מינוי מהשלכה לסיוע משפטי שע"י שמרד המשפטים.
התברר צורך התיק קשור נוסף. בקשתי מינוי נוסף, נאמר לי כי מכיוון שזה נושא קשור וכבר יש לי ייצוג ה דרך היחידה היא שהעו"ד הממונה יפנה להרחבת ייצוג. האם זה נכון ולי אין אפשרות לפנות ישירות ללשכה במצב הזה?