פורום בתי משפט

אסתר שלום,
יש להראות כי בוצעה המצאה של כתב ההגנה כדין. בכל מקרה לא ניתן יהיה להגיש בקשה למתן פסק דין בהיעדר הגנה, אם לא יראו כי כתב התביעה הומצא כדין.
ככל והנתבע בחול - ניתן לבצע מסירה גם בחול, ולהציגה.

בברכה,



יפעת אילוק, עו"ד

מנהלת פורום בתי משפט



הרכבת 58, תל אביב

טל': 050-3363903; מייל: yifat@yilaw.co.il  

רן שלום רב,
זכותו של עד מומחה לדרוש תשלום, וסך התשלום וההסכמות הפרוצדורליות לגביו, הן עניין שבין הצדדים.
ככל ומדובר בעד מומחה, ומוגש תצהיר מטעמו, הרי שברור לכל כי קיבל תשלום עבור כך, ואין כל חובה לציין זאת בתצהירו. בכל מקרה ניתן יהיה לחקור אותו על כך.

בברכה,



יפעת אילוק, עו"ד

מנהלת פורום בתי משפט



הרכבת 58, תל אביב

טל': 050-3363903; מייל: yifat@yilaw.co.il  

צר לי, אך הפורום אינו מיועד לשם חיפוש פסקי דין, אלא סיוע בשאלות ספציפיות. 

מעבר לכך שאיני מכיר כזו פסיקה. אם הייתי מכיר כזו פסיקה, הייתי מפנה אותך. 

בברכה,


שי בייזר, עו"ד ונוטריון

מנהל פורום בתי משפט



שד' רוטשילד 134, ת"א

טל': 03-5600602; מייל: shay@beiser-law.co.il

ראה תקנה 158 וכן רע"א 2948/15


מקווה שהייתי לך לעזר,



שי בייזר, עו"ד ונוטריון

מנהל פורום בתי משפט



שד' רוטשילד 134, ת"א

טל': 03-5600602; מייל: shay@beiser-law.co.il

אינני מכיר מקרים כאלו. 
נסי אולי לעשות אנלוגיה מהבאת ראיות מפריכות (לעניין השיקול לסטות מכללי הפרוצדורה). ראי לעניין זה רע"א 2948/15). 

מקווה שהייתי לך לעזר,



שי בייזר, עו"ד ונוטריון

מנהל פורום בתי משפט



שד' רוטשילד 134, ת"א

טל': 03-5600602; מייל: shay@beiser-law.co.il

השופט אינו חייב להכתיב מילה במילה את דברי הצדדים שנאמרו באולם, שלא במסגרת מתן עדות.

במקרה שלדעתך נפלה טעות או השמטה באמור בפרוטוקול, בידך להגיש בהקדם בקשה לתיקון הפרוטוקול, אותה יש לתמוך בתצהיר כדין.

התיק הועבר לבימ"ש השלום מחמת היעדר סמכות עניינית של המפקחת על המקרקעין. במקרה כזה, ככלל, אין צורך בתיקון כתב התביעה, אלא אם תבקשו לעשות כן, והדיון אמור להימשך מנקודה זו בפני ביהמ"ש הנעבר.

אתם יכולים לייצג את עצמכם כשם שיכלתם לעשות כן בפני המפקחת, ואולם תמיד ראוי לשקול האם נכון מבחינתכם להישאר בלתי מיוצגים, במיוחד אם הנתבע מיוצג.

הגם שנראה בנסיבות כי מדובר באמירה לא מתחייבת לצרכי הכרעה בבקשת ארכה להגשת ערעור, מדובר באמירה לכאורית בלבד שאינה מקימה, ככלל, עילת פסלות.

יחד עם זאת, ראוי כי תקחו אמירה זו בחשבון בכלל שיקוליכם האמנם ישנה היתכנות מעשית לערעור ולשינוי החלטת ערכאה קמא.

1. את שלושים הימים להגשת כתב
ההגנה מתחילים למנות מהיום שאחרי יום
קבלת ההזמנה לדין.
2. שמונת ימי פגרת הפסח (י"ד
- כ"א
בניסן) אינם נמנים.
3. אם היום האחרון למניין הוא
יום שישי, שבת, חג
שהוא יום שבתון או ערב חג כזה, יום
הזיכרון לשואה ולגבורה או יום הזיכרון
לחללי מערכות ישראל - גם
הוא אינו נחשב (לגבי ערבי
חג וימי זיכרון אין הוראה מפורשת, אבל
כך משתמע מתקנות המזכירות).
4. ראי:
סעיף 1, 10(א)
ו- 10(ג) לחוק
הפרשנות;
תקנה 19 ו-
529 לתקנות סדר הדין האזרחי;
תקנה 1 ו- 4
לתקנות בתי המשפט (פגרות);
תקנה 4(א)(3)
לתקנות בתי המשפט (מזכירות
בבתי משפט ובבתי דין לעבודה).

משה שלום,
ככל ובית המשפט לא קבע לעצמו תזכורת בהחלטה, מומלץ כי בחלוף זמן התגובה של הצד שכנגד תגיש בקשה למתן החלטה.

בברכה,



יפעת אילוק, עו"ד

מנהלת פורום בתי משפט



הרכבת 58, תל אביב

טל': 050-3363903; מייל: yifat@yilaw.co.il  

שלום רב,
השאלה אינה מנוסחת בבירור.
ככל והבנתי, במידה והינך מעוניין להגיע לפשרה עם הנתבע, באפשרותך לפנות לעורך הדין של הנתבע ולהציע לו פשרה.
תוכל גם לנסות להציע זאת בדיון הקרוב בבית המשפט, אולם עליך לדעת שהצד שכנגד אינו חייב להסכים להצעתך ויכול לדרוש להמשיך לנהל את התיק.
עדיף לנסות להגיע להסכמות מחוץ לכותלי בית המשפט.

מקווה שהייתי לך לעזר.

בברכה,



יפעת אילוק, עו"ד

מנהלת פורום בתי משפט



הרכבת 58, תל אביב

טל': 050-3363903; מייל: yifat@yilaw.co.il  

נא הפנה שאלתך לפורום דיני משפחה.

בברכה,



יפעת אילוק, עו"ד

מנהלת פורום בתי משפט



הרכבת 58, תל אביב

טל': 050-3363903; מייל: yifat@yilaw.co.il  

שי שלום,
גם אני מקבלת סיוע משפטי ומנסיון, הכן עדיף שעוה"ד שלך תפנה להרחבת המינוי, בד"כ הם נענים בחיוב ואין בעייה תדאג רק ללחוץ עליה, אם אתה צריך לעמוד בלוח זמנים לתגובה. אתה יכול גם לפנות ללשכה אם יסרבו בנסיון לשכנע אותם להרחיב את המינוי ולצורך זה דרושה פגישה. 

רחל שלום,
דיון מקדמי הוא בדרך כלל הדיון הראשון בתיק. לעיתים יכולים להיות מספר דיונים כאלה. תצהירי עדות ראשית מוגשים טרם שלב דיוני ההוכחות.

בברכה,



יפעת אילוק, עו"ד

מנהלת פורום בתי משפט



הרכבת 58, תל אביב

טל': 050-3363903; מייל: yifat@yilaw.co.il  

מקווה שהייתי לך לעזר,



שי בייזר, עו"ד ונוטריון

מנהל פורום בתי משפט



שד' רוטשילד 134, ת"א

טל': 03-5600602; מייל: shay@beiser-law.co.il

שלום איציק, 

כמובן שבית משפט אינו אמור לתת ייעוץ משפטי לצדדים הדנים בפניו. עם זאת, יש כבר נתקלתי במקרים בהם במסגרת דיון מחוץ לפרוטוקול עולות אפשריות חלופיות לפתרון הסכסוך. הדבר לא היווה ייעוץ משפטי. 

על מנת להתייחס לשאלה שלך באופן פרטני יש להבין את התמונה בכללותה, ואני ממליץ לך להתייעץ עם עו"ד. 

מקווה שהייתי לך לעזר,



שי בייזר, עו"ד ונוטריון

מנהל פורום בתי משפט



שד' רוטשילד 134, ת"א

טל': 03-5600602; מייל: shay@beiser-law.co.il

שלום נועם,

בהליכי חדלות פירעון בעלי תפקיד (לרבות נאמן) מגישים לבית משפט "בקשה למתן הוראות". 

אין אגרה על בקשות אלו. 

מקווה שהייתי לך לעזר,



שי בייזר, עו"ד ונוטריון

מנהל פורום בתי משפט



שד' רוטשילד 134, ת"א

טל': 03-5600602; מייל: shay@beiser-law.co.il

שלום פיני, 

התשובה חיובית - יש לצרף לכתב תשובה בה"פ תצהיר לתמיכה בעובדות הנטענות שם. 

מקווה שהייתי לך לעזר,



שי בייזר, עו"ד ונוטריון

מנהל פורום בתי משפט



שד' רוטשילד 134, ת"א

טל': 03-5600602; מייל: shay@beiser-law.co.il

המלצתי: תחתימו אותו על הסכם שאתם לא משלמים לו שכ"ט והוא רשאי לגבות מהקונה.

שלום אירית, 

במידה ולא סיכמת עם המתווך שהוא יפעל עבורך למכירת הדירה ולא חתמת איתו על הסכם, את לא צריכה לשלם לו דמי תיווך, אלא רק הקונים. 

מקווה שהייתי לך לעזר,



שי בייזר, עו"ד ונוטריון

מנהל פורום בתי משפט



שד' רוטשילד 134, ת"א

טל': 03-5600602; מייל: shay@beiser-law.co.il

לא קיימת יריבות בין התובע ובין הצד השלישי. לפיכך, לטענות אלו עשויה להיות השפעה רק במסגרת יחסי הנתבע, שולח ההודעה, וצד ג'. ממילא, אין זכות ואין צורך להשיב לטענות אלו. בכל מקרה, בסיכומים תוכל לטעון כאוות נפשך, ככל שהעניין יהיה חלק מהשאלות שבמחלוקת בינך ובין הנתבע.

הבנק רשאי לגבות את עלות הפקת החומר, ככל בעל דין הנדרש לאפשר עיון במסמך, שאינה בהכרח כשיעור עמלת העיון הנוהגת בבנק שלא במסגרת הליכי משפט.

עליו להצהיר כי הוא מוסר תצהירו זה בתמיכה לתביעה או להגנה, בהתאם לנסיבות, בתיק מס'...

אם הכספים קשורים לאותה עסקה, במסגרת אותו חוזה מכר, הדבר אפשרי (ס' 19 לחוק החוזים (תרופות בשל הפרת חוזה)), ואולם עליך לפעול למימוש זכות העיכבון בהתאם לדרך המתווית בסעיף 11 לחוק המיטלטלין.

מציע כי תתייעץ עם עו"ד המבין בתחום.

תוך זמן סביר.
עם זאת, תוכל לעמוד על טענתך להרחבת חזית ולהעלותה בסיכומים, אלא אם כן לא תתנגד לשינוי החזית במהלך ההוכחות במשפט, או שביהמ"ש ידחה התנגדותך. מומלץ אפוא, בכל מקרה, להתנגד מראש לכל הרחבת או שינוי חזית ולכל עדות בלתי קבילה בראשית החקירות.

כן, מאחר ואדם שיש לו כסף לשלם אגרה ושילם אותה, אזי הוא מוחזק כאחד שיש לו כסף. לא ברור לי מדוע הפקדת אם אין לך כסף. על כל פנים, ההחלטה תעבוד בעינה וביהמש יראה את הכסף ואותך כבעל יכולת כלכלית, אלא אם המצב ישתנה.
ממליץ בחום לפנות לעו"ד למניעת טעויות נוספות.