פורום בתי משפט

שלום. פניתי לעירייה אצלי על מנת לקבל מידע בדבר כמות תושבים שביקשו הנחה בארנונה וסורבו. גיליתי כי העירייה לא מעניקה הנחה למעלה מ1000 תושבים. העירייה לא מוכנה לתת לי את המידע על כמות תושבים. האם מותר לה לבקש ממני למלא טופס של בקשת מידע מהעיירה ולחייב אותי בכסף לפני שאני פותח בהליך משפטי נגדם לקבלת מידע זה? אשמח לדעת. 

האם ערעור על החלטה שלא לפטור מאגרה פטור מערבון? לפי איזה תקנה/פסיקה?

למרות תעודת פטור מאגרה מהלשכה לסיוע משפטי עפ הפטור הסטוטוטורי הקבוע בתקנה 19(7 לתקנות האגרות.
בימ"ש קבע כי התשלום המחצית השניה של האגרה יש לשלמה.
נימוקו: תכלית הפטור הסטטוטורי היא למנוע מצב של חסימת בעל דין מכניס לשערי ביהמ"ש. תכלית זו רלבנטית רק לתשלום המחצית הראשונה של האגרה.
לטעמי: מדובר בפטור סטטוטורי וכך רואה שזאת הפסיקה, ואין לבימ"ש סמכות להתנגד לה לאור התקנה ותעודת הפטור.
מה תציעו לעשות לאחר ההחלטה התמוהה?

האם אפשר להגיש בר"ע אחת ולכלול בה כמה החלטות אחרות של שופט
או צריך על כל החלטה ברע נפרדת?

שלום דחוף להיום,
האם רשימת האסמכתאות לערעור חייבת לכלול רק את מה שכתוב בערעור (הפניות בהערות שוליים)או האם ניתן לצרף רשימת אסמכתאות נוספת של פסקי דין שבהם אשתמש בהשלמת טיעון בעל פה?

יש לי השגות נגד המחאת זכות בתיק בהוצל"פ. אפתח תיק על כך בבימ"ש השלום. האם הנתבע יהיה הממחה / הנחמה?

כתב תביעה נגד עמותה שנשלח בדואר חזר מסיבה לא ידוע.
האם זה כאילו קבלו?
או שאני חייב למסור פיזית?

הגשתי תביעה בבית משפט לתביעות קטנות...השופטת לא הבינה את הענין לפי תפישתי.פסק הדין חייב אותי ב 500 ש"ח.
מה מחיר האגרה בפתיחת הליך ערעור במחוזי במקרה שציינתי?
האם צריך גם למלא תצהיר?
באם כן..כמה עולה להכין תצהיר?

ברצוני להגיש קובלנה נגד פלוני בגין תלונה במשטרה שנסגרה. האם צריך לשלם אגרת פתיחת תיק? ובמידה והקובלנה נסגרת האם מחייבים אותי בהוצאות כמי שהגשתי את הקובלנה?

אין לי עו"ד ואני לא דובר רהוט. האם הבן שלי יכול לדבר במקומי בדיון נגדי?

תיק שלפי התקנות הוא פטור מאגרה סטטוטורי 
האם צריך להגיש בקשה לפטור? לתת הודעה או איך בדיוק זה עובד?
ערעור על ערבון) 

שלום!
מהי ישיבה דיונית המוזמנת ע"י עו"ד של אחד הצדדים בבית משפט השלום בטרם הגשת תצהירי עדים ? מהי מטרה ומי מיהם המשתתפים בה? 
תודה

פרודתי פתחה תיק בקשה למזונות זמניים.בתיק זה הייתי מיוצג.
לאחר כחודשיים הגשתי בעצמי בקשה דחופה להסדר ראייה.בבית המשפט הכניסו בקשה זו תחת התיק הראשון.עכשיו עורך הדין שייצג אותי מקבל הכל בנט המשפט.האם זה תקין? האם היו צריכים לתת מספר חדש?

ערכתי ראיון עם כתב טלויזיה בעניין כתבה שהוא עושה בנושא הונאה .
הסכמתי להתראיין ולספר על הקשר שהיה לי עם אותו אדם עליו נערכה הכתבה.
למחרת, בלחץ משפחתי ביקשתי לבטל את הראיון.
האם הם יכולים לא להיענות לבקשתי ולהקרין את הראיון למרות ההתנגדות שלי?

שלום רב,
שכרתי שירותי עו"ד להגיש עבורי תביעה אזרחית, ומסתבר שעורך הדין כתב כתב תביעה והגיש אותו לבית משפט בלי ידיעתי ובלי להראות לי אותו קודם.
הוא טוען ששלח את הכתב תביעה לבית משפט בדואר רשום.


האם ניתן לבטל את התביעה לפני שתקלט בבית המשפט? לפחות עד שאראה את הכתב תביעה ואז מקסימום נגיש שנית.

דבר נוסף - האם הוא לא היה צריך להחתים אותי על תצהיר עדות ראשית ושאר תצהירים?  כיצד שלח כתב תביעה בלי ידיעתי?

האם יש סיכוי שיקבחו ממני במחוזי חיפה ערעור על החלטת רשם ממחוזי תל אביב ואחכ יעבירו למחוזי תל אביב? אני לחוצה כי יום אחרון

שלום, לקוח שלי חתם על חוזה שכירות. בחוזה נקבעה תקופת שכירות, אולם עבר יותר משבוע והלקוח שלי לא קיבל מפתח. זו הפרה יסודית כך נקבע בחוזה. 

נשלחה הודעת ביטול חוזה למפר. 
ובימים הקרובים תוגש תביעה כספית בגין פיצויים מוסכמים ונזקים כספיים שנגרמו ללקוח שלי. 

שאלתי:
ביחס לביטוח החוזה, המפר מחזיר בשירים של הלקוח שלי, ואני מאוד מתלבטת באיזה צעד עדיף לנקוט על מנת לקבלם חזרה- האם המרצת פתיחה או בקשה לסעד הצהרתי במסגרת תביעת הפיצויים כאשר זו תוגש. 
השיקול הכי חשוב זהו הזמן. הלקוח שלי רוצה למנוע מהמשכיר שימוש בשיקים שנמסרו לו. 

על המלצתכם אודה 

שלום רב, 
קיבלתי הודעה מהסתדרות המורים " רוצים לקבל מתנה" לחצו על הקישור. 
כאשר לחצתי על הקישור הובלתי לכתבה המכפישה את מועמדת האופזיציה לרשות המזכלות בהסתדרות. 
שאלתי היא האם הדבר הוא לא פגיעה משפטית בי? האם אין פה שליחת דבר במרמה? 

האם חייבים להגיש מראש בקשה בבית המשפט לתביעות קטנות כדי להיות מיוצג על ידי בן משפחה שאינו עורך דין?
מלשון החוק עולה כי אפשר להראות לבית המשפט ייפוי כוח, אבל לא נאמר שחייבים להגיש אותו מראש בתור בקשה

אני מחפש צטוט של פסיקה או תקנה שקובעת שצד שנזכר להגיש בקשה לדחית דיון בסמוך לדיון  למרו ת שידע על הצורך בשינוי חודשים קודם לכן, בקשתו תדחה

בפסק דין בתביעות קטנות, שופט נתן פסק דין ובו חסם שיפוטי לתביעות אחרות המתנהלות אצל מותבים אחרים, מתוך ידיעה שמתנהלים הליכים אחרים, ומבלי שבדק את ההליכים האחרים או נתן את דעתו במה הם דנים. האם זה חוקי והאם זו עילה לערעור?

האם זו עילה לגיטימית לערעור אם בפסק הדין של בית משפט קמא, השופט מתעלם ממסכת עובדתית מוכחת, שהיא עילת התביעה ונותן פסק דין סלקטיבי, תוך התעלמות מאותן טענות עובדתיות שנטענו בכתב התביעה ונאמרו בפרוטוקול?

הבהרה בהמשך לשאלתי.העו,ד התפטר בשלב שלא הסכמתי לפשרה.אני צריך לעבוד במועדי הדיונים בהמשך וזקוק לתיק על מנת למצוא עו,ד שייצג אותי.
1.אני החלטתי להמשיך אז באיזה זכות הוא מבקש שכט? עדיין אין פיצוי!
2.האם יכול לעכב תיק כאשר הוא התפטר?
3.והיה ויגיש תביעה לשכט.האם עליו להוכיח שההסכם לטובתי ואינו מפלה?
4.אם לא אמצא עו,ד שכן אף אחד לא יסכים להכנס למיטה חולה איך בית משפט נוהג?

שלום
חברת ביטוח מנסה לגבות מאיתנו סכום הלוואה שלטענתם לכאורה נלקחה בשנת 2002 ואמורה הייתה להיפרע ב 2004. במהלך כל השנים לא נעשתה כל פניה אלינו או כל ניסיון ליצור קשר  עד שלפני מספר חודשים קיבלנו דרישה לפרעון (כמובן בצירוף ריבית אימתנית) לפני הוצלפ.  אחרי שמחינו על כך שישנה התיישנות וכי הריביות מאוד גבוהות פנתה חברת הביטוח ופתחה תיק בהוצלפ. 
הגשנו התנגדות והתיק עבר לבית משפט השלום אולם השופטת קבעה כי לדעתה תביעה בגין הלוואה שנלקחה בשנת 2002 והייתה אמורה להיפרע בשנת 2004 וביקשה את תגובת חברת הביטוח. 
חברת הביטוח התנגדה בטענה כי לכאורה הוגנו בהתכתבויות דואל בקיון החוב  אולם ביקשה כי היה והתנגדותה תדחה יש להעביר את התיק לדיון בסדר דין מהיר. 
החלטת השופטת היא:התיק מועבר לקביעה בסדר דין מהיר, הצדדים מופנים למיצוי המומ לפשרה טרם המועד לקיום התקנות לתשלום האגרה. 
כעת אנחנו לא מבינים מה סטטוס התיק. האם בפועל  יש כרגע כתב תביעה?האם  עלינו להמתין לקבלת כתב תביעה ואז להגיש כתב הגנה?אודה לסיועכם 

האם בית המשפט לתביעות קטנות רשאי לדחות תביעה בגין שיהוי, בשעה שהתובעים אינם עורכי דין ואינם מיוצגים, ואין להם ידע משפטי, כדי לדעת שחייבים  להגיש תביעה מייד? ואם כן האם דחיית תביעה בשל שיהוי חותרת תחת חוק ההתיישנות?