פורום בתי משפט

ראה בקישור

אפשר להתקשר טלפונית אל כל עורך דין שמתאים לך, ולשאול אותו לגבי הסכמתו לתנאים המיוחדים שלך, וכן, לגבי המחיר שהוא דורש.

עובר לחודש 11 2014 - משמע - לפני 11 2014

בקשר לשאלה השניה, העבר שאלתך ל

שוב אני... ושוב שלום

1. הדרך שתובע יכול וצריך להגיב על דברים שנכתבו בכתב ההגנה בסדר דין מהיר - היא באמצעות הגשת כתב תשובה לכתב ההגנה, ויש לתמוך את כתב התשובה הזה בתצהיר.
כתב התשובה צריך להיות מוגש לבית המשפט תוך 15 יום מיום המצאת כתב ההגנה לתובע (יום ההמצאה עצמו לא נספר).
אפשר לצרף לתצהיר מסמכים הבאים להשיב על טענות חדשות ומפתיעות שהעלה הנתבע בכתב הגנתו.

2. לא צריך להתאמץ יתר על המידה לגבי תאריך הצילום. במצלמות רבות תאריך הצילום מופיע אוטומטית בגוף התמונה ומהווה הוכחה לגבי תאריך הצילום.
אם אין תאריך על התמונה כאמור, הנטל הוא על הנתבע להוכיח שהתמונה צולמה בתאריך מסויים ולא בתאריך אחר כלשהו. כלומר, לא די בכך שהנתבע "יספר סיפור" שהתמונה צולמה בתאריך X הוא גם צריך להוכיח זאת.
ולכן, תטעני בשלב הסיכומים של התביעה, שהתמונה היא תרמית, פבריקציה, ומצג שווא מצד הנתבע ולא הוכח על ידו שהתמונה אכן צולמה במועד הנטען.

אם אתה רוצה שלא יבטלו לך את הבחינה שעשית, תצטרך להגיש עתירה מינהלית או עתירה לבג"ץ

אם אתה רוצה פיצוי כספי על הנזק, תצטרך להגיש תביעת נזיקין. מומלץ להתייעץ בפורום דיני נזיקין.

אבל ככל הנראה לשם הגשת תביעה תצטרך לבוא מקליפוניה לישראל.





הערת מערכת: ראה פורום משפטי

מידת הגמישות נקבעת על ידי בית המשפט
הן לגבי מספר הפעמים שיותר תיקון כתב התביעה
והן למועד שבו התיקון הנוסף מתבקש, וככל שהמועד מאוחר יותר כך הסיכוי קטן שבקשת התיקון תתקבל.
כמו כן, בית המשפט עלול להטיל הוצאות משפט על בקשת תיקון כזו.

אבל זכותך להגיש כתב הגנה, ולטעון בו שבדיוק אותו תובע טען בהליך משפטי קודם טענה עובדתית הפוכה, ולכן קיים כאן השתק שיפוטי המונע ממנו העלאת טענה הפוכה זו. על הטענה הקודמת הזו אין התיישנות.
לכן, אפשרי, במקרים המתאימים, גם להגיש (בנוסף לכתב ההגנה) גם בקשה+תצהיר לסילוק על הסף של ההודעה לצד ג', בשל קיומו של השתק שיפוטי, כאמור.
עליך לצרף לתצהיר התומך בבקשה עותק מההליך המשפטי הקודם בו נטענה הטענה העובדתית הפוכה.

נא הפנה שאלתך לפורום דיני ביטוח.





הערת מערכת: ראה פורום משפטי

מה שכתבת הוא עקרונית נכון.
זה שלא חקרו על תצהיר העדות, פועל לטובתך.

אבל כבר נקבע בפסקי הדין שכשבעל הדין השני מוותר על חקירה נגדית על תצהירי בעל הדין הראשון, יתכן שהוא עושה זאת כי הוא מאמין שתצהירי העדות של בעל הדין השני מספיק טובים ומשכנעים כדי לסתור את תצהירי העדות של בעל הדין הראשון, ולכן, אין זאת אומרת שבכל מקרה תצהירי העדות של בעל הדין הראשון יתקבלו ללא עוררין ושפסק הדין יהיה בהסתמך עליהם בלבד רק בגלל שלא היתה עליהם חקירה נגדית.

אם פסק הדין מתעלם לחלוטין מתצהירי העדות של בעל הדין הראשון, ואין שום איזכור שלהם, יתכן שיש בזה פגם בהנמקה של פסק הדין

תחשיב סכום החזר האגרה -
יקחו את סכום האגרה ששילמת, יורידו ממנה 493 ש"ח, ואת היתרה יחזירו לך בתוספת הצמדה.
זה בערך התחשיב.
מומלץ לפנות לגזברות בית המשפט לקבלת הסכום המדויק.

גם אתה מבין, שכתב תביעה מחייב אותך להגיש כתב הגנה - ולהתייצב בבית המשפט לדיון.
מה "שאמרו" לך בחברה חייב אותך לפעול מול החברה בה עבדת, כדי שהצד המשפטי יטופל על ידי החברה.
אם החברה בפועל לא עשתה כלום בנושא התביעה, היית אמור להגיש בבית המשפט, יחד עם כתב ההגנה, הודעה לצד ג' נגד החברה, שהרי על פי פקודת הנזיקין היא האחראית לנזק (לכאורה).
במצב שבו אתה נמצא כעת, מומלץ לפנות לעורך דין, כי אתה כנראה לא תצליח לצאת מזה לבד.

ראשית - יש הבדל בין עיקרי טיעון לבין הודעת ערעור
שנית - כדי שהודעת הערעור תהווה גם עיקרי טיעון, חייב בית המשפט לאשר זאת לאחר שהמערער הגיש בקשה.
שלישית - גם אם המערער לא הגיש עיקרי טיעון, זה לא פוטר אותך (בתור משיב) מהגשת עיקרי הטיעון שלך.
ורביעית - אם המערער לא יגיש את עיקרי הטיעון שלו, זכותך לבקש מבית המשפט למחוק או לדחות את הערעור

כפי שקבע בית המשפט העליון -

"ואולם, נקבע כי במקרים קיצוניים בית המשפט רשאי אף לדחות את הערעור
מקום שבו בעל דין לא הגיש עיקרי טיעון במועד, וזאת אם הוא סבור שדחיית הערעור לא
תגרום לעיוות דין למי מבעלי הדין"
[בע"ם (עליון) 8848/15 פלוני נ' פלונית]

דיני ההתיישנות שונים וייחודיים לגבי עילות שונות

יש את ההתיישנות הרגילה

ויש התיישנות שונה בדיני נזיקין

ויש התיישנות מיוחדת במקרעין

ויש התיישנות אחרת לפי חוק מכר דירות

ולכן, צריך להגדיר במדויק את נושא ההתיישנות

ואז, להפנות את השאלה לפורום המיוחד שעוסק בתחום הרלוונטי.





הערת מערכת: ראה פורום משפטי

לא ברור על איזה החלטות מדובר - האם החלטות של בית משפט? או החלטות של ההוצאה לפועל ?
לפעמים, כשמנסים להמציא לעורך הדין והוא לא נמצא, או שהוא בחו"ל, או במהלך תקופת פגרת בת המשפט (כפי שזה עכשיו) שכולם נופשים להם, אז אין ברירה אלא להמציא ישירות לבעל הדין.

בקישור

אם זה לצורך הליכי הוצאה לפועל של פסק הדין, הפנה שאלתך ל-

הדבר תלוי בסדר הדין שבו מתנהלת התביעה
לדוגמא בלבד -
אם מדובר בסדר דין מהיר, על פי תקנה 214ו(ה) -
"דין הודעת צד שלישי המוגשת לפי תקנה זו, כדין תובענה בסדר דין מהיר..."
ולכן, יש לשולח ההודעה זכות קנויה להגיש כתב תשובה לכתב ההגנה שאת היגשת.
האם השופט מקיים דיון בטענת ההתיישנות - זה תלוי בשופט ובסדר הדין.
הפסיקה קבעה שכשנתבע טוען בכתב ההגנה שלו להתיישנות התביעה נגדו מחייב הדבר את התובע להגיש כתב תשובה ואם לא הגיש, הרי שדין התביעה שלו (או ההודעה שלו) להידחות רק בשל כך.
ציטוט -
"לעניין ההתיישנות, העדר כתב התשובה משמעו כי המבקש לא יישמע בטענה על הארכת תקופת
ההתיישנות ולא יוכל להוכיח עובדות שמכוחן הוא טוען זאת."
[רע"א (עליון) 5260/12 דן קריספל נ' ביטוח ישיר איי די איי חברה לביטוח
בע"מ]

נא העבר שאלתך ל-

שני מסלולים לביטול פסק דין בפשרה

המסלול הראשון - אם סיבת הביטול היא פעולה של בית המשפט, יש להגיש ערעור על פסק הדין.

המסלול השני - אם הסכם הפשרה הושג בטעות, או במרמה, או שהופר, או שהוא לא ניתן למימוש, יש להגיש תביעה חדשה באותו בית משפט, לביטול פסק הדין וגם הסכם הפשרה.



אם סיבת הביטול כי התיק לא מוצה עד תום, זה עלול שלא להתקבל כנימוק לביטול



אבל, נושא ביטול פסק הדין בשל בעיה בהסכם הפשרה, הוא נושא שמומלץ להעלותו בפורום דיני חוזים, כדי שישיבו לשאלה אם עילת הביטול החוזית תעמוד במבחן בית המשפט





הערת מערכת: ראה פורום משפטי

נושא תביעת שיבוב והצטרפות אליה, או ערעור עליה, היא במומחיות פורום דיני ביטוח, ומומלץ להעביר את השאלה לשם





הערת מערכת: ראה פורום משפטי

תקנה 241(א) לתקנות סדר הדין האזרחי מחייבת צירוף תצהיר לאימות העובדות הכלולות בבקשה, בין אם יש ייצוג על ידי עורך דין ובין אם לאו.

בקשר לשאלה של ניגוד עניינים של עורך דין המייצג חברה משכנת, המקום הנכון לשאול זאת הוא בפורום עורכי דין שמתמחה גם בנושא אתיקה מקצועית של עורכי דין.



הערת מערכת: ראה פורום משפטי

ללא החלטה של בית המשפט, לא תוכל לעשות דבר.
לכן, אתה יכול לבקש מבית המשפט צו עשה-זמני עד למתן פסק הדין
צו זמני כזה זהה לסעד העיקרי בתביעה, ולכן בדרך כלל בית משפט לא יתן צו כזה, אלא במקרים חריגים,

כפי שקבע בית המשפט העליון -

"המדובר למעשה בצו עשה זמני החופף לסעד הסופי המבוקש בעתירה. סעד מעין זה יינתן
במקרים חריגים בלבד"
[בר"ם
3860/15 


רס"ר מקסים דרקץ נ' נציבות שירות בתי הסוהר ואח']

מקרה חריג שמאפשר מתן צו כזה הוא שאי-מתן הצו עלול לסכל את ביצוע פסק הדין. אבל זה לא המצב כאן.

אפשרות אחרת, שאם תציג בפני בית המשפט חוות דעת של משטרת ישראל שתקבע שהשארת המזגן במקומו עלולה לסכן חיי אדם בסבירות גבוהה, אז יש אולי סיכוי שתקבל צו כזה מבית המשפט.