פורום בתי משפט

תוכל לשאול גם -

כיוון שמדובר בתביעה למתן "צו עשה" (פינוי) - אין משמעות לשווי הכספי של המושכר

אבל אין דבר טוב יותר מאשר לשאול במרכז המידע שבקישור, העוסק גם בנט-המשפט, מה גם שבתקופת פגרת בית המשפט מתעדכנת התוכנת נט-המשפט.

פרט אולי לעניין המסמכים המזוייפים
העיקרון שנקבע על ידי בית המשפט העליון אומר שלשופט יש זכות לנהל ולנוות את הדיון, ולפעמים אפילו להביע דעה לכאורית, כיוון שכל אלה אינם מוכיחים שהשופט ננעל על תוצאה סופית כלשהי עוד טרם כתיבת פסק הדין

אם כוונתך לפעול שלא באמצעות בתי המשפט, הרי שאולי תלונה למבקשר המדינה / נציב תלונות הציבור, יוכל להיות פתרון
אם משרד החינוך קשור לעניין, אולי פניה להנהלת משרד החינוך תוכל לעזור
הקושי הוא בכך, שכל המסלולים הללו פועלים לאט מאוד, והבת שלך תסיים אוניברסיטה לפני שמשהו חיובי יקרה.

על פי פסק דין של בית המשפט העליון (ראה בקישור) יש לנהוג בגמישות רבה בקשר לבקשה לתיקון של בקשת רשות ערעור או לתיקון של כתב ערעור, שנפלו בהם ליקויים כלשהם.
לכן, תגיש בקשה לתיקון בקשת רשות הערעור ותבקש כאמור לצרף את מה שהחסרת.

ראה בקישור הנחיות של הנשיא

על פי צו בתי המשפט (סוגי החלטות שלא
תינתן בהן רשות ערעור), תשס"ט-2009
לא ניתן להגיש בר"ע על החלטה בעניין גילוי מסמכים כללי
אבל, כן ניתן להגיש בר"ע אם מדובר בגילוי מסמכים ספציפיים
לא ברור מהשאלה באיזה סוג של מסמכים היגשת את הבר"ע
אם החלטת המחוזי מתייחסת לגילוי כללי - אין מה לעשות.

הכלל הוא, שמבקשים סילוק על הסף על סמך כתב התביעה, בהנחה שכל מה נכתב בו אמת, והטענה היא שגם אז אין כתב התביעה מגלה עילה ולכן יש לסלקו על הסף. במקרה כזה אין צורך בתצהיר.

לעומת זאת, אם יש עובדות חיצוניות, שלא כלולות בכתב התביעה, ושבגינן מתבקש הסילוק על הסף, יש לתמוך בתצהיר את אותן עובדות חיצוניות.

אני לא הייתי מוותר על חקירה נגדית, כאשר יש סתירה פנימית בתצהיר עדות ראשית.
לדעתי, ויתור על חקירה נגדית על תצהיר עדות, יש בו משום הבעת הסכמה במשתמע שמה שכתוב בו הוא אמת.
בכל מקרה, בין אם יש חקירה נגדית ובין אם לאו, יש לציין את הסתירה הזו בסיכומים.

הליכי הוצאה לפועל אשר בסופם הוא שילם את חובו, אינם הוכחה למצבו הכלכלי הקשה.
בכל מקרה לא מדובר בפושט רגל.
ולכן, סביר שבית משפט לא יעכב את הביצוע,
מה גם שסיכויי הצלחת הערעור על הטלת הוצאות משפט בסעד זמני הם נמוכים מעצם טיבם.
האם טכנית ניתן להגיש בקשה לעיכוב ביצוע? התשובה היא כן
הבעיה היא שהסיכויים להצליח בבקשה - נמוכים.

לכל סדר דין הכללים משלו
כך גם קיימים בתי משפט שלום שונים, למשל, בית משפט שלום לענייני משפחה שונה מבית משפט שלום "רגיל"

אבל, לפעמים, צריך לחשוב מראש מה התשובה שהנתבע צפוי לתת.
אם השאלה תביא לכך שהנתבע רק יחזק את גירסתו ואולי ימשיך לשקר (כטענתך בשאלה), הרי שעדיף לא לשאול, ולשמור את הטענות שלך נגד הנתבע לשלב הסיכומים.
הכלל להצלחה בחקירה נגדית הוא האם הצלחת להביך את העד על ידי הצגת נתון "חדש" ובלתי צפוי - או סתירה פנימית בתוך תצהירו.
אין "פרוצדורה מקדימה" בחקירה נגדית

אין חובה לשלוח התראה כזו
אבל צריך להיות מודעים לכך שהמפקח הוא כמו בית משפט
בפניו צריך להביא תביעה שיש לה צידוק משפטי
אם הטענה היחידה בתביעה היא היעדר נימוס ודרך ארץ מצד ועד הבית, הרי שלמפקח לא יהיה הרבה מה לעשות
בתביעה נגד ועד הבית אין צורך להתייחס לגופם של אנשים, אלא רק לגופן של העילות המשפטיות.

יש  הליכים שונים שלגביהם יש לבקש רשות ערעור ולכל אחד מהם כללים משלו.
תקנות סדר הדין האזרחי קובעות, כלהלן -

"403. (א)  בקשת
רשות לערער לבית משפט שלערעור תוגש בכתב, תפרט בצורה תמציתית את הנימוקים שעליהם סומך
המבקש את בקשתו ותציין את האסמכתאות הנוגעות לענין; הבקשה תוגש במסירת ארבעה עתקים
של כתב הבקשה לבית המשפט שלערעור, בצירוף מספר עתקים מספיק לשם המצאה למשיבים."

לכן, מומלץ לגשת לבית המשפט שבו יוגש הערעור, ולשאול ספציפית לגבי ההליך שעליו אתה מעוניין לבקש רשות ערעור.

ולכן חשוב שתשאל את שאלתך זו בפורום דיני עבודה

אבל, כדי שלא תצא בידיים ריקות, אבהיר לך מה קובעות התקנות של סדא הדין האזרחי, שלא חלות על בית הדין לעבודה

וכך קובעת תקנה 522 לתקנות סדר הדין האזרחי -



"חקירת מצהיר

522. (א) מצהיר
בהליך עיקרי או בעל דין שמסר תצהיר בהליך ביניים, יתייצב לחקירה ביום הדיון, אלא
אם כן הודיע בעל הדין שכנגד בהודעה בכתב לבית המשפט ולכל בעלי הדין, שהוא מוותר על
חקירתו של המצהיר. "



כלומר, כאשר מדובר בבית משפט ולא בבית הדין  לעבודה, חובה על המצהיר בעדות ראשית להתייצב לחקירה על תצהירו.



לעומת זאת, בבית הדין לעבודה חלה תקנה 118 לתקנות בתי הדין לעבודה (סדרי דין) -



"חקירת המצהיר

118. (א) רצה
בעל דין לחקור את מי שמסר הצהרת אימות חקירה שכנגד, יודיע על כך למגיש הצהרת
האימות וידרוש את התייצבותו של המצהיר לשם חקירה שכנגד בשעת הדיון; ההודעה תומצא
מבעוד מועד כדי ליתן למצהיר שהות מספקת להתכונן ולהגיע למקום הדיון."



לכן, מומלץ לשאול בפורום דיני עבודה, ולהסתמך רק על תשובתם המקצועית, כי הם המומחים לעניין





הערת מערכת: ראה פורום משפטי

ישנן מספר אפשרויות -

1. תביעה כספית עד 75,000 ש"ח, בסכום קצוב, שמוגשת לביצוע ישירות בהוצאה לפועל, אם היא עומדת בדרישות סעיף 81א1 לחוק ההוצאה לפועל.

2. תביעה בבית משפט שלום בסדר דין מהיר, אם היא כספית, ועד סכום של 75,000 ש"ח.

3. תביעה בבית משפט שלום בסדר דין מקוצר, אם היא עומדת בדרישות תקנה 202 לתקנות סדר הדין האזרחי.

4. תביעה בבית משפט לתביעות קטנות, אם היא עד לסכום של 33,400 ש"ח.

הערעור מוגש תוך 30 יום לבית המשפט המחוזי (לא מינהלי).
סעיף 5 לחוק הסיוע המשפטי, תשל"ב-1972, קובע -

"ערעור
5. (א) על
החלטה של ראש הלשכה לפי סעיפים 3 ו-4, רשאי המבקש לערער לפני בית המשפט המחוזי
שבתחום סמכותו נמצאת הלשכה, בדרך ובמועד שנקבעו בתקנות.
(ב) הערעור יהיה לפני שופט אחד, והחלטתו תהיה סופית.
(ג) בית המשפט רשאי לשקול מחדש ענינו של המערער, על סמך ההנחיות שבסעיפים
3 ו-4."

ותקנה 14 לתקנות הסיוע המשפטי, תשל"ג-1973, קובעת -

"ערעור על החלטות ראש הלשכה
14. (א) המערער
על החלטות ראש הלשכה האמורות בסעיף 5 לחוק, יגיש בקשה בכתב לבית המשפט תוך שלושים
יום מיום שנשלחה או נמסרה לו הודעה על ההחלטה, נשוא הערעור, ויצרף לבקשתו העתק של
ההחלטה.
(ב) בית המשפט שלערעור אינו חייב לנהוג לפי תקנות
סדר-הדין האזרחי, תשכ"ג-1963."

העתירה תוגש לבית המשפט לעניינים מנהליים
לא תוגש עתירה מינהלית אם מדובר על החלטת ממשלה, והחלטת שר

המילה בי לקוחה מהשפה הארמית - ראה בקישור
ויש מילים נוספות בארמית שאומצו להליכים המשפטיים, כגון, פלוגתא, רישא, סיפא וכו'.

בכתב ההגנה על הנתבע לדון במפורש בכל טענה שבעובדה, ולא ניתן להכחיש באופן כללי או בצורה "גורפת", וזאת על סמך תקנה 85 לתקנות סדר הדין האזרחי -

"הכחשה מפורשת
85. לא די בהכחשה כללית אלא חייב בעל דין לדון במפורש
בכל טענה שבעובדה שאין הוא מודה באמיתותה, חוץ מטענה לדמי נזק."

ועל פי תקנה 83, באין הכחשה מפורשת, כדין, נחשב הדבר לטענה עובדתית שמודים בה.

אף על פי כן, יש להציג בפני הנתבע את הצ'קים עליו הוא חתום, ולשאול אותו אם החתימה עליהם היא חתימתו, על פי הכלל שמי שמציג מטעמו ראיה לבית המשפט עליו הנטל להוכיח את אמיתותה.

התעלמות הנתבע מהצ'קים בתצהיר העדות יחד עם אי-הכחשה מפורשת בכתב ההגנה, פועלים שניהם לטובתך.
ויש לציין זאת בסיכומים של התביעה.

על פי תקנה 158 לתקנות סדר הדין האזרחי, התובע מביא את עדיו וראיותיו תחילה, ולאחריו, הנתבע.
פסיקת בית המשפט העליון קבעה חריג לכלל של סדר גילוי ראיות, ובעקבותיה נוצר אילוץ להיפוך סדר הבאת העדים (הלכת "סוויסה" - רע"א 4249/98 סוויסה נ' הכשרת הישוב - חברה לביטוח בע"מ) כל זאת לשם עשיית צדק.

בית המשפט העליון נדרש שוב לנושא הפיכת סדר שמיעת העדים, כדי לקבוע אם ניתן לבקש רשות ערעור על ההחלטה ה-"הופכת" הזו  (רע"א 6801/15 יעקב ברנשטיין ואח' נ' נכסים ח.ומ.ג בע"מ) ושם נקבע שהיפוך כזה פוגע בזכויות יסודיות של הנתבע, אבל אם זה נובע מהחלטה קודמת של בית המשפט, שהתובע יהיה רשאי לא לגלות ראיה שברשותו אלא רק לאחר שמיעת עדי הנתבע, הרי שהיפוך כזה לא יאפשר לנתבע הגשת בקשה לרשות ערעור.

מכאן נובע, שהיפוך סדר שמיעת העדים "סתם כך" אינה אפשרית, והיא לא תמנע מהנתבע הגשת בקשה לרשות ערעור. העדרות עדי התובע לא מצדיקה היפוך שמיעת העדים.

1. אפשר כל אחד לחוד, ואפר גם במקובץ
האימות הוא בסעיף אחד של התצהיר מתוך כלל סעיפי התצהיר. האישור של התצהיר על ידי עורך דין או במזכירות בית המשפט השלום, היא לגבי תצהיר העדות בשלמותו שכולל גם את סעיפי האימות.
האימות הוא לא בנפרד מתצהיר העדות

2. אין מניעה לאמת יחד את כל התצלומים בעיף אחד בתוך תצהיר העדות

3. אם את מצרפת חוזה שכירות עליו את גם חתומה, את צריכה לאמת אותו בתצהיר העדות

4.  לגבי צילומי שיקים, אם הנתבע לא הכחיש אותם בכתב ההגנה, את יכולה לצרף אותם לתצהיר העדות שלך ולהצהיר על עצם קבלתם. אם הוא הכחיש, אז בחקירה הנגדית של הנתבע תציגי בפניו את השיקים, ותשאלי אותו אם השיקים האלה נכתבו על ידו, והאם החתימה עליהם היא חתימתו.
גם אם הוא יכחיש את חתימתו, זכותך להגיש אותם כמוצג.
אם הוא חתם על השיקים בנוכחותך, את יכולה להצהיר על בתצהיר העדות שלך שראית במו עינייך את ביצוע החתימה שלו על השיקים.

5. חשבוניות מספקים, תצרפי לתצהיר ותצהיר שהחשבוניות הללו נתקבלו אצלך להספקים

6. הודעת SMS ניתן לצלם עם מצלמה, ולצרף את התמונה לתצהיר העדות ולאמת את התצלום שאותו עשית ממכשיר הטלפון שלך.

7. לגבי אישור מהמשטרה לצרף, ולאשר שהוא התקבל אצלך מהמשטרה (אין לך צורך לאמת אישור מהמשטרה).