פורום בתי משפט
פורום בתי משפט הוקם כדי לתת מענה לשאלות משפטיות הנוגעות להתנהלות מול הערכאות השונות. סדרי דין, הגשת תביעות, ייצוג בבית המשפט, צווים והליכי ערעור – אתם מוזמנים לשאול ולהתייעץ. אנחנו כאן, לרשותכם.
ערעור על החלטה/פסק דין בבקשה לעיון בתיק
עמיחי
14/09/17
שלום,
הגשתי בקשה לעיון בתיק שנדון בבית משפט שלום.
אני לא הייתי צד לתיק.
בקשתי לא התקבלה. הייתה החלטה מנומקת של השופט.
האם הערעור למחוזי הוא ברשות או בזכות?
תודה,
עמיחי
הגשתי בקשה לעיון בתיק שנדון בבית משפט שלום.
אני לא הייתי צד לתיק.
בקשתי לא התקבלה. הייתה החלטה מנומקת של השופט.
האם הערעור למחוזי הוא ברשות או בזכות?
תודה,
עמיחי
ערעור או רשות ערעור - שאלה קשה שטרם הוכרעה
א-ה
14/09/17
האם ערערור על דחיית בקשה לעיון על ידי מי שאינו צד, היא בזכות או ברשות, היא שאלה שטרם הוכרעה סופית בפסיקת בית המשפט העליון.
הנטיה היא שיש להגיש בקשה לרשות ערעור.
וזאת על פי סעיף 9 בפסק הדין המצורף
הנטיה היא שיש להגיש בקשה לרשות ערעור.
וזאת על פי סעיף 9 בפסק הדין המצורף
מה הנוהל
טל
14/09/17
האם מזכירות בית משפט עליון מחוייבת להעביר בקשות של צד אחד לצד שני בתיקים חסויים שכן הן לא נסרקות לתיק.
מזכירות
א-ה
14/09/17
כיוון שלא מוכר לי מצב בו בקשות לא נסרקות לתיק
מומלץ לברר סוגיה זו במרכז המידע שבקישור
מומלץ לברר סוגיה זו במרכז המידע שבקישור
עיקול על כספים
אייל
13/09/17
עיקול שהוטל על כספים שאותם אני אמורה הייתי לקבל, הועבר עם העיקול לצד ג'. שהיום מתכחש שקיבל אותם.
האם זה פלילי להעביר את העיקול עם הכסף? מה כוחו של עיקול אם ניתן להעבירו?. מי הגוף שאוכף את הדברים הללו?
תודה
האם זה פלילי להעביר את העיקול עם הכסף? מה כוחו של עיקול אם ניתן להעבירו?. מי הגוף שאוכף את הדברים הללו?
תודה
האם העיקול בוצע על ידי ההוצאה לפועל או בית משפט?
א-ה
13/09/17
ערעור
ציונה
13/09/17
כמה זמן יש לי להגיש ערעור לעליון על פס"ד מחוזי בתביעה (לא בערעור מחוזי)
ערעור בזכות תוך 45 יום
א-ה
13/09/17
בר"ע
סגל
13/09/17
הגשתי בר"ע על החלטת שופט. הבר"ע נדחתה. האם ניתן לערער ע"כ גם במסגרת הערעור על פסה"ד בסיום ההליך?
כן
א-ה
13/09/17
כפי שנקבע על ידי בית המשפט העליון -
"לפיכך, בין היתר, נקבע בהלכת חאדר כי ניתן לערער בזכות על "החלטה אחרת" במסגרת הערעור על פסק הדין הסופי, גם
כאשר בקשת רשות ערעור על אותה החלטה נדחתה לגופה קודם לכן...."
[רע"א (עליון) 4036/14 חסן מסעודין נ' אלכסנדר קושניר ואח']
כאשר בקשת רשות ערעור על אותה החלטה נדחתה לגופה קודם לכן...."
[רע"א (עליון) 4036/14 חסן מסעודין נ' אלכסנדר קושניר ואח']
הרכב
שרית
13/09/17
ערעור שני על החלטת בינים של שופט שלום
שהגיע לעליון
ידון בה הרכב של 3
או יחיד?
שהגיע לעליון
ידון בה הרכב של 3
או יחיד?
בדרך כלל בשופט יחיד
א-ה
13/09/17
סעיף 26(4) לחוק בתי המשפט קובע לגבי הרכב השופטים בבית המשפט העליון -
"(4) בערעור על
החלטת ביניים של בית משפט מחוזי, או על פסק דין של דן יחיד בבית משפט מחוזי שדן
בערעור, על פסק דין או על החלטה של בית משפט שלום, למעט בערעור כאמור בסעיף
37(ב)(9) ו-(10), מוסמך לדון שופט אחד"
"(4) בערעור על
החלטת ביניים של בית משפט מחוזי, או על פסק דין של דן יחיד בבית משפט מחוזי שדן
בערעור, על פסק דין או על החלטה של בית משפט שלום, למעט בערעור כאמור בסעיף
37(ב)(9) ו-(10), מוסמך לדון שופט אחד"
צו בתימ"ש
אורון
13/09/17
האם צו נאמן חל ולא תינתן לי רשות ערעור
במקרה הזה:
נדחתה בקשתי לזמן עד לדיון.
(אחרי שכבר זומן ולא הגיע) לדיון
במקרה הזה:
נדחתה בקשתי לזמן עד לדיון.
(אחרי שכבר זומן ולא הגיע) לדיון
על דחיית בקשה לזימון עד ניתן להגיש בקשת רשות ערעור
א-ה
13/09/17
בסעיף 1(5) לצו בתי המשפט (סוגי החלטות שלא תינתן
בהן רשות ערעור), נקבע חריג, האומר -
"...למעט החלטה על
דחיית בקשה לזמן עד..."
כלומר, אפשר להגיש בקשה לרשות ערעור על דחיית בקשה לזימון עד.
צריך לשים לב לכך, שבמקרה שלך מדובר בזימון שני של אותו עד.
אבל על פי החלטת בית המשפט העליון החריג בצו חל גם על זימון שני -
"...דעתי נוטה למסקנה שגם אם מדובר בעד חוזר, בקשה לשוב ולזמנו מצויה בגדר אותם עניינים
שאינם נדחים בשעריהן של בקשות רשות ערעור. אלא, על בית משפט לדון לגופה של הבקשה..."
[רע"א (עליון) 7695/16
מלון רוטשילד
בע"מ נ'
אומרו צ.ע
יזמות ופיקוח בע"מ]
בהן רשות ערעור), נקבע חריג, האומר -
"...למעט החלטה על
דחיית בקשה לזמן עד..."
כלומר, אפשר להגיש בקשה לרשות ערעור על דחיית בקשה לזימון עד.
צריך לשים לב לכך, שבמקרה שלך מדובר בזימון שני של אותו עד.
אבל על פי החלטת בית המשפט העליון החריג בצו חל גם על זימון שני -
"...דעתי נוטה למסקנה שגם אם מדובר בעד חוזר, בקשה לשוב ולזמנו מצויה בגדר אותם עניינים
שאינם נדחים בשעריהן של בקשות רשות ערעור. אלא, על בית משפט לדון לגופה של הבקשה..."
[רע"א (עליון) 7695/16
מלון רוטשילד
בע"מ נ'
אומרו צ.ע
יזמות ופיקוח בע"מ]
התחייבות
אלון
12/09/17
לפני שנה תינוק אושפז בבית חולים במקרה חירום.
לא נאמר לנו שיש צורך להמציא התחייבות מקופ"ח.
היום בחלוף שנה, נדרשנו לשלם את מלוא הסכום ולא מאשרים שנמציא התחייבות מקופ"ח. טוענים שיצא לטיפול עו"ד ולגביה.
אבקש לברר האם הצדק איתם או שיש לי זכות להמציא ההתחייבות? מה הנהלים והחוקים המחייבים?
לא נאמר לנו שיש צורך להמציא התחייבות מקופ"ח.
היום בחלוף שנה, נדרשנו לשלם את מלוא הסכום ולא מאשרים שנמציא התחייבות מקופ"ח. טוענים שיצא לטיפול עו"ד ולגביה.
אבקש לברר האם הצדק איתם או שיש לי זכות להמציא ההתחייבות? מה הנהלים והחוקים המחייבים?
קופת החולים שלך צריכה לפתור לך את הבעיה
א-ה
12/09/17
תפנה אליהם שיסדרו לך את זה
במקרה הצורך, תוכל להגיש תלונה למשרד הבריאות, נציב קבילות הציבור על פי חוק ביטוח בריאות ממלכתי.
במקרה הצורך, תוכל להגיש תלונה למשרד הבריאות, נציב קבילות הציבור על פי חוק ביטוח בריאות ממלכתי.
רשלנות מקצועית
ויקטור
12/09/17
עו''ד שמייצג אותי נכנס בשיטוף פעולה עם הנילון והשתמש כל הנתונים שלי נגדי. גם לקח כסף ולא עושה עבודה שחייב. בזה הוא קורא ''עבודה מקצועית''.
תבדוק אפשרות להגיש תלונה לועדת האתיקה
א-ה
12/09/17
של לשכת עורכי הדין
שופטים
איילת
12/09/17
הגשתי תביעת פיצוי נזקי גוף בבימ"ש שלום
למה קבעו דיון בפני 3 שופטים?
למה קבעו דיון בפני 3 שופטים?
הרכב שלושה שופטים
א-ה
12/09/17
הכלל הוא -
"הרכב: בית
משפט השלום יושב בשופט אחד. הוא יושב בהרכב של שלושה שופטים, אם כך
יחליט שופט היושב בדין או נשיא בית משפט השלום."
ראה בקישור
"הרכב: בית
משפט השלום יושב בשופט אחד. הוא יושב בהרכב של שלושה שופטים, אם כך
יחליט שופט היושב בדין או נשיא בית משפט השלום."
ראה בקישור
עו"ד שפוטר
אייל
12/09/17
עו"ד שהיה לי מטעם הסיוע ופוטר, ומין הסתם הוסר יפוי הכח שלו, האם מחוייב הוא ע"פ חוק להגיע לדיון, למרות שיש החלטה שהוא מפוטר, כדי להביע את עמדתו בתיק? ניראה לי הזוי..הוא גם נוכל וגם יחווה דעתו בהתאם?
האם זה הליך פלילי או אזרחי ?
א-ה
12/09/17
כתב הגנה בפקס
מיקי
12/09/17
בס"ד.
האם ניתן להגיש כתב הגנה בפקס ?
אם לא, כיצד ? דואר רשום מספיק ?
האם ניתן להגיש כתב הגנה בפקס ?
אם לא, כיצד ? דואר רשום מספיק ?
תשובה
אלי
12/09/17
לא ניתן להגיש כתב הגנה בפסק, שכן מדובר בכתב הטענות הראשון מטעם הנתבע.
ניתן להגיש בדואר רשום עם אישור מסירה, ומוטב להגיש ישירות לבית המשפט ולקבל חותמת נתקבל.
ניתן להגיש בדואר רשום עם אישור מסירה, ומוטב להגיש ישירות לבית המשפט ולקבל חותמת נתקבל.
ברע
נועם
11/09/17
האם הוגש בר"ע במקום שהיה צריך להגיש ערעור בזכות. האם עילה לדחיה?
(ומה קורה להפך אם אגיש הודעות ערעור ובזוך מתברר שצריך בר"ע?)
(ומה קורה להפך אם אגיש הודעות ערעור ובזוך מתברר שצריך בר"ע?)
הליך שגוי בערעור
א-ה
12/09/17
אם מוגש בטעות ערעור במקום בקשה לרשות ערעור, דין הערעור להימחק על הסף -
"לפי סעיף 41 לחוק בתי המשפט, מחייב קבלת רשות, ומשזו לא נתקבלה דין הערעור להימחק על הסף"
[ע"א (עליון) 8154/03 מהג'ד אלטורי נ' אריה חברה ישראלית לביטוחי רכב בע"מ]
ואם מוגשת בר"ע במקום ערעור, רשאי בית המשפט לדון בה כבערעור, על פי תקנה 410א לתקנות סדר הדין האזרחי -
"410א. הוגשה בקשה לרשות ערעור לבית משפט שלערעור
וראה בית המשפט כי הבקשה הוגשה בטעות משום שלמערער היתה זכות ערעור, רשאי בית
המשפט להחליט לדון בבקשה כבכתב ערעור, בתנאים שיקבע; ההחלטה לא תינתן אלא לאחר
שניתנה למשיב הזדמנות להביע התנגדותו לכך..."
"לפי סעיף 41 לחוק בתי המשפט, מחייב קבלת רשות, ומשזו לא נתקבלה דין הערעור להימחק על הסף"
[ע"א (עליון) 8154/03 מהג'ד אלטורי נ' אריה חברה ישראלית לביטוחי רכב בע"מ]
ואם מוגשת בר"ע במקום ערעור, רשאי בית המשפט לדון בה כבערעור, על פי תקנה 410א לתקנות סדר הדין האזרחי -
"410א. הוגשה בקשה לרשות ערעור לבית משפט שלערעור
וראה בית המשפט כי הבקשה הוגשה בטעות משום שלמערער היתה זכות ערעור, רשאי בית
המשפט להחליט לדון בבקשה כבכתב ערעור, בתנאים שיקבע; ההחלטה לא תינתן אלא לאחר
שניתנה למשיב הזדמנות להביע התנגדותו לכך..."
שאלה בעינין חוזה שכירות
מוטי
11/09/17
שלום רב, הכנסתי דייר לדירתי וגרנו בה כשותפים. עשינו חוזה לשנה עם אפשרות יציאה בתנאי שהוא יביא דייר אחר. הדייר שלי שהוא קצת פסיכיאטרי קיבל לדבריו אפשרות לגור בהוסטל ולכן עשיתי מאמצים לחפש דייר אחר במקומו (למרות שזו חובתו) לא מצאתי כחודשיים ואז הוא החליט לצאת מהדירה שלושה חודשים לפני תום תקופת השכירות. החונך שלו ביקש לדבר איתי ומיכוון שריחמתי עליו סיכמנו שאני יסכים לקצר לו את תקופת השכירות בתנאי שהוא ישלם עוד חודש אחד, צק אחד בסכום של חצי מעלות השכירות מידי והחצי השני בעוד שבוע. ויש סעיף נוסף שבוא הוא מאשר שהחזרתי לו את בצק לביטחון שהוא נתן לי. החונך אמר שהוא ידבר עם אמא של הדייר ויחזור אליי, הבהרתי לו שאם הם לא יסכימו לזה אדרוש ביצוע החוזה. הוא לא חזר אליי עם תשובה, לא חתמנו על מסמך טיוטה שהכנו, הדייר ביקר בדירה מידי מספר ימים ראה טלויזיה ודברים כאלה בשעות שאני לא נמצא כחודש וחצי לאחר מכן, לא שילם כפי שדיברנו ולא החזיר את המפתח. הפקדתי את הצק לביטחון שמכסה חודש אחד, כעת אני מתחרט שבכלל הסכמתי ולמזלי הוא לא קיים את מה שדברנו. האם אני יכול לתבוע על החודשיים החסרים לתום תקופת השכירות? תודה
חוזה
א-ה
11/09/17
נא הפנה שאלתך ל-
פרטים נוספים לעומת שאלון
אני
11/09/17
שלום,
מה ההבדל בין פרטים נוספים לשאלון?
כיצד מבחינים בניהם?
קיבלתי רשימה של עשרות שאלות תחת הכותרת "פרטים נוספים".
אשמח לדעת מהם אותם פרטים נוספים ומתי בקשה היא למעשה שאלון במסווה של פרטים נוספים.
תודתי מראש
מה ההבדל בין פרטים נוספים לשאלון?
כיצד מבחינים בניהם?
קיבלתי רשימה של עשרות שאלות תחת הכותרת "פרטים נוספים".
אשמח לדעת מהם אותם פרטים נוספים ומתי בקשה היא למעשה שאלון במסווה של פרטים נוספים.
תודתי מראש
שאלון לעומת פרטים נוספים
א-ה
11/09/17
הכלל היסודי אומר, ששאלה שמתחילה במילה האם זו "שאלה"
ולעומתה, שאלה שמתחילה במילה מה היא בקשה "לפרטים נוספים"
תקנה 107 לתקנות סדר הדין האזרחי קובעת מגבלה על שאלות בשאלון, לאמור -
"...והרשות לא תינתן אלא לשאלות שהן לענין הנדון,
ולא די שיהיו קבילות בחקירה שכנגד של עד בעל פה"
הסבר לגבי פרטים נוספים, ניתן בפסק דין של בית המשפט העליון - כדלקמן:
"זה המקום להזכיר את הכלי של פרטים נוספים על פי תקנות 66-65 לתקנות סדר הדין
האזרחי, התשמ"ד-1984, שתכליתו לאפשר לבעל דין להתחקות אחר הטענות המועלות בכתב
טענותיו של יריבו, על מנת להבהיר את יריעת המחלוקת. ודוק: אין בעל דין נדרש להקים
את עילת התביעה של יריבו בדרישה לפרטים נוספים, והפרטים הנוספים נועדו אך להבהיר את
עילת התביעה, על מנת שיתאפשר לו לעמוד על המשמר. בעל דין המעדיף "לגשש באפלה" לגבי עילת התביעה, נוטל על עצמו סיכון כי בית המשפט לא
ישמע לטרונייתו כי בעל הדין שכנגד לא הבהיר את פרטי עילת התביעה, כגון מקום בו
הועלתה טענה כללית להתרשלות. לכן, אם בחר בעל דין שלא להשתמש באמצעי דיוני שהתקנות
מעמידות לרשותו, הימנעותו עלולה להיות לו לרועץ "
[ע"א (עליון) 2161/11 דוד דרור ואח' נ' יוסף פרץ ואח']
לכן, לעיתים, יש שאלות שכלל אינן רלוונטיות או שיש לגביהן חיסיון, ואז יש להימנע ממתן תשובה ויש לרשום במקום זאת את הסיבה.
תשובות טובות לשאלון הן קצרות, ואם אפשר אז במילים כן או לא
ולעומתה, שאלה שמתחילה במילה מה היא בקשה "לפרטים נוספים"
תקנה 107 לתקנות סדר הדין האזרחי קובעת מגבלה על שאלות בשאלון, לאמור -
"...והרשות לא תינתן אלא לשאלות שהן לענין הנדון,
ולא די שיהיו קבילות בחקירה שכנגד של עד בעל פה"
הסבר לגבי פרטים נוספים, ניתן בפסק דין של בית המשפט העליון - כדלקמן:
"זה המקום להזכיר את הכלי של פרטים נוספים על פי תקנות 66-65 לתקנות סדר הדין
האזרחי, התשמ"ד-1984, שתכליתו לאפשר לבעל דין להתחקות אחר הטענות המועלות בכתב
טענותיו של יריבו, על מנת להבהיר את יריעת המחלוקת. ודוק: אין בעל דין נדרש להקים
את עילת התביעה של יריבו בדרישה לפרטים נוספים, והפרטים הנוספים נועדו אך להבהיר את
עילת התביעה, על מנת שיתאפשר לו לעמוד על המשמר. בעל דין המעדיף "לגשש באפלה" לגבי עילת התביעה, נוטל על עצמו סיכון כי בית המשפט לא
ישמע לטרונייתו כי בעל הדין שכנגד לא הבהיר את פרטי עילת התביעה, כגון מקום בו
הועלתה טענה כללית להתרשלות. לכן, אם בחר בעל דין שלא להשתמש באמצעי דיוני שהתקנות
מעמידות לרשותו, הימנעותו עלולה להיות לו לרועץ "
[ע"א (עליון) 2161/11 דוד דרור ואח' נ' יוסף פרץ ואח']
לכן, לעיתים, יש שאלות שכלל אינן רלוונטיות או שיש לגביהן חיסיון, ואז יש להימנע ממתן תשובה ויש לרשום במקום זאת את הסיבה.
תשובות טובות לשאלון הן קצרות, ואם אפשר אז במילים כן או לא
שאלה בסדא
הנא
11/09/17
האם בקשה לביטול פסד שניתן בהעדר הגנה הינה בקשת ביניים כך שלמשיב (התובע) זכות תשובה תוך 20 ימים לפי תקנה 214 ?
לתובע יש זכות להשיב לבקשת הביטול
א-ה
11/09/17
אבל, בדרך כלל בית המשפט נוטה לבטל פסק דין בהעדר הגנה, אם הנתבע מוכן להגיש כתב הגנה - או אם הוא הגיש בפועל כתב הגנה באיחור.
לפעמים, בית המשפט יטיל הוצאות משפט על הנתבע, יחד עם ביטול פסק הדין שניתן במעמד צד אחד.
לפעמים, בית המשפט יטיל הוצאות משפט על הנתבע, יחד עם ביטול פסק הדין שניתן במעמד צד אחד.
החלפת שופט בזמן התנהלות התיק
יקיר
11/09/17
שלום רב,
האם בית המשפט יכול להחליף רשם בשופט בלי להודיע לצדדים?איפה אני יכול למצוא תקנה בנושא אם יש?מה אפשר לעשות כדי להחזיר אותו רשם?
השופט החדש שואל אותי שאלות חוזרות ועוצר את התיק בלי שום סיבה מוצדקת?
האם בית המשפט יכול להחליף רשם בשופט בלי להודיע לצדדים?איפה אני יכול למצוא תקנה בנושא אם יש?מה אפשר לעשות כדי להחזיר אותו רשם?
השופט החדש שואל אותי שאלות חוזרות ועוצר את התיק בלי שום סיבה מוצדקת?
רשם מתחיל - ושופט ממשיך
א-ה
11/09/17
יש הליכים משפטיים שזה מקובל,
לדוגמה, בסדר דין מהיר נקבע בתקנות סדר הדין האזרחי -
"214יא (א) ...
(ב) ...
(ג) השופט או הרשם הדן בישיבה המקדמית לא יהיה, במידת האפשר, השופט או
הרשם הדן בתובענה."
להחזיר את הרשם במצב הזה - זה בעיה.
לדוגמה, בסדר דין מהיר נקבע בתקנות סדר הדין האזרחי -
"214יא (א) ...
(ב) ...
(ג) השופט או הרשם הדן בישיבה המקדמית לא יהיה, במידת האפשר, השופט או
הרשם הדן בתובענה."
להחזיר את הרשם במצב הזה - זה בעיה.
בדיקת פוליגרף בהליך אזרחי האם נחשב כראיה?
דויד מן
10/09/17
בדיקת פוליגרף בהליך אזרחי האם נחשב כראיה? בתביעות לשון הרע למשל.
הצדדים רשאים לבקש שבדיקת פוליגרף תתקבל בהסכמה
א-ה
10/09/17
בית המשפט לא חייב "אוטומטית" להסכים
לא ניתן להגיש בדיקת פוליגרף ללא הסכמה של כל הצדדים.
לאחרונה קבע בית המשפט העליון -
"בבתי המשפט האזרחיים, על דרך הכלל, לא יפנה בית המשפט את הצדדים להליכים אזרחיים
לבדיקת פוליגרף אף שרשאים הם לעשות כן בהסכמה ביניהם..."
[בג"ץ (עליון) 3689/15 פלונית נ' בית הדין הרבני האזורי בתל אביב ואח']
לא ניתן להגיש בדיקת פוליגרף ללא הסכמה של כל הצדדים.
לאחרונה קבע בית המשפט העליון -
"בבתי המשפט האזרחיים, על דרך הכלל, לא יפנה בית המשפט את הצדדים להליכים אזרחיים
לבדיקת פוליגרף אף שרשאים הם לעשות כן בהסכמה ביניהם..."
[בג"ץ (עליון) 3689/15 פלונית נ' בית הדין הרבני האזורי בתל אביב ואח']
איזה תביעה
אילנה
10/09/17
הוועדה המקומית לתכנון ובנייה התרשלה בהכנת תכנית מתאר לרחוב. נגרם נזק כספי. איזו תביעה ואיפה להגיש
פגיעה על ידי תכנית מתאר תובעים על פי סעיף 197 לחוק
א-ה
10/09/17
החוק, הוא חוק התכנון והבניה.
התביעה היא לפיצוי כספי. היא מוגשת לועדה לתכנון ולבניה, תוך שלוש שנים מיום תחילת תקפה של התכנית.
לצורך פגיעה מתכנית נקבע בחוק מסלול תביעה ייחודי על פי סעיף 197 הנ"ל.
אבל, יש לשים לב שבסעיף 200 לחוק נקבעו מספר פטורים לגבי סוגים של פגיעות שבגינם לא ניתן לתבוע פיצוי.
לכן, אם הנפגעים הם כלל דיירי הרחוב, רצוי שכולם יתאגדו יחד, לצורך הגשת תביעה משותפת, וישכרו את שירותיהם של אדריכל ועורך דין המומחים לנושאי תכנון ובניה, ויגישו את התביעה בצורה נכונה ומקצועית.
התביעה היא לפיצוי כספי. היא מוגשת לועדה לתכנון ולבניה, תוך שלוש שנים מיום תחילת תקפה של התכנית.
לצורך פגיעה מתכנית נקבע בחוק מסלול תביעה ייחודי על פי סעיף 197 הנ"ל.
אבל, יש לשים לב שבסעיף 200 לחוק נקבעו מספר פטורים לגבי סוגים של פגיעות שבגינם לא ניתן לתבוע פיצוי.
לכן, אם הנפגעים הם כלל דיירי הרחוב, רצוי שכולם יתאגדו יחד, לצורך הגשת תביעה משותפת, וישכרו את שירותיהם של אדריכל ועורך דין המומחים לנושאי תכנון ובניה, ויגישו את התביעה בצורה נכונה ומקצועית.
סדר חקירת עדים שלא הגישו תצהיר
אלי
10/09/17
כאשר תובע שהגיש תצהיר עדות ראשית זימן מטעמו מספר עדים שלא הגישו תצהיר עדות ראשית (וזומנו ע"י בימ"ש), האם לצד שכנגד יש זכות לדרוש שכל העדים ללא יוצא מן הכלל (שלא הגישו תצהירי עדות ראשית) יעידו תחילה בחקירה ראשית, בטרם תתחיל החקירה הנגדית של התובע ועדיו?
לתשובתך אודה.
לתשובתך אודה.
אי אפשר לחייב קיומה של חקירה ראשית
א-ה
10/09/17
בתקנה 158(א)(1) לתקנות סדר הדין האזרחי נקבע שהתובע רשאי להביא את ראיותיו, ולכן, הוא רשאי לחקור בחקירה ראשית רק אם הוא רוצה בעצמו, לבדו ומיוזמתו לחקור.
הנתבע אינו יכול לחייב תובע מה לעשות.
כך, ומאותו שיקול, גם התובע אינו יכול לחייב את הנתבע לחקור בחקירה נגדית.
הנתבע אינו יכול לחייב תובע מה לעשות.
כך, ומאותו שיקול, גם התובע אינו יכול לחייב את הנתבע לחקור בחקירה נגדית.
שופט בית משפט מחוזי
דגניה
10/09/17
מהלך שעשו כדי שלא אוכל לערער על החלטת השופט במחוזי, בתיק בו שופטת ביהמ"ש למשפחה נותנת במתנה לעוה"ד את הכספים שלי.
מדובר בזכויות שלי, שהגרוש שלי סיכם עם עו"ד קחו לה את הכספים שלה, וכך מתחלקים כולם בכסף שלי. ע"י החלטות שיפוטיות.
השאלה, עד כמה יכול לחרוג שופט באופן מהותי, ולא יהיה ניתן לערער על החלטתו?
לערער ברשות, ברור שתענה בשלילה. האם ניתן לעשות משהו?
מדובר בזכויות שלי, שהגרוש שלי סיכם עם עו"ד קחו לה את הכספים שלה, וכך מתחלקים כולם בכסף שלי. ע"י החלטות שיפוטיות.
השאלה, עד כמה יכול לחרוג שופט באופן מהותי, ולא יהיה ניתן לערער על החלטתו?
לערער ברשות, ברור שתענה בשלילה. האם ניתן לעשות משהו?
הפורום המתאים הוא דיני משפחה ושם יש מומחים לנושא
א-ה
10/09/17
עיכוב הליכים
אייל
10/09/17
אני בהליכים שנאמן כביכול, גונב לי כספים. סרבו לתת לי גילוי מסמכים, ובמחוזי בערעור אמרו לי גם, שלא ניתן לקבל שם.
משמע מתייתר הדיון בקרוב.
העברתי את התיק לפרקליטות, ובניתיים מתנהל הליך בבית המשפט המחוזי שמתייתר.
בקשתי מעו"ד שיגיש בקשה לעיכוב הליכים הוא אומר שלא ניתן.
מה ניתן לבקש כדי שיעתרו לבקשתי?
משמע מתייתר הדיון בקרוב.
העברתי את התיק לפרקליטות, ובניתיים מתנהל הליך בבית המשפט המחוזי שמתייתר.
בקשתי מעו"ד שיגיש בקשה לעיכוב הליכים הוא אומר שלא ניתן.
מה ניתן לבקש כדי שיעתרו לבקשתי?
הפסקת תובענה על פי תקנה 154 לתקנות סדר הדין האזרחי
א-ה
10/09/17
כשעיכוב הליכים לא מתאים, יש אפשרות שניתן לשקול אותה, והיא לבקש מבית המשפט להפסיק את התובענה, על פי תקנה 154.
פסילה
פיני
10/09/17
ערעור על החלטה של פסלות שופט שלום תוגש לבימש עליון?
לפי ת 471ג
לפי ת 471ג
כן, אבל
א-ה
10/09/17
זאת על פי סעיף 77א(ג) לחוק בתי המשפט
ביטול פסק דין
אסנת
10/09/17
ניתן פסק דין במעמד צד אחד לדחיית תובענה. התובע ערער וניתן פסק דין בערעור במחוזי על בטול הדחייה. מקבל פסק הדין שלח הודעה לביץ משפט שלום רק אחרי חצי שנה מפסק הדין לביטול. האם זה תקין? האם בית משפט השלום עכשיו למרות שחלפה חצי שנה צריך לדון בתביעה מחדש?
אין ביטוי לשיהוי זה של התובע - מערער?
אין ביטוי לשיהוי זה של התובע - מערער?
לפעמים יש משמעות לשיהוי - כאשר המצב השתנה
א-ה
10/09/17
אם עקב השיהוי הצד השני שינה מצבו, והתנאים החדשים לא מאפשרים לחזור אחורה, הרי שיש להעלות זאת בפני בית המשפט - ולטעון או שהמצב כעת לא מאפשר לחזור אחורה בשל השתנות העובדות בשטח, או לטעון לנזק כספי עקב השיהוי.
הטענה המשפטית היא, שהשיהוי מוכיח על נטישה, ויתור ו/או מחילה, והתובע למעשה משך ידו מההליך.
הטענה המשפטית היא, שהשיהוי מוכיח על נטישה, ויתור ו/או מחילה, והתובע למעשה משך ידו מההליך.


