פורום בתי משפט

שלום,
הוגשה תביעה לבית המשפט ונניח שאדם מסוים הגיש את התביעה בגין נזק גוף. התובע כמובן צירף חוות דעת רפואית על הנזק שנגרם לו, ואילו הנתבע מבקש להגיש חוות דעת רפואית משלו עבור הנזק שנגרם לתובע.

א. האם זה אפשרי שהנתבע יגיש בעצמו חוות דעת שלו על הנזק של התובע?

ב. ושנית, האם הנתבע יכול לבקש לחקור את המומחה מטעם בית המשפט? תודה

הוגשה תביעה לתגמולי ביטוח-חיים-התביעה אושרה במלואה. 
שולמו תגמולי הביטוח למוטבים מכח כשירותם בחוזה הביטוח בין המבטחת לבין המבוטח.
דהיינו הפוליסה אושרה במלואה על פי חוזה הביטוח.
אין התנייה של המבוטח שתגמולי הביטוח יכללו בעזבונו
כפי שכתבתי לעיל רק למוטבים הכשרים. 
המבוטח אינו יכול יותר לתת דעתו ואת עמדתו למתרחש.
בתיק הפוליסה בוצע מחדל,התנהלות פסולה,וסטייה מחוק חוזה הביטוח בברור חבותה של חב׳ הביטוח אל מול אחד המוטבים.
שאלה-
למי מסורה הגשת תביעה נגד חב׳ הביטוח.
1,לבית משפט השלום.
2.או לבית משפט לענייני משפחה.

שלום,
מחר יש לי דיון בבית משפט לתביעות קטנות. אני התובעת.
כתב ההגנה הגיע אלי רק לפני יומיים, כך שעלי לומר את תגובתי עליו לשופט, כולל הראיות שהוספתי בעקבותיו.
כמה זמן אוכל לדבר בלי לעייף את השופט? האם כדאי לי לומר את כל  כל הטענות בבת אחת, או לשמור חלק מהן כתגובה לנתבע? האם לאחר נאום התשובה שלי יינתן לי זמן להוסיף טיעונים נוספים כדי לחזק את דעתי? האם אוכל לספר את מהלך הסיפור או להתמקד בכמה משפטים תמציתיים?

שלום רב, אודה למענה על שאלתי:

1. רשם בכיר דן בתביעה קטנה ולאחר דיון אחד התיק ממשיך לדיון הבא, ופתאום ביום בהיר התיק עובר לרשם בכיר אחר. מה עשויה להיות הסיבה למעבר בין הרשמים והאם יש לזה מקור סמכות בדין? אשמח להפניה לסמכות זו. 

תודה

שלום רב.

חשפתי ליקויים בהתנהלות הועד אשר במקום עבודתי לדוגמא: הועד מינה עובד כמורשה חתימה
על שיקים זאת כאשר אינו חבר ועד כלל וכלל.פניתי אל מבקר קופות ועדים בהסתדרות אשר ציין בפני כי אין לי זכות קנויה מבחינה משפטית לדרוש ממנו לערוך ביקורת בקופת הועד.מה הפירוש זכות קנויה?האם ישנה עילה להגשת צו עשה??תלונה במשטרה?!

בתודה מראש

אבי איש מבוגר מאוד ורציונלי, מבקש להגיש תביעה אזרחית בבימ"ש. בגלל גילו והחשש שלו שיגיע למאה ועשרים טרם סיום בירור התביעה מבקש להכניס אותי גם בתור תובע שאמשיך לנהל את התביעה ככל שיידרש האם אפשרי משטית לעשות זאת ? לציין שאינני מעורב כלל בעילת התביעה.

דיון מוקדם בסדר דין מהיר. רשמת בכירה שופטת השמיטה/התעלמה במכוון, אתמול, טענה חשובה של הנתבעת .אם השופטת תסכים לתיקון-משמעו שטעתה בהחלטתה  הסופית בדיון המוקדם..
ידוע לי שיש 10 ימים. לא ברור לי אפשרות בדיון מהיר להגיש בקשות כאלו, וסיכון עלותן..מה מקובל? בלי לתפוס במילה

האם מותר בערעור על החלטת רשם ההוצאה לפועל להוסיף בערעור משיבים נוספים שהיו בעלי דין בהליך משפטי קודם ולא שילמו את חלקם בהוצאות המשפט שנקבעו - איך עושים זאת

שלום, מקרה שקרה לי. אדם נכנס אליי הבייתה לחצר ויש לי שני חתולות סיאמיות שנורא נבהלות מזרים. הוא מכיר את החתולות כי הוא גר בבניין ממול. האם אפשר שלא לשלם לו פיצויים בגלל שהוא הסתכן מרצון בכך שידע ובחר בכל זאת להכנס לבית ולגעת בחתולים שלי. אציין שוב כי הוא נכנס וידע מראש שהן מסוכנות. אין לי שלט בכניסה לבית על החתולות אשמח לשמוע אם זה מקרה להסתכנות מרצון. תודה

שלום,
האם החלטה של רשם שניתנה וערערו עליה בפני שופט שלום. ורוצים עכשיו לערער שוב ? לאן ומה המותב שידון בהחלטה זו ? אשמח לדעת ולמה

האם ניתן לבקש שעד שנחקר לא יעיין בפרוטוקול עד לתום חקירתו הנגדית באופן שהפרוטוקול לא ימסר לב"כ שהזמינו לעדות?

אם העובדות, בגינן ניתן פסק הדין בבג"צ, השתנו ,האם לא ניתן לבקש דיון חוזר או כל
מהלך אחר, כדי שישקל מחדש פסק הדין, לאור השינוי שחל בעובדות ??

האם רשם בכיר יכול לדון בתביעה שהיא 74 אלף שח והסכום עלה בגלל תוספות ומעמ בהמשך? תודה

אני מהנדס בנין וביצעתי הסבה של חדר קיים לחדר מחוזק, (חלופה למרחב מוגן שאינו קיים בדירה).
פרטי השינוי שבוצע, מתאימים במלואם לכללים של פטור מהיתר, בתוספת 101 לחוק התכנון והבניה, אולם מהנדס העיר דחה על הסף שרירותית את טענתי (הוא ניסה להסביר קביעתו ללא הצלחה ולכן חזר להחלטתו השרירותית)
מאחר ובעל המבנה לא יוכל להסביר את עמדתנו המקצועית בצורה נאותה, ומאחר והנושא מאוד חשוב ועקרוני בעיני, 
במקרה שהתיק מגיע לבית המשפט לעניינים מקומיים האם אוכל אני להסביר את עמדתנו באולם הדיונים, שלא כתצהיר עדות, אלא שאעמוד סמוך לבעל המבנה ואסביר את עמדתנו. איך מבקשים זאת מבית המשפט? 
אין ספק שהיועץ המשפטי של העיריה יתנגד לבקשתי זו.

אבקש דוגמא לתגובה לבקשה לפטור מאגרה 

שלום רב,

מדוע ישנם תפקידי סגני נשיאים בכל בית משפט שלום ומה תפקידו? אשמח למענה.

שלום רב,
אני תובעת תביעה שטרית בסדר דין מהיר. בישיבה המקדמית פסק השופט כך:
"תצהירי עדות ראשית, חוות דעת מומחים (ככל שיש), וכן בקשה להזמנת עד - שאינו מסכים לתת תצהיר, יוגשו ע"י הצדדים במקביל תוך 30 יום....". אני הגשתי תצהירי עדות ראשית+תצהירי עדים מטעמי עפ"י לוחות הזמנים שקבע השופט. 
הנתבע לא מסר תצהיר עדות ראשית ולא תצהירי עדים. בררתי עם בא כוחו והוא אמר לי שלא ימסור תצהיר עדות ראשית  כי הגיש כבר תצהיר תמיכה (שקיבלתי אותו). התיק קבוע לישיבה מקדמית נוספת בחודש הבא. שאלותי:
1. באיזה שלב צריך למסור תצהירי עדים?
2. אם היה צריך למסור תצהירי עדים יחד עם תצהירי עדות ראשית ולא מסר תצהירים כנ"ל, מה הדין?
3. האם הנתבע יכול להביא עדים לדיון מבלי למסור תצהירים שלהם קודם?
4. האם הנתבע עוד יכול למסור תצהירי עדים או שנסגרה דלת זו.
5. מה עושים בישיבה מקדמית? למה צריך אותה אם כבר הייתה אחת וכל צד כבר עשה גילוי מסמכים ומסר תצהירים? האם יש משהו ענייני שאני צריכה/יכולה להגיד בישיבה המקדמית?

תודה רבה מראש

האם בית הדין הרבני או בכלל בימ"ש יכול לחייב בהוצאות בגין אי התייצבות בשל בעיה רפואית עם המצאת אישור הרפואי יום אחרי הדיון? העו"ד מטעמי התייצב אך הוא תיאר בפני ההרכב כי הודעתי לו באמצע דיון כי אינני חשה בטוב ,המייצג מטעמי עידכן אותם ויום למחרת הומצא אישור רפואי.
ההרכב טען שתביעת ההוצאות מותנה בכך אם אסדיר את הגט טרם הכרעה בזכויותי שזה נראה לי תנאי לא הולם בייחוד שהמצאתי אישור רפואי המצדיק את אי התייצבותי. אודה אם אכן ניתן לתמוך זאת בפסיקה ובחקיקה שלא ניתן לחייב בהוצאות כנגד אישור רפואי

היי,

האם עיכוב ביצוע פסק דין, מעכב גם את תשלום שכר טרחת עו"ד?

רשות מקומית קנסה אותי על עבירת חנייה וביקשתי להישפט. לימים שילמתי את הקנס והודעתי לבית המשפט, עם העתק קבלה, והשופט החליט לבטל את הדיון. למרות זאת במועד הדיון התובע ביקש להטיל עלי קנס כמי שלא התייצב לדיון ולא שילם את הקנס.
ברצוני לתבוע את הרשות על קבלת דבר במרמה , האם אני יכול לעשות זאת במקום מגוריי, כי הקנס ניתן בעיר מרוחקת.
האם אצליח בתביעה?

הגשתי בקשה לפסילת שופט והוא לא נתן החלטה בנושא. בדיון שהתקיים טענתי שטרם ניתנה החלטה בבקשת הפסילה ואז השופט צעק "אני לא פוסל את עצמי" בלי לתת החלטה מנומקת. האם זה נחשב החלטה על בקשת הפסילה המאפשרת להגיש ערעור לעליון או שצריך לחכות להחלטה מנומקת בבקש?

שלום,

האם תקנה 91 לתקסד"א חלה גם בהליכים המתנהלים בפני רשם המקרקעין?
(זו אינה שאלה אקדמית).

תודתי מראש

שלום לכולם, 
מה משמעות עיקרי טיעון במסגרת הליך של עתירה מנהלית?

כלומר, הגשתי תשובה טובה בתיק רק לפני מספר ימים וכבר אני נדרש בהתאם לתקנות בהגשת עיקרי טיעון.
עיקרי טיעון אמורים להיות תמצות? כבר ראיתי עיקרי טיעון ארוכים כמו התשובה, אז מה התועלת בהם?
אפשר לראות בזה מקצה שיפורים?

תודה רבה מראש.

שלום רב !
בימים אלו אני נמצאת בשלב מכירת דירת הורי , אני מונתי לאפוטרופוס על אימי גוף ורכוש, עקב מחלת האלצהיימר. בנוסף אני מיופת כוחו  של אבי ,יש לצ יין שאני בת יחידה , והיום חתמנו על הסכם מכר מותנה , אני צריכה להגיש לביה"מ בקשה לאישור פעולת המכר, רציתי לדעת מהו הנוסח הנכון שעלי לכתוב בבקשה לאישור מכירת  דירה (אלו פרטים היא צריכה לכלול, האם צריך לצרף מסמכים כלשהם ), הדירה שנמכרת אינה מתאימה לצרכים שלהם (אבי מרותק לכסא גלגלים ומיטה), ולכן העברתי אותם לדירה שכורה ליד מקום מגוריי, שגם אהיה קרובה אליהם ובעיקר בגלל מצבו של אבי באותם ימים שהלך והידרדר, במקביל אימי חלתה באלצהיימר שמדרדר מהר מאוד, אני התפטרתי מעבודתי כדי לטפל בהורי, ומשפחתי בת 6 נפשות ( 4 מתוכם חיים איתי ואחד נכה בשיתוק מוחין) חיים עכשו על מפרנס אחד, והמון הוצאות יוצאים מכיסי לטובת הוריי, להורי אין חסכונות בכלל , ועקב מצב זה אני נכנסתי לבעיות כלכליות קשות , את מכירת הדירה אבי יעץ לי לעשות כדי להקל על כולם גם לכסות את חובותי שלי וגם שישאר להם לירה לבנה ליום שחור , בפניי עומדות שתי ברירות :
1. לקבל את הצעת אבי , לכסות את חובותיי ולהשאיר להם כסף לשעת הצורך .
2. לרכוש להם דירה נגישה שדי יקרה בעיר מגוריי.
אשמח לקבל תשובה לגבי המכתב לאישור מכר לבית המשפט , ומה לציין כדי שיתקבל אישור ולא יערמו עוד קשיים מעבר לאלו שכבר יש. 
תודה רבה וסליחה על האורך.