פורום בתי משפט

נתקלתי בפסק דין שרשות צריכה לדבר בשפה אחידה ולא לתת החלטות מנוגדות. הייתי רוצה לדעת ולקבל את פסק הדין הזה התקדימי ואת הפרטים שלו

הגשתי בקשה להארכת מועד להגיש רשות ערעור למחוזי על פסק דין של בית המשפט לתביעות קטנות והיא נדחתה. ברצוני להגיש ערעור לעליון על החלטת המחוזי. מה פרק הזמן להגשת רשות ערעור לעליון והאם זה נחשב ערעור על החלטה של רשם המחוזי או רשות ערעור?
יוער כי לא היה דיון בכלל במהות הערעור למחוזי, אלא נדחה מסיבה טכנית שאפשר לתקוף אותה
י

1. התובעת/האם שוכנעה ע"י עו"ד להגיש תובענה נגד הבן.

2. בהמשך התחרטה פנתה לבן לשלום בית והודתה בכתב שב"כ הכתיב את תוכן התובענה, תוך זיוף חלק מחתימותיה.

3. נתגלה בין היתר שהעו"ד גבה מאם שכ"ט בניגוד לתצהירו והתחייבותו בפני ביהמ"ש - וכידוע, מסירת תצהיר כוזב למרות שכיחותה היא עדיין עבירה פלילית.

4. ביום 19.10בוטל דיון ההוכחות עקב הסכם שלום בית.

5.ביום 19.10 התובעת הוגדרה ע"י ביהמ"ש כ"חסויה" (אך לא כבלתי צלולה בדעתה ולא כפסולת דין).

6. ביום 19.10 מונה אפוטרופוס לדין (לא לרכוש ולא לגוף) ע"מ שימסור עמדתו ר ק לעניין הסכם שלום בית.

7. ביום 7.11 התובעת פנתה לאגף לסיוע משפטי של משרד המשפטים לקבלת ייצוג לצורך הגשת תובענה נגד בא כוחה.

8. ביום 8.11 התובעת/החסויה (שאינה "פסולת דין") הודיעה לביהמ"ש על ביטול יפוי הכח של העו"ד בין היתר עקב מסירת תצהיר כוזב וזיוף חתימותיה שהועברו לטיפול המשטרה.

- לטענתי, מכיוון ש ל א מדובר בחוסר כשירות משפטית ביטול יפוי הכח הוא בגדר "החלטה מינהלתית" ולביהמ"ש ו/או לאפוטרופוס לדין (שעמדתו רלבנטית ר ק להסכם שלום בית) אין שיקול דעת ו/או סמכות להתנגד להוראה לביטול יפוי הכח.

- האמנם ?

- האם יש פסיקה רלבנטית ?

שלום רב,
אני לא בטוח לחלוטין שאני צודק, אשמח אם תתקן אותי בכל הנוגע להבדל בין תעודת עובד ציבור לעומת תעודה ציבורית.
לטעמי, תעודת עובד ציבור היא תעודה המעידה על פעולה כלשהי ספציפית אשר מי שמאשר את הפעולה וחותם בידו הוא עובד הציבור. המידע הניתן הוא לא מסוג המידע שנשמר ופתוח לכלל הציבור, אלא ניתן באופן ייחודי וספציפי בהתאם לבקשה.
לעומת כך, תעודת ציבורית מאשרת פעולה לביצוע, שפיטה, חיקוק של רשות שלטונית או המדינה והיא מסוג המידע הפתוח לציבור ומקיימים מאגר של מידע זה הפתוח כלל הציבור, ומידע זה נועד להישמר בעתיד על ידי הרשות. האם אני צודק? האם יש הבדל חד יותר לעומת מה שכתבתי לעיל?
תודה רבה ויום נעים.

אני תיקנתי את גג הבניין בשנת 2012 על דעתי, אחד השכנים על יסוד הצגתי בפניו קבלה השתתף בעלות התיקון והשכן  השני לא, האם אני יכול לתבוע  בבית משפט את השכן שמסרב להשתתף לשלם את חלקו וזאת על יסוד קבלה בלבד  מאחר שחשבונית אין לי? אציין שבקבלה רשום שבוצע תיקון בגג הבניין בכתובת שלנו? ובמילים אחרות  האם על יסוד הקבלה הנל  בלבד וללא חשבונית ניתן לבסס תביעה כנגד סרבן התשלום?

האם מחשבים את ימי הפגרה של חג הסוכות ב- 45 יום להגשת עתירה מנהלית ?ואם לא, כמה ימי פגרה יש בסוכות ?

השקעתי אצל מכר...50000 שח להנפקה מסוימת בארהב.
לאחר כשנתיים משלא נעשתה ההנפקה
,דרשתי את כספי בחזרה ,ועד רגע זה לא הוחזר כספי..! מלבד 7000 שח שהוחזרו בשתי
פעמים....מאז חלפו כשנתיים נוספות. שאלתי : כיצד ניתן לתבוע סכום העולה על תיקרת
תביעות קטנות

שלום,

האם כאשר נקבעת סמכות מקומית, יש משמעות לשאלת נוחותו של ב"כ התובע או הזוכה בהוצאה לפועל, או שהשיקול הוא רק זה של בעל הדין עצמו?

השאלה עוסקת בעיקר בשאלת הסמכות המקומית (שאיננה קיימת) בהוצאה לפועל.

האם במקרה אתה מכיר פסק דין שמתייחס לסוגיה הזו.
כלומר פסיקה הקובעת ששיקולי הזוכה לפתוח תיק בכל לשכה שימצא לנכון אינה חלה על נוחות בא כוחו.

תודה

בתאריך 27.7.17 הגענו לפסק דין בפשרה בבית דין לעבודה שהמעסיק שלי ישלם לי 5 אלף ש:ח ושאני יציג לו אישור ממגדל אחרת הוא יקזז לי 2000 ש:ח , הצגתי לו אישור והוא לא קיבל את זה(קיבל פיזית לא הסכים לאישור מבחינה משפטית), לכן זומנו לדיון נוסף ב 17.10.17 בתאריך 31.10.17. השופט החליט לקבל את האישור שלי וחייב אותו לשלם לי 5 אלף ש"ח פלוס 700 ש"ח הוצאות.
מתי על הנתבע שלי לשלם את התשלום? (בהחלטה לא רשום)
תודה

האם ניתן לעשות שימוש בתצהיר שהוכן עבור תיק אחד, לתמיכה בבקשה בתיק אחר? 

נגיד לצורך הדוגמה ששכן זרק אבן ושבר לי חלון .. הגשתי תביעה והתקיים קדם משפט .. ואז בטרם נגשנו להמשך דיון והוכחות אותו שכן שיחק בכדור .. ושבר לי חלון נוסף.

שאלתי .. האם השופט יאשר בניגוד לנתבע הוספת האירוע לכתב התביעה, כלומר הרחבת חזית או האם עלי להגיש כתב תביעה נוסף ונפרד ? 

בית המשפט קבע סכום מסוים שעל הנתבע לשלם לי. בפועל, הוא שילם בצ'ק, סכום שנמוך ב200 שח ממה שנקבע בפסק הדין. הוא לא הכחיש זאת, אך דרש ממני להגיע עד אליו כדי לקבל את ההפרש. זאת טרחה גדולה ומיותרת עבורי בשביל 200 שח, מה גם שהוא עשה זאת בכוונה. האם יש לי דרך לאיים  עליו כדי שישלח לי בדואר את ההפרש? האם פנייה לבית המשפט תעשה משהו?

שלום, רציתי לדעת אם אני מעונין לשמח שופט, האם אפשר לשלוח הודעה לנשיא בית המשפט? תודה

הוגשת שטר לביצוע, ההתנגדות עברה לביהמ"ש, הזוכה הגיש כתב תביעה מתוקן (ברשות ללא הגבלה הנוגעת לסוג התיקון), במהות התביעה המתוקנת נכתב תביעה כספית.

ההגנות שיש לחייב כנגד השיק הקשורות לדיני שטרות, הגנות אחרות לא בטוח שקיימות.

מה המשמעות שמהות התביעה כספית? האם לא די בלטעון טענות הקשורות לדיני שטרות?

בוקר טוב,
אם אני רוצה לתקן פרטוקול בבית משפט תביעות קטנות או בהליך אזרחי רגיל בשלום, צריך לשניהם תצהיר? 
כמו כן, האם בית משפט יכול לתקן אפילו אם עברו 10 ימים? 
ומה קורה אם שופט טוען שלא נאמר דבר הזקוק לתיקון ויש לי שני עדים ששמו את שנאמר על ידו. 
אשמח להבהרה. 

בפס"ד בביהמ"ש למישפחה אני זכאית למחצית הכספים מניהול התביעה שאותה ניהל הגרוש שלי. מדובר על רכוש משותף.
הנתבעת שילמה כספים לגרוש שלי, שנחשפו רק בחלקם ע"י ב"כ הגרוש שלי.
פניתי לביהמ"ש למישפחה ובקשתי גילוי, וניתן לי גילוי חלקי.
דרך איזה הליך ניתן לקבל גילוי מלא מצד ג', כשאני מוזכרת בתכתובת ובפס"ד, לא כתובעת אלא כזכאית לקבלת מחצית הכספים.
האם בהוצל"פ ניתן לבקש גילוי מלא מצד ג' לצורך מימוש זכויותיי, או שצריך להגיש תביעה ניפרדת?.

שלום,
הוגשה תביעה לבית המשפט ונניח שאדם מסוים הגיש את התביעה בגין נזק גוף. התובע כמובן צירף חוות דעת רפואית על הנזק שנגרם לו, ואילו הנתבע מבקש להגיש חוות דעת רפואית משלו עבור הנזק שנגרם לתובע.

א. האם זה אפשרי שהנתבע יגיש בעצמו חוות דעת שלו על הנזק של התובע?

ב. ושנית, האם הנתבע יכול לבקש לחקור את המומחה מטעם בית המשפט? תודה

הוגשה תביעה לתגמולי ביטוח-חיים-התביעה אושרה במלואה. 
שולמו תגמולי הביטוח למוטבים מכח כשירותם בחוזה הביטוח בין המבטחת לבין המבוטח.
דהיינו הפוליסה אושרה במלואה על פי חוזה הביטוח.
אין התנייה של המבוטח שתגמולי הביטוח יכללו בעזבונו
כפי שכתבתי לעיל רק למוטבים הכשרים. 
המבוטח אינו יכול יותר לתת דעתו ואת עמדתו למתרחש.
בתיק הפוליסה בוצע מחדל,התנהלות פסולה,וסטייה מחוק חוזה הביטוח בברור חבותה של חב׳ הביטוח אל מול אחד המוטבים.
שאלה-
למי מסורה הגשת תביעה נגד חב׳ הביטוח.
1,לבית משפט השלום.
2.או לבית משפט לענייני משפחה.

שלום,
מחר יש לי דיון בבית משפט לתביעות קטנות. אני התובעת.
כתב ההגנה הגיע אלי רק לפני יומיים, כך שעלי לומר את תגובתי עליו לשופט, כולל הראיות שהוספתי בעקבותיו.
כמה זמן אוכל לדבר בלי לעייף את השופט? האם כדאי לי לומר את כל  כל הטענות בבת אחת, או לשמור חלק מהן כתגובה לנתבע? האם לאחר נאום התשובה שלי יינתן לי זמן להוסיף טיעונים נוספים כדי לחזק את דעתי? האם אוכל לספר את מהלך הסיפור או להתמקד בכמה משפטים תמציתיים?

שלום רב, אודה למענה על שאלתי:

1. רשם בכיר דן בתביעה קטנה ולאחר דיון אחד התיק ממשיך לדיון הבא, ופתאום ביום בהיר התיק עובר לרשם בכיר אחר. מה עשויה להיות הסיבה למעבר בין הרשמים והאם יש לזה מקור סמכות בדין? אשמח להפניה לסמכות זו. 

תודה

שלום רב.

חשפתי ליקויים בהתנהלות הועד אשר במקום עבודתי לדוגמא: הועד מינה עובד כמורשה חתימה
על שיקים זאת כאשר אינו חבר ועד כלל וכלל.פניתי אל מבקר קופות ועדים בהסתדרות אשר ציין בפני כי אין לי זכות קנויה מבחינה משפטית לדרוש ממנו לערוך ביקורת בקופת הועד.מה הפירוש זכות קנויה?האם ישנה עילה להגשת צו עשה??תלונה במשטרה?!

בתודה מראש

אבי איש מבוגר מאוד ורציונלי, מבקש להגיש תביעה אזרחית בבימ"ש. בגלל גילו והחשש שלו שיגיע למאה ועשרים טרם סיום בירור התביעה מבקש להכניס אותי גם בתור תובע שאמשיך לנהל את התביעה ככל שיידרש האם אפשרי משטית לעשות זאת ? לציין שאינני מעורב כלל בעילת התביעה.

דיון מוקדם בסדר דין מהיר. רשמת בכירה שופטת השמיטה/התעלמה במכוון, אתמול, טענה חשובה של הנתבעת .אם השופטת תסכים לתיקון-משמעו שטעתה בהחלטתה  הסופית בדיון המוקדם..
ידוע לי שיש 10 ימים. לא ברור לי אפשרות בדיון מהיר להגיש בקשות כאלו, וסיכון עלותן..מה מקובל? בלי לתפוס במילה

האם מותר בערעור על החלטת רשם ההוצאה לפועל להוסיף בערעור משיבים נוספים שהיו בעלי דין בהליך משפטי קודם ולא שילמו את חלקם בהוצאות המשפט שנקבעו - איך עושים זאת