פורום בתי משפט

כאשר כותבים בקשה האם נכון לכתוב :

בית המשפט הנכבד מתבקש ..
בית המשפט הנכבד טעה בהחלטתו ..
או
כבוד השופט מתבקש ..
השופט הנכבד טעה בהחלטתו ..

תביעה לסעד הצהרתי מי חברי ועד של עמותה- האם תוגש לשלום או מחוזי? עפ איזה סעיף חוק

שלום
אם צד כותב על שאלה בגלמס שהיא לא רלבנטית והיא כן. אפשר להשתמש בזה בבימש או לחייב אותו לענות?
אם מסרב להציג מסמך גם לבימש מה עושים?

האם יש פסיקה של בגץ שהחוק צריך להיות אחיד לכולם? האם יש פסיקה שבית המשפט אינו יכול לסטות מהוראות החוק ולפסוק בניגוד לבית משפט אחר בעניינים של אותן עבודות?

שלום
האם במצב של עדויות כתובות מהן התעלם בימש ללא נימוק במסגרת חקירת קצין בודק
ניתן לערער למחוזי בתביעה נגד קצין תגמולים?
בימש קמא קובע שעיין בכל העדויות וזה לא קרה בפועל. תודה

מה ניתן לעשות אם שופט מסוים בבית משפט שלום לא מסכים באופן שיטתי שיכנסו אנשים כדי לצפות בדיונים שלו? יודגשף הליכים רגילים ולא חסויים.

האם בג"צ מחזיר אגרה כאשר הוא ממליץ למשוך את הערעור?

האם במידה ושופט לא מזהיר אדם בדיון בבית המשפט והעד מעיד. ליתר דיון הנתבע מעיד. ובית המשפט לא מזהיר אותו. מה הנפקות של עדות כזו? אודה לתושבה

הגשתי עתירה לבג"צ, ואת תגובת המשיבים מגדירים "תגובה מקדמית".
מה זה אומר, הרי התיק יסתיים בדיון הראשון?

בביהמ"ש למישפחה אני זכאית למחצית הכספים מניהול תביעה שאותה ניהל הגרוש שלי כנגד צד ג' לגבי רכוש משותף. ביהמ"ש לא נתן לי גילוי.
השאלה אם אני יכולה ליפתוח הליך לא בביהמ"ש למישפחה כנגד צד ג' לצו עשה, לתביעה למתן חשבונות, או כל הליך שהוא כנגד צד ג' שאוכל לדעת אילו כספים שולמו בגין ההליך שאותו נהל הגרוש שלי?

בימש קצב מועד לתגובה 14 יום. האם מתחילים לספור מיום ההחלטה או יום למחרת?
החלטה ניתנה 1.11
האם זה רק מיום למחרת?
מתי יחשב שחלםו 14 יום
ביום ה15 או יום ה16?

בכל מקרה לא קבלתי את ההחלטה. אני שואל לחומרה-
מה המינימום ימים לתגובה?

כאשר שופט טועה או מתרשל בשיקול דעת. או בדיקות שהורה עליהם מומחה מטעם בית המשפט והם לא בוצעו בדיעבד. והשופט התעלם מהם  ברשלנותו. ונתן כבר פסק דין. אך תוצאות מחדליו נתגלו שנה  לאחר מכן עם הישנות הרטיבות והנזילות. עד אז הדירה מעל לא היתה מאוככלסת עדיין וכפי שציינתי הבדיקות שעליהם הורה המומחה מטעם בית המשפט לא בוצעו. את מי תובעים וכיצד? ותוך כמה שנים אפשרי הדבר?

מדוע השופט החדש והצעיר לא נתן את הפרוטוקול בסיום שלב ההוכחות? את פסק הדין הוא נתן יום מאוחר יותר. יש לציין שהפרוטוקול היה  בו עריכה מסולפת. ודבריי סולפו. יתכן ששופט יסרב לתת את הפרוטוקול בסיום הישיבה? יש לציין שזכיתי במשפט האזרחי ואף נפסקו לי פיצויים  אך הפרוטוקול סולף ובעקבות זאת פסק הדין. בעקבות זאת לקיתי בליבי. אין לי אמון במערכת המשפט. שם השופט דוד גדעוני מהשלום ירושלים

נתקלתי בפסק דין שרשות צריכה לדבר בשפה אחידה ולא לתת החלטות מנוגדות. הייתי רוצה לדעת ולקבל את פסק הדין הזה התקדימי ואת הפרטים שלו

הגשתי בקשה להארכת מועד להגיש רשות ערעור למחוזי על פסק דין של בית המשפט לתביעות קטנות והיא נדחתה. ברצוני להגיש ערעור לעליון על החלטת המחוזי. מה פרק הזמן להגשת רשות ערעור לעליון והאם זה נחשב ערעור על החלטה של רשם המחוזי או רשות ערעור?
יוער כי לא היה דיון בכלל במהות הערעור למחוזי, אלא נדחה מסיבה טכנית שאפשר לתקוף אותה
י

1. התובעת/האם שוכנעה ע"י עו"ד להגיש תובענה נגד הבן.

2. בהמשך התחרטה פנתה לבן לשלום בית והודתה בכתב שב"כ הכתיב את תוכן התובענה, תוך זיוף חלק מחתימותיה.

3. נתגלה בין היתר שהעו"ד גבה מאם שכ"ט בניגוד לתצהירו והתחייבותו בפני ביהמ"ש - וכידוע, מסירת תצהיר כוזב למרות שכיחותה היא עדיין עבירה פלילית.

4. ביום 19.10בוטל דיון ההוכחות עקב הסכם שלום בית.

5.ביום 19.10 התובעת הוגדרה ע"י ביהמ"ש כ"חסויה" (אך לא כבלתי צלולה בדעתה ולא כפסולת דין).

6. ביום 19.10 מונה אפוטרופוס לדין (לא לרכוש ולא לגוף) ע"מ שימסור עמדתו ר ק לעניין הסכם שלום בית.

7. ביום 7.11 התובעת פנתה לאגף לסיוע משפטי של משרד המשפטים לקבלת ייצוג לצורך הגשת תובענה נגד בא כוחה.

8. ביום 8.11 התובעת/החסויה (שאינה "פסולת דין") הודיעה לביהמ"ש על ביטול יפוי הכח של העו"ד בין היתר עקב מסירת תצהיר כוזב וזיוף חתימותיה שהועברו לטיפול המשטרה.

- לטענתי, מכיוון ש ל א מדובר בחוסר כשירות משפטית ביטול יפוי הכח הוא בגדר "החלטה מינהלתית" ולביהמ"ש ו/או לאפוטרופוס לדין (שעמדתו רלבנטית ר ק להסכם שלום בית) אין שיקול דעת ו/או סמכות להתנגד להוראה לביטול יפוי הכח.

- האמנם ?

- האם יש פסיקה רלבנטית ?

שלום רב,
אני לא בטוח לחלוטין שאני צודק, אשמח אם תתקן אותי בכל הנוגע להבדל בין תעודת עובד ציבור לעומת תעודה ציבורית.
לטעמי, תעודת עובד ציבור היא תעודה המעידה על פעולה כלשהי ספציפית אשר מי שמאשר את הפעולה וחותם בידו הוא עובד הציבור. המידע הניתן הוא לא מסוג המידע שנשמר ופתוח לכלל הציבור, אלא ניתן באופן ייחודי וספציפי בהתאם לבקשה.
לעומת כך, תעודת ציבורית מאשרת פעולה לביצוע, שפיטה, חיקוק של רשות שלטונית או המדינה והיא מסוג המידע הפתוח לציבור ומקיימים מאגר של מידע זה הפתוח כלל הציבור, ומידע זה נועד להישמר בעתיד על ידי הרשות. האם אני צודק? האם יש הבדל חד יותר לעומת מה שכתבתי לעיל?
תודה רבה ויום נעים.

אני תיקנתי את גג הבניין בשנת 2012 על דעתי, אחד השכנים על יסוד הצגתי בפניו קבלה השתתף בעלות התיקון והשכן  השני לא, האם אני יכול לתבוע  בבית משפט את השכן שמסרב להשתתף לשלם את חלקו וזאת על יסוד קבלה בלבד  מאחר שחשבונית אין לי? אציין שבקבלה רשום שבוצע תיקון בגג הבניין בכתובת שלנו? ובמילים אחרות  האם על יסוד הקבלה הנל  בלבד וללא חשבונית ניתן לבסס תביעה כנגד סרבן התשלום?

האם מחשבים את ימי הפגרה של חג הסוכות ב- 45 יום להגשת עתירה מנהלית ?ואם לא, כמה ימי פגרה יש בסוכות ?

השקעתי אצל מכר...50000 שח להנפקה מסוימת בארהב.
לאחר כשנתיים משלא נעשתה ההנפקה
,דרשתי את כספי בחזרה ,ועד רגע זה לא הוחזר כספי..! מלבד 7000 שח שהוחזרו בשתי
פעמים....מאז חלפו כשנתיים נוספות. שאלתי : כיצד ניתן לתבוע סכום העולה על תיקרת
תביעות קטנות

שלום,

האם כאשר נקבעת סמכות מקומית, יש משמעות לשאלת נוחותו של ב"כ התובע או הזוכה בהוצאה לפועל, או שהשיקול הוא רק זה של בעל הדין עצמו?

השאלה עוסקת בעיקר בשאלת הסמכות המקומית (שאיננה קיימת) בהוצאה לפועל.

האם במקרה אתה מכיר פסק דין שמתייחס לסוגיה הזו.
כלומר פסיקה הקובעת ששיקולי הזוכה לפתוח תיק בכל לשכה שימצא לנכון אינה חלה על נוחות בא כוחו.

תודה

בתאריך 27.7.17 הגענו לפסק דין בפשרה בבית דין לעבודה שהמעסיק שלי ישלם לי 5 אלף ש:ח ושאני יציג לו אישור ממגדל אחרת הוא יקזז לי 2000 ש:ח , הצגתי לו אישור והוא לא קיבל את זה(קיבל פיזית לא הסכים לאישור מבחינה משפטית), לכן זומנו לדיון נוסף ב 17.10.17 בתאריך 31.10.17. השופט החליט לקבל את האישור שלי וחייב אותו לשלם לי 5 אלף ש"ח פלוס 700 ש"ח הוצאות.
מתי על הנתבע שלי לשלם את התשלום? (בהחלטה לא רשום)
תודה

האם ניתן לעשות שימוש בתצהיר שהוכן עבור תיק אחד, לתמיכה בבקשה בתיק אחר? 

נגיד לצורך הדוגמה ששכן זרק אבן ושבר לי חלון .. הגשתי תביעה והתקיים קדם משפט .. ואז בטרם נגשנו להמשך דיון והוכחות אותו שכן שיחק בכדור .. ושבר לי חלון נוסף.

שאלתי .. האם השופט יאשר בניגוד לנתבע הוספת האירוע לכתב התביעה, כלומר הרחבת חזית או האם עלי להגיש כתב תביעה נוסף ונפרד ? 

בית המשפט קבע סכום מסוים שעל הנתבע לשלם לי. בפועל, הוא שילם בצ'ק, סכום שנמוך ב200 שח ממה שנקבע בפסק הדין. הוא לא הכחיש זאת, אך דרש ממני להגיע עד אליו כדי לקבל את ההפרש. זאת טרחה גדולה ומיותרת עבורי בשביל 200 שח, מה גם שהוא עשה זאת בכוונה. האם יש לי דרך לאיים  עליו כדי שישלח לי בדואר את ההפרש? האם פנייה לבית המשפט תעשה משהו?