פורום בתי משפט

שלום
בערעור למחוזי הוגשו הודעת ערעור ועיקרי טיעון. במהלך הדיון עורך הדין של המערער טען שאין באמור בעיקרי הטיעון לגרוע מהאמור בהודעת הערעור. השופטת אמרה לו שאין קשר בין הודעת הערעור לעיקרי הטיעון ומה שלא טען בעיקרי הטיעון לא יוכל לטעון. אני שואל...אם בימש של הערעור מגביל עמודים בעיקרי טיעון ואם כל הטענות מלכתחילה הועלו בהודעת הערעור האם תוכלו בבקשה להציג לי תקנה בסדר הדין התומכת בטענת השופטת שאין קשר בין הודעת הערעור לעיקרי הטיעון?

אם אני משלם סכום גבוה למומחה רפואי מטעמי שיעיד , האם זה פוסל אותו? מה הפסיקה בעניין? תוכל  להפנות?

שלום וברכה 
יש לי משפט במרץ על צו הריסה וביזיון בית משפט כרגע התיק מטופל בוועדות לשינוי תבע כי יש בעייה בכול השטח עצמו 
היינו במחלקה המשפטית בעיריה נתנו לנו שוב קנס של 5 אלף כמו עסקת טיעון ולהגיע למשפט במרץ כדי שנקבל גם הארכה בתיק 
השאלה האם השופט יקבל את העסקת טיעון הזאת שכרגע התיק מנוהל להיתר ??
או לדחות את המשפט 
מה כדאי לעשות ?? 

עו"ד מייצג בהליך פשיטת רגל. בגלל רשלנותו של עורך הדין ההליך בוטל ונגרם נזק של עשרות אלפי שקלים לפושט הרגל. איזו תביעה יש להגיש נגד עורך הדין מה הכותרת ? 

שלום רב,
 מדובר במקרה של פגיעת
עבודה בדרך של מיקרוטראומה. המומחה הרפואי קבע בסבירות של מעל 50% , קיומו של קשר סיבתי
בין עבודת התובע לליקוי ממנו הוא סובל. כמו כן, קבע כי סביר כי העבודה הביאה להחמרה
משמעותית (קרי מעל 20%) אך כהחמרה ולא גרימה מלאה.כל זאת כאשר אין היסטוריה רפואית
ותלונות קודמות טרם הפגיעה.

השופט דחה את בקשת התובע
להעביר שאלות הבהרה למומחה הרפואי שמטרתם לברר מדוע המומחה קבע קשר סיבתי על דרך ההחמרה
ולא על דרך גרימה מלאה. טענתו לדחיית שאלות ההבהרה הייתה: "משהכיר המומחה בקשר
סיבתי בין עבודת התובע לליקוי (אף כי על דרך החמרה) אין מקום להעביר למומחה שאלות הבהרה.לועדה
רפואית בפניה יעמוד התובע סמכות לקבוע את מידת הקשר וגובה הנכות בגינו." 
 שאלה:
 1) האם לתובע יש עדיין
זכות לבקש חקירת מומחה כדי לנסות להוכיח כי העבודה הביאה לגרימה מלאה של הליקוי ולא
בדרך של החמרה? או שאין טעם בזה והועדה הרפואית יכולה לקבוע עדיין גרימה מלאה גם אם
המומחה קבע קשר סיבתי על דרך ההחמרה?
 2) מה קורה בוועדות
של ביטוח לאומי כאשר המומחה מכיר בליקוי על דרך ההחמרה ולא גרימה מלאה כשאין הסטוריה
רפואית קודמת? יכולים להוריד חלק מאחוזי נכות על ניוון/תחלואה טבעית?
 3) האם תוכלו לייעץ
עו"ד העוסק בחקירת מומחים רפואיים בביה"ד?

תודה רבה!

שלום,
בצו שר המשפטים לגבי סוגי החלטות שלא תינתן בהן רשות ערעור, נקבע שניתן יהיה לערער עליהן במסגרת ערעור על פסק הדין.

שאלתי היא: מה אמור לעשות מי שתביעתו התקבלה ולמעשה אין לו זכות ערעור?

כיצד הוא יכול לערער על החלטות ביניים שהתקבלו נגדו?

הגשתי בקשה והשופט הורה לצדדים להגיב.
כשהצדדים הגיבו השופט נתן לי להגיב והורה לצדדים להגיב על התגובה שלי. האם זה תקין לפעול כשההוראות מנחות 
בקשה
תגובה
תשובה
מה הסעיף בתקנות סד"א שדן בכך?

במידה והוגשה תביעה לבית משפט אזרחי ולא לבית משפט למדפחה. כאשר הסמכות היא של משפחה. והוגש כתב הגנה, אך לא מעבר לעך. בכתב ההגנה לא נתבקש פסילה על הסף מחוסר סמכות ענינית. האם בשלב כזה ניתן להגיש בכל זאת בקשה זו? או שיש סיכוי שהשופט יעביר את התיק בעצמו לבית משפט למשפחה? מה נהוג שאם לא מבקשים זאת אז השופט דן התיק? 

הנתבע טען בכתב ההגנה שאין נזילה מדירתו אל דירתי, אני הקלטתי את קולות הטפטופים שנשמעים לעיתים בדירתי וברצוני להגיש לבית משפט את קולות הטפטופים. איך אתם ממליצים לי להגיש זאת? הרי לא ניתן לבצע תמלול לקול טפטוף. אודה על עזרתכם ועצתכם.


אציין שנשמעים קולות טפטוף אך לא ניתן לראות את הטפטופים ולכן אני תלויה בהגשת קולות הטפטוף.

תודה רבה

ידוע כי הנאמר בכתב ההגנה באופן אוטומטי נחשב כשנוי במחלוקת וכמוכחש על ידי התובע.
וכי כתב התשובה לכתב ההגנה בעצם נועד יותר למצבים בהם כתב ההגנה העלה שאלות עובדתיות חדשות.
השאלה היא:
מה קורה כאשר התובע מגיש כתב תשובה שמתייחס לשאלות העובדתיות החדשות אך אינו מתייחס להרבה טענות וסעיפים אחרים בכתב ההגנה, האם במצב כזה הטענות והסעיפים האחרים בכתב ההגנה שלא קיבלו התייחסות בכתב התשובה עדיין נחשבים כשנויים במחלוקת וכמוכחשים? או לא?
ובמילים אחרות מה היא השפעת כתב התשובה על כלל הטענות בכתב ההגנה שאין לגביהם התייחסות בכתב התשובה.

תודה רבה

אני נתבע בסדר דין מהיר ומכין כתב הגנה אני טוען שאני לא אשם ולי נגרם הנזק ( תאונה) האם את הנזק שלי ברכב אני תובע בכתב ההגנה עצמו או בתביעה שכנגד? 

האם היועץ המשפטי לממשלה יכול להתייצב בכל הליך שבו לטענתו יש עניין ציבורי?
יש מגבלות על כך?

האם תובע יכול בתצהיר גילוי המסמכים שלו, כאשר הוא מפרט אילו מסמכים מצויים ברשותו, לכתוב כי "הוא שומר על זכותו להציג מסמכים נוספים ככל שאלו יגיעו לידיו או יתגלו" לאחר מועד התצהיר שלו?
הרי יש כאן חוסר ודאות של הצד השני כאשר אינו יכול לדעת אם זו רשימה סופית או חלקית והגנתו יכולה להיפגע.

אשמח לדעת אם הערה זו חוקית או שמדובר במשהו שנוגד את החוק.

שלום
האם צד שמגיש חוות דעת מומחה לתיק רשאי לבקש מבימ"ש להסתמך עליה בפסק דינו או שחובה לחקור את המומחה שהכין אותה כדי שזאת לא תהיה עדות שמועה?

בוקר טוב . האם מזכירות בית המשפט חייבת לתת לתובע את כל החומר הנמצא בתיק המשפטי? האם יש מגבלה כלשהי לגבי החומרים שהיא לא יכולה לתת או אסור לה לתת לתובע? תודה

שנים אחרי מות אבי ז"ל הגשתי בקשה למוסד בו שהה לעיין בתיק הרפואי שלו ונענתי שניתן לעיין רק באמצעות צו בית משפט האם זה נכון? בעבר הייתי מיופת כוח שלו.

בהגשת עתירה מינהלית נגד החלטת הוועדה המחוזית לתכנון ובניה אשר אישרה תוכנית, צריך לרשום את המשיבים לעתירה. את מי רושמים כמשיבים? כל מי שההתנגד לתוכנית ויש רבים כאלה ? כל היזמים בתוכנית שהיא התחדשות עירונית? רושמים רק הוועדה המחוזית? הדבר חשוב ביותר לעותר להמנע מחיוב בהוצאות משפט מיותרות במקרה של דחיית העתירה.

הגשתי תביעה לבית המשפט באמצעות נט המשפט בהליך תא"מ, בזמן שאני לא מיוצג. וכבר עבר שבוע וכתב התביעה טרם נשלחה לנתבעת, היות ועל פי התקנות אני לא יכול לבצע מסירה אישית היום ואני לא מיוצג רציתי לשאול מה עליי לעשות ?

האם בהמרצת פתיחה יש להעביר את הדיון לפי התניית שיפוט שנקבע בחוזה כמו בסדר דין רגיל ?

תבעתי מעסיק לשעבר וזכיתי בבית משפט, השופטת פסקה פיצוי כספי שהמעסיק צריך לשלם תוך 14 ימים, אך כעבור יותר מחודש לא קיבלתי את הכסף שמגיע לי.
מה צריך לעשות במקרה הזה ?
תודה.

בערעור שאני מגישה, האם אני צריכה לכתוב כמייצג המשיב את עורך הדין שייצג אותו בבית המשפט קמא, או שאני חייבת לרשום את פרטי המשיב ללא רישום עורך דין, מהסיבה שאין לי מידע אם המשיב ישכור את שירותי עורך הדין שוב.
מה החוק אומר בנדון והאם יש תקדימים

בהליך בדלתיים סגורות, דיוור בית המשפט את ההחלטות לעורך דין X לשעבר בא כוח של בעל הדין Y. בעל הדין Y שכר ייצוג אחר להליך זה ועו"ד X אינו מייצג אותו. האם עו"ד X חייב להתריע בפני בית המשפט כי הוא מקבל החלטות חסויות בדלתיים סגורות, ולבקש הפסקת הדיוור, והאם המייצג הנוכחי חייב להתריע בפני בית המשפט על הדיוור הפסול?

אני מוזמנת לקדם משפט, מה קורה בקדם בבית משפט למשפחה בעניניי צואות/ירושות כאשר אני התובעת ולא מיוצגת? האם אני צריכה להגיב לפני הקדם על ההתנגדות שהוגשה בינתיים? 

אני משכיר דירה לאותו דייר כבר 10שנים. היום הוא מודיע לי כי המזגן התקלקל לפני חודש והוא שילם 1000שח ורוצה החזר. אמרתי לו שהוא היה צריך להודיע לי לפני כן ולא עשה כך ולא מגיע לו. מה הדין? 

האם צד שלא מיוצג (ולא נקבע כלום בהחלטה( צריך להגיש כתבי בי-דין מטעמו לשר הצדדים או בימ"ש ממציא כמו שממציא את כתב התביעה? מה התקנה הקובעת?