0

שאלות היום

0

תשובות השבוע

0

סה”כ תשובות באתר

חוק לשון הרע

19/06/08 | מאת: שירה אלה, צוות האתר | 12,790
חוק לשון הרע

שמו הטוב של האדם, הוא יקר מפז וכאשר הוא נפגע, קשה מאוד לקבלו בחזרה. אם שמו הטוב של האדם, נפגע כתוצאה מפרסום לשון הרע, הוא זכאי להגיש תביעה כספית מכוחו של חוק לשון הרע.

התובע אינו חייב להוכיח כי הפרסום גרם לו לנזק בפועל, אלא די בכך שמבחינה הסתברותית, היה יכול הפרסום לפגוע בתובע. כמו כן, אם נגרם לתובע נזק בפועל, הוא אינו חייב להוכיח אותו בבית המשפט, שכן ניתן לקבל פיצוי כספי גם ללא הוכחת נזק.

מהי לשון הרע? סעיף 1 לחוק מגדיר מהי לשון הרע ומדובר בהגדרה רחבה מאוד. לשון הרע היא כל דבר אשר פרסומו עלול לפגוע באדם ובין השאר:

לפגוע במשרתו, לבזותו בשל תכונות או התנהגות, לבזותו בשל גיל, דת, מין וכיו"ב. חשוב לציין כי חוק לשון הרע מגדיר "אדם" כיחיד או תאגיד. קרי, ניתן להוציא לשון הרע גם כלפי עסק ולא רק כלפי אדם פרטי.

תביעת לשון הרע – מה צריך להוכיח?

בפתח המאמר, ציינו כי הנפגע, התובע, אינו חייב להוכיח כי נגרם לו נזק בפועל ואף אם נגרם לו, אינו חייב להוכיח את הנזק, בכדי לקבל פיצוי כספי. אם כן, מה על התובע להוכיח?

מדובר בלשון הרע: על התובע להראות כי על פי מבחן האדם הסביר, הדברים שפורסמו לגביו, היו פוגעים בכל אדם סביר אחר. חוק לשון הרע, קבע הגדרה כללית מאוד ללשון הרע ועל כן, פרסומים רבים, יכולים להיחשב כלשון הרע, במידה והיה בהם כדי לפגוע. נדגיש כי אין חובה להראות כי הפרסום גרם בפועל לנזק לתובע, אלא די בכך שהתובע יוכיח כי היה בפרסום פוטנציאל לפגוע.

מתקיימת דרישת הפרסום: לשון הרע דורשת פומביות ועל כן, עליה להיות מיועדת ולהגיע בפועל, לאדם אחד נוסף לפחות, זולת התובע.

מה בדבר הנזק: ניתן להגיש תביעת לשון הרע בין אם נגרם לתובע נזק בפועל ובין אם לאו. היות שמדובר בתביעה לפיצויים, אשר נועדו להשיב את המצב לקדמותו, ייתכן ולא יהיה טעם כלכלי בהגשת התביעה, אלא אם נגרם לתובע נזק משמעותי, אשר יעניק לו פיצוי כספי.

חוק לשון הרע – קבלת פיצוי כספי

על פי החוק היבש, התובע בתביעת לשון הרע, אינו חייב להוכיח כי הפרסום פגע בו, אלא די בכך כי יראה את פוטנציאל הפגיעה.

אולם, הלכה למעשה, ללא שנגרם לתובע נזק משמעותי, לא יהיה טעם כלכלי בהגשת התביעה.

מה קורה כאשר נגרם לנפגע נזק, אך קשה להוכיח אותו? הנפגע יכול לתובע פיצוי ללא הוכחת נזק, שכן בית המשפט רשאי לפסוק פיצוי ללא הוכחת נזק, עד לתקרה המתעדכנת מדי פעם.

למותר לציין כי אם בידי התובע ראיות להיקף הנזק, יתבע פיצוי על פי היקף הנזק ובית המשפט, אם יקבל את התביעה, יפסוק לתובע פיצוי המשקף את הנזק שנגרם לו.

כיצד קובע בית המשפט את גובה הפיצוי?

הפיצוי הכספי על פי חוק לשון הרע, נועד להשיב את מצבו של התובע לקדמותו, טרם הפגיעה מהפרסום.

בבואו לקבוע את גובה הפיצוי שיפסוק לתובע, בוחן בית המשפט את נסיבות המקרה וחומרתן,

למשל, זהות המפרסם. לזו יכולה להיות השפעה רבה מאוד על חומרת הנזק והיקפו.

לדוגמא, אם המפרסם הוא עיתון נחשב בעל תפוצה גדולה, הרי שהדברים המתפרסמים בו, אמינים בעיני הציבור ועל כן, הנזק שנגרם לנפגע חמור יותר. היה ותפוצת העיתון רחבה, אזי היקף החשיפה גדול ולפיכך, הנזק גדול יותר.

שיקול נוסף של בית המשפט, יכול להיות גם התנהגות הנתבע לאחר הפרסום. סביר להניח כי בית המשפט יקל עם נתבע אשר פעל כדי למזער את הנזק ולתקן את העוול שנגרם לתובע, לעומת נתבע אשר לא עשה דבר כדי לתקן.

לשון הרע – גם עבירה פלילית

בראש ובראשונה, מהווה לשון הרע עוולה אזרחית המאפשרת לנפגע, להגיש תביעה נזיקית לפיצוי כספי, נגד המפרסם.

אולם, בשל החומרה המוסרית של לשון הרע, בחר המחוקק לקבוע כי מדובר גם בעבירה פלילית. על פי סעיף 6 לחוק, אם פורסמה לשון הרע בכוונה לפגוע, דין הפוגע יהיה שנת מאסר. אם ביקש הנפגע כי תוטל אחריות פלילית על המפרסם, יהיה עליו להוכיח כי המפרסם התכוון לפגוע בו.

חוק לשון הרע – מתי לא ניתן להגיש תביעה?

סעיפים 13-15 לחוק, עוסקים בהגנות מפני תביעת לשון הרע. סעיף 13 נקרא פרסומים מותרים וכולל רשימה של פרסומים, אשר לא יהוו עילה לתביעה אזרחית או למשפט פלילי, בגין לשון הרע.

למשל, פרסום על ידי הממשלה או חבר ממשלה בתפקיד ופרסום על ידי שופט שנעשה תוך כדי דיון.

סעיף 14 עניינו בהגנה של אמת בפרסום, המעניקה למפרסם הגנה מתביעה אם הפרסום הוא אמת (די בכך כי המפרסם סבר, בעת הפרסום כי מדובר באמת) וכי היה בו עניין ציבורי. סעיף 15, עניינו בהגנת תום הלב, החלה על מפרסמים אשר פרסמו בנסיבות מסוימות, המנויות בסעיף.

למשל, כאשר מדובר על ביקורת מתוקף תפקיד עיתונאי או כאשר הפרסום נעשה כדי להגן על עניין אישי כשר של הנפגע.

חוק לשון הרע מאפשר לנפגע מפרסום לשון הרע, להגיש תביעה נזיקית ולקבל פיצוי כספי.

על התובע יהיה להראות כי כל אדם סביר היה נפגע מן הפרסום, אך הוא אינו חייב להוכיח את הנזק, שכן באפשרותו לקבל פיצוי כספי ללא הוכחת נזק.

* האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

דילוג לתוכן