פורום זכויות יוצרים מאפשר לכם לקבל מידע ולהתרשם מהיבטים שונים הקשורים לזכויות יוצרים, קניין רוחני, סודות מסחריים, גניבת עין, גזל מוניטין, שמות מתחם (Domain Names), דיני מחשבים ו- Cyberlaw ועוד. נעשה את מירב המאמצים לספק לכם מענה ראשוני לשאלות שתועלנה בפורום ולהביא בפניכם קווי מתאר לתמונה המשפטית הכוללת.
האם יש הגנה על תוכן בתוך קבוצת וואטצאפ סגורה? לצורך העניין אם פירסמי שם נוסח של מודעה עם תוכן שאני כתבתי, ומישהו הפיץ את ההודעה, האם יש כאן פגיעה בזכויות יוצרים?
שלם רב,
טקסט עשוי להוות יצירה ספרותית המוגנת בזכות יוצרים ככל שמדובר בטקסט מקורי של הכותב שהוא פועל יוצא של מידה מינימלית של השקעה ומגולמת בו מידה מינימלית של יצירתיות. הודעה קצרה עשויה לעבור את המבחן הזה אך סביר להניח שהודעות רבות אינן עוברות את הרף הנדרש. בכל מקרה, לא המסגרת בה פורסמה ההודעה היא שהופכת אותה ליצירה מוגנת או מונעת ממנה להיחשב ליצירה מוגנת (אם מדובר בקבוצת וואטסאפ עם כללים ואחד החברים עושה בהודעה שימוש שמנוגד לכללים - אז אפשר לשקול עילות תביעה אחרות, במנותק משאלת זכות היוצרים).
בברכה, אפי אהרונוב, עו"ד מנהל פורום זכויות יוצרים בצלאל 1, בית יעקב, רמת גן טל':03-5057171; מייל: info@ea-law.co.il
בית ספר מעונין לפרסם באתר ועלונים תמונות של תלמידים ותלמידי חינוך מיוחד. כמובן להחתים הסכמת הורים. האם יש צורך להחתים על נוסח מיוחד או שחתימה של אפוטרופוס מספקת? תודה רבה
שלום רב,
יש לקבל את הסכמת שני ההורים מראש ולנסח את ההסכמה באפן שמכסה אתכם משפטית (לטעמי ומסיבות שונות - ככל שמדובר בחינוך מיוחד יש להימנע מתצלום גם כשקיימת הסכמה של ההורים).
הפורום מיועד למתן מענה על שאלות בתחום הקניין הרוחני - אשר שאלתך חורגת ממנו.
לטעמי עליך לדאוג לתקנון לאתר אשר ייקח בחשבון את ההשלכות המשפטיות של העניין.
היי, רציתי לדעת אם מותר להשתמש בסמלים של קבוצות כדורגל באתר אינטרנט שעומד לעלות לאוויר, האתר כולל בתוכו חבילות ספורט.
תודה רבה
סמלים של קבוצות ספורט עשויים להיות מוגנים כסימני מסחר רשומים (או לא רשומים - מכוח דיני גניבת עין) ואולי אף מושא לזכויות נוספות - ועל כן, לטעמי, יש להסדיר את השימוש בהם באתר, מראש, אל מול בעלי הזכויות.
אחד מכללי היסוד של דיני זכות יוצרים הוא שאין זכות יוצרים ברעיון ואולם יש זכות יוצרים בדרך הביטוי של אותו רעיון. כלומר, מותר לעשות שימוש ברעיונות של אחרים כל עוד לא מעתיקים את דרך הביטוי של הרעיון אלא מנסחים אותו באופן עצמאי. חשוב לציין שלא רק העתקה מילולית ממקור אחר היא העתקה של "דרך הביטוי" - לעתים גם תיאור של פרטים רבים מהם מורכב תיאור הרעיון מהווה העתקה של דרך הביטוי . יתרה מכך, העתקה של מספר רעיונות (שכל אחד מהם כשלעצמו מותר בהעתקה) עשויה להיחשב להעתקה של "לקט" של רעיונות - שאף היא פעולה המהווה הפרת זכות יוצרים.
ולכן חשוב לבחון את הדברים בצורה פרטנית ולקבל יעוץ משפטי פרטני טרם הוצאת הספר - באופן שיחדד את גבולות האסור והמותר.
שיהיה בהצלחה!
תמונה היא, לרוב, יצירת מוגנת בזכות יוצרים. זכות היוצרים בתמונה היא של היוצר, או של מי שהזמין ממנו את היצירה (כלומר המעביד הקודם) - בהתאם לנסיבות העניין ולסיכום בין הצדדים. בכל מקרה - למצולם אין זכות יוצרים בצילום ועל כן עליו להסדיר את השימוש בתמונה עם בעל הזכויות (אחד מהנ"ל). יחד עם זאת יתכן וגם לבעל זכות היוצרים לא יתאפשר לעשות שימוש בתמונה עקב פגיעה בפרטיות המצולם.
שלום רב, אשמח לקבל עזרתכם לגבי סרט שאני מופיע בו ואני לא מעוניין שהוא ישודר. עברו 4 שנים מהצילום עשו לנו ריליס מצולם שבו אישרנו לשדר אבל בסוך הריליס התנאי היה שהוא לא ישודר בארץ. לצערי הם מחקו את הקטע שבו ביקשנו שלא ישדרו בארץ והם מתכוונים להציג אותו בפסטיבל הסרטים בירושלים בעוד כמה ימים. חשוב לציין שמעולם לא ראיתי את מה שצולם. למרות שביקשתי ועד היום אני לא יודע מה הוכנס לסרט. גם תשלום לא קיבלתי ובגלל זה ביקשתי מספר פעמים שאני לא מעוניין להשתתף ושאני מבקש שהקטע שבו צולמתי יגנז מה שלא נעשה. חשוב לציין שאני עם תסמונת אספרגר ולא ממש הבנתי שגם צילום ריליס הוא חוזה לכל דבר. האם יש אפשרות לדרוש מהם להוציא את הקטע שלי? כשפניתי לפסטיטבל לדרוש שלא ישדרו פנה אלי מי שהביא אותי לצילומים ואיים עלי בתביעה על נזקים שהדבר יגרום להם. אודה מאוד למי שיכול לעזור לי בזה.
על מנת לעמוד על יחסי הכוחות והאפשרויות המשפטיות יש לבחון את מלוא העובדות והמסמכים הרלוונטיים (ובפרט הסכם - ככל שישנו). מומלץ להתיעץ באופן פרטני עם עו"ד הבקיא בתחום.
שלום, אני עוקב הרבה אחר אתר PINTEREST ורואה שם על מיני עיצובי חדרים ולוקח השראות. האם זה נחשב לגניבה? לפעמים יוצא לי די דומה בעיצובים שלי
דניאל שלום,
השאלה שלך כללית מדי ולא מתאימה לפורום. כל יצירה שאדם יוצר מושפעת מ"השראה" שהוא קיבל. אף אחד מאיתנו אינו פועל בחלל ריק. יחד עם זאת, הגבול בין השראה מותרת להעתקה אסורה אינו ברור ועל כן יש לבחון כל מקרה בקפידה ולא ניתן לתת "כלל אצבע" גורף (גם מערכת הדינים הרלוונטית ביחס לכל "פריט" עשויה להשתנות). ודאי כי ככל שהדימיון בין הפריטים/יצירות/עיצוביים גדול יותר (ו/או ביחס למספר פרטים רב מאותו "מקור") - גדל הסיכון כי ייקבע שמדובר בהעתקה.
שלום ,
שאלה בנוגע לזכויות יוצרים לתמונות המוצגים באתר הבית של החברה שאני כרגע עובד בה,האם אני יכול להשתמש בתמונות של הפרוייקטים שפיתחתי והשתתפתי בהם בחשבון שלי ב- linkedin באזור האישי?
ככלל, זכות היוצרים ביצירה שיצר עובד לצורך עבודתו ובמהלכה - היא של המעביד, אלא אם כן הוסכם אחרת. על כן - יש להסדיר את העניין אל מול המעביד בהסכם ההתקשרות וטרם תחילת העבודה. היה והעניין לא הוסדר ולא ניתנה הסכמת המעביד הרי שהמעביד עשוי להתנגד לכך ויש להתנגדות זו בסיס בחוק, כאמור.
שלום,
בשנים האחרונות שלחתי לאתר פורומים כמה מאמרים שלי..
האם יש לי זכות לבקש מהם למחוק את הכל? ?
על פניו, החשיפה שלהם עזרה לי, אבל ההתנהלות שלהם לא מצאה חן בעייני, וכעת אני לא רוצה שזה יופי שם יותר
בראש ובראשונה יש לבדוק את תקנון האתר (שהוא כעין הסכם בינך ובין "האתר") ולראות אם יש התייחסות לעניין. לאחר מכן ולאור ניתות התקנון ניתן יהיה לבחון את טיב הזכויות.
כמובן ש"לבקש - אפשר תמיד" - כלומר יכול להיות כי אם תבקש/תדרוש להסיר את המאמרים הם יוסרו, ללא קשר לקיומה של זכות משפטית לדרוש זאת.
למי שייכים חומרי הגלם בצילום אירוע משפחתי או אירוע פרטי ? לצלם או למזמין?
יוסי שלום,
זכות היוצרים "ביצירה שהיא דיוקן או צילום של אירוע משפחתי או של אירוע פרטי אחר, שנוצרה לפי הזמנה", היא של מזמין הצילום - ולא של הצלם - אלא אם כן הוסכם אחרת בין הצדדים.
האם הכוונה היא גם לחומר גלם שממנו נערכו התמונות או רק לתמונות שנמסרו ללקוח לאחר עריכה ?
זו שאלה שעולה לא פעם בקרב הצלמים .
שלום. האם יצירה ושיווק של בובת תאטרון על פי דמות מאוירת מקלפים טיפוליים מהווה הפרת זכויות יוצרים של מאיירת הקלפים?
אריאל שלום,
ציור (לרבות על קלפים) יהווה יצירה מוגנת בזכות יוצרים ככל שהוא מקורי והוא פועל יוצא של מידה מינימלית של השקעה ויצירתיות. אחת הזכויות באגד הזכויות הנתונות לבעל זכות יוצרים היא הזכות ליצור "יצירה נגזרת" מהיצירה המקורית, כך שיצירת פסלון שהוא תעתיק של ציור יהווה, לרוב, יצירת יצירה נגזרת אסורה, אלא אם כן ניתנה לכך הסכמת בעל הזכויות ביצירה המקורית (יתכן ואף מדובר בהעתקה ממש ולא "רק" יצירת יצירה נגזרת, אם כי מבחינה מעשית בשני הנתינים הדבר מהווה הפרה של זכות היוצר).
שלום, אני מעצב גרפי, מיד לאחר סיום לימודיי, התחלתי לעבוד במקום עבודה במקצוע זה. סיימתי לעבוד שם לפני כמה ימים לאחר שעבדתי שם מעל לעשור. מצב זה גרם לכך שרוב העבודות שעשיתי בתחומי היו עבור העסק שעבדתי בו. את תפקידי בעסק סיימתי עקב הרעת תנאים. בלית ברירה פניתי לעו"ד לדיני עבודה על מנת להחזיר את זכויותי שקופחו ובכדי לקבל סיוע בתהליך ההתפטרות והתפטרתי בדין מפוטר.כתוצאה מכך, יחסיי עם המעביד הסתיימו בצורה לא טובה ואין לי קשר איתו.כעת אני מחפש עבודה חדשה בתחומי.שאלתי היא, במידה ואקים אתר משלי / עמוד פייסבוק / כל פלטפורמה ציבורית אחרת, האם אוכל להציג בפומבי את תיק העבודות הכולל עבודות שעשיתי במסגרת תפקידי בעסק בצירוף קישור לאתר החברה וציון משפט המציין שהזכויות שייכות לעסק?
בתודה מראש, יובל
יובל שלום,
ככלל, זכויות היוצרים ביצירות שיצר עובד לצורך עבודתו ובמהלכה הן של המעביד - אלא אם כן הוסכם אחרת בין הצדדים. לטעמי הדרך אותה הצעת אינה "מכסה" אותך מפני תביעות אפשריות.
ככל שהדבר לא נעשה בהסכמת בעלי הזכויות הרי שיצירת פסלונים של סמלי קבוצות ספורט תחשוף אותך לתביעות בעילות שונות. הדרך למנוע זאת היא לפנות ישירות אל בעלי הזכויות.
שלום מיכל,
שימוש מסחרי ללא רשות בדמויות פליימוביל עשוי להפר סימני מסחר או זכויות יוצרים של בעל הזכויות בדמויות. בברכה, גיא קדם, עו"ד מנהל פורום זכויות יוצרים בר כוכבא 23, V TOWER, ק' 12, בני ברק טלפון: 03-6515778; מייל: guy.kedem.law@gmail.com
שלום חיליק,
רעיונות אינם מוגנים בזכוית יוצרים אלא רק אופן הביטוי שלהם. גרפיקה וכללי משחק (אם יש בהם מקוריות) עשויים להיות מוגנים בזכויות יוצרים. על לוגו או שם מסחרי אפשר להגן בסימן מסחר.
בברכה, גיא קדם, עו"ד מנהל פורום זכויות יוצרים בר כוכבא 23, V TOWER, ק' 12, בני ברק טלפון: 03-6515778; מייל: guy.kedem.law@gmail.com
אם מישהו העלה תמונה שאני צילמתי ששלחתי לו (של נוף) לאינסטגרם ללא רשותי וללא ידיעתי יש לי אפשרות לתבוע אותו ? ואם כן מה הפרוצדורה ? מה הסכום במקרים כאלו?
שלום דנית,
שימוש בצילום שלך ללא רשות עלול להפר את זכויות היוצרים שלך. יש לבדוק את אופן השימוש שנעשה בצילום כדי להחליט האם מדובר בשימוש מפר או אולי בשימוש שהוא שימוש הוגן מותר (לצרכים חינוכיים, מחקריים וכו'). במקרה של הפרה, בעל הזכויות יכול לתבוע פיצוי כספי ולהוכיח את נזקו, או לתבוע פיצויים ללא הוכחת נזק בסכום של עד 100,000 ש"ח. בברכה, גיא קדם, עו"ד מנהל פורום זכויות יוצרים בר כוכבא 23, V TOWER, ק' 12, בני ברק טלפון: 03-6515778; מייל: guy.kedem.law@gmail.com
למי שייכות זכויות יוצרים על לוגו - על הגרפיקאי שמעצב את הלוגו או על החברה שמשלמת לגרפיקאי להכין את הלוגו?
תודה
שלום דבי,
הבעלים הראשון של יצירה שנוצרה לפי הזמנה הוא היוצר אלא אם הוסכם אחרת עם המזמין, במפורש או במשתמע. יש לבחון איפוא מה הוסכם בין המזמין לבין המעצב, ואם אין הסכם - מה מקובל בתעשייה. בברכה, גיא קדם, עו"ד מנהל פורום זכויות יוצרים בר כוכבא 23, V TOWER, ק' 12, בני ברק טלפון: 03-6515778; מייל: guy.kedem.law@gmail.com
שלום אביאור,
חיפשת בגוגל?!
בכל מקרה, מומלץ להיוועץ בעו"ד המתמחה בתחום ולוודא שההסכם מתאים לצרכים שלך, ולא להשתמש בהסכמים גנריים.
סעיף 28 מדבר על אדריכלות, שנוי תוספת או בנין אחר.
האם זה מותר אם היוצר-דהינו האדריכל בחיים ו/או א עברו 50 שנה מיום מותו ויש לו יורש אדריכל.
שלום אילנה,
השאלה אינה ברורה.
כפי שציינת בעצמך, ס' 28 לחוק זכות יוצרים מאפשר שימוש ביצירה אדריכלית לצרכים מסויימים. אם משתמשים ביצירה לצרכים האלה, מה זה משנה האם היוצר בחיים או לא?! בברכה, גיא קדם, עו"ד מנהל פורום זכויות יוצרים בר כוכבא 23, V TOWER, ק' 12, בני ברק טלפון: 03-6515778; מייל: guy.kedem.law@gmail.com